WEBVTT

00:00:01.354 --> 00:00:04.489
기술은 우리에게 
많은 것을 가져다 주었습니다.

00:00:04.489 --> 00:00:06.508
그 중엔 달 착륙, 인터넷

00:00:06.508 --> 00:00:09.133
인간 게놈의 배열을 
밝힐 수 있는 능력 등이 있죠.

00:00:09.133 --> 00:00:12.857
또한 이것은 우리의 
깊은 두려움속으로 다가가게 되었죠.

00:00:12.857 --> 00:00:14.713
약 30 년 전,

00:00:14.713 --> 00:00:16.409
문화 평론가인 네일 포스만은

00:00:16.409 --> 00:00:19.381
"죽도록 즐기기"라는 책을 썼습니다.

00:00:19.381 --> 00:00:22.140
여기 데이터 시대에 대한 현상을
정말 잘 드러내고 있습니다.

00:00:22.140 --> 00:00:24.590
그는 조지 오엘과 올더스 헉슬리의

00:00:24.590 --> 00:00:29.565
반이상향적 시각을 비교하며
한 말이 있는데,

00:00:29.565 --> 00:00:30.412
그가 말하길,

00:00:30.412 --> 00:00:35.000
조지 오엘은 우리가 억압된 
문명이 되는 것을 두려워했고,

00:00:35.000 --> 00:00:38.752
헉슬리는 우리가 하찮은 문명이
되는것을 두려워 했다고 했죠.

00:00:38.752 --> 00:00:40.657
오엘은 진실이 우리로 부터

00:00:40.657 --> 00:00:42.820
숨겨지는 것을 두려워했고,

00:00:42.820 --> 00:00:45.010
헉슬리는 우리가 무관성의 바다에서

00:00:45.010 --> 00:00:47.703
익사하게 될 것을 
두려워했다고 말했습니다.

00:00:47.703 --> 00:00:49.873
간단히 말해서, 이것은 당신이

00:00:49.873 --> 00:00:52.473
독재자에게 감시를 당하느냐,

00:00:52.473 --> 00:00:54.526
아니면 당신이 독재자를
감시하느냐의 선택이라는 거죠.

00:00:54.526 --> 00:00:56.579
(웃음)

NOTE Paragraph

00:00:56.579 --> 00:00:58.634
하지만 꼭 이런 
방향일 필요는 없어요.

00:00:58.634 --> 00:01:01.970
우리는 데이터와 기술의 
수동적 소비자가 아니니까요.

00:01:01.970 --> 00:01:04.373
우리가 그것이 우리의 삶에서
영향을 미치는 역할과

00:01:04.373 --> 00:01:06.503
우리가 그 부여하는
의미의 방식을 형성시킵니다.

00:01:06.503 --> 00:01:08.106
하지만 그렇게 하려면,

00:01:08.106 --> 00:01:10.673
우리가 그것으 코드를 쓸 때만큼

00:01:10.673 --> 00:01:14.192
우리가 생각하는 방법에 대해 
주의를 기울여야 합니다.

00:01:14.192 --> 00:01:16.747
우리는 계속해서 질문을 
던져야합니다. 어려운 질문들을요.

00:01:16.747 --> 00:01:18.616
그 데이터의 숫자를
계산하는 단계에서 나아가

00:01:18.616 --> 00:01:21.218
그것들을 이해하기 위해서 말이죠.

00:01:21.218 --> 00:01:23.664
세계에 얼마나 많은 양의 
데이터가 있는지에 대해

00:01:23.664 --> 00:01:26.140
끊임없이 쏟아지는 이야기들로
둘러 쌓여있습니다.

00:01:26.140 --> 00:01:27.720
그러나 빅 데이터와,

00:01:27.720 --> 00:01:29.934
그것을 해석하는 난관의 경우에는,

00:01:29.934 --> 00:01:32.404
규모는 전부가 아닙니다.

00:01:32.404 --> 00:01:35.307
거기엔 또한 데이터가 움직이는
속도가 있고

00:01:35.307 --> 00:01:37.251
데이터들 종류의
다양성도 문제가 되는 것이죠.

00:01:37.251 --> 00:01:39.501
여기 그 예가 몇개 있습니다.

00:01:39.501 --> 00:01:41.699
이미지,

00:01:41.699 --> 00:01:45.706
문자,

00:01:45.706 --> 00:01:47.801
영상,

00:01:47.801 --> 00:01:49.631
음성등이 그것들이죠.

00:01:49.631 --> 00:01:52.673
이러한 이질적인 종류의 데이터들을
통합시키는 것은

00:01:52.673 --> 00:01:54.894
그것들이 사람들에 의해 창조되었고

00:01:54.894 --> 00:01:57.669
그것들에는 맥락이
필수적으로 필요하다는 것이죠.

NOTE Paragraph

00:01:57.669 --> 00:02:00.114
자, 일리노이주-시카고 대학 출신의

00:02:00.114 --> 00:02:02.419
데이터 과학자 집단이 있는데,

00:02:02.419 --> 00:02:04.973
그 그룹은, "건강 매체 공동 연구단"
이라고 불립니다.

00:02:04.973 --> 00:02:08.188
그들은 질병 억제 센터 (Centers for
Disease Control)와 함께 일하며

00:02:08.188 --> 00:02:10.935
사람들이 금연에 대해
이야기하는 방법과

00:02:10.935 --> 00:02:13.970
전자담배에 대해 이야기 하는 방법,

00:02:13.970 --> 00:02:16.677
그리고 그들이 금연하는 것을 돕기 위해
집단적으로 할 수 있는것들에 대해

00:02:16.677 --> 00:02:18.530
더 잘 이해하기 위해
함께 연구해오고 있습니다.

00:02:18.530 --> 00:02:20.575
흥미있는 것은, 사람들이 흡연에 대해

00:02:20.575 --> 00:02:22.791
이야기하는 방법을 이해하기 원한다면

00:02:22.791 --> 00:02:24.992
먼저 그들이 "흡연"에 관해 이야기할 때,

00:02:24.992 --> 00:02:27.257
그들이, "흡연"이라고 하는 게
무엇을 의미하는지 이해해야 하죠.

00:02:27.257 --> 00:02:31.183
그래서, 트위터에는
4개의 주요 범주가 있는데요:

00:02:31.183 --> 00:02:34.180
첫째, 담배 피우기

00:02:34.180 --> 00:02:36.987
두번째, 마리화나 피우기

00:02:36.987 --> 00:02:39.630
세번째, 갈비 훈제하기

00:02:39.630 --> 00:02:42.620
그리고 네번째, 
매력적인 여자 꼬시기

00:02:42.620 --> 00:02:45.610
(웃음)

NOTE Paragraph

00:02:45.610 --> 00:02:48.602
자, 그 다음, 
사람들이 전자담배에 대해

00:02:48.602 --> 00:02:50.877
어떻게 이야기하는지 
생각해봐야 하겠죠?

00:02:50.877 --> 00:02:53.767
사람들이 이것에 대해 이야기하는 데
매우 다른 방식들이 있어요.

00:02:53.767 --> 00:02:55.590
여기 슬라이드에서 보실 수 있습니다.

00:02:55.590 --> 00:02:57.976
이건 매우 복잡한 종류의
질의어입니다.

00:02:57.976 --> 00:03:03.591
이것은 언어는 인간이 만든 것이라는
것을 우리에게 상기시켜 주죠.

00:03:03.611 --> 00:03:05.951
우리는 너저분하고 복잡합니다.

00:03:05.951 --> 00:03:09.142
우리는 은유법을 사용하며, 
은어와 특수용어를 씁니다.

00:03:09.142 --> 00:03:11.997
우리는 정말 많은 언어들로
항상 이렇게 합니다.

00:03:11.997 --> 00:03:15.221
그리고 우리는 이것을 
이해하자 마자 변경하죠.

NOTE Paragraph

00:03:15.221 --> 00:03:20.102
CDC에 방송한 이 광고들은

00:03:20.102 --> 00:03:23.269
목에 구멍이 있는 여성이 출현하고

00:03:23.269 --> 00:03:24.790
매우 충격적인 이미지이며,

00:03:24.790 --> 00:03:26.694
마음을 매우 교란시키죠.

00:03:26.694 --> 00:03:28.579
이 광고가 사람들이

00:03:28.579 --> 00:03:31.250
금연하는데 영향을 주었을까요?

00:03:31.250 --> 00:03:34.557
건강 매체 공동 연구단은
데이터의 한계를 준수하였지만,

00:03:34.557 --> 00:03:36.562
그럼에도, 그들은 이 연구를 
결론 지을 수 있었는데,

00:03:36.562 --> 00:03:39.825
그 광고들은--
아마 여러분도 보았을지 모릅니다.

00:03:39.825 --> 00:03:42.439
그 광고들은
충격받은 사람들의 생각이

00:03:42.439 --> 00:03:44.471
미래의 행동에
영향을 미칠지도 모르는

00:03:44.471 --> 00:03:47.694
사고과정으로 이어지는
효과를 가져왔다고 결론지었죠.

00:03:48.530 --> 00:03:50.373
그 사실에서 벗어나서

00:03:50.373 --> 00:03:52.776
제가 이 프로젝트에 대해
감탄하고 감사하게 여기는 것은

00:03:52.776 --> 00:03:58.040
그것이 인간 필수 욕구에 기반을
둔다는 그 점을 포함해서,

00:03:58.060 --> 00:04:04.469
무관성이라는 바다에서 용기에 관한
훌륭한 사례라는 것입니다.

NOTE Paragraph

00:04:04.680 --> 00:04:07.985
또한 이것은 해석을 요구하는

00:04:07.985 --> 00:04:10.586
빅 데이터에 대한 것만이 아닙니다.

00:04:10.586 --> 00:04:13.710
직면해 보면, 인류는 어떠한 양의
얼마나 작건간에 데이터를 수용해서

00:04:13.710 --> 00:04:17.291
망쳐버린 굉장히 
풍부한 역사를 가지고 있습니다.

00:04:18.535 --> 00:04:21.227
수 년전에, 여러분은
대통령 로널드 레이건이

00:04:21.227 --> 00:04:28.470
바보같은 사실을 설명한것에 대하여
매우 비난받았던것을 기억하실 거예요.

00:04:28.501 --> 00:04:31.295
그리고 이건 말 실수였죠. 
공평해져 봅시다.

00:04:31.295 --> 00:04:32.799
사실은, 그는

00:04:32.799 --> 00:04:36.476
보스톤 마사크르 재판에서
존 아담스의 영국군 변론을

00:04:36.476 --> 00:04:39.626
인용해 사실들은 끈질기게 
완강하다고 말 하려는 의도였습니다.

00:04:39.626 --> 00:04:42.250
저는 그가 이야기했던 것 속엔 사실

00:04:42.250 --> 00:04:45.668
우연한 지혜가
깃들였었다고 생각합니다.

00:04:45.668 --> 00:04:48.444
실상이란 끈질기게 완강하지만

00:04:48.444 --> 00:04:51.367
바보같기도 하기때문이죠.

NOTE Paragraph

00:04:51.367 --> 00:04:54.145
여러분께 왜 빅 데이터가 
저에게 큰 문제인지에 대한

00:04:54.145 --> 00:04:56.803
개인적인 이야기를 하고싶습니다.

00:04:56.803 --> 00:04:59.240
한 숨 돌려야겠네요.

00:04:59.240 --> 00:05:01.994
제 아들 Isaac은 2 살 이였을때

00:05:01.994 --> 00:05:04.411
자폐증 진단을 받았습니다.

00:05:04.411 --> 00:05:06.572
행복하고, 명랑하며

00:05:06.572 --> 00:05:09.580
다정하고, 애정어린
조그만 아이였어요.

00:05:09.580 --> 00:05:12.738
그러나 그의 
발달 평가의 척도는

00:05:12.738 --> 00:05:16.230
의사소통 행동을
최소한의 시선맞춤 등으로

00:05:16.932 --> 00:05:19.311
어떤 현상을 그저
낱말 수 로 보는것이죠.

00:05:19.826 --> 00:05:21.981
그때 당시에는 전혀 보지 못했죠--

00:05:21.981 --> 00:05:26.493
그래서, 그당시 그의 발달 단계는
9개월이 된 아기의 수준이었습니다.

00:05:27.140 --> 00:05:30.100
그 진단은 눈에 보이는 것으로만
측정된 옳은 것이었지만

00:05:30.100 --> 00:05:33.309
그게 모든 것을
말하는 것은 아니였어요.

00:05:33.309 --> 00:05:34.855
1년 반정도가 지났을 무렵

00:05:34.855 --> 00:05:36.812
그가 거의 4살이었을때

00:05:36.812 --> 00:05:39.175
어느 날, 제 아들이 
컴퓨터 앞에 있을 것을 보았어요.

00:05:39.175 --> 00:05:44.628
구글에서 여자 사진을 찾고 있었죠.

00:05:44.628 --> 00:05:48.244
철자를 w-i-m-e-n 이라고
썼습니다.

00:05:48.244 --> 00:05:50.984
어떤 집착어린 부모가 
할 행동을 제가 했어요.

00:05:50.984 --> 00:05:53.375
곧 장 "뒤로가기"버튼을
쳐대기 시작했죠.

00:05:53.375 --> 00:05:56.248
제 아들이 어떤 다른 것을
찾았는지 보기 위해서요.

00:05:56.248 --> 00:05:58.419
그 것들은, 순서대로 남자,

00:05:58.419 --> 00:05:59.924
학교,

00:05:59.924 --> 00:06:01.121
버스,

00:06:02.157 --> 00:06:04.233
그리고 컴퓨터였습니다.

00:06:04.643 --> 00:06:07.756
저는 매우 충격을 받았어요.

00:06:07.756 --> 00:06:10.994
우리는 그가 철자를 읽고 쓸 줄
안다는 것을 몰랐기 때문입니다.

00:06:10.994 --> 00:06:12.833
그래서 저는 제 아들에게 물었어요.

00:06:12.833 --> 00:06:14.389
"Isaac 이걸 어떻게 했니?"

00:06:14.389 --> 00:06:16.670
그는 저를 매우
진지하게 쳐다보며 말했죠.

00:06:16.670 --> 00:06:19.388
"박스 안에 입력했어요."

NOTE Paragraph

00:06:19.747 --> 00:06:24.150
그가 스스로 소통하는 법을
배우는 동안

00:06:24.239 --> 00:06:26.612
우리는 엉뚱한 곳을
바라보고 있었던겁니다.

00:06:26.612 --> 00:06:28.997
평가와 분석들이 하나의 척도에
지나친 가치를 두고 있을 때

00:06:28.997 --> 00:06:31.176
그런 일이 일어나는 겁니다.

00:06:31.176 --> 00:06:33.785
이 경우에서는, 음성 소통이겠죠.

00:06:33.785 --> 00:06:39.488
그리고 창의적 문제 해결과 같은
다른 것들을 과소평가하는 것입니다.

00:06:39.488 --> 00:06:41.795
Issac은 의사소통을 힘들어했고

00:06:41.795 --> 00:06:43.707
그래서 그는 차선책을 찾아냈죠.

00:06:43.707 --> 00:06:46.564
그건 그가 무엇을 알아야하는지
이해하는 것이었어요.

00:06:46.564 --> 00:06:48.454
여러분도 이것이
일리가 있다고 여기실겁니다.

00:06:48.454 --> 00:06:50.535
왜냐하면 질문을 만드는 것은

00:06:50.535 --> 00:06:53.100
굉장히 복잡한 절차이기 때문이죠.

00:06:53.100 --> 00:06:57.432
그러나 그는 여러가지 방법으로
검색창에 글자를 입력하면서

00:06:57.432 --> 00:06:59.714
스스로 나아갔습니다.

NOTE Paragraph

00:06:59.714 --> 00:07:02.650
그리고 이 짧은 순간이

00:07:02.650 --> 00:07:06.781
저와 제 가족들에게
정말 깊은 영향을 주었습니다.

00:07:07.193 --> 00:07:09.936
그 사건은 우리가
그에게 일어나는 일에 대해

00:07:09.936 --> 00:07:12.144
참고할 수 있는 것에 대한 
생각을 바꾸게 해주었고,

00:07:12.144 --> 00:07:14.290
덜 걱정할 수 있게 해주었으며,

00:07:14.290 --> 00:07:17.302
그의 문제 해결 능력에 대해
더욱 감사하게 해주었습니다.

NOTE Paragraph

00:07:17.302 --> 00:07:20.163
사실이라는 것은
바보같은 것들 입니다.

00:07:20.163 --> 00:07:22.840
그것들은 오용되기에 취약합니다.

00:07:22.840 --> 00:07:24.533
고의적이거나 아니면 다르게요.

00:07:24.533 --> 00:07:27.239
제게는 에밀리 윌링햄이라는
과학자 친구가있습니다.

00:07:27.239 --> 00:07:30.040
얼마전 그녀는 Forbes 잡지에
기사 한편을 기재했습니다.

00:07:30.040 --> 00:07:32.630
"절대 자폐증과 연관성이 없는
10가지 이상한 것들 "

00:07:32.630 --> 00:07:33.830
이라는 제목이었어요.

00:07:33.830 --> 00:07:36.835
상당히 많은 목록이에요.

00:07:36.835 --> 00:07:40.367
인터넷은, 모든것의 원인으로
비난 받습니다, 그렇죠?

00:07:40.367 --> 00:07:43.574
그리고 다음은, 물론 엄마입니다.

00:07:43.574 --> 00:07:45.711
사실 여기에

00:07:45.711 --> 00:07:49.141
"엄마" 라는 범주에는
한 다발이 들어가니까요.

00:07:49.141 --> 00:07:53.956
보다시피, 꽤 풍부하고
흥미로운 목록이 있죠.

00:07:53.956 --> 00:07:56.149
개인적으로

00:07:56.149 --> 00:07:59.853
"고속도로 가까이에서 임신하기"가
가장 마음에 드는군요.

00:07:59.853 --> 00:08:01.392
마지막 것은 굉장히 흥미로운데요.

00:08:01.392 --> 00:08:04.395
그것은 "냉장고 엄마"라는 용어는

00:08:04.395 --> 00:08:08.440
자폐증을 야기시키는 것에 대한
초기의 가설이었고

00:08:08.440 --> 00:08:11.207
그 용어의 의미는 차갑고
애정이없는 사람을 의미했죠.

NOTE Paragraph

00:08:11.207 --> 00:08:13.408
이 지점에서, 아마도 여러분은
생각하실지도 모르겠네요,

00:08:13.408 --> 00:08:14.385
"좋아, 수잔, 알겠어.

00:08:14.385 --> 00:08:16.167
데이터를 취해서, 그걸 어떤 
의미로든 만들 수 있다는 거지.

00:08:16.167 --> 00:08:20.870
그건 사실입니다, 
그건 명백한 사실이에요.

00:08:20.870 --> 00:08:25.100
하지만 곤란한 점은

00:08:26.260 --> 00:08:31.208
우리에게는 우리 스스로 그것에 의미를
부여할 수 있는 기회가 있다는 겁니다.

00:08:31.212 --> 00:08:36.564
왜냐면, 솔직히, 데이터는 의미를
부여하지 않죠. 우리가 합니다.

00:08:36.564 --> 00:08:39.820
사업가, 고객,

00:08:39.820 --> 00:08:42.359
환자, 시민으로서,

00:08:42.359 --> 00:08:47.538
전 우리가 비판적 사고능력에
집중하여 상당한 시간을

00:08:47.538 --> 00:08:49.801
소비해야 할 
책임이 있다고 생각합니다.

00:08:49.819 --> 00:08:50.897
왜냐구요?

00:08:50.897 --> 00:08:55.885
우리는 우리 역사의 이 점에서, 
우리가 여러번 들어왔듯이

00:08:55.885 --> 00:08:57.762
우리는 많은 거대 용량의 데이터를

00:08:57.762 --> 00:08:59.915
빛의 속도로 가공할 수 있고,

00:08:59.915 --> 00:09:02.734
더욱 빠르고 효과적으로

00:09:02.734 --> 00:09:06.513
그리고 우리가 과거에 미쳤던 것보다
더 큰 영향력을 미치면서

00:09:06.513 --> 00:09:09.703
나쁜 결정을 할 수 있는
잠재성이 있기 때문이죠.

00:09:10.292 --> 00:09:11.680
훌륭하네요, 그렇죠?

00:09:11.680 --> 00:09:14.710
그래서 우리가 대신에 해야하는 것은

00:09:14.710 --> 00:09:17.040
아주 조금 더 많은 시간을

00:09:17.040 --> 00:09:19.786
인류학이나

00:09:19.786 --> 00:09:23.250
사회학, 그리고 사회과학

00:09:23.250 --> 00:09:25.558
수사학, 철학, 도덕 같은 것들에
투자하는 것입니다.

00:09:25.558 --> 00:09:28.414
왜냐하면 그것들이 우리에게
빅 데이터에 관한

00:09:28.414 --> 00:09:30.990
매우 중요한 앞뒤 맥락을
제시해주기 때문입니다.

00:09:30.990 --> 00:09:33.408
그리고 우리가 비판적으로 생각하는
사람들이 되도록 도와줍니다.

00:09:33.408 --> 00:09:39.155
왜냐하면, 결국, 제가 논쟁에 있어
한 문제를 발견할 수 있다면,

00:09:39.155 --> 00:09:40.901
그것이 단어이든 숫자이든
어떻게 표현되었는지는

00:09:40.901 --> 00:09:42.860
그다지 중요하지 않기 때문이죠.

00:09:42.860 --> 00:09:45.579
그리고 그게 의미하는 것은

00:09:45.579 --> 00:09:49.633
우리가 이런 확증 편향이나

00:09:49.633 --> 00:09:51.822
잘못된 연관성을 발견하고,

00:09:51.822 --> 00:09:53.478
그리고 30야드 떨어진 가까운 곳의

00:09:53.478 --> 00:09:55.931
드러난 감정의 호소를 
포착할 수 있도록 가르치는 것이죠.

00:09:55.931 --> 00:09:58.144
왜냐하면 어떤 일 이후에
벌어지는 일이

00:09:58.144 --> 00:10:01.310
필수적으로 그 일 때문에 일어났다는
의미는 아니기 때문입니다.

00:10:01.310 --> 00:10:03.996
잠깐 괴짜같은 이야기를 하도록
허락해 주신다면,

00:10:03.996 --> 00:10:07.992
로마인들은 이렇게 말합니다,
"post hoc ergo propter hoc"

00:10:07.992 --> 00:10:10.938
"따라서 그 때문에" 라는 뜻입니다.

NOTE Paragraph

00:10:10.938 --> 00:10:14.485
이건 인구통계와 같은 원리에
질문을 던지는 것을 의미해요.

00:10:14.485 --> 00:10:15.870
왜냐구요?

00:10:15.870 --> 00:10:21.583
우리의 성, 나이, 우리가 사는곳에
대한 가설에 기반을 두고있고,

00:10:21.583 --> 00:10:24.227
우리가 실제 생각하고
하는일에 반대되기 때문입니다.

00:10:24.391 --> 00:10:26.305
그리고 우리가 이런 데이터들을
가지고 있기 때문에,

00:10:26.305 --> 00:10:29.263
우리는 적절한 
개인 정보 보호 통제와

00:10:29.263 --> 00:10:32.839
소비자 사전동의 등을 고려하여
이것을 다루어야 합니다.

00:10:32.839 --> 00:10:34.841
그리고 그것을 넘어서서, 우리는

00:10:34.841 --> 00:10:37.425
우리의 가설과,

00:10:37.425 --> 00:10:40.300
우리가 사용하는 방법론,

00:10:40.300 --> 00:10:43.335
그리고 그 결과에 대한 우리의 
확신에 대해서명확해야 합니다.

00:10:43.335 --> 00:10:45.809
저의 고등학교 대수학 선생님은
말씀하시곤 했던 것처럼,

00:10:45.809 --> 00:10:47.340
"네 수학을 보여주렴"

00:10:47.340 --> 00:10:50.540
"만약 네가 어떤 단계를 거쳤는지
내가 모른다면,

00:10:50.560 --> 00:10:52.772
나는 네가 어떤 질문을 했는지
모를 것이고,

00:10:52.772 --> 00:10:55.210
네가 어떤 질문을 했는지 모른다면,

00:10:55.210 --> 00:10:58.407
나는 네가 어떤 질문을
하지 않았는지 모를테니까."

00:10:58.407 --> 00:11:01.410
그건 실제로는, 우리 스스로에게
묻는 것이 가장 어려운 질문이라는 것이죠.

00:11:01.410 --> 00:11:04.909
데이타가 이것을 우리에게
보여주었나요?

00:11:04.909 --> 00:11:07.220
아니면 그 결과물들은 우리가

00:11:07.220 --> 00:11:11.098
성취감과 편한함을 더 많이
느끼도록 해주었나요?

NOTE Paragraph

00:11:11.098 --> 00:11:13.682
건강 매체 공동 연구단은

00:11:13.682 --> 00:11:16.491
그들의 프로젝트가 끝날 무렵
그들이 찾을 수 있었던 것은

00:11:16.491 --> 00:11:18.789
87%의 트윗이 
매우 입체적이고 충격적인

00:11:18.789 --> 00:11:24.285
흡연 반대 광고에 대해 
두려움을 나타냈지만

00:11:24.711 --> 00:11:26.827
그러나, 그 연구단은

00:11:26.827 --> 00:11:29.988
그 광고가 사람들이 금연하도록
돕는다고 결론 지었을까요?

00:11:29.988 --> 00:11:32.530
아닙니다. 그건 
마술이 아니라 과학입니다.

NOTE Paragraph

00:11:32.530 --> 00:11:37.420
우리가 데이터의 힘을 방면한다면,

00:11:37.422 --> 00:11:44.420
조지 오엘의 미래의 
전체주의국가에 대한 견해와

00:11:44.420 --> 00:11:47.366
헉슬리의 
하찮은 것들에 관한 견해에

00:11:47.366 --> 00:11:49.373
맹목적으로 매달리지 않아도 되고

00:11:49.373 --> 00:11:51.733
또는 두가지를 섞은 
끔찍한 조합도 할 필요가 없죠.

00:11:51.733 --> 00:11:53.982
우리가 해야만 하는 일은

00:11:53.982 --> 00:11:57.030
비판적 사고를 존중해서 대하고

00:11:57.030 --> 00:12:01.339
건강 매체 연구단이 했던 
실험과 같은 사례에서 영감을 얻고

00:12:01.339 --> 00:12:03.667
그리고 슈퍼히어로 영화에서
그들이 말하는 것처럼

00:12:03.667 --> 00:12:05.768
우리의 힘을 선을 위해 사용합시다.

00:12:05.768 --> 00:12:07.319
감사합니다.

NOTE Paragraph

00:12:07.409 --> 00:12:09.590
(박수)