WEBVTT

00:00:00.334 --> 00:00:03.403
Hoy es «el día de la censura americana»

00:00:03.403 --> 00:00:06.084
Hay muchas protestas hacia la legislación,
por medio del Parlamento y Senado

00:00:06.084 --> 00:00:07.084
en contra del abuso del copyright
en la red.

00:00:07.084 --> 00:00:10.908
Hemos hablado ya de la ley PROTECT-IP aquí

00:00:10.908 --> 00:00:14.117
y hoy, el Comité Judicial opinó sobre la

00:00:14.117 --> 00:00:18.252
SOPA o Ley contra la piratería Online. 
A través del PROTECT-IP, el fiscal general

00:00:18.252 --> 00:00:24.110
crearía listas negras de sitios 
que realicen "actividades infractoras"

00:00:24.110 --> 00:00:28.444
bloqueándolos en el ISP, buscadores, 
proveedores de pago y redes publicitarias,

00:00:28.444 --> 00:00:33.403
sin un proceso judicial. Sin embargo,
la SOPA va más lejos.

00:00:33.403 --> 00:00:37.304
Y colectivos han protestado 
en contra de ambas leyes,

00:00:37.304 --> 00:00:40.209
grupos de libertad civil y de expresión,
ACLU, la Fundación Frontera Electrónica,

00:00:40.209 --> 00:00:44.698
expertos, legisladores de un grupo
bipartidista, como Ron Paul,

00:00:44.698 --> 00:00:49.065
más de 100 juristas, y grandes técnicos.

00:00:49.065 --> 00:00:53.220
Observad este anuncio a página completa
publicado hoy en el New York Times.

00:00:53.220 --> 00:00:56.773
Publicado por AOL, eBay, FB, Google, 
LinkedIn, Mozilla, Twitter, Yahoo y Zynga.

00:00:56.773 --> 00:01:03.507
Mucha oposición ¿no?, 
¿lo escuchará el Congreso?

00:01:04.092 --> 00:01:07.478
Tenemos con nosotros a Alexander Howard,
corresponsal del gobierno 2.0 (Washington)

00:01:07.478 --> 00:01:11.726
para O'Reilly Media. Alexander, 
muchas gracias por estar aquí esta noche.

00:01:11.726 --> 00:01:14.699
-Encantado de estar.

00:01:14.699 --> 00:01:16.150
-OK, como dije, nuestro público 
conoce ya la ley PROTECT-IP (PIPA),

00:01:16.150 --> 00:01:20.948
pero hablemos de las diferencias
entre la PIPA y la SOPA,

00:01:20.948 --> 00:01:24.151
y por qué esta la consideran peor.

00:01:24.151 --> 00:01:26.216
-Bien, creo que la gente tiende a mirar
hacia el Derecho de Acción Privada

00:01:26.216 --> 00:01:30.658
al cual ya te referiste un poco, 
que es decir quien tiene la propiedad

00:01:30.658 --> 00:01:34.747
de un contenido concreto que infringe 
podría ir al departamento de justicia

00:01:34.747 --> 00:01:39.633
y hacer esto de forma anónima 
para después presentar una denuncia.

00:01:39.633 --> 00:01:44.346
Y así, el departamento de justicia 
tendrá poder para descatalogar la web.

00:01:44.346 --> 00:01:48.730
Ya hablaste de algunas: eliminarlas
de los resultados de búsqueda,

00:01:48.730 --> 00:01:52.627
restringirlas financieramente, 
y, aún más controvertido,

00:01:52.627 --> 00:01:58.708
usar el sistema de nombres de dominio, 
para que al buscar el dominio de la web,

00:01:58.708 --> 00:02:03.182
no puedan encontrarlo.

00:02:03.182 --> 00:02:04.681
-OK, pero es cierto que en algunas 
de ellas, si algo se publica online

00:02:04.681 --> 00:02:10.148
e infringe el copyright, lo eliminan 
tan pronto como son notificadas.

00:02:10.148 --> 00:02:14.002
Pero, ¿no se considerarán responsables
ahora que empezarán a bloquearlas,

00:02:14.002 --> 00:02:17.300
censurándolas desde un primer momento, 
sometiéndolas a repercusiones legales?

00:02:17.300 --> 00:02:22.762
-Cierto, la infraestructura para esto 
es el DMCA, hacer un estiraje del DMCA.

00:02:22.762 --> 00:02:28.415
Si eres una empresa, y ves algo tuyo 
en Youtube, por ejemplo, y dices que es

00:02:28.415 --> 00:02:32.271
de tu propiedad, ese contenido concreto
se elimina. Y esto se ha visto

00:02:32.271 --> 00:02:37.006
en cierto modo como abuso, pero ha sido 
un sistema viable que determina:

00:02:37.006 --> 00:02:40.494
Si detectas contenido infractor 
en una determinada web, lo eliminas.

00:02:40.494 --> 00:02:44.708
Esta ley introduce la idea de las web
falsas que están fuera de los EEUU.

00:02:44.708 --> 00:02:51.066
Y el congreso, con el impulso de la gente 
que ha patrocinado el proyecto de ley

00:02:51.066 --> 00:02:56.014
y los que testificaron hoy, quieren 
evitar que estos sitios web falsos

00:02:56.014 --> 00:03:02.917
más allá de la jurisdicción de los EEUU, 
puedan contener, enlazar o piratear datos.

00:03:02.917 --> 00:03:07.788
Y hay pocos medios para hacerlo.

00:03:07.788 --> 00:03:11.358
El método que tiene un consenso mayor 
es el seguimiento del dinero.

00:03:11.358 --> 00:03:15.903
Ya sabes, cambiar el modo de financiar 
esos sitios a través de la publicidad

00:03:15.903 --> 00:03:19.633
o con mecanismos de pago, lo mismo usado 
para estrangular a WikiLeaks.

00:03:19.633 --> 00:03:23.291
Sin embargo, una idea muy controversial 
en la comunidad internauta es usar

00:03:23.291 --> 00:03:26.507
el Sistema de Nombres de Dominio 
(SND) para esto.

00:03:26.507 --> 00:03:28.275
-De acuerdo, hablemos de la audiencia 
de hoy y sus integrantes. Ya mencioné

00:03:28.275 --> 00:03:32.179
la larga lista de expertos técnicos, 
organizaciones, miembros del Congreso

00:03:32.179 --> 00:03:38.118
que se oponen a la ley. Pero las personas 
apoyándola son

00:03:38.118 --> 00:03:40.867
la Cámara del Comercio, 
la Asociación Cinematográfica,

00:03:40.867 --> 00:03:43.685
la industria del entretenimiento. 
¿Cómo es que a ellos, o a la oposición

00:03:43.685 --> 00:03:49.436
no se les permitiese participar 
y dar su opinión en esta audiencia?

00:03:49.436 --> 00:03:53.477
-Pregunta al representante Smith y 
los responsables del Consejo Judicial.

00:03:53.477 --> 00:03:58.862
-¿Pero no dieron una explicación?

00:03:58.862 --> 00:04:00.820
-La Asociación de Electrónica de Consumo, 
que es la más grande de su categoría,

00:04:00.820 --> 00:04:07.881
quiso testificar pero no pudo. 
Si tomaste una foto de esa mesa de gente

00:04:07.881 --> 00:04:13.864
la única compañía referenciada, 
la mayor empresa de internet

00:04:13.864 --> 00:04:18.392
en el mundo, era Google. El representante
lo ha pasado bastante mal hoy,

00:04:18.392 --> 00:04:23.430
preguntas difíciles de los congresistas

00:04:23.430 --> 00:04:26.823
No viste los electorados de la comunidad
de capital de riesgo, no viste

00:04:26.823 --> 00:04:30.320
a los de los defensores públicos, 
grupos de derechos civiles y humanos.

00:04:30.320 --> 00:04:35.809
Y, claro, no viste a nadie del área de ingeniería. En realidad había un punto en concreto,

00:04:35.809 --> 00:04:41.217
un congresista dijo que la propuesta de ley podría ser un problema para la seguridad cibernética.

00:04:41.217 --> 00:04:47.087
Y este tema es muy notable en Washington, el crimen cibernauta ha aumentado,

00:04:47.087 --> 00:04:50.524
es algo muy importante, [...] una apuesta estratégica a nivel nacional.

00:04:50.524 --> 00:04:56.402
Así que cuando alguien comenta lo del último consejo de DHS, Lamar, lo siento...

00:04:56.402 --> 00:05:03.554
Lamar Smith fue recordado por esto, era Mr. Baker, que en el Sistema de Nombres de Dominio,

00:05:03.554 --> 00:05:09.313
la seguridad era un problema, cosa que los ingenieros habían trabajado mucho.

00:05:09.313 --> 00:05:13.603
-Pensarás que los miembros del congreso se preocupan por esto...

00:05:13.603 --> 00:05:16.716
-Lo hacen. Y cuando salió el tema se dijo «Deberíamos saber sobre esto»,

00:05:16.716 --> 00:05:20.487
y preguntaron a los testigos. Se llama DNSSEC y es intentar

00:05:20.487 --> 00:05:24.904
crear más seguridad en el SND. Porque de lo contrario, hay ciertas formas de que

00:05:24.904 --> 00:05:30.118
tu flujo pueda ser falsificado, lo que puede ser un problema dependiendo del lugar

00:05:30.118 --> 00:05:35.502
donde este flujo sea interceptado, lo que podría ser peligroso.

00:05:35.502 --> 00:05:39.365
Además, ocurrió alfo extraño: un grupo de ingenieros escribió un comunicado

00:05:39.365 --> 00:05:45.045
al Congreso, que decía: «Así destrozaréis todo lo construido anteriormente»

00:05:45.045 --> 00:05:49.198
No sé si conocerás a muchos ingenieros, pero no les gusta

00:05:49.198 --> 00:05:52.757
la política, y participaron, al igual que los capitalistas de riesgo,

00:05:52.757 --> 00:05:57.285
como Wilson, Burnham y Feld, que no suelen participar.

00:05:57.285 --> 00:06:02.629
-Entonces, es raro que el Congreso no les permitiese al menos

00:06:02.629 --> 00:06:07.000
ir y tener su lugar cuando están en ese tipo de audiencia.

00:06:07.000 --> 00:06:12.659
¿Pero hay posibilidades de que prosperen,

00:06:12.659 --> 00:06:15.881
la versión del Senado o la de la Cámara?

00:06:15.881 --> 00:06:18.701
-Depende, pues Darrell Isa, presidente

00:06:18.701 --> 00:06:25.018
del Gobierno, no cree que prospere.

00:06:25.018 --> 00:06:28.987
Cree que las regulaciones serán una gran oposición.

00:06:28.987 --> 00:06:34.145
La seguridad es importante. Protestan por ello, ¿no?

00:06:34.145 --> 00:06:38.380
-Esto rápido que nos quedamos sin tiempo, ¿crees que

00:06:38.380 --> 00:06:41.379
esto nos iguala en términos de censura?. Se ha escuchado mucho,

00:06:41.379 --> 00:06:44.625
señalamos a China mucho y aquí nuestro gobierno establece

00:06:44.625 --> 00:06:47.836
un precedente muy peligroso, o eso parece.

00:06:47.836 --> 00:06:51.021
-La gente se animó cuando MPAA lo habló.

00:06:51.021 --> 00:06:54.178
Salió un artículo de Rebecca MacKinnon hoy

00:06:54.178 --> 00:06:58.389
"The Great Firewall of US", sobre la censura en China.

00:06:58.389 --> 00:07:02.656
Esta idea de que una web controle o no

00:07:02.656 --> 00:07:08.124
el contenido infractor. Durante 20 años,

00:07:08.124 --> 00:07:12.266
Internet ha protegido estas web, creciendo

00:07:12.266 --> 00:07:15.597
por la responsabilidad de intermediarios.

00:07:15.597 --> 00:07:20.765
Las web en línea no son responsables si

00:07:20.765 --> 00:07:25.478
alguien pone algo. ¿Cómo lo solucionarías?

00:07:25.478 --> 00:07:28.703
Si eliminas el sitio, de los resultados

00:07:28.703 --> 00:07:33.246
de búsqueda, adiós al dinero y a la SND,

00:07:33.246 --> 00:07:38.225
¿y que hay de la tolerancia de riesgo

00:07:38.225 --> 00:07:42.763
de los que quieren financiar en un futuro?

00:07:42.763 --> 00:07:44.097
-Si, buena pregunta. ¿Y los emprendedores,

00:07:44.097 --> 00:07:47.590
nuevas empresas...?. «El fin de Internet»

00:07:47.590 --> 00:07:50.692
o su caída. Espero que haya sentido común

00:07:50.692 --> 00:07:57.273
en esto. Alexander, gracias por venir.

00:07:57.273 --> 00:07:59.412
-Gracias a ti por invitarme.

00:07:59.412 --> 00:08:01.366


99:59:59.999 --> 99:59:59.999