1
00:00:00,334 --> 00:00:03,403
Hoy es «el día de la censura americana»

2
00:00:03,403 --> 00:00:06,084
Hay muchas protestas hacia la legislación,
por medio del Parlamento y Senado

3
00:00:06,084 --> 00:00:07,084
en contra del abuso del copyright
en la red.

4
00:00:07,084 --> 00:00:10,908
Hemos hablado ya de la ley PROTECT-IP aquí

5
00:00:10,908 --> 00:00:14,117
y hoy, el Comité Judicial opinó sobre la

6
00:00:14,117 --> 00:00:18,252
SOPA o Ley contra la piratería Online. 
A través del PROTECT-IP, el fiscal general

7
00:00:18,252 --> 00:00:24,110
crearía listas negras de sitios 
que realicen "actividades infractoras"

8
00:00:24,110 --> 00:00:28,444
bloqueándolos en el ISP, buscadores, 
proveedores de pago y redes publicitarias,

9
00:00:28,444 --> 00:00:33,403
sin un proceso judicial. Sin embargo,
la SOPA va más lejos.

10
00:00:33,403 --> 00:00:37,304
Y colectivos han protestado 
en contra de ambas leyes,

11
00:00:37,304 --> 00:00:40,209
grupos de libertad civil y de expresión,
ACLU, la Fundación Frontera Electrónica,

12
00:00:40,209 --> 00:00:44,698
expertos, legisladores de un grupo
bipartidista, como Ron Paul,

13
00:00:44,698 --> 00:00:49,065
más de 100 juristas, y grandes técnicos.

14
00:00:49,065 --> 00:00:53,220
Observad este anuncio a página completa
publicado hoy en el New York Times.

15
00:00:53,220 --> 00:00:56,773
Publicado por AOL, eBay, FB, Google, 
LinkedIn, Mozilla, Twitter, Yahoo y Zynga.

16
00:00:56,773 --> 00:01:03,507
Mucha oposición ¿no?, 
¿lo escuchará el Congreso?

17
00:01:04,092 --> 00:01:07,478
Tenemos con nosotros a Alexander Howard,
corresponsal del gobierno 2.0 (Washington)

18
00:01:07,478 --> 00:01:11,726
para O'Reilly Media. Alexander, 
muchas gracias por estar aquí esta noche.

19
00:01:11,726 --> 00:01:14,699
-Encantado de estar.

20
00:01:14,699 --> 00:01:16,150
-OK, como dije, nuestro público 
conoce ya la ley PROTECT-IP (PIPA),

21
00:01:16,150 --> 00:01:20,948
pero hablemos de las diferencias
entre la PIPA y la SOPA,

22
00:01:20,948 --> 00:01:24,151
y por qué esta la consideran peor.

23
00:01:24,151 --> 00:01:26,216
-Bien, creo que la gente tiende a mirar
hacia el Derecho de Acción Privada

24
00:01:26,216 --> 00:01:30,658
al cual ya te referiste un poco, 
que es decir quien tiene la propiedad

25
00:01:30,658 --> 00:01:34,747
de un contenido concreto que infringe 
podría ir al departamento de justicia

26
00:01:34,747 --> 00:01:39,633
y hacer esto de forma anónima 
para después presentar una denuncia.

27
00:01:39,633 --> 00:01:44,346
Y así, el departamento de justicia 
tendrá poder para descatalogar la web.

28
00:01:44,346 --> 00:01:48,730
Ya hablaste de algunas: eliminarlas
de los resultados de búsqueda,

29
00:01:48,730 --> 00:01:52,627
restringirlas financieramente, 
y, aún más controvertido,

30
00:01:52,627 --> 00:01:58,708
usar el sistema de nombres de dominio, 
para que al buscar el dominio de la web,

31
00:01:58,708 --> 00:02:03,182
no puedan encontrarlo.

32
00:02:03,182 --> 00:02:04,681
-OK, pero es cierto que en algunas 
de ellas, si algo se publica online

33
00:02:04,681 --> 00:02:10,148
e infringe el copyright, lo eliminan 
tan pronto como son notificadas.

34
00:02:10,148 --> 00:02:14,002
Pero, ¿no se considerarán responsables
ahora que empezarán a bloquearlas,

35
00:02:14,002 --> 00:02:17,300
censurándolas desde un primer momento, 
sometiéndolas a repercusiones legales?

36
00:02:17,300 --> 00:02:22,762
-Cierto, la infraestructura para esto 
es el DMCA, hacer un estiraje del DMCA.

37
00:02:22,762 --> 00:02:28,415
Si eres una empresa, y ves algo tuyo 
en Youtube, por ejemplo, y dices que es

38
00:02:28,415 --> 00:02:32,271
de tu propiedad, ese contenido concreto
se elimina. Y esto se ha visto

39
00:02:32,271 --> 00:02:37,006
en cierto modo como abuso, pero ha sido 
un sistema viable que determina:

40
00:02:37,006 --> 00:02:40,494
Si detectas contenido infractor 
en una determinada web, lo eliminas.

41
00:02:40,494 --> 00:02:44,708
Esta ley introduce la idea de las web
falsas que están fuera de los EEUU.

42
00:02:44,708 --> 00:02:51,066
Y el congreso, con el impulso de la gente 
que ha patrocinado el proyecto de ley

43
00:02:51,066 --> 00:02:56,014
y los que testificaron hoy, quieren 
evitar que estos sitios web falsos

44
00:02:56,014 --> 00:03:02,917
más allá de la jurisdicción de los EEUU, 
puedan contener, enlazar o piratear datos.

45
00:03:02,917 --> 00:03:07,788
Y hay pocos medios para hacerlo.

46
00:03:07,788 --> 00:03:11,358
El método que tiene un consenso mayor 
es el seguimiento del dinero.

47
00:03:11,358 --> 00:03:15,903
Ya sabes, cambiar el modo de financiar 
esos sitios a través de la publicidad

48
00:03:15,903 --> 00:03:19,633
o con mecanismos de pago, lo mismo usado 
para estrangular a WikiLeaks.

49
00:03:19,633 --> 00:03:23,291
Sin embargo, una idea muy controversial 
en la comunidad internauta es usar

50
00:03:23,291 --> 00:03:26,507
el Sistema de Nombres de Dominio 
(SND) para esto.

51
00:03:26,507 --> 00:03:28,275
-De acuerdo, hablemos de la audiencia 
de hoy y sus integrantes. Ya mencioné

52
00:03:28,275 --> 00:03:32,179
la larga lista de expertos técnicos, 
organizaciones, miembros del Congreso

53
00:03:32,179 --> 00:03:38,118
que se oponen a la ley. Pero las personas 
apoyándola son

54
00:03:38,118 --> 00:03:40,867
la Cámara del Comercio, 
la Asociación Cinematográfica,

55
00:03:40,867 --> 00:03:43,685
la industria del entretenimiento. 
¿Cómo es que a ellos, o a la oposición

56
00:03:43,685 --> 00:03:49,436
no se les permitiese participar 
y dar su opinión en esta audiencia?

57
00:03:49,436 --> 00:03:53,477
-Pregunta al representante Smith y 
los responsables del Consejo Judicial.

58
00:03:53,477 --> 00:03:58,862
-¿Pero no dieron una explicación?

59
00:03:58,862 --> 00:04:00,820
-La Asociación de Electrónica de Consumo, 
que es la más grande de su categoría,

60
00:04:00,820 --> 00:04:07,881
quiso testificar pero no pudo. 
Si tomaste una foto de esa mesa de gente

61
00:04:07,881 --> 00:04:13,864
la única compañía referenciada, 
la mayor empresa de internet

62
00:04:13,864 --> 00:04:18,392
en el mundo, era Google. El representante
lo ha pasado bastante mal hoy,

63
00:04:18,392 --> 00:04:23,430
preguntas difíciles de los congresistas

64
00:04:23,430 --> 00:04:26,823
No viste los electorados de la comunidad
de capital de riesgo, no viste

65
00:04:26,823 --> 00:04:30,320
a los de los defensores públicos, 
grupos de derechos civiles y humanos.

66
00:04:30,320 --> 00:04:35,809
Y, claro, no viste a nadie del área de ingeniería. En realidad había un punto en concreto,

67
00:04:35,809 --> 00:04:41,217
un congresista dijo que la propuesta de ley podría ser un problema para la seguridad cibernética.

68
00:04:41,217 --> 00:04:47,087
Y este tema es muy notable en Washington, el crimen cibernauta ha aumentado,

69
00:04:47,087 --> 00:04:50,524
es algo muy importante, [...] una apuesta estratégica a nivel nacional.

70
00:04:50,524 --> 00:04:56,402
Así que cuando alguien comenta lo del último consejo de DHS, Lamar, lo siento...

71
00:04:56,402 --> 00:05:03,554
Lamar Smith fue recordado por esto, era Mr. Baker, que en el Sistema de Nombres de Dominio,

72
00:05:03,554 --> 00:05:09,313
la seguridad era un problema, cosa que los ingenieros habían trabajado mucho.

73
00:05:09,313 --> 00:05:13,603
-Pensarás que los miembros del congreso se preocupan por esto...

74
00:05:13,603 --> 00:05:16,716
-Lo hacen. Y cuando salió el tema se dijo «Deberíamos saber sobre esto»,

75
00:05:16,716 --> 00:05:20,487
y preguntaron a los testigos. Se llama DNSSEC y es intentar

76
00:05:20,487 --> 00:05:24,904
crear más seguridad en el SND. Porque de lo contrario, hay ciertas formas de que

77
00:05:24,904 --> 00:05:30,118
tu flujo pueda ser falsificado, lo que puede ser un problema dependiendo del lugar

78
00:05:30,118 --> 00:05:35,502
donde este flujo sea interceptado, lo que podría ser peligroso.

79
00:05:35,502 --> 00:05:39,365
Además, ocurrió alfo extraño: un grupo de ingenieros escribió un comunicado

80
00:05:39,365 --> 00:05:45,045
al Congreso, que decía: «Así destrozaréis todo lo construido anteriormente»

81
00:05:45,045 --> 00:05:49,198
No sé si conocerás a muchos ingenieros, pero no les gusta

82
00:05:49,198 --> 00:05:52,757
la política, y participaron, al igual que los capitalistas de riesgo,

83
00:05:52,757 --> 00:05:57,285
como Wilson, Burnham y Feld, que no suelen participar.

84
00:05:57,285 --> 00:06:02,629
-Entonces, es raro que el Congreso no les permitiese al menos

85
00:06:02,629 --> 00:06:07,000
ir y tener su lugar cuando están en ese tipo de audiencia.

86
00:06:07,000 --> 00:06:12,659
¿Pero hay posibilidades de que prosperen,

87
00:06:12,659 --> 00:06:15,881
la versión del Senado o la de la Cámara?

88
00:06:15,881 --> 00:06:18,701
-Depende, pues Darrell Isa, presidente

89
00:06:18,701 --> 00:06:25,018
del Gobierno, no cree que prospere.

90
00:06:25,018 --> 00:06:28,987
Cree que las regulaciones serán una gran oposición.

91
00:06:28,987 --> 00:06:34,145
La seguridad es importante. Protestan por ello, ¿no?

92
00:06:34,145 --> 00:06:38,380
-Esto rápido que nos quedamos sin tiempo, ¿crees que

93
00:06:38,380 --> 00:06:41,379
esto nos iguala en términos de censura?. Se ha escuchado mucho,

94
00:06:41,379 --> 00:06:44,625
señalamos a China mucho y aquí nuestro gobierno establece

95
00:06:44,625 --> 00:06:47,836
un precedente muy peligroso, o eso parece.

96
00:06:47,836 --> 00:06:51,021
-La gente se animó cuando MPAA lo habló.

97
00:06:51,021 --> 00:06:54,178
Salió un artículo de Rebecca MacKinnon hoy

98
00:06:54,178 --> 00:06:58,389
"The Great Firewall of US", sobre la censura en China.

99
00:06:58,389 --> 00:07:02,656
Esta idea de que una web controle o no

100
00:07:02,656 --> 00:07:08,124
el contenido infractor. Durante 20 años,

101
00:07:08,124 --> 00:07:12,266
Internet ha protegido estas web, creciendo

102
00:07:12,266 --> 00:07:15,597
por la responsabilidad de intermediarios.

103
00:07:15,597 --> 00:07:20,765
Las web en línea no son responsables si

104
00:07:20,765 --> 00:07:25,478
alguien pone algo. ¿Cómo lo solucionarías?

105
00:07:25,478 --> 00:07:28,703
Si eliminas el sitio, de los resultados

106
00:07:28,703 --> 00:07:33,246
de búsqueda, adiós al dinero y a la SND,

107
00:07:33,246 --> 00:07:38,225
¿y que hay de la tolerancia de riesgo

108
00:07:38,225 --> 00:07:42,763
de los que quieren financiar en un futuro?

109
00:07:42,763 --> 00:07:44,097
-Si, buena pregunta. ¿Y los emprendedores,

110
00:07:44,097 --> 00:07:47,590
nuevas empresas...?. «El fin de Internet»

111
00:07:47,590 --> 00:07:50,692
o su caída. Espero que haya sentido común

112
00:07:50,692 --> 00:07:57,273
en esto. Alexander, gracias por venir.

113
00:07:57,273 --> 00:07:59,412
-Gracias a ti por invitarme.

114
00:07:59,412 --> 00:08:01,366


115
99:59:59,999 --> 99:59:59,999