0:00:00.334,0:00:03.403
Hoy es «el día de la censura americana»

0:00:03.403,0:00:06.084
Hay muchas protestas hacia la legislación,[br]por medio del Parlamento y Senado

0:00:06.084,0:00:07.084
en contra del abuso del copyright[br]en la red.

0:00:07.084,0:00:10.908
Hemos hablado ya de la ley PROTECT-IP aquí

0:00:10.908,0:00:14.117
y hoy, el Comité Judicial opinó sobre la

0:00:14.117,0:00:18.252
SOPA o Ley contra la piratería Online. [br]A través del PROTECT-IP, el fiscal general

0:00:18.252,0:00:24.110
crearía listas negras de sitios [br]que realicen "actividades infractoras"

0:00:24.110,0:00:28.444
bloqueándolos en el ISP, buscadores, [br]proveedores de pago y redes publicitarias,

0:00:28.444,0:00:33.403
sin un proceso judicial. Sin embargo,[br]la SOPA va más lejos.

0:00:33.403,0:00:37.304
Y colectivos han protestado [br]en contra de ambas leyes,

0:00:37.304,0:00:40.209
grupos de libertad civil y de expresión,[br]ACLU, la Fundación Frontera Electrónica,

0:00:40.209,0:00:44.698
expertos, legisladores de un grupo[br]bipartidista, como Ron Paul,

0:00:44.698,0:00:49.065
más de 100 juristas, y grandes técnicos.

0:00:49.065,0:00:53.220
Observad este anuncio a página completa[br]publicado hoy en el New York Times.

0:00:53.220,0:00:56.773
Publicado por AOL, eBay, FB, Google, [br]LinkedIn, Mozilla, Twitter, Yahoo y Zynga.

0:00:56.773,0:01:03.507
Mucha oposición ¿no?, [br]¿lo escuchará el Congreso?

0:01:04.092,0:01:07.478
Tenemos con nosotros a Alexander Howard,[br]corresponsal del gobierno 2.0 (Washington)

0:01:07.478,0:01:11.726
para O'Reilly Media. Alexander, [br]muchas gracias por estar aquí esta noche.

0:01:11.726,0:01:14.699
-Encantado de estar.

0:01:14.699,0:01:16.150
-OK, como dije, nuestro público [br]conoce ya la ley PROTECT-IP (PIPA),

0:01:16.150,0:01:20.948
pero hablemos de las diferencias[br]entre la PIPA y la SOPA,

0:01:20.948,0:01:24.151
y por qué esta la consideran peor.

0:01:24.151,0:01:26.216
-Bien, creo que la gente tiende a mirar[br]hacia el Derecho de Acción Privada

0:01:26.216,0:01:30.658
al cual ya te referiste un poco, [br]que es decir quien tiene la propiedad

0:01:30.658,0:01:34.747
de un contenido concreto que infringe [br]podría ir al departamento de justicia

0:01:34.747,0:01:39.633
y hacer esto de forma anónima para después presentar una denuncia.

0:01:39.633,0:01:44.346
Y así, el departamento de justicia tendrá cierto poder para descatalogar la web.

0:01:44.346,0:01:48.730
Ya hablaste de algunas de ellas: la idea de poderlas eliminar de los resultados de búsqueda,

0:01:48.730,0:01:52.627
el modo en que podrías restringirlas financieramente, y, aún más controvertido,

0:01:52.627,0:01:58.708
usar el sistema de nombres de dominio, para que cuando la gente busque el dominio de la web,

0:01:58.708,0:02:03.182
no puedan encontrarlo.

0:02:03.182,0:02:04.681
-OK, pero está el hecho de que en algunas de estas compañías, si algo se publica online

0:02:04.681,0:02:10.148
e infringe el copyright, simplemente lo eliminan tan pronto como son notificadas.

0:02:10.148,0:02:14.002
Pero, ¿no se considerarán responsables ahora que empezarán a bloquearlas,

0:02:14.002,0:02:17.300
censurándolas desde un primer momento, haciéndolas enfrentarse a repercusiones legales?

0:02:17.300,0:02:22.762
-Cierto, la infraestructura existente para esto es el DMCA, hacer un estiraje del DMCA.

0:02:22.762,0:02:28.415
Si eres una empresa, y ves algo de tu propiedad en Youtube, por ejemplo, y dices que es

0:02:28.415,0:02:32.271
de tu propiedad, ese contenido concreto se elimina. Y esto se ha visto

0:02:32.271,0:02:37.006
en cierto modo como abuso, pero ha sido un sistema viable que determina:

0:02:37.006,0:02:40.494
Si detectas contenido infractor en una determinada web, lo eliminas.

0:02:40.494,0:02:44.708
Este proyecto de ley introduce la idea los sitios web falsos que están fuera de los EEUU.

0:02:44.708,0:02:51.066
Y el congreso, con el impulso de la gente que ha patrocinado el proyecto de ley

0:02:51.066,0:02:56.014
y los que testificaron hoy, quiere encontrar formas de evitar que estos sitios web falsos

0:02:56.014,0:03:02.917
más allá de la jurisdicción de los EEUU, de poder contener, enlazar o piratear contenido.

0:03:02.917,0:03:07.788
Y hay pocos medios para hacerlo.

0:03:07.788,0:03:11.358
El método que tiene un consenso mayor es el seguimiento del dinero.

0:03:11.358,0:03:15.903
Ya sabes, cambiar el modo de financiar esos sitios a través de la publicidad

0:03:15.903,0:03:19.633
o con mecanismos de pago, lo mismo que se ha usado para estrangular a WikiLeaks.

0:03:19.633,0:03:23.291
Sin embargo, una idea muy controversial en la comunidad internauta es usar

0:03:23.291,0:03:26.507
el Sistema de Nombres de Dominio (SND) para esto.

0:03:26.507,0:03:28.275
-De acuerdo, hablemos de la audiencia de hoy y sus integrantes. Ya mencioné

0:03:28.275,0:03:32.179
la larga lista de expertos técnicos, organizaciones, miembros del Congreso

0:03:32.179,0:03:38.118
que se oponen a la ley. Pero las personas apoyándola son

0:03:38.118,0:03:40.867
la Cámara del Comercio, la Asociación Cinematográfica,

0:03:40.867,0:03:43.685
gran parte de la industria del entretenimiento. ¿Cómo es que a ellos, o a la oposición

0:03:43.685,0:03:49.436
no se les permitiese participar y dar su opinión en esta audiencia?

0:03:49.436,0:03:53.477
-Tendrás que preguntar al representante Smith y a los responsables del Consejo Judicial.

0:03:53.477,0:03:58.862
-¿Pero no dieron una explicación?

0:03:58.862,0:04:00.820
-A mi parecer, la Asociación de Electrónica de Consumo, que es la más grande de su categoría,

0:04:00.820,0:04:07.881
quiso testificar pero no tuvo la oportunidad. Si tomaste una foto de esa mesa de gente

0:04:07.881,0:04:13.864
la única de las compañías a la que hiciste referencia, la mayor empresa de internet

0:04:13.864,0:04:18.392
en el mundo, era Google. Y ese representante lo ha pasado bastante mal hoy,

0:04:18.392,0:04:23.430
preguntas difíciles de los congresistas

0:04:23.430,0:04:26.823
No viste los electorados de la comunidad de capital de riesgo, no viste

0:04:26.823,0:04:30.320
a los de los defensores públicos, las organizaciones de derechos civiles y humanos.

0:04:30.320,0:04:35.809
Y, claro, no viste a nadie del área de ingeniería. En realidad había un punto en concreto,

0:04:35.809,0:04:41.217
un congresista dijo que la propuesta de ley podría ser un problema para la seguridad cibernética.

0:04:41.217,0:04:47.087
Y este tema es muy notable en Washington, el crimen cibernauta ha aumentado,

0:04:47.087,0:04:50.524
es algo muy importante, [...] una apuesta estratégica a nivel nacional.

0:04:50.524,0:04:56.402
Así que cuando alguien comenta lo del último consejo de DHS, Lamar, lo siento...

0:04:56.402,0:05:03.554
Lamar Smith fue recordado por esto, era Mr. Baker, que en el Sistema de Nombres de Dominio,

0:05:03.554,0:05:09.313
la seguridad era un problema, cosa que los ingenieros habían trabajado mucho.

0:05:09.313,0:05:13.603
-Pensarás que los miembros del congreso se preocupan por esto...

0:05:13.603,0:05:16.716
-Lo hacen. Y cuando salió el tema se dijo «Deberíamos saber sobre esto»,

0:05:16.716,0:05:20.487
y preguntaron a los testigos. Se llama DNSSEC y es intentar

0:05:20.487,0:05:24.904
crear más seguridad en el SND. Porque de lo contrario, hay ciertas formas de que

0:05:24.904,0:05:30.118
tu flujo pueda ser falsificado, lo que puede ser un problema dependiendo del lugar

0:05:30.118,0:05:35.502
donde este flujo sea interceptado, lo que podría ser peligroso.

0:05:35.502,0:05:39.365
Además, ocurrió alfo extraño: un grupo de ingenieros escribió un comunicado

0:05:39.365,0:05:45.045
al Congreso, que decía: «Así destrozaréis todo lo construido anteriormente»

0:05:45.045,0:05:49.198
No sé si conocerás a muchos ingenieros, pero no les gusta

0:05:49.198,0:05:52.757
la política, y participaron, al igual que los capitalistas de riesgo,

0:05:52.757,0:05:57.285
como Wilson, Burnham y Feld, que no suelen participar.

0:05:57.285,0:06:02.629
-Entonces, es raro que el Congreso no les permitiese al menos

0:06:02.629,0:06:07.000
ir y tener su lugar cuando están en ese tipo de audiencia.

0:06:07.000,0:06:12.659
¿Pero hay posibilidades de que prosperen,

0:06:12.659,0:06:15.881
la versión del Senado o la de la Cámara?

0:06:15.881,0:06:18.701
-Depende, pues Darrell Isa, presidente

0:06:18.701,0:06:25.018
del Gobierno, no cree que prospere.

0:06:25.018,0:06:28.987
Cree que las regulaciones serán una gran oposición.

0:06:28.987,0:06:34.145
La seguridad es importante. Protestan por ello, ¿no?

0:06:34.145,0:06:38.380
-Esto rápido que nos quedamos sin tiempo, ¿crees que

0:06:38.380,0:06:41.379
esto nos iguala en términos de censura?. Se ha escuchado mucho,

0:06:41.379,0:06:44.625
señalamos a China mucho y aquí nuestro gobierno establece

0:06:44.625,0:06:47.836
un precedente muy peligroso, o eso parece.

0:06:47.836,0:06:51.021
-La gente se animó cuando MPAA lo habló.

0:06:51.021,0:06:54.178
Salió un artículo de Rebecca MacKinnon hoy

0:06:54.178,0:06:58.389
"The Great Firewall of US", sobre la censura en China.

0:06:58.389,0:07:02.656
Esta idea de que una web controle o no

0:07:02.656,0:07:08.124
el contenido infractor. Durante 20 años,

0:07:08.124,0:07:12.266
Internet ha protegido estas web, creciendo

0:07:12.266,0:07:15.597
por la responsabilidad de intermediarios.

0:07:15.597,0:07:20.765
Las web en línea no son responsables si

0:07:20.765,0:07:25.478
alguien pone algo. ¿Cómo lo solucionarías?

0:07:25.478,0:07:28.703
Si eliminas el sitio, de los resultados

0:07:28.703,0:07:33.246
de búsqueda, adiós al dinero y a la SND,

0:07:33.246,0:07:38.225
¿y que hay de la tolerancia de riesgo

0:07:38.225,0:07:42.763
de los que quieren financiar en un futuro?

0:07:42.763,0:07:44.097
-Si, buena pregunta. ¿Y los emprendedores,

0:07:44.097,0:07:47.590
nuevas empresas...?. «El fin de Internet»

0:07:47.590,0:07:50.692
o su caída. Espero que haya sentido común

0:07:50.692,0:07:57.273
en esto. Alexander, gracias por venir.

0:07:57.273,0:07:59.412
-Gracias a ti por invitarme.

0:07:59.412,0:08:01.366


9:59:59.000,9:59:59.000