WEBVTT 00:00:00.334 --> 00:00:03.403 Hoy es «el día de la censura americana» 00:00:03.403 --> 00:00:06.084 Hay muchas protestas hacia la legislación 00:00:06.084 --> 00:00:07.084 para combatir el abuso del copyright en la red a través del parlamento y el senado. 00:00:07.084 --> 00:00:10.908 Hemos hablado muchas veces de la ley PROTECT-IP aquí, 00:00:10.908 --> 00:00:14.117 pero hoy, el Comité Judicial de la Cámara de Representantes opinó sobre este proyecto de ley, 00:00:14.117 --> 00:00:18.252 llamada SOPA, "Ley para detener la piratería Online". La PROTECT-IP permitiría al fiscal general 00:00:18.252 --> 00:00:24.110 crear listas negras de sitios web que realicen "actividades infractoras" 00:00:24.110 --> 00:00:28.444 siendo bloqueados por proveedores del ISP, motores de búsqueda, proveedores de pago y redes publicitarias, 00:00:28.444 --> 00:00:33.403 sin una audiencia judicial o juicio. Pero la SOPA va más lejos. 00:00:33.403 --> 00:00:37.304 Y muchos colectivos han protestado en contra de ambas leyes, 00:00:37.304 --> 00:00:40.209 desde libertades civiles y grupos de libertad de expresión como ACLU, la Fundación Frontera Electrónica, 00:00:40.209 --> 00:00:44.698 algunos expertos, un grupo bipartidista de legisladores, como Ron Paul, 00:00:44.698 --> 00:00:49.065 más de 100 juristas, e incluso grandes técnicos. 00:00:49.065 --> 00:00:53.220 Observad este anuncio publicado hoy en el New York Times. 00:00:53.220 --> 00:00:56.773 Fue publicado por AOL, eBay, Facebook, Google, LinkedIn, Mozilla, Twitter, Yahoo y Zynga. 00:00:56.773 --> 00:01:03.507 Mucha oposición ¿no?, ¿lo escuchará el Congreso? 00:01:04.092 --> 00:01:07.478 Tenemos hoy con nosotros a Alexander Howard, corresponsal del gobierno 2.0 en Washington 00:01:07.478 --> 00:01:11.726 para O'Reilly Media. Alexander, mil gracias por estar aquí esta noche. 00:01:11.726 --> 00:01:14.699 -Encantado de estar. 00:01:14.699 --> 00:01:16.150 -OK, como dije, nuestro público conoce ya la ley PROTECT-IP (PIPA), 00:01:16.150 --> 00:01:20.948 pero hablemos de las diferencias entre la PIPA y la SOPA, 00:01:20.948 --> 00:01:24.151 y por qué esta la consideran peor. 00:01:24.151 --> 00:01:26.216 -Bien, creo que la gente tiende a mirar hacia el Derecho de Acción Privada 00:01:26.216 --> 00:01:30.658 al cual ya te referiste un poco, que es decir quien tiene la propiedad 00:01:30.658 --> 00:01:34.747 de un contenido concreto y cree que se está infringiendo podría ir al departamento de justicia 00:01:34.747 --> 00:01:39.633 y hacer esto de forma anónima para después presentar una denuncia. 00:01:39.633 --> 00:01:44.346 Y así, el departamento de justicia tendrá cierto poder para descatalogar la web. 00:01:44.346 --> 00:01:48.730 Ya hablaste de algunas de ellas: la idea de poderlas eliminar de los resultados de búsqueda, 00:01:48.730 --> 00:01:52.627 el modo en que podrías restringirlas financieramente, y, aún más controvertido, 00:01:52.627 --> 00:01:58.708 usar el sistema de nombres de dominio, para que cuando la gente busque el dominio de la web, 00:01:58.708 --> 00:02:03.182 no puedan encontrarlo. 00:02:03.182 --> 00:02:04.681 -OK, pero está el hecho de que en algunas de estas compañías, si algo se publica online 00:02:04.681 --> 00:02:10.148 e infringe el copyright, simplemente lo eliminan tan pronto como son notificadas. 00:02:10.148 --> 00:02:14.002 Pero, ¿no se considerarán responsables ahora que empezarán a bloquearlas, 00:02:14.002 --> 00:02:17.300 censurándolas desde un primer momento, haciéndolas enfrentarse a repercusiones legales? 00:02:17.300 --> 00:02:22.762 -Cierto, la infraestructura existente para esto es el DMCA, hacer un estiraje del DMCA. 00:02:22.762 --> 00:02:28.415 Si eres una empresa, y ves algo de tu propiedad en Youtube, por ejemplo, y dices que es 00:02:28.415 --> 00:02:32.271 de tu propiedad, ese contenido concreto se elimina. Y esto se ha visto 00:02:32.271 --> 00:02:37.006 en cierto modo como abuso, pero ha sido un sistema viable que determina: 00:02:37.006 --> 00:02:40.494 Si detectas contenido infractor en una determinada web, lo eliminas. 00:02:40.494 --> 00:02:44.708 Este proyecto de ley introduce la idea los sitios web falsos que están fuera de los EEUU. 00:02:44.708 --> 00:02:51.066 Y el congreso, con el impulso de la gente que ha patrocinado el proyecto de ley 00:02:51.066 --> 00:02:56.014 y las personas que testificaron hoy, quiere encontrar formas de evitar que estos sitios web falsos 00:02:56.014 --> 00:03:02.917 más allá de la jurisdicción de los EEUU, de poder contener, enlazar o piratear contenido. 00:03:02.917 --> 00:03:07.788 Y hay pocos medios para hacerlo. 00:03:07.788 --> 00:03:11.358 El método que tiene un consenso mayor es el seguimiento del dinero. 00:03:11.358 --> 00:03:15.903 Ya sabes, cambiar el modo de financiar esos sitios a través de la publicidad 00:03:15.903 --> 00:03:19.633 o con mecanismos de pago, lo mismo que se ha usado para estrangular a WikiLeaks. 00:03:19.633 --> 00:03:23.291 Sin embargo, una idea muy controversial en la comunidad internauta es usar 00:03:23.291 --> 00:03:26.507 el Sistema de Nombres de Dominio (SND) para esto. 00:03:26.507 --> 00:03:28.275 -De acuerdo, hablemos de la audiencia de hoy y sus integrantes. Ya mencioné 00:03:28.275 --> 00:03:32.179 la larga lista de expertos técnicos, organizaciones, miembros del Congreso 00:03:32.179 --> 00:03:38.118 que se oponen a la ley. Pero las personas apoyándola son 00:03:38.118 --> 00:03:40.867 la Cámara del Comercio, la Asociación Cinematográfica, 00:03:40.867 --> 00:03:43.685 gran parte de la industria del entretenimiento. ¿Cómo es que a ellos, o a la oposición 00:03:43.685 --> 00:03:49.436 no se les permitiese participar y dar su opinión en esta audiencia? 00:03:49.436 --> 00:03:53.477 -Tendrás que preguntar al representante Smith y a los responsables del Consejo Judicial. 00:03:53.477 --> 00:03:58.862 -¿Pero no dieron una explicación? 00:03:58.862 --> 00:04:00.820 -A mi parecer, la Asociación de Electrónica de Consumo, que es la más grande de su categoría, 00:04:00.820 --> 00:04:07.881 quiso testificar pero no tuvo la oportunidad. Si tomaste una foto de esa mesa de gente 00:04:07.881 --> 00:04:13.864 que estaba allí, la única de las compañías a las que hiciste referencia, la mayor empresa de internet 00:04:13.864 --> 00:04:18.392 en el mundo, era Google. Y ese representante lo ha pasado bastante mal hoy, 00:04:18.392 --> 00:04:23.430 preguntas difíciles de los congresistas 00:04:23.430 --> 00:04:26.823 No viste los electorados de la comunidad de capital de riesgo, no viste 00:04:26.823 --> 00:04:30.320 a los electorados de los defensores públicos, de las organizaciones de derecho civil, de las de derechos humanos. 00:04:30.320 --> 00:04:35.809 00:04:35.809 --> 00:04:41.217 00:04:41.217 --> 00:04:47.087 00:04:47.087 --> 00:04:50.524 00:04:50.524 --> 00:04:56.402 00:04:56.402 --> 00:05:03.554 00:05:03.554 --> 00:05:09.313 00:05:09.313 --> 00:05:13.603 00:05:13.603 --> 00:05:16.716 00:05:16.716 --> 00:05:20.487 00:05:20.487 --> 00:05:24.904 00:05:24.904 --> 00:05:30.118 00:05:30.118 --> 00:05:35.502 00:05:35.502 --> 00:05:39.365 00:05:39.365 --> 00:05:45.045 00:05:45.045 --> 00:05:49.198 00:05:49.198 --> 00:05:52.757 00:05:52.757 --> 00:05:57.285 00:05:57.285 --> 00:06:02.629 00:06:02.629 --> 00:06:07.000 00:06:07.000 --> 00:06:12.659 00:06:12.659 --> 00:06:15.881 00:06:15.881 --> 00:06:18.701 00:06:18.701 --> 00:06:25.018 00:06:25.018 --> 00:06:28.987 00:06:28.987 --> 00:06:34.145 00:06:34.145 --> 00:06:38.380 00:06:38.380 --> 00:06:41.379 00:06:41.379 --> 00:06:44.625 00:06:44.625 --> 00:06:47.836 00:06:47.836 --> 00:06:51.021 00:06:51.021 --> 00:06:54.178 00:06:54.178 --> 00:06:58.389 00:06:58.389 --> 00:07:02.656 00:07:02.656 --> 00:07:08.124 00:07:08.124 --> 00:07:12.266 00:07:12.266 --> 00:07:15.597 00:07:15.597 --> 00:07:20.765 00:07:20.765 --> 00:07:25.478 00:07:25.478 --> 00:07:28.703 00:07:28.703 --> 00:07:33.246 00:07:33.246 --> 00:07:38.225 00:07:38.225 --> 00:07:42.763 00:07:42.763 --> 00:07:44.097 00:07:44.097 --> 00:07:47.590 00:07:47.590 --> 00:07:50.692 00:07:50.692 --> 00:07:57.273 00:07:57.273 --> 00:07:59.412 00:07:59.412 --> 00:08:01.366