0:00:00.334,0:00:03.273
Hoy es «el día de la censura americana»

0:00:03.273,0:00:06.884
Hay muchas protestas hacia la legislación,[br]por medio del Parlamento y Senado

0:00:06.884,0:00:10.708
en contra del abuso del copyright[br]en la red.

0:00:10.708,0:00:13.948
Hemos hablado ya de la ley PROTECT-IP aquí

0:00:13.948,0:00:18.797
y hoy, el Comité Judicial opinó sobre la

0:00:18.797,0:00:24.106
SOPA o Ley contra la piratería Online. [br]A través del PROTECT-IP, el fiscal general

0:00:24.106,0:00:28.334
crearía listas negras de sitios [br]que realicen "actividades infractoras"

0:00:28.334,0:00:33.314
bloqueándolos en el ISP, buscadores, [br]proveedores de pago y redes publicitarias,

0:00:33.314,0:00:37.260
sin un proceso judicial. Sin embargo,[br]la SOPA va más lejos.

0:00:37.260,0:00:40.029
Y colectivos han protestado [br]en contra de ambas leyes,

0:00:40.029,0:00:44.859
grupos de libertad civil y de expresión,[br]ACLU, la Fundación Frontera Electrónica,

0:00:44.859,0:00:48.915
expertos, legisladores de un grupo[br]bipartidista, como Ron Paul,

0:00:48.915,0:00:52.865
más de 100 juristas, y grandes técnicos.

0:00:52.865,0:00:56.520
Observad este anuncio a página completa[br]publicado hoy en el New York Times.

0:00:56.520,0:01:03.457
Publicado por AOL, eBay, FB, Google, [br]LinkedIn, Mozilla, Twitter, Yahoo y Zynga.

0:01:03.457,0:01:07.642
Mucha oposición ¿no?, [br]¿lo escuchará el Congreso?

0:01:07.642,0:01:11.748
Tenemos con nosotros a Alexander Howard,[br]corresponsal del gobierno 2.0 (Washington)

0:01:11.748,0:01:14.536
para O'Reilly Media. Alexander, [br]gracias por venir aquí.

0:01:14.536,0:01:15.249
-Encantado.

0:01:15.249,0:01:20.880
-OK, como dije, nuestro público [br]conoce ya la ley PROTECT-IP (PIPA),

0:01:20.880,0:01:23.778
pero hablemos de las diferencias[br]entre la PIPA y la SOPA,

0:01:23.778,0:01:26.026
y por qué esta la consideran peor.

0:01:26.026,0:01:30.593
-Bien, creo que la gente tiende a mirar[br]hacia el Derecho de Acción Privada

0:01:30.593,0:01:34.728
al cual ya te referiste un poco, [br]que es decir quien tiene la propiedad

0:01:34.728,0:01:39.757
de un contenido concreto que infringe [br]podría ir al departamento de justicia

0:01:39.757,0:01:44.403
y hacer esto de forma anónima [br]para después presentar una denuncia.

0:01:44.403,0:01:48.866
Y así, el departamento de justicia [br]tendrá poder para descatalogar la web.

0:01:48.866,0:01:52.050
Ya hablaste de algunas: eliminarlas[br]de los resultados de búsqueda,

0:01:52.050,0:01:58.457
restringirlas financieramente, [br]y, aún más controvertido,

0:01:58.457,0:02:03.408
usar el sistema de nombres de dominio, [br]para que al buscar el dominio de la web,

0:02:03.408,0:02:04.431
no pueda encontrarlo.

0:02:04.431,0:02:10.143
-OK, pero es cierto que en algunas [br]de ellas, si algo se publica online

0:02:10.143,0:02:13.892
e infringe el copyright, lo eliminan [br]tan pronto como son notificadas.

0:02:13.892,0:02:17.417
Pero, ¿no se considerarán responsables[br]ahora que empezarán a bloquearlas,

0:02:17.417,0:02:22.690
censurándolas desde un primer momento, [br]sometiéndolas a repercusiones legales?

0:02:22.690,0:02:28.335
-Cierto, la infraestructura para esto [br]es el DMCA, hacer un estiraje del DMCA.

0:02:28.335,0:02:32.451
Si eres una empresa, y ves algo tuyo [br]en Youtube, por ejemplo, y dices que es

0:02:32.451,0:02:37.191
de tu propiedad, ese contenido concreto[br]se elimina. Y esto ha producido

0:02:37.191,0:02:40.536
abuso en cierto modo, pero ha sido [br]un sistema viable que determina:

0:02:40.536,0:02:44.364
Si detectas contenido infractor [br]en una determinada web, lo eliminas.

0:02:44.364,0:02:50.816
Esta ley introduce la idea de las web[br]falsas que están fuera de los EEUU.

0:02:50.816,0:02:55.546
Y el congreso, con el impulso de la gente [br]que ha patrocinado el proyecto de ley

0:02:55.546,0:03:02.894
y los que testificaron hoy, quieren [br]evitar que estos sitios web falsos

0:03:02.894,0:03:07.147
más allá de la jurisdicción de los EEUU, [br]puedan contener, enlazar o piratear datos.

0:03:07.147,0:03:11.018
Y hay pocos medios para hacerlo.

0:03:11.018,0:03:14.928
El método que tiene más consenso[br]es seguir del dinero.

0:03:14.928,0:03:18.663
Si, cambiar el financiamiento [br]web con la publicidad

0:03:18.663,0:03:22.587
o con mecanismos de pago, lo mismo usado [br]para estrangular a WikiLeaks.

0:03:22.587,0:03:26.241
Sin embargo, una idea muy controversial [br]en la comunidad internauta es usar

0:03:26.241,0:03:28.424
el Sistema de Nombres de Dominio [br]para esto.

0:03:28.424,0:03:32.405
-De acuerdo, hablemos de la audiencia [br]de hoy y sus integrantes. Ya mencioné

0:03:32.405,0:03:37.987
la larga lista de expertos técnicos, [br]organizaciones, miembros del Congreso

0:03:37.987,0:03:40.978
que se oponen a la ley. Pero las personas [br]apoyándola son

0:03:40.978,0:03:43.827
la Cámara del Comercio, [br]la Asociación Cinematográfica,

0:03:43.827,0:03:49.555
la industria del entretenimiento. [br]¿Cómo es que a ellos, o a la oposición

0:03:49.555,0:03:53.587
no se les permitiese participar [br]y dar su opinión en esta audiencia?

0:03:53.587,0:03:58.327
-Pregunta al representante Smith y [br]los responsables del Consejo Judicial.

0:03:58.327,0:03:59.972
-¿Pero no dieron una explicación?

0:03:59.972,0:04:08.020
-La Asociación de Electrónica de Consumo, [br]que es la más grande de su categoría,

0:04:08.020,0:04:14.254
quiso testificar pero no pudo. [br]Si tomaste una foto de esa mesa de gente

0:04:14.254,0:04:18.415
la única compañía referenciada, [br]la mayor empresa de internet

0:04:18.415,0:04:23.009
en el mundo, era Google. El representante[br]lo ha pasado bastante mal hoy,

0:04:23.009,0:04:25.850
preguntas difíciles de los congresistas

0:04:25.850,0:04:30.420
No viste los electorados de la comunidad[br]de capital de riesgo, no viste

0:04:30.420,0:04:35.464
a los de los defensores públicos, [br]grupos de derechos civiles y humanos.

0:04:35.464,0:04:41.044
Y, claro, no viste a ningún ingeniero. [br]En realidad había un punto en concreto,

0:04:41.044,0:04:47.078
un congresista dijo que la ley podría ser [br]un problema para la seguridad cibernética.

0:04:47.078,0:04:50.397
Y es importante en Washington, [br]el crimen cibernauta ha aumentado,

0:04:50.397,0:04:56.564
es algo muy importante, [...] [br]una apuesta estratégica a nivel nacional.

0:04:56.564,0:05:03.762
Así que cuando comentan lo del último [br]consejo de DHS, Lamar, lo siento...

0:05:03.762,0:05:09.150
él fue destacado, pero era Mr. Baker, dijo[br]que en el Sistema de Nombres de Dominio,

0:05:09.150,0:05:13.823
la seguridad era un problema, cosa que[br]los ingenieros habían trabajado mucho.

0:05:13.823,0:05:16.743
-Crees que los miembros del congreso [br]se preocupan por esto...

0:05:16.743,0:05:20.237
-Lo hacen. Y cuando salió el tema [br]se dijo «Deberíamos saber sobre esto»,

0:05:20.237,0:05:25.007
y preguntaron a los testigos. Se llama [br]DNSSEC y es intentar

0:05:25.007,0:05:30.173
crear más seguridad en el SND. Porque [br]de lo contrario, hay ciertas formas de que

0:05:30.173,0:05:35.368
tu flujo pueda ser falsificado, lo que es [br]un problema dependiendo del lugar

0:05:35.368,0:05:38.427
donde este flujo sea interceptado, [br]lo que podría ser peligroso.

0:05:38.427,0:05:44.885
Además, ocurrió algo extraño: un grupo [br]de ingenieros escribió un comunicado

0:05:44.885,0:05:48.766
al Congreso, que decía: «Así destrozaréis [br]todo lo construido anteriormente»

0:05:48.766,0:05:52.950
No sé si conocerás a muchos ingenieros, [br]pero no les gusta

0:05:52.950,0:05:56.979
la política, y participaron, al igual que [br]los capitalistas de riesgo,

0:05:56.979,0:06:03.035
como Wilson, Burnham y Feld, [br]que no suelen participar.

0:06:03.035,0:06:06.905
-Entonces, es raro que el Congreso [br]no les permitiese al menos

0:06:06.905,0:06:12.513
ir y tener su lugar cuando están [br]en ese tipo de audiencia.

0:06:12.513,0:06:15.899
¿Pero hay posibilidades de que prosperen,

0:06:15.899,0:06:17.973
la versión del Senado o la de la Cámara?

0:06:17.973,0:06:24.643
-Depende con quién hables, [br]pues Darrell Isa, presidente

0:06:24.643,0:06:28.923
del Gobierno, no cree que prospere.

0:06:28.923,0:06:34.166
Cree que las regulaciones serán [br]una gran oposición.

0:06:34.166,0:06:39.009
La seguridad es importante. [br]Protestan por ello, ¿no?

0:06:39.009,0:06:41.690
-Esto rápido, nos quedamos [br]sin tiempo, ¿crees que esto

0:06:41.690,0:06:44.949
nos iguala en términos de censura? [br]Se ha escuchado mucho,

0:06:44.949,0:06:47.917
señalamos a China mucho [br]y aquí nuestro gobierno establece

0:06:47.917,0:06:51.099
un precedente muy peligroso, o eso parece.

0:06:51.099,0:06:54.311
-La gente se animó cuando MPAA lo habló.

0:06:54.311,0:06:57.938
Salió hoy un artículo de opinión de[br]Rebecca MacKinnon en el New York Times

0:06:57.938,0:07:02.645
y lo tituló "The Great Firewall of US", [br]sobre la censura en China.

0:07:02.645,0:07:07.897
Esta principio específico[br]de que una web controle o no

0:07:07.897,0:07:12.324
el contenido infractor. Durante 20 años,

0:07:12.324,0:07:15.937
Internet ha protegido estas web, [br]y por ello internet

0:07:15.937,0:07:19.863
ha crecido tanto. Este principio es[br]la responsabilidad de los intermediarios.

0:07:19.863,0:07:25.545
Las web en línea no son responsables [br]de que algún usuario

0:07:25.545,0:07:29.103
publique algo. Sabes que va a pasar.[br]¿Con qué mecanismo lo solucionarías?

0:07:29.103,0:07:33.557
Si eliminas el sitio por completo,[br]bloqueándolo de

0:07:33.557,0:07:38.926
los resultados de búsqueda, [br]adiós al dinero y a la SND,

0:07:38.926,0:07:42.675
¿y que hay de la tolerancia de riesgo para[br]los capitalistas que quieran

0:07:42.675,0:07:44.069
financiar en un futuro?

0:07:44.069,0:07:47.437
-Si, buena pregunta. ¿Y los emprendedores,[br]las nuevas empresas,

0:07:47.437,0:07:50.470
la innovación?. Mucha gente [br]lo llama «El fin de Internet»

0:07:50.470,0:07:57.640
o su caída. Pero esperemos [br]que haya sentido común

0:07:57.640,0:07:59.663
en esto. Alexander, gracias por venir.

0:07:59.663,0:08:00.971
-Gracias por invitarme.