1
00:00:00,334 --> 00:00:03,403
Hoy es «el día de la censura americana»

2
00:00:03,403 --> 00:00:06,204
Hay muchas protestas hacia la legislación,
por medio del Parlamento y Senado

3
00:00:06,204 --> 00:00:10,708
en contra del abuso del copyright
en la red.

4
00:00:10,708 --> 00:00:13,948
Hemos hablado ya de la ley PROTECT-IP aquí

5
00:00:13,948 --> 00:00:18,797
y hoy, el Comité Judicial opinó sobre la

6
00:00:18,797 --> 00:00:24,106
SOPA o Ley contra la piratería Online. 
A través del PROTECT-IP, el fiscal general

7
00:00:24,106 --> 00:00:28,334
crearía listas negras de sitios 
que realicen "actividades infractoras"

8
00:00:28,334 --> 00:00:33,314
bloqueándolos en el ISP, buscadores, 
proveedores de pago y redes publicitarias,

9
00:00:33,314 --> 00:00:37,260
sin un proceso judicial. Sin embargo,
la SOPA va más lejos.

10
00:00:37,260 --> 00:00:40,029
Y colectivos han protestado 
en contra de ambas leyes,

11
00:00:40,029 --> 00:00:44,859
grupos de libertad civil y de expresión,
ACLU, la Fundación Frontera Electrónica,

12
00:00:44,859 --> 00:00:48,915
expertos, legisladores de un grupo
bipartidista, como Ron Paul,

13
00:00:48,915 --> 00:00:52,865
más de 100 juristas, y grandes técnicos.

14
00:00:52,865 --> 00:00:56,520
Observad este anuncio a página completa
publicado hoy en el New York Times.

15
00:00:56,520 --> 00:01:03,457
Publicado por AOL, eBay, FB, Google, 
LinkedIn, Mozilla, Twitter, Yahoo y Zynga.

16
00:01:03,457 --> 00:01:07,642
Mucha oposición ¿no?, 
¿lo escuchará el Congreso?

17
00:01:07,642 --> 00:01:11,748
Tenemos con nosotros a Alexander Howard,
corresponsal del gobierno 2.0 (Washington)

18
00:01:11,748 --> 00:01:14,536
para O'Reilly Media. Alexander, 
muchas gracias por estar aquí esta noche.

19
00:01:14,536 --> 00:01:15,209
-Encantado de estar.

20
00:01:15,209 --> 00:01:20,880
-OK, como dije, nuestro público 
conoce ya la ley PROTECT-IP (PIPA),

21
00:01:20,880 --> 00:01:23,778
pero hablemos de las diferencias
entre la PIPA y la SOPA,

22
00:01:23,778 --> 00:01:26,026
y por qué esta la consideran peor.

23
00:01:26,026 --> 00:01:30,593
-Bien, creo que la gente tiende a mirar
hacia el Derecho de Acción Privada

24
00:01:30,593 --> 00:01:34,728
al cual ya te referiste un poco, 
que es decir quien tiene la propiedad

25
00:01:34,728 --> 00:01:39,757
de un contenido concreto que infringe 
podría ir al departamento de justicia

26
00:01:39,757 --> 00:01:44,403
y hacer esto de forma anónima 
para después presentar una denuncia.

27
00:01:44,403 --> 00:01:48,866
Y así, el departamento de justicia 
tendrá poder para descatalogar la web.

28
00:01:48,866 --> 00:01:51,980
Ya hablaste de algunas: eliminarlas
de los resultados de búsqueda,

29
00:01:51,980 --> 00:01:58,457
restringirlas financieramente, 
y, aún más controvertido,

30
00:01:58,457 --> 00:02:03,408
usar el sistema de nombres de dominio, 
para que al buscar el dominio de la web,

31
00:02:03,408 --> 00:02:04,431
no puedan encontrarlo.

32
00:02:04,431 --> 00:02:10,143
-OK, pero es cierto que en algunas 
de ellas, si algo se publica online

33
00:02:10,143 --> 00:02:13,892
e infringe el copyright, lo eliminan 
tan pronto como son notificadas.

34
00:02:13,892 --> 00:02:17,417
Pero, ¿no se considerarán responsables
ahora que empezarán a bloquearlas,

35
00:02:17,417 --> 00:02:22,690
censurándolas desde un primer momento, 
sometiéndolas a repercusiones legales?

36
00:02:22,690 --> 00:02:28,335
-Cierto, la infraestructura para esto 
es el DMCA, hacer un estiraje del DMCA.

37
00:02:28,335 --> 00:02:32,451
Si eres una empresa, y ves algo tuyo 
en Youtube, por ejemplo, y dices que es

38
00:02:32,451 --> 00:02:37,191
de tu propiedad, ese contenido concreto
se elimina. Y esto se ha visto

39
00:02:37,191 --> 00:02:40,536
en cierto modo como abuso, pero ha sido 
un sistema viable que determina:

40
00:02:40,536 --> 00:02:44,364
Si detectas contenido infractor 
en una determinada web, lo eliminas.

41
00:02:44,364 --> 00:02:50,816
Esta ley introduce la idea de las web
falsas que están fuera de los EEUU.

42
00:02:50,816 --> 00:02:55,546
Y el congreso, con el impulso de la gente 
que ha patrocinado el proyecto de ley

43
00:02:55,546 --> 00:03:02,894
y los que testificaron hoy, quieren 
evitar que estos sitios web falsos

44
00:03:02,894 --> 00:03:07,407
más allá de la jurisdicción de los EEUU, 
puedan contener, enlazar o piratear datos.

45
00:03:07,407 --> 00:03:11,248
Y hay pocos medios para hacerlo.

46
00:03:11,248 --> 00:03:13,968
El método que tiene un consenso mayor 
es el seguimiento del dinero.

47
00:03:13,968 --> 00:03:15,603
Ya sabes, cambiar el modo de financiar 
esos sitios a través de la publicidad

48
00:03:15,603 --> 00:03:19,707
o con mecanismos de pago, lo mismo usado 
para estrangular a WikiLeaks.

49
00:03:19,707 --> 00:03:23,241
Sin embargo, una idea muy controversial 
en la comunidad internauta es usar

50
00:03:23,241 --> 00:03:28,095
el Sistema de Nombres de Dominio 
(SND) para esto.

51
00:03:28,095 --> 00:03:32,405
-De acuerdo, hablemos de la audiencia 
de hoy y sus integrantes. Ya mencioné

52
00:03:32,405 --> 00:03:37,987
la larga lista de expertos técnicos, 
organizaciones, miembros del Congreso

53
00:03:37,987 --> 00:03:40,978
que se oponen a la ley. Pero las personas 
apoyándola son

54
00:03:40,978 --> 00:03:43,827
la Cámara del Comercio, 
la Asociación Cinematográfica,

55
00:03:43,827 --> 00:03:49,555
la industria del entretenimiento. 
¿Cómo es que a ellos, o a la oposición

56
00:03:49,555 --> 00:03:53,587
no se les permitiese participar 
y dar su opinión en esta audiencia?

57
00:03:53,587 --> 00:03:58,327
-Pregunta al representante Smith y 
los responsables del Consejo Judicial.

58
00:03:58,327 --> 00:03:59,862
-¿Pero no dieron una explicación?

59
00:03:59,862 --> 00:04:08,020
-La Asociación de Electrónica de Consumo, 
que es la más grande de su categoría,

60
00:04:08,020 --> 00:04:14,254
quiso testificar pero no pudo. 
Si tomaste una foto de esa mesa de gente

61
00:04:14,254 --> 00:04:18,415
la única compañía referenciada, 
la mayor empresa de internet

62
00:04:18,415 --> 00:04:23,009
en el mundo, era Google. El representante
lo ha pasado bastante mal hoy,

63
00:04:23,009 --> 00:04:25,850
preguntas difíciles de los congresistas

64
00:04:25,850 --> 00:04:30,420
No viste los electorados de la comunidad
de capital de riesgo, no viste

65
00:04:30,420 --> 00:04:35,464
a los de los defensores públicos, 
grupos de derechos civiles y humanos.

66
00:04:35,464 --> 00:04:41,044
Y, claro, no viste a ningún ingeniero. 
En realidad había un punto en concreto,

67
00:04:41,044 --> 00:04:47,078
un congresista dijo que la ley podría ser 
un problema para la seguridad cibernética.

68
00:04:47,078 --> 00:04:50,397
Y este tema es muy notable en Washington, 
el crimen cibernauta ha aumentado,

69
00:04:50,397 --> 00:04:56,564
es algo muy importante, [...] 
una apuesta estratégica a nivel nacional.

70
00:04:56,564 --> 00:05:03,762
Así que cuando comentan lo del último 
consejo de DHS, Lamar, lo siento...

71
00:05:03,762 --> 00:05:09,150
él fue destacado, pero era Mr. Baker, dijo
que en el Sistema de Nombres de Dominio,

72
00:05:09,150 --> 00:05:13,823
la seguridad era un problema, cosa que
los ingenieros habían trabajado mucho.

73
00:05:13,823 --> 00:05:16,743
-Pensarás que los miembros del congreso 
se preocupan por esto...

74
00:05:16,743 --> 00:05:20,237
-Lo hacen. Y cuando salió el tema 
se dijo «Deberíamos saber sobre esto»,

75
00:05:20,237 --> 00:05:25,007
y preguntaron a los testigos. Se llama 
DNSSEC y es intentar

76
00:05:25,007 --> 00:05:30,173
crear más seguridad en el SND. Porque 
de lo contrario, hay ciertas formas de que

77
00:05:30,173 --> 00:05:35,368
tu flujo pueda ser falsificado, lo que es 
un problema dependiendo del lugar

78
00:05:35,368 --> 00:05:38,427
donde este flujo sea interceptado, 
lo que podría ser peligroso.

79
00:05:38,427 --> 00:05:44,885
Además, ocurrió algo extraño: un grupo 
de ingenieros escribió un comunicado

80
00:05:44,885 --> 00:05:48,766
al Congreso, que decía: «Así destrozaréis 
todo lo construido anteriormente»

81
00:05:48,766 --> 00:05:52,950
No sé si conocerás a muchos ingenieros, 
pero no les gusta

82
00:05:52,950 --> 00:05:56,979
la política, y participaron, al igual que 
los capitalistas de riesgo,

83
00:05:56,979 --> 00:06:03,035
como Wilson, Burnham y Feld, 
que no suelen participar.

84
00:06:03,035 --> 00:06:06,905
-Entonces, es raro que el Congreso 
no les permitiese al menos

85
00:06:06,905 --> 00:06:12,513
ir y tener su lugar cuando están 
en ese tipo de audiencia.

86
00:06:12,513 --> 00:06:15,899
¿Pero hay posibilidades de que prosperen,

87
00:06:15,899 --> 00:06:17,973
la versión del Senado o la de la Cámara?

88
00:06:17,973 --> 00:06:24,643
-Depende con quién hables, 
pues Darrell Isa, presidente

89
00:06:24,643 --> 00:06:28,923
del Gobierno, no cree que prospere.

90
00:06:28,923 --> 00:06:34,166
Cree que las regulaciones serán 
una gran oposición.

91
00:06:34,166 --> 00:06:39,009
La seguridad es importante. 
Protestan por ello, ¿no?

92
00:06:39,009 --> 00:06:41,690
-Esto rápido que nos quedamos 
sin tiempo, ¿crees que esto

93
00:06:41,690 --> 00:06:44,949
nos iguala en términos de censura?. 
Se ha escuchado mucho,

94
00:06:44,949 --> 00:06:47,917
señalamos a China mucho 
y aquí nuestro gobierno establece

95
00:06:47,917 --> 00:06:51,099
un precedente muy peligroso, o eso parece.

96
00:06:51,099 --> 00:06:54,311
-La gente se animó cuando MPAA lo habló.

97
00:06:54,311 --> 00:06:57,938
Salió hoy un artículo de opinión de
Rebecca MacKinnon en el New York Times

98
00:06:57,938 --> 00:07:02,645
y lo tituló "The Great Firewall of US", 
sobre la censura en China.

99
00:07:02,645 --> 00:07:07,897
Esta principio específico
de que una web controle o no

100
00:07:07,897 --> 00:07:12,324
el contenido infractor. Durante 20 años,

101
00:07:12,324 --> 00:07:15,937
Internet ha protegido estas web, 
y por ello internet

102
00:07:15,937 --> 00:07:19,863
ha crecido tanto. Este principio es
la responsabilidad de los intermediarios.

103
00:07:19,863 --> 00:07:25,545
Las web en línea no son responsables 
de que algún usuario

104
00:07:25,545 --> 00:07:29,103
publique algo. Sabes que va a pasar.
¿Con qué mecanismo lo solucionarías?

105
00:07:29,103 --> 00:07:33,557
Si eliminas el sitio por completo,
bloqueándolo de

106
00:07:33,557 --> 00:07:38,926
los resultados de búsqueda, 
adiós al dinero y a la SND,

107
00:07:38,926 --> 00:07:42,675
¿y que hay de la tolerancia de riesgo para
los capitalistas de riesgo que quieran

108
00:07:42,675 --> 00:07:44,069
financiar en un futuro?

109
00:07:44,069 --> 00:07:47,437
-Si, buena pregunta. ¿Y los emprendedores,
las nuevas empresas,

110
00:07:47,437 --> 00:07:50,470
la innovación?. Mucha gente 
lo está denominando «El fin de Internet»

111
00:07:50,470 --> 00:07:57,640
o su caída. Pero esperemos 
que haya sentido común

112
00:07:57,640 --> 00:07:59,103
en esto. Alexander, gracias por venir.

113
00:07:59,103 --> 00:08:00,172
-Gracias a ti por invitarme.

114
00:08:00,172 --> 00:08:02,000
...

115
99:59:59,999 --> 99:59:59,999
...