Il nostro editoriale di stasera è sulla sorveglianza del governo.
Capisco che in molti preferirebbero parlare di qualsiasi altro argomento,
tra cui "Lo smartphone mi provoca il cancro?"
E la risposta è: probabilmente sì.
Oppure: "I pesci rossi soffrono di depressione?"
E la risposta è: sì, ma per molto poco.
Ma un fatto è certo:
È fondamentale discuterne ora perché una data importante è dietro l'angolo.
Un grande giorno da cerchiare sul calendario che riguarda un tema molto spinoso:
il rinnovo del Patriot Act e di tutte le disposizioni controverse che contiene.
Il 1° giugno dovranno giungere ad un accordo per rinnovare o limitare questi programmi.
Sì. Alcune disposizioni controverse contenute nel Patriot Act scadono il 1° giugno.
Per questo cerchiate questa data sui vostri calendari, tutti voi.
E già che ci siete, cerchiate anche il 2 giugno,
perché è il compleanno di Justin Long.
Ve lo siete dimenticato tutti l'anno scorso e lui se l'è presa, cazzo.
Negli ultimi anni avrete forse sentito parlare molto di questi programmi dal nome strano
come X-Keyscore, Muscular, Prism e Mystic,
che sono, per pura coincidenza,
anche i nomi di alcuni dei meno conosciuti strip club della Florida.
"Benvenuti allo X-Keyscore! Le nostre ballerine sono senza alcun omissis
"e martedì c'è la serata della porchetta!"
Ma se non vi dispiace, vorrei rinfrescarvi un po' la memoria.
Cominciamo il nostro approfondimento dalla parte più controversa del Patriot Act
che è in attesa di rinnovo: Section 215.
Che, mi rendo conto, sembra il nome di una boy band est-europea.
"Siamo i Section 215.
"Preparate il vostro cuore
a palpitare."
C'è quello dolce, il bad boy,
quello che ha strangolato un coltivatore di patate e quello senza carenza di ferro.
Sono incredibili.
Ma il contenuto della vera Section 215
in realtà è ancora più inquietante.
Si chiama Section 215, soprannominata "disposizione cataloga-tutto",
e permette al governo di richiedere alle aziende documentazioni
di qualsiasi 'oggetto tangibile' inclusi libri, dischi, fogli, documenti e altri oggetti.
Se sembra un po' vago, è perché è stato scritto proprio così.
Secondo la Section 215 il governo può richiedere 'qualsiasi oggetto tangibile'
finché si tratta di 'indagini volte a proteggere dal terrorismo internazionale'.
Praticamente è un assegno in bianco.
È come dare le chiavi della macchina a un teenager alla condizione di usarla
soltanto per 'attività collegate alla macchina'.
"Ok, mamma e papà, la userò per farmi fare una sega nel parcheggio di Wendy's
"ma è collegata alla macchina, quindi credo di essere coperto."
La Section 215 è supervisionata
da una corte segreta dell'intelligence chiamata corte FISA.
Secondo la loro l'interpretazione, il governo può praticamente raccogliere e archiviare
i tabulati telefonici di ogni americano,
la cui vasta maggioranza, ovviamente, non ha nulla a che fare col terrorismo.
A meno che zia Cheryl non abbia nascosto molto bene le vere attività
del suo club di punto croce.
"È una cellula dormiente, non è così, zia Cheryl?
"T'impiccheremo per questo, zia Cheryl. Sei una traditrice e una pessima zia."
"E non in quest'ordine."
Il governo obietterà
che, secondo la Section 215, loro trattengono i tabulati telefonici
ma non le chiamate in sé.
Quello che vede l'intelligence sono
i numeri di telefono
e la durata delle chiamate, non guardano i nomi delle persone
né il contenuto delle telefonate.
Va bene, ma non è del tutto rassicurante.
Perché si può estrapolare parecchia roba da simili informazioni.
Se sapessero che hai chiamato la tua ex dodici volte ieri notte tra l'una e le 4,
per una durata di 15 minuti a chiamata,
saranno abbastanza sicuri che hai lasciato
dei patetici messaggi nella sua segreteria.
"Non mi interessa chi ascolta questa chiamata, Vicky.
"Dobbiamo stare insieme! Rispondi al telefono, cazzo!
"Sono un essere umano, non un animale!"
Il Patriot Act è stato redatto subito dopo l'11 settembre.
E per anni è stato esteso e rinnovato
quasi sovrappensiero.
In effetti era diventato talmente di routine
che quando è stato rinnovato nel 2011
un TG l'ha annunciato di sfuggita alla fine di un servizio
su un viaggio all'estero del presidente.
Chip Reid. CBS-news. In viaggio col presidente a Deauville, Francia.
Sempre in Francia, comunque,
il Presidente Obama ha firmato un rinnovo di 4 anni della legge antiterrorismo Patriot Act.
"Sempre in Francia, comunque?"
"Comunque?" L'ha buttata lì come una madre che dice alla figlia adulta
che il suo animale di quand'era piccola è morto.
"Oh, mi ha fatto piacere parlare con te, tesoro. Ah, comunque mr Peppers è morto.
"Ci vediamo a Natale." BANG.
Ma questo succedeva prima che il pubblico venisse a conoscenza
di ciò di cui il governo è davvero capace.
Perché tutto è finito nel giugno 2013.
Edward Snowden si è appena assunto la responsabilità
di una delle più grosse fughe di notizie della storia del governo americano.
Abbiamo appreso che il governo ha la capacità di tracciare qualsiasi telefonata fatta in America
e di rastrellare quantità impossibili di dati in tutta Internet.
È stato rivelato che la NSA ha intercettato alcuni leader mondiali.
Se siete mai stati alle Bahamas, la NSA potrebbe aver registrato le vostre telefonate
e averle conservate per un mese.
Tutte queste informazioni sono state fornite da Edward Snowden.
Ed è tuttora incredibile che un 29enne di una ditta esterna
sia stato capace di rubare documenti top secret
a un'organizzazione che ha letteralmente la parola "sicurezza" nel nome.
È chiaro che per loro non sia stato piacevole.
L'unico posto in cui può essere così facile per gli impiegati ventenni rubare
è un negozio Lids.
"Amico, sei sicuro che posso prenderlo?"
"Tranquillo, è un cappellino dei Miami Marlins,
"qui non vendiamo esattamente uova Fabergé".
Ancora non è chiaro
esattamente quanti documenti abbia rubato Edward Snowden.
Anche se lui ha cercato di rassicurare la gente
che li ha messi in buone mani.
Onestamente non voglio essere io
quello che decide cosa debba essere pubblico e cosa no.
È per questo che piuttosto che pubblicarli da solo
o rilasciarli direttamente,
li faccio passare attraverso dei giornalisti.
Beh, pare ottimo.
Ma naturalmente non è un piano del tutto sicuro.
Come dimostrato quando il New York Times ha pubblicato questa slide,
ma facendo un lavoro talmente approssimativo nel nascondere i dati secretati
che alcuni sono riusciti a leggere dietro la barra nera
che riguardava il modo in cui gli USA monitoravano Al Qaeda a Mosul,
un gruppo ora noto come ISIS.
Quindi in pratica un segreto di sicurezza nazionale è stato rivelato
perché nessuno al Times sa usare Microsoft Paint.
Si potrebbe pensare che Snowden abbia fatto la scelta sbagliata.
o che l'abbia fatto nel modo sbagliato. Ma il fatto è:
ora abbiamo queste informazioni
e non possiamo più concederci il lusso di dire di non sapere.
È come andare al Sea World
e credere ancora che Shamu sia felice,
quando ormai sappiamo che almeno metà dell'acqua della sua vasca
è composta dalle sue lacrime.
Ormai lo sappiamo.
Non si può non conoscere questa informazione.
Perciò bisogna ricordarselo.
Ed è questo il punto: ormai sono passati due anni
e sembra che ci siamo dimenticati di fare un dibattito
sul contenuto delle rivelazioni di Snowden.
Secondo un recente sondaggio del centro PEW, la metà degli americani
si dichiara 'non molto preoccupata' o 'per nulla preoccupata'
della sorveglianza del governo.
Che va bene, se fosse un'opinione informata.
Ma non sono sicuro che lo sia.
Perché abbiamo inviato una troupe a Times Square per chiedere ai passanti
chi è Edward Snowden e cos'ha fatto.
E queste sono le risposte che abbiamo ricevuto.
Non ho idea di chi sia Edward Snowden.
Il nome non mi è nuovo, ma non riesco adesso a ricordare chi sia esattamente.
Edward Snowden...
No. Non lo so.
Solo per la cronaca: non è un montaggio fatto ad arte.
Rispecchia fedelmente la totalità delle persone intervistate.
Anche se, per essere corretti, alcuni ricordavano il nome
ma non si ricordavano perché.
Ha venduto delle informazioni a qualcuno.
Ha rivelato delle informazioni
che non dovevano essere rivelate.
A quanto ricordo, mi pare che quelle informazioni che ha rivelato
fossero dannose per i nostri segreti militari?
E pericolose per i nostri soldati e il nostro paese?
Ha diffuso documenti sulle operazioni USA in Iraq.
Edward Snowden ha rivelato una serie di segreti, mi pare,
di informazioni su Wiki... Wikileaks?
Edward Snowden ha diffuso... Ah, è lui il capo di Wikileaks?
Edward Snowden ha diffuso molti documenti attraverso Wikileaks?
Ok, precisiamo:
Edward Snowden non è il tizio di Wikileaks.
Quello è Julian Assange.
Ed è molto meglio non essere confusi con lui.
Sia perché è stato meno prudente di Snowden su come e cosa rivelare,
sia perché assomiglia a una busta da sandwich piena di pastafrolla
con in testa una parrucca di Stevie Nicks.
Ma la cosa fondamentale è questa:
Julian Assange non è un uomo amabile.
Nemmeno Benedict Cumberbatch riuscirebbe a renderlo amabile.
È in-Cumberbatch-abile.
E questa cosa sembrava fisicamente impossibile.
Ma non biasimo chi si confonde.
Sono due settimane che studiamo questo argomento
ed è difficile raccapezzarsi.
Non solo perché ci sono moltissimi programmi complicati da seguire,
ma anche perché non ci sono risposte semplici.
Tutti ovviamente vorremmo il massimo di privacy e di sicurezza.
Ma queste due cose non possono coesistere.
Così come non puoi avere in casa un falco cazzuto
e un adorabile criceto di nome Herbert.
Quindi o accetti di perdere uno dei due,
ma ovviamente non vuoi,
oppure accetti alcune restrizioni ragionevoli su entrambi.
A dirla tutta, la NSA dice che solo perché è capace di fare qualcosa non è detto che lo faccia davvero.
E che le loro operazioni prevedono restrizioni come la corte FISA
che deve approvare le richieste per la sorveglianza dell'intelligence straniera.
Però in 34 anni, quella corte ha approvato oltre 35.000 procedimenti
rifiutandone soltanto 12.
Sì. Un po' come la seconda moglie di Robert Durst.
La corte FISA è pericolosamente accondiscendente.
"Ascolta Robert, non ti farò molte domande.
"Ti darò giusto il beneficio del dubbio che chiaramente non meriti.
"Almeno digli ammiccare e di ruttare meno.
"I rutti sono la parte più preoccupante di quello show."
Perciò forse è ora di pensare
di porre qualche limite.
E il miglior punto da cui iniziare potrebbe essere la Section 215.
Non solo perché è la più facile da capire,
ma perché, secondo il parere di tutti, ha bisogno di essere riformata:
dal presidente a Ted Cruz, alla ACLU e alla NRA,
e perfino al tizio che l'ha scritta.
Sono l'autore principale del Patriot Act.
Posso dire che, in assenza di valide motivazioni,
il Congresso non ha mai voluto autorizzare di proposito raccolte indiscriminate
quando ha approvato la Section 215.
E nessuna lettura in buona fede del testo
approverebbe mai questo proposito.
Pensate un po'. Questo era l'autore.
È l'equivalente legislativo di Lewis Carroll
che vede le tazzine da tè a Disneyland e dice:
"Questa roba va fermata.
"Nessuna lettura in buona fede del mio testo permetterebbe mai questa giostra.
"Avete trasformato la mia storia innocente di pedofilia psichedelica
"in un pacchianissimo vomitorio.
"Non volevo questo!"
Persino la NSA ha dichiarato che il numero dei complotti terroristici su suolo USA
che il programma di intercettazioni telefoniche della Section 215 ha sventato
è uno.
E vale la pena notare che quel complotto specifico
riguardava un tassista di San Diego
che ha dato 8.500 $ a un gruppo di terroristi.
Ed è il complotto terroristico più di merda che abbia mai visto,
oltre a quello di "Die Hard V: un bel giorno per morire".
Ma ecco il problema principale:
se lasciamo che la Section 215 sia rinnovata così com'è nella sua forma attuale
senza un serio dibattito pubblico, sarà un guaio.
Perché la Section 215 è una cartina di tornasole.
Se non sistemiamo quella, non sistemiamo più neanche le altre.
E il dibattito publico finora è stato assolutamente patetico.
Un anno fa un'ex deputata del Congresso discusse la 215 al TG.
Guardate cos'è successo.
Questa vasta raccolta di dati non è così utile
e infrange in maniera sostanziale la privacy personale.
Penso che a questo punto dovremmo seriamente considerare
- di non continuare... - Deputata Harman, la interrompo...
La interrompo un momento. C'è un'ultim'ora da Miami.
Resti in attesa per piacere.
Proprio in questo istante a Miami Justin Bieber
è stato arrestato con una serie di accuse.
Il giudice sta leggendo le accuse
tra cui resistenza all'arresto e guida in stato di ebbrezza.
Ora sta comparendo di fronte al giudice per l'udienza per il rilascio. Vediamo.
Sapete che c'è?
Cattive notizie, dobbiamo interrompere
la vostra interruzione con le notizie su Bieber per una nuova interruzione.
Stavolta si tratta di un video di YouTube di una tartaruga
che fa sesso con uno zoccolo di plastica. Vediamo.
Questo è essenzialmente il tono attuale
di un dibattito di vitale importanza.
E ancora:
non dico che sia un argomento facile, ma bisogna parlarne.
So che c'è molta confusione.
E purtroppo la persona con cui sarebbe più ovvio parlarne è Edward Snowden.
Solo che ora vive in Russia.
Significa che se volete parlare con lui di uno di questi argomenti,
dovete prendere un aereo e andare fin laggiù.
E non è un volo piacevole.
E il motivo per cui lo so
è che la settimana scorsa sono andato in Russia a parlare con Edward Snowden.
E questo è il resoconto.
Sì, la settimana scorsa ho passato 48 ore di paranoia a Mosca.
Verosimilmente l'ultimo posto sulla Terra in cui potete trovare
un imitatore sovrappeso di Josef Stalin
che litiga con un improbabile sosia di Lenin.
E dopo aver provato la proverbiale ospitalità russa
ho incontrato Edward Snowden.
Che deve presentarsi in questa stanza a mezzogiorno.
Comunque, passati 5 minuti da quando doveva cominciare l'intervista,
mi è venuto un terribile dubbio.
Non lo so.
Pensate che verrà?
Sì, sta arrivando.
Perché mi chiedo:
perché dovrebbe?
Se ci pensate...
2000 rubli che dice che non riesce a venire.
E non so neanche quanto valgano.
Vorrei solo dire: 10 ore di volo per vedere una sedia vuota?
Ora sbrocco.
Si è scoperto che potrebbe essere un bel problema, perché il nostro produttore russo
ci ha prenotato una stanza che dà direttamente
sul palazzo del vecchio KGB
e sulla sede dell'Agenzia Federale per la Sicurezza.
E ci hanno appena detto che sanno che siamo qui.
Beh, ormai è andata...
Solo nel caso il...
il KGB russo fosse in ascolto:
se non arriva, suoniamo l'allarme antincendio.
Oh merda.
Oddio.
- Scusate il ritardo. - Fa niente, tranquillo.
Porca troia!
È venuto davvero.
Quel bastardo di Edward Snowden.
L'eroe e/o il traditore più famoso della storia americana recente!
E ho iniziato con una domanda fatta apposta per testare la sua lealtà.
Quanto ti manca l'America?
Il mio paese è qualcosa che viaggia con me.
Non riguarda solo la geogra...
Stai rispondendo in modo troppo complicato. La risposta è:
"Mi manca molto. È il più grande paese del mondo".
Mi manca il mio paese. Mi mancano la mia casa e la mia famiglia.
Ti manca il cibo surgelato?
Sì.
Mi manca molto il cibo surgelato.
Ok. L'intero stato della Florida?
Lasciamo che sia questo silenzio a rispondere.
Truck Nuts?
- Ti mancano i Truck Nuts? - Non so cosa siano.
Beato te, Edward...
Non sono semplici Truck Nuts, ma Truck Nuts a stelle e strisce.
Sono due palle di libertà
in un sacchetto di libertà.
Sei davvero previdente.
Beh, almeno uno di noi lo è stato.
Sai, per via della...
del dilemma...
dell'incubo kafkiano in cui sei precipitato.
Ok. Veniamo al dunque.
Perché l'hai fatto?
La NSA ha le più grandi capacità di sorveglianza
che si siano mai viste nella storia.
Loro sostengono
di non usarle
per scopi dannosi per i cittadini americani.
In un certo senso è vero.
Ma il vero problema è che
stanno usando queste capacità per renderci loro ostaggi
e poi dirci: "Sì, vi puntiamo una pistola alla testa,
"ma non premeremo il grilletto. Fidatevi."
E a cosa vorresti che somigliasse invece la NSA?
Perché tu avevi fatto domanda per lavorare alla NSA.
Quindi evidentemente riconosci un certo valore
in questa organizzazione misteriosa.
Ho lavorato con sistemi di sorveglianza di massa contro hacker cinesi.
Ho visto che queste cose hanno un'utilità.
E vuoi che le vostre spie siano brave a spiare, giusto?
Giusto.
Bisogna evitare che spiino il loro paese.
Le spie sono fantastiche quando sono dalla nostra parte,
ma non dobbiamo scordarci che sono incredibilmente potenti e pericolose,
e se non le tieni sotto controllo possono prendersela con noi.
Bisogna distinguere tra due cose diverse:
sorveglianza sul territorio nazionale e all'estero.
Perché della sorveglianza interna agli americani fotte un po'.
Della sorveglianza all'estero non gliene fotte neanche per sogno.
Beh, la seconda domanda è: se parliamo di sorveglianza all'estero,
la stiamo applicando in modo da trarne benefici?
- Non importa a nessuno. - In termini...
Non gliene fotte un cazzo.
Abbiamo spiato l'UNICEF, il Fondo per l'Infanzia.
E allora?
Abbiamo spiato le trattative legali...
Cosa stava combinando l'UNICEF?
Cioè: è questa la domanda, vero?
La domanda è se questi programmi hanno un valore.
Siamo più sicuri se spiamo l'UNICEF
e gli avvocati che parlano del prezzo dei gamberi e delle sigarette indonesiane?
La gente non direbbe che va bene. Direbbe solo: "Non me ne importa."
- Agli americani non frega un cazzo... - Hai ragione.
della sorveglianza all'estero.
Alcuni si chiedono se Snowden abbia considerato
le conseguenze negative dell'aver divulgato così tante informazioni in una sola volta.
Quanti di quei documenti hai davvero letto?
Ho valutato tutti i documenti che sono nell'archivio.
Li hai letti tutti?
Ho compreso tutto quanto ho esaminato.
Ma c'è una differenza tra capire
cosa contiene un documento e leggerne i contenuti.
Ne ho compreso l'interesse.
Perché quando si consegnano migliaia di documenti dell'NSA
l'ultima cosa che vorresti fare è leggerli.
Penso che sia una giusta preoccupazione:
questa persona ha fatto abbastanza? Sono stati abbastanza attenti?
Soprattutto quando si maneggia del materiale nel modo in cui hai fatto tu.
Beh, in mia difesa: io non maneggio più nulla.
È tutto in mano ai giornalisti che stanno usando misure di sicurezza straordinarie
per assicurarsi che tutto venga riportato nel modo più responsabile.
Ma sono giornalisti con competenze tecniche minori, rispetto a te.
È vero, ma capiscono, esattamente come noi due, quanto sia importante non fare errori.
Il New York Times ha preso una slide senza oscurarla correttamente e...
Alla fine tutti hanno potuto vedere che cosa è stato utilizzato a Mosul contro Al Qaida.
- Questo è un problema. - È stata una cazzata.
È una cazzata, ma sono cose che capitano.
Nel giornalismo dobbiamo accettare che possano verificarsi degli errori.
Questo è un concetto fondamentale della libertà.
Vero. Ma devi ammetterlo.
Hai consegnato documenti con informazioni che sapevi poter essere dannose
- se rivelate. - Sì.
Se le persone agiscono in malafede...
Non parlo nemmeno di malafede, ma di incompetenza.
Va bene. Ma non sarai mai completamente immune da rischi, se sei libero.
L'unico modo di essere immune dai rischi è starsene in prigione.
Nonostante i rischi fossero rilevanti,
Snowden stesso ha affermato
di ritenere che ne sia valsa la pena. Nella lettera al Brasile hai scritto:
"Mi ha mosso la convinzione che i cittadini meritino di capire in quale sistema vivono.
"La mia più grande paura era che nessuno avrebbe ascoltato il mio allarme.
"Non sono mai stato così contento di essermi così sbagliato."
Come ti ha fatto sentire?
All'inizio mi terrorizzava il pensiero che la notizia
potesse finire nel dimenticatoio nel giro di tre giorni.
Ma quando ho visto che tutti nel mondo hanno detto:
"Wow, questo è un problema.
"Dobbiamo fare qualcosa a riguardo."
Era un sentimento di rivalsa.
- Anche in America? - Anche in America.
Penso che stiamo assistendo a qualcosa di straordinario:
se chiedi al popolo americano
di prendere decisioni difficili, di affrontare problemi difficili,
di pensare a problemi complicati...
in verità ti sorprenderà.
Ok. È questo il problema:
ho chiesto ad alcuni americani e accidenti se mi hanno sorpreso.
Non ho idea di chi sia Edward Snowden.
- Non ne hai mai sentito parlare? - No.
Non ho idea di chi sia Edward Snowden.
Ho sentito il nome, ma non riesco a ricordarmi esattamente chi sia.
Ha venduto delle informazioni a qualcuno.
Ha rivelato delle informazioni
che non doveva rivelare.
Edward Snowden ha rivelato un sacco di documenti con Wikileaks.
Edward Snowden ha rivelato una serie di segreti
e informazioni con Wikileaks.
Edward Snowden ha svelato... È il capo di Wikileaks.
- Sono il capo di Wikileaks. - Non è l'ideale.
Guardando in positivo, penso che potresti tornare a casa,
perché sembra che nessuno sappia chi cazzo tu sia o che cosa abbia fatto.
Non possiamo aspettarci che tutti siano informati allo stesso modo.
Quindi l'hai fatto per risolvere un problema?
L'ho fatto per dare al popolo americano
la possibilità di decidere da solo
che tipo di governo vuole avere.
È materia di dibattito e credo che il popolo americano meriti di decidere.
Non c'è dubbio che il nostro sia un'importante materia di dibattito.
Ma è un dibattito che abbiamo la capacità di avere?
Perché è molto complicato
e noi fondamentalmente non lo capiamo.
È un dibattito stimolante.
Per la maggior parte delle persone è difficile già il solo ragionarne.
Il problema è che Internet è enormemente complessa
e una sua gran parte resta invisibile.
I provider, i tecnici, gli ingegneri, il numero di telefono...
Ti interrompo, Edward, perché proprio questo è il problema.
È questo il problema: mi gira la testa.
È come quando l'omino dei computer arriva in ufficio e fai: "Oh, cazzo.
- In tutta onestà... - "Oh, cazzo, non spiegarmi nulla.
"Non voglio imparare. Puzzi come la zuppa in scatola."
È una vera e propria sfida capire come comunicare
cose che richiedono anni e anni di conoscenze tecniche.
E riassumerle in pochi secondi di discorso.
Quindi capisco benissimo il problema.
Ma il punto è che tutto ciò che hai fatto conta solo se conduciamo un dibattito come si deve.
Allora lascia che ti aiuti.
In un'intervista hai detto che la NSA fa girare foto di persone nude.
Sì, questa è una cosa che in realtà non è considerata grave,
perché si vedono foto di gente nuda in continuazione.
Questo terrorizza la gente.
Perché quando glielo abbiamo detto, ecco come hanno reagito.
Il governo non dovrebbe guardare foto di cazzi.
Se il governo stesse guardando una foto del pene di Gordon,
l'avvertirei decisamente come un'invasione della mia privacy.
Oh sì, se il governo guardasse foto del mio pene, mi arrabbierei.
Il governo americano non dovrebbe mai e poi mai avere una foto del mio cazzo.
Se mio marito mi mandasse una foto del suo pene
e il governo potesse accedervi,
vorrei che questo programma venisse interrotto.
Vorrei che cambiassero questo programma di foto-dei-cazzi.
Anch'io vorrei che cambiassero il programma di foto-dei-cazzi.
Sarebbe fantastico se il programma cambiasse.
Vorrei che fosse modificato, vorrei avere leggi
chiare e trasparenti che ci informino e che ci venisse comunicato
che utilizzo intendano farne o perché le abbiano conservate.
Pensi che questo programma esista?
Non credo affatto che esista un programma del genere.
No.
Se venissi a sapere
che il governo degli Stati Uniti ha una foto del mio cazzo,
m'incazzerei come una bestia.
Beh...
La buona notizia è che non esiste
un programma chiamato "Programma di foto-dei-cazzi".
La cattiva notizia è che stanno ancora raccogliendo informazioni su tutti voi.
Comprese le foto del tuo cazzo.
Quanto scommetti che l'ultimo tizio ha spedito di recente una foto del suo cazzo?
Non devi indovinare. Ti faccio vedere.
L'ho fatto.
Mi sono fatto una foto al cazzo
e l'ho inviata a una ragazza poco tempo fa.
Questa è la linea di confine più importante per le persone.
"Possono vedermi il cazzo?"
Così, pensando a questo...
Da' un'occhiata qua dentro.
Quella...
è una foto del mio cazzo.
Allora, esaminiamo il programma NSA
e spiegami le sue possibilità
in relazione a quella foto...
del mio pene.
702 Surveillance: possono vedere il mio cazzo?
Sì. Il FISA-amendment Act del 2008
nel quale ricade la Section 702,
permette un'enorme raccolta di comunicazioni internet che arrivano dall'estero.
Raccolta "enorme": allora stiamo parlando del mio cazzo.
- L'hai capita. - Non è quello che...
- L'hai capita, però, vero? - Sì.
Quindi, se tu invii una e-mail da qualche parte, ad esempio con Gmail,
ospitata su un server estero o trasferita all'estero,
ogni volta che attraversa i confini degli Stati Uniti
il tuo pacco finisce nel database.
Quindi non è necessario spedire il tuo cazzo a un tedesco?
No. Basta inviarlo a qualcuno negli Stati Uniti.
Tutta la tua comunicazione di casa fra te e tua moglie
può andare da New York a Londra e ritorno. E finire nel database.
Executive Order 12-333: cazzo sì o cazzo no?
Sì. EO 12-333 è ciò che la NSA utilizza
quando le altre autorità non sono sufficientemente aggressive
o non raccolgono quanto vorrebbero.
Per esempio...
Come fanno a vedere il mio cazzo? Sono solo preoccupato per il mio pene.
Quando invii il tuo pacco con Gmail, ad esempio,
viene memorizzato sui server di Google.
Google sposta i dati da centro dati a centro dati.
Senza che tu veda e senza fartelo sapere...
i tuoi dati potrebbero essere spostati al di fuori dei confini degli Stati Uniti.
Temporaneamente.
Quando il tuo pacco passa da Gmail,
la NSA ne prende una copia.
Prism.
Prism permette di raccogliere il tuo pacco da Google,
con il suo coinvolgimento diretto.
Tutti i diversi partner di Prism,
come Yahoo, Facebook, Google...
Il governo li ha incaricati di essere
una specie di piccoli sceriffi della sorveglianza.
- Sono sceriffi del cazzo. - Esatto.
E Upstream?
Upstream permette di fregarti il pacco mentre transita in internet.
- Va bene. Mystic? - Se riprendi il pacco col telefono?
Sì.
Ma riescono ad avere il contenuto della chiamata o solo la sua durata?
Anche il contenuto, ma solo per alcuni paesi.
Se sei in vacanza alle Bahamas? Sì.
In conclusione. E te lo devi ricordare...
No, è solo che non sono sicuro
- di cosa fare con questo. - Tenertelo stretto.
È una grande responsabilità.
Sì, è una grande responsabilità. Proprio così.
- Dovrei...? - No, non dovresti assolutamente.
Ed è incredibile che vorresti farlo.
In realtà, è del tutto credibile.
- 215 Meta-data? - No.
- Bene. - Ma...
E dai, Ed.
Probabilmente posso dire con chi condividi le foto del pacco.
Perché vedono con chi messaggi e chi stai chiamando.
Se chiami la clinica per l'allungamento del pene alle 3 di notte e la chiamata dura 90 minuti?
Avrebbero una documentazione del TUO numero di telefono
che chiama QUEL numero di telefono. Che è una clinica per il pene.
Potrebbero dire di non sapere che è una clinica per il pene,
ma ovviamente si possono informare.
Edward, se il popolo americano lo capisse,
resterebbe assolutamente inorridito.
Non avevo mai pensato di metterla...
nel senso del pacco.
Oggi potremmo aver imparato questa cosa:
"Fino a quando non avremo risolto tutto questo,
"non fotografatevi il cazzo.
"Non fatelo più."
No. Se lo facciamo...
- Aspetta, stai dicendo di no? - Certo.
Continueresti a fotografarti il cazzo?
Sì. Non dovresti cambiare il tuo comportamento
a causa di un agenzia governativa che compie azioni sbagliate.
Se sacrifichiamo i nostri valori
perché abbiamo paura, allora non c'importa molto di essi.
Questa è una risposta molto stimolante alla domanda:
"Ehi, perché mi hai inviato una foto del tuo cazzo?"
"Perché amo l'America, ecco perché."
Quindi il gioco è fatto, America.
Tutti noi dovremmo essere preparati a questo dibattito vitale,
dato che entro il 1° giugno dovremo decidere razionalmente da adulti
se per la nostra sicurezza meritiamo di vivere in un paese in cui il governo
approva e regolamenta a malapena gli sceriffi del cazzo.
Il mio compito è finito. Ho giusto il tempo di occuparmi di un'ultima cosa.
Per finire, complimenti a "Citizenfour" che ha vinto l'Oscar.
So che non hai potuto presenziare alla cerimonia per ovvi motivi, quindi...
Ho pensato che dovevamo festeggiare lo stesso.
Saluti.
Wow, è...
È davvero un bel pensiero.
- Grazie. - Figurati.
A quanto quotano il mio ritorno a casa in sicurezza?
Beh, se prima non eri sulla lista, adesso ci sei.
È come...
È una battuta? O è davvero possibile?
No, è una cosa vera.
Sei dei nostri adesso.
Ok. Giusto per essere chiari, NSA:
non ho mai conosciuto questo tizio, perciò toglietemi da quella lista del cazzo.
Non voglio restare bloccato in Russia.
Voglio tornare a casa.
Ora, solo per la cronaca.
Così lo sapete.
Abbiamo contattato l'NSA, il Consiglio di Sicurezza Nazionale e la Casa Bianca.
e abbiamo chiesto loro un commento sulla possibilità di vederci il cazzo
da parte di ciascuno dei programmi spiegati da Edward Snowden.
E sono state e-mail molto divertenti da scrivere alle istituzioni governative.
Non desiderano rilasciare commenti.
E posso capire tutti i possibili motivi del loro diniego.