あなたも聞いたことがあるだろう
"男の子は泣かない"
そんな風潮が私たちの文化に流れている
興味深いフレーズだ
この言葉は単に文字通りのものではない
大人の男性も泣くことがあるからだ
よく見るだろう
現実でも
映画でも
タフな男もたまには泣く
このフレーズの本当の意味は何だろう？
これは男らしさの
理想についての主張ではないだろうか
"泣くな 泣くな 泣くな…"
"男は泣かないものだ"という意味だ
"泣くなよ弱虫野郎 やめろ"
だがそれは正確ではない
ある状況では泣くことは許されるからだ
"泣いていいのは葬式と"
"グランドキャニオンでだけだ"
だからもっと正確に言えばこうだ
"男は泣くものではない"
"一部の状況を除いては"
印象が違うかもしれない
"どうしてだよ！"
ここではその一部の状況を見ていこう
その弱さに関する瞬間が
男らしさの構造をよく物語るのだ
この動画に出てくる映画やドラマを
批判する意図はないので理解してほしい
多くの例では涙は適切に流される
あるシーンでは力強く
役者の演技が印象付けられる
"雨の中の"
"涙のように"
私はこれまでの動画を通して
メディアのパターンを調べてきた
パターンは社会規範を形作っている
"泣きたい"
もちろん 型にはまらない男性もいる
"いつも泣く 水しぶきみたいに"
まだ男らしくなっていない少年たちは
感情表現の幅が広いようだ
"男だって泣いていい"
"でも俺は違う 戻れ俺の涙"
典型的な男らしさは黒人男性に見られ
白人男性よりも許される弱さは小さい
"みんながからかってくる"
ゲイの男性はストレートの男性よりも
感情表現が豊かになるようだ
わかっているだろうが男も泣く
しかし暗黙のルールとして
男が表立って泣いていいのは
ごくわずかな状況でだけなのだ
これを感情の窓としよう
男性が自分の立場を危うくせずに
弱さを見せていい範囲のことだ
究極的な状況では叫ぶことも許される
だから男性キャラが泣いていた場合
観客が理解するのは その状況が
とてつもなく悪いということだ
二度と家族に会えなくなるとか
人を大勢殺したとか
"殺した…"
人を食べたとか
"脳を食べた"
"人間の味を知ってる"
"ソイレント・グリーンの材料は人だ"
ソイレント・グリーンは極端な例だが
一般的に涙の窓が開いているのは
死の場面だ
通常 愛する人の死
"会いたいよジェニー"
犠牲になった人のこともある
死が差し迫っている時や
死に近い体験が終わった時
戦争はよく使われる
究極の状況を表現するものとして
そこでは弱さを見せても許される
悲劇的な犠牲でも
個人的失敗で泣くことも許されている
"信じてくれたのに 裏切った"
それは何か献身や保護の大きな失敗だ
結婚生活の失敗や
大惨事阻止の失敗
涙の窓はまた 野球場でも開く
"泣くな 野球で泣くことない"
トム・ハンクスは面白い男だが
このシーンでは間違っている
野球で泣くことはある
他のスポーツでも
"人生最高の夜です"
しかし特に厳しい競争の瞬間でだけだ
シーズンの最終試合とか
プレーオフ進出とか
基本的にこのような緊張状態でのみ
男性は嘲笑されずに泣くことができる
"スポットに会えてよかった"
"泣いてる"
嬉し涙は許されているレアな涙だろう
奇跡的な再会や
成し遂げたことへの理解
子供の誕生や
娘が結婚する父親
しかし自身や息子の結婚ではあまりない
他にも涙の窓が開く場合はあるが
そのような状況はレアだ
"泣かないで"
"やってる"
生涯で数回あるかどうかのレベルである
男性が泣くのをよく見るのは
人生系や恋愛系の場合が多い
アクション系で男が泣くとすれば
超自然レベルのトラウマが必要だ
悲劇的な出来事においても
男性キャラの涙はよく抑制される
一筋の涙はよく見るものだ
一粒の涙が男性の頬を伝うことで
観客は彼の内側の深い感情を知る
そしてその感情は語られない
一粒の涙も流れないこともある
目がうるむだけで
流れてはいかない
この動画を作る過程で
私は一時停止を多用した
ズームしてその人物が
涙を流したか確認する必要があった
"泣いてるのか？"
"いや"
なぜこんなに涙の話をするかといえば
涙は健康的だからだ
生理的にも感情的にも
生物的には涙はストレスを和らげ
不安を減らしてくれる
社会的には涙で人に弱みを見せることは
関係性の構築にとって重要だ
"君が…"
"僕を完成させる"
それなしに深い関係を作るのは難しい
"大丈夫"
"約束する"
"悲しむより悪いことは"
"一人で悲しむことだ"
であれば涙の窓を広げることは
有益と考えられる
"泣いた方がいい？"
"いや別に"
男性は男らしさを失う恐れがある
"泣くのか？"
痛みで泣きそうになった時
"いや平気だ"
恐怖 失恋 仕事のプレッシャー
抑鬱や不安の経験
恥や苦痛で
"おい泣いてるぞ"
"別れ話してると思われる"
"今すぐやめろ"
男が泣くのはおかしい
感動映画や
美しい夕日を見て
親密さを感じた時も
"泣いてるの？"
"ごめん おかしいよね"
どれも人生でよくありそうで
男性にも日々起こっていることだ
もし男性がその程度で泣いていたら
それは人目を引くことになるだろう
"接続を確かめよう"
他の社会通念同様
涙の窓のルールは時と共に変わりうる
だがルールを破れば
男性は嘲笑されるリスクに晒され
悪ければ ネット上のミームとなる
今見た映像のように
男性が許された窓の外で泣くのは
通常コメディでだ
"感情のガラスケースだ"
いろんなコメディ俳優によって
哀れな男性キャラの構築に使われる
"なんでこんなことになるんだ"
男があまりに長く泣いたり
急に泣き出すのは笑いになる
"大人が泣くの？"
"ビッチみたいでかわいいじゃん"
"メイガン!?"
男性が泣くことによる笑いはいつも
感情の爆発か
哀れな弱さを描く
"もう泣いちゃう"
男らしさはない
"ドレス着て女の子みたいに泣けば？"
涙と女性らしさの関連は
無数のジョークで明確に表現される
女の子みたいに泣く と
"泣いてるの？"
"女の子みたいにね！"
"監督は家で女の子みたいに泣いてるぞ"
"女の子みたいに泣くな"
"女の子みたいには泣いてない"
男性の感情表現に対する侮辱は
性差の概念を強化してもいる
女性は感情的になりやすいというものだ
"女は感情的になる"
"君もそう見えるが"
"ああ つらいんだ"
泣くことは人の基本的反応であり
性別に関係ないものだが
性別的な現象が見られている
"45分泣いてた もう女だ"
"お前は男だろ どうしたんだ"
"泣いていいのよ"
"よくねぇよ"
"ケツでか男がファミレスで泣くのか？"
人前では強くあるべきだという
男性へのプレッシャーは強いのだ
"泣くなら そのケツをトイレに持ってって"
"個室の中で泣け 男らしく"
精神科医は言う
"私たちは弱さを軽蔑する文化の中にいる"
"関係構築術の育成に失敗するだけでなく"
"恐れてもいる"
映像で男性が泣いている時
その場所はどこだろう
大抵 プライベートであったりする
映画の古典的手法だ
その瞬間を見ることで観客は
主人公が弱さに直面するのを見る
それは他の人物には伝わらない
弱さの表出は女性と結びついているため
よく女性が男性の感情を引き出している
男性を癒やす感情労働者は
大抵 恋人の女性だ
その支えも一方的である
男性は弱くないものだという
文化に住む帰結として
人は泣いている人を嫌がるようになる
"泣いてるのか？"
"いや"
"しっかりしろよ 気持ち悪い奴だな"
"うるせえ"
男性は泣いている人を
支えようとしないかもしれない
"よしよし"
弱さに向き合うことで
男らしさが低下するからだ
泣いている男が近くにいれば
"おいやめろよ"
"ティッシュか？ テディベアか？"
"毛布とハグか？"
背中は叩くが
"ハグはやめよう"
距離を取ろうとする
"ごめん"
"かけろ"
"人前で泣くな"
実際 涙を流しても
男性キャラはよく否定する
"泣いてるのか？"
"泣いてない"
そして平気なふりをする
"泣いてる"
"何？"
"泣いてる？"
"え？泣いてないよ お前だろ"
"泣いてる？"
"いやアレルギーで"
"大丈夫だ コショウが"
"泣いてるの？"
"いや 目にゴミが"
古典的言い訳「目にゴミが」は
人物が実際泣いていることを表す
"違う ふざけるな"
"俺は泣いてない"
"ゴミが多いんだ"
"泣いてる？"
もっともらしい否定の手段だ
"いや ここは埃っぽい"
メディアはしばしば信念を強化する
男は感情を隠すべきだと
"ここに泣く奴はいらない"
"戦う男の前で"
ハリウッドの物語では感情と行動が
よく対立する
"こんなのありえない"
片方しかないかのように
"泣いてるのか？"
"いや"
"そうだ"
"もうわからない"
"しっかりしろ"
映画が繰り返し語るのは
弱さを感じている男は
無能だということだ
感情が運動機能を停止させ
すべてを崩壊させるかのように
"切り替えろ 男になれ"
もちろん実際は違う
泣くことは行動を妨げない
しかし弱さは心神喪失と同義語にされる
力とは破壊や強さであるとされ
多くの男性は信じる
社会で有能とされたいなら
感情は殺す必要があると
"弱い部分を断ち切って"
"男になる"
感情の断絶は有害な結果にもなる
"泣けないことに腹が立つ"
"娘のために泣くこともできない"
苦しみを乗り越えるプロセスは
ゆっくりで痛ましいが
癒やしのためにも必要なものだ
スクリーンの中の男性はその落ち込みも
すぐに過ぎ去る
泣くことが許される窓は
短い間しか開かないのだ
家族の死体を見つけても
涙は１分程度で過ぎ去る
男性キャラが長い間悲しむのは珍しい
"泣くな！ こらえろ！"
"どうにかしろ"
"どうにかしろ いいな？"
多くの映画において
男性の涙は暴力に向かう機能となる
侵害行為による深い悲しみが
同じシーンの中で変換されることもある
よく見るのは 男性が悲しむのではなく
怒り 復讐するところだ
"荒々しく血を求めた"
このように暴力的復讐が
悲しみのプロセスに取って替わられる
このパターンは男性の
あらゆる感情を攻撃性に向かわせる
攻撃性を自身の表現として使うのだ
怒りは必ずしも破壊的感情ではない
建設的に使えば
不正に対する適切な反応となる
問題は 攻撃性の表出が
弱さの対極に存在することだ
怒りはほとんどの場合で
男の強さを示す
長すぎる悲しみは弱さとみなされる
精神不安定とされることも
これが映画製作者がよく涙を
狂気に落ちる表現として使う理由だろう
悪へと落ちるのも
「鎧の破壊」という本の中で
カウフマンは言う
"感情の流出がブロックされると"
"結果は男性と周囲にとって破壊的となる"
"表に出ていなくても感情はなくならない"
"それが奥底に溜まると"
"最終的に次のどちらかに変形する"
"怒りとなるか 自分を責めるかだ"
"自己嫌悪 自己非難 身体的病気"
"不安障害や依存症に"
これはハリウッドでなぜ男性の苦痛が
自己破壊に繋がるかをよく表現している
"つらすぎる チクショー"
攻撃性が外に出ようと 内に行こうと
それは男性の感情的苦痛の
ほとんど不可避的な症状として描かれる
粗野な男らしさに対する批判というより
美化したか
少なくとも詩的にした男性の表現だ
不健全な感情の扱い方であるのに
私たちは自己破壊的な男性を
映画では親しみを持って理解している
「変化への意志」という本で
フックスは大衆文化が
男性の感情を別の方法で描くのは
珍しいと指摘した
"現代映画の大半がメッセージを送る"
"男性は内側の野獣から逃げられないと"
"演じ 隠すことはできるが"
"男性優位的な意識は壊せないのだ"
男性の物語がこのパターンにはまらず
感情の処理がうまくなされることは
とても少ない
「グッド・ウィル・ハンティング」は
伝統的な男らしさを拒否した
珍しい映画の一つで
弱さをさらけ出す選択がなされた
「エターナル・サンシャイン」で
ジョーも似た選択をした
つらい感情を消そうとせず
表に出した
「ムーンライト」でシャロンは
孤独で腐った人生を離れ
弱さと親密さを受け入れる選択をする
これらの表現はもちろん喜ばしい
だがその描写は未だレアであり
ルールの例外となっている
それは確かに人の心を掴む
男性の裏側にある裂け目を見るのは
男性をよく見てみれば
涙を流し 唇を震わせ
究極的な状況では叫んでもいる
それはユーモラスでもある
"お父さん"
"元気出して"
認識するのは重要だ
そのレアなシーンが強力なのは
社会に根付いた価値観が原因であると
私たちはたいして感動しなかっただろう
人が涙を流すのを頻繁に見ていたなら
映画やドラマはただの娯楽を超えている
それはフックスが言うように
"可能性の芸術"だ
"なぜ許すのですか？"
"怒っていたでしょう"
"怒ってなどいない"
"お前を失いそうで悲しかったのだ"
だからこそメディアが
男性の弱さを映すのは重要だ
私たちは男性が堂々と泣き
人と感情で繋がるのを見る必要がある
男性への癒やしは
人間性の範囲に含まれるはずだ
涙の窓は常に開いていていい