1
00:00:00,156 --> 00:00:03,683
Dette er Nedkjøringen, jeg er Hari Sreenivasan og i dag snakker vi om ord.

2
00:00:03,683 --> 00:00:09,732
Med meg nå er leksiografen Erin McKean, hun er CEOen og grunnleggeren av Wordnik.com.

3
00:00:09,732 --> 00:00:10,885
Takk for at du er med oss

4
00:00:10,885 --> 00:00:12,535
Bare hyggelig, takk.

5
00:00:12,535 --> 00:00:18,356
Google har nettop lansert en ny type nettside, eller database om du vil, med noen av folka på Harvard-

6
00:00:18,356 --> 00:00:23,531
NGRAMet som lar folk søke etter ord gjennom hundretusener

7
00:00:23,531 --> 00:00:28,427
av bøker, tidsskrifter og lignende fra flere tiår.

8
00:00:28,427 --> 00:00:30,250
Hva gjorde du første gang du hørte om det?

9
00:00:30,250 --> 00:00:36,033
Vi var veldig spente når vi innså at google skulle lansere NGRAM dataet under et veldig åpent lisens

10
00:00:36,033 --> 00:00:41,181
fordi det betyr at mange folk kan ta disse dataene og gjøre kule ting med dem.

11
00:00:41,181 --> 00:00:44,957
Og selvfølgelig prøver alle å gjøre kule ting med ord.

12
00:00:44,957 --> 00:00:50,320
Og så er dataene basert på omtrent 5% av Google Bøker corpuset,

13
00:00:50,320 --> 00:00:53,878
noe som ikke er mye, men det er mange ord.

14
00:00:53,878 --> 00:00:59,966
Hva lærer det å ha tilgang til fårekomsten av ord over tid deg om det engelske språket?

15
00:00:59,966 --> 00:01:07,814
Akkurat nå kan du tenke på det som en slags vitenskap bak NGRAM seeren som for eksempel

16
00:01:07,814 --> 00:01:10,696
hvordan de tidlige antibiotikaene var.

17
00:01:10,696 --> 00:01:16,173
De er ikke veldig målbevisste, så du kan ikke se forskjell på for eksempel

18
00:01:16,173 --> 00:01:19,151
ordet "vakker" når det betyr "ser bra ut"

19
00:01:19,151 --> 00:01:23,670
mot ordet "veldig" som i "Det var en veldig fin ting."

20
00:01:23,670 --> 00:01:29,233
Bruker vi flere ord nå? Vokser hastigheten på det engelske språkets vekst?

21
00:01:29,233 --> 00:01:36,768
Akkurat nå kan vi måle det bedre enn noensinne, så i papirarket som

22
00:01:36,768 --> 00:01:40,232
forskere fra Google og fra Harvard publiserte i Science, (vitenskap)

23
00:01:40,232 --> 00:01:45,124
snakket de om at de legger merke til flere nye ord som kommer over tid.

24
00:01:45,124 --> 00:01:49,897
Og også noe som jeg var veldig glad for å ha folk fra Google og Harvard til å støtte meg i

25
00:01:49,897 --> 00:01:54,082
at de antok at 52% av ordene de så på

26
00:01:54,082 --> 00:01:56,752
var ikke i ordlistene de sjekket.

27
00:01:56,752 --> 00:01:58,259
Hvordan er dette mulig?

28
00:01:58,259 --> 00:02:02,972
Det er mange ord som bare kommer en gang, tulleord,

29
00:02:02,972 --> 00:02:06,746
som det ikke er plass til i ei papirordliste.

30
00:02:06,746 --> 00:02:09,724
Og for noen som ikke har vært på Wordnik, hva er forsjellen mellom

31
00:02:09,724 --> 00:02:12,963
Wordnik og andre online ordlister?

32
00:02:12,963 --> 00:02:17,691
Fordi Wordnik har omtrent seks ganger så mange ord som de andre online ordlistene.

33
00:02:17,691 --> 00:02:22,994
Derfor viser vi deg så mye informasjon som vi kan om så mange ord som vi kan.

34
00:02:22,994 --> 00:02:26,260
Så hvis det er en beskrivelse i en vanlig ordliste, viser vi deg den.

35
00:02:26,260 --> 00:02:29,264
Men hvis vi kun har tre bra setninger fra for eksempel

36
00:02:29,264 --> 00:02:32,842
Wall Street Journalen, eller Forbes, eller Huffington Posten, viser vi deg det

37
00:02:32,842 --> 00:02:38,824
og si "Se, ekte journalister bruker dette ordet, du kan basere det du skal si på setningene deres."

38
00:02:38,824 --> 00:02:40,888
Siden det begynner å nærme seg ett nytt år,

39
00:02:40,888 --> 00:02:46,139
Hva ser dere som noen av de mest brukte ordene i 2010 eller 2011?

40
00:02:46,139 --> 00:02:50,371
Pussig nok vil folk alltid ha årets mest brukte ord, men som regel

41
00:02:50,371 --> 00:02:58,024
inkuberer ord under bakken som frø før de spirer opp i folks bevisthet.

42
00:02:58,024 --> 00:03:02,805
Noen av ordene jeg har blitt interessert i i det siste er resultat

43
00:03:02,805 --> 00:03:08,343
av konsekvensene av negativ teknologi, som geoslaveri.

44
00:03:08,343 --> 00:03:10,798
Hva betyr geoslaveri?

45
00:03:10,798 --> 00:03:17,773
Geoslaveri er ideen om at med alle GPS funksjonene og sporing på mobiltelefonene til folk

46
00:03:17,773 --> 00:03:25,949
som utro partnere og ektefeller kan bruke for å få bedre kontroll over partnerne.

47
00:03:25,949 --> 00:03:29,189
Med ideen om at de kan begrense oppførselen deres.

48
00:03:29,189 --> 00:03:31,331
Hva annet er det som dukker opp som ett frø?

49
00:03:31,331 --> 00:03:39,167
Jeg liker ordet "etterkriminaliteter", som er en analogi av "ettersjokk".

50
00:03:39,167 --> 00:03:43,869
Så det er små kriminaliteter som dukker opp i et område etter en massiv kriminalitet.

51
00:03:43,869 --> 00:03:49,381
Hva er målet for Wordnik? Blir det den ordlista alle velger?

52
00:03:49,381 --> 00:03:52,803
Vi prøver å kartlegge det engelske språket.

53
00:03:52,803 --> 00:03:55,285
Vi vill at det skal bli en ord-GPS

54
00:03:55,285 --> 00:03:58,707
og vise så mye informasjon som mulig om så mange ord som mulig.

55
00:03:58,707 --> 00:04:02,364
OK, Erin McKean CEO og grunnlegger av Wordnic og Leksiograf.

56
00:04:02,364 --> 00:04:04,480
Takk for at du er med oss, og lykke til med ordingen.

57
00:04:04,480 --> 00:04:06,100
Tusen takk.

58
00:04:06,100 --> 00:04:09,123
Jeg er Hari Sreenivasen, dette er The Rundown. Hold med oss.