WEBVTT

00:00:06.914 --> 00:00:09.594
A linguagem é infinitamente variável.

00:00:09.644 --> 00:00:12.774
Cada um de nós pode inventar
um número infinito de frases

00:00:12.814 --> 00:00:14.334
na nossa língua materna

00:00:14.374 --> 00:00:17.124
e somos capazes de o fazer
desde tenra idade

00:00:17.144 --> 00:00:20.204
quase logo que começamos
a comunicar em frases.

00:00:20.384 --> 00:00:22.244
Como é que isto é possível?

NOTE Paragraph

00:00:22.284 --> 00:00:24.274
No início dos anos 50,

00:00:24.284 --> 00:00:27.593
Noam Chomsky propôs uma teoria
baseada na observação

00:00:27.613 --> 00:00:31.328
de que a chave para esta versatilidade
parece ser a gramática:

00:00:31.463 --> 00:00:35.103
a estrutura gramatical familiar
de uma frase pouco familiar

00:00:35.143 --> 00:00:37.393
indica-nos o seu significado.

00:00:37.443 --> 00:00:39.893
Ele sugeriu que há regras gramaticais

00:00:39.913 --> 00:00:44.603
que se aplicam a todas as línguas
e que as regras são inatas

00:00:44.623 --> 00:00:46.938
— o cérebro humano está programado

00:00:46.981 --> 00:00:49.848
para processar a linguagem
de acordo com essas regras.

NOTE Paragraph

00:00:50.008 --> 00:00:53.338
Ele rotulou esta capacidade
de gramática universal

00:00:53.388 --> 00:00:57.483
e isso criou linhas de investigação
que modelaram o campo da linguística

00:00:57.533 --> 00:01:00.305
e o recém-surgido campo 
da ciência cognitiva.

00:01:00.315 --> 00:01:01.915
nas décadas seguintes.

00:01:01.955 --> 00:01:04.895
Chomsky e outros investigadores
dedicaram-se a investigar

00:01:04.915 --> 00:01:07.755
os dois principais componentes
da gramática universal:

00:01:07.795 --> 00:01:10.935
primeiro, se existem, de facto,
regras gramaticais

00:01:10.955 --> 00:01:13.375
que são comuns a todas as línguas

00:01:13.415 --> 00:01:17.845
e segundo, se essas regras
estão programadas no cérebro.

NOTE Paragraph

00:01:17.955 --> 00:01:21.385
Na tentativa de estabelecer
as regras universais de gramática,

00:01:21.395 --> 00:01:26.260
Chomsky desenvolveu uma ferramenta 
de análise denominada sintaxe generativa,

00:01:26.290 --> 00:01:28.534
que representa a ordem de palavras

00:01:28.554 --> 00:01:31.584
numa frase, em tabelas
de hierarquia sintática

00:01:31.612 --> 00:01:34.574
que mostram quais estruturas
que são possíveis.

NOTE Paragraph

00:01:34.594 --> 00:01:37.934
Baseando-nos nesta tabela,
podemos sugerir uma regra gramatical

00:01:37.984 --> 00:01:41.054
que os advérbios têm de aparecer
em frases verbais.

00:01:41.116 --> 00:01:44.054
Mas com mais dados,
rapidamente se torna claro

00:01:44.104 --> 00:01:47.374
que os advérbios podem aparecer
fora de frases verbais.

00:01:47.462 --> 00:01:50.964
Este exemplo simplificado
ilustra um grande problema:

00:01:50.984 --> 00:01:54.774
é necessária muita informação
de cada língua individual

00:01:54.784 --> 00:01:57.364
para estabelecer 
as regras para essa língua,

00:01:57.404 --> 00:01:59.554
antes mesmo de se começar a determinar

00:01:59.574 --> 00:02:02.774
que regras é que todas as línguas
poderão ter em comum.

00:02:02.964 --> 00:02:05.894
Quando Chomsky propôs
a gramática universal,

00:02:05.894 --> 00:02:08.887
faltava a muitas línguas
o volume de amostras gravadas

00:02:08.917 --> 00:02:12.417
necessário para as analisar
através da sintaxe generativa.

00:02:12.437 --> 00:02:14.280
Mesmo com muitas informações,

00:02:14.300 --> 00:02:17.940
mapear a estrutura de uma linguagem
é incrivelmente complexo.

00:02:18.120 --> 00:02:23.119
Após 50 anos de análise, ainda não
conseguimos totalmente decifrar o inglês.

NOTE Paragraph

00:02:23.659 --> 00:02:27.029
À medida que eram reunidos
e analisados mais dados linguísticos

00:02:27.069 --> 00:02:31.406
tornou-se claro que as diversas línguas
mundiais são muito diferentes,

00:02:31.456 --> 00:02:35.421
desafiando a teoria de que existem
regras gramaticais universais.

00:02:35.511 --> 00:02:38.705
Nos anos 80, Chomsky reviu a sua teoria

00:02:38.745 --> 00:02:41.435
numa tentativa de abranger esta variante.

00:02:41.465 --> 00:02:45.952
De acordo com a sua nova hipótese 
de princípios e parâmetros,

00:02:45.992 --> 00:02:49.082
todas as línguas partilhavam
certos princípios gramaticais,

00:02:49.092 --> 00:02:53.410
mas podiam variar nos seus parâmetros
ou na aplicação desses princípios.

00:02:53.590 --> 00:02:57.581
Por exemplo, um princípio é que
"cada frase tem de ter um sujeito,"

00:02:57.641 --> 00:03:01.925
mas o parâmetro de se o sujeito
deve ser explicitamente declarado

00:03:01.925 --> 00:03:03.835
pode variar entre línguas.

NOTE Paragraph

00:03:03.905 --> 00:03:06.535
A hipótese de princípios e parâmetros

00:03:06.585 --> 00:03:08.345
continuava sem responder à questão

00:03:08.403 --> 00:03:11.623
de quais os princípios gramaticais
que são universais.

00:03:11.683 --> 00:03:16.404
No início da década de 2000, Chomsky
sugeriu que só existia um princípio comum,

00:03:16.434 --> 00:03:18.111
chamado recursividade,

00:03:18.111 --> 00:03:21.571
o que significa que as estruturas
podem estar dentro umas das outras.

00:03:21.851 --> 00:03:23.544
Reparem nesta frase,

00:03:23.574 --> 00:03:26.904
que incorpora uma frase 
dentro de uma frase dentro de outra frase.

00:03:26.954 --> 00:03:30.958
Ou esta frase, que incorpora 
uma frase nominal numa frase nominal

00:03:30.958 --> 00:03:32.608
numa outra frase nominal.

00:03:32.638 --> 00:03:36.311
A recursividade é uma boa candidata
para uma regra gramatical universal,

00:03:36.361 --> 00:03:38.661
porque pode assumir várias formas.

00:03:38.691 --> 00:03:42.621
No entanto, em 2005, os linguistas
publicaram descobertas

00:03:42.631 --> 00:03:45.421
numa língua amazónica
chamada "piraha",

00:03:45.451 --> 00:03:48.861
que parece não ter
nenhumas estruturas recursivas.

NOTE Paragraph

00:03:49.181 --> 00:03:52.351
E quanto à outra parte
da teoria de Chomsky

00:03:52.401 --> 00:03:55.421
de que a nossa faculdade
linguística é inata?

00:03:55.471 --> 00:03:58.121
Quando ele inicialmente propôs 
a gramática universal,

00:03:58.141 --> 00:03:59.839
a ideia de que havia um aspeto

00:03:59.869 --> 00:04:02.419
geneticamente determinado
na aprendizagem de línguas

00:04:02.469 --> 00:04:05.509
teve um grande impacto revolucionário.

00:04:05.599 --> 00:04:09.679
Isso desafiava o paradigma dominante,
chamado behaviorismo.

00:04:09.849 --> 00:04:13.913
Os behavioristas defendiam que qualquer 
comportamento animal e humano,

00:04:14.043 --> 00:04:18.517
incluindo a linguagem, 
era adquirido do exterior pela mente,

00:04:18.537 --> 00:04:21.027
que começa como uma tábua rasa.

00:04:21.067 --> 00:04:24.544
Hoje em dia, os cientistas concordam
que o behaviorismo estava errado

00:04:24.544 --> 00:04:28.111
e que existem, no código genético,
mecanismos biológicos

00:04:28.131 --> 00:04:29.930
para a aprendizagem de línguas.

00:04:30.000 --> 00:04:33.520
Muitos consideram que a mesma biologia
responsável pela linguagem

00:04:33.540 --> 00:04:36.741
é igualmente responsável
por outros aspetos da cognição.

00:04:37.011 --> 00:04:39.825
Portanto, eles discordam
da ideia de Chomsky

00:04:39.835 --> 00:04:44.925
de que existe no cérebro uma faculdade 
da linguagem específica, isolada e inata.

NOTE Paragraph

00:04:45.025 --> 00:04:49.135
A teoria da gramática universal 
estimulou a documentação e o estudo

00:04:49.175 --> 00:04:52.345
de muitas línguas
que nunca tinham sido estudadas.

00:04:52.395 --> 00:04:57.151
Também levou a que uma ideia antiga 
fosse reavaliada e, por fim, abandonada

00:04:57.221 --> 00:05:01.302
para dar espaço à nossa crescente 
compreensão do cérebro humano.