WEBVTT

00:00:06.914 --> 00:00:09.393
भाषा अन्तहीन रूप में परिवर्तनीय है।

00:00:09.393 --> 00:00:10.763
हर कोई अपनी मातृभाषा में

00:00:10.763 --> 00:00:14.134
अनन्त वाक्य बना सकता है

00:00:14.134 --> 00:00:16.924
और वह भी बहुत ही छोटी उम्र से--

00:00:16.924 --> 00:00:20.384
लगभग जैसे ही
वह वाक्यों में संवाद करने लगे।

00:00:20.384 --> 00:00:22.164
यह कैसे सम्भव है?

NOTE Paragraph

00:00:22.164 --> 00:00:26.164
1950 के दशक के आरम्भ में नोअम चॉम्स्की ने
एक सिद्धान्त का प्रस्ताव रखा

00:00:26.164 --> 00:00:29.405
जो इस पर्यवेक्षण पर आधारित था
कि इस बहुविज्ञता का कारण

00:00:29.405 --> 00:00:31.463
व्याकरण प्रतीत होती है:

00:00:31.463 --> 00:00:35.053
एक अनजाने वाक्य की
जानी पहचानी व्याकरण संरचना

00:00:35.053 --> 00:00:37.363
हमें उसका अर्थ समझा देती है।

00:00:37.363 --> 00:00:39.683
उन्होंने प्रस्तावित किया
कि व्याकरण के नियम

00:00:39.683 --> 00:00:44.603
सब भाषाओं के लिए लागू होते हैं
और यह नियम अन्तर्जात होते हैं --

00:00:44.603 --> 00:00:49.788
मनुष्य का मस्तिष्क इन नियमों के अनुसार
भाषा को संसाधित करने के लिए यंत्रस्थ है।

NOTE Paragraph

00:00:49.788 --> 00:00:53.168
उन्होंने इस आन्तरिक शक्ति को
सार्वभौमिक व्याकरण का नाम दिया

00:00:53.168 --> 00:00:55.843
और इससे ऐसे अनुसन्धानों की शुरुआत हुई
जिनसे भाषा विज्ञान

00:00:55.843 --> 00:00:59.793
और संज्ञानात्मक विज्ञान के
उभरते हुए क्षेत्र

00:00:59.793 --> 00:01:02.065
दोनों को आगे आने वाले
कई दशकों के लिए आकार मिला।

00:01:02.065 --> 00:01:04.705
चॉम्स्की और बाकी शोधकर्ताओं ने
सार्वभौमिक व्याकरण के

00:01:04.705 --> 00:01:07.675
दो मुख्य अंगों की जाँच आरम्भ की:

00:01:07.675 --> 00:01:10.725
पहला, कि क्या वास्तव में
व्याकरण के ऐसे नियम होते हैं

00:01:10.725 --> 00:01:13.285
जो सभी भाषाओँ में समान हैं,

00:01:13.285 --> 00:01:17.955
और दूसरा, कि क्या यह नियम
हमारे मस्तिष्क में अन्तर्जात हैं।

NOTE Paragraph

00:01:17.955 --> 00:01:21.105
व्याकरण के सार्वभौमिक नियमों को
स्थापित करने के प्रयास में

00:01:21.105 --> 00:01:23.791
चॉम्स्की ने एक विश्लेषणात्मक उपकरण
विकसित किया

00:01:23.791 --> 00:01:26.200
जिसे उत्पादक वाक्य-रचना कहते हैं

00:01:26.200 --> 00:01:29.161
जो किसी वाक्य में शब्दों के क्रम का वर्णन

00:01:29.161 --> 00:01:31.564
उन श्रेणीबद्ध वाक्य-रचना पेड़ों में
करता है

00:01:31.564 --> 00:01:34.294
जो यह दिखाते हैं
कि कैसी संरचनाएँ सम्भव हैं।

NOTE Paragraph

00:01:34.294 --> 00:01:37.934
इस पेड़ के आधार पर
हम व्याकरण का यह नियम बता सकते थे

00:01:37.934 --> 00:01:41.034
कि क्रिया वाक्यांश में
क्रिया विशेषण होते हैं।

00:01:41.034 --> 00:01:43.914
परन्तु ज़्यादा आधार-सामग्री से
यह शीघ्र ही स्पष्ट हो जाता है

00:01:43.914 --> 00:01:47.224
कि क्रिया विशेषण, क्रिया वाक्यांशों के
बिना भी प्रयोग हो सकते हैं।

00:01:47.224 --> 00:01:50.854
यह सहज उदाहरण
एक बड़ी समस्या को दर्शाता है:

00:01:50.854 --> 00:01:54.544
एक भाषा की व्याकरण के
नियम स्थापित करने के लिए

00:01:54.544 --> 00:01:57.084
उस भाषा से बहुत सारी
आधार-सामग्री की आवश्यकता होती है

00:01:57.084 --> 00:01:59.614
इससे पहले कि हम यह निर्धारित करने की
शुरुआत तक कर सकें

00:01:59.614 --> 00:02:02.696
कि वह कौन से नियम हैं
जो सब भाषाओं में समान हो सकते हैं।

00:02:02.696 --> 00:02:05.144
जब चॉम्स्की ने एक
सार्वभौमिक व्याकरण का प्रस्ताव रखा

00:02:05.144 --> 00:02:07.816
तब अधिकतर भाषाओं के
अभिलिखित नमूनों की संख्या

00:02:07.816 --> 00:02:09.781
उत्पादक वाक्य-रचना का प्रयोग कर

00:02:09.781 --> 00:02:12.417
उनका विश्लेषण करने के लिए
ज़रूरी संख्या से बहुत कम थी।

00:02:12.417 --> 00:02:14.020
बहुत सारी आधार-सामग्री होने पर भी

00:02:14.020 --> 00:02:17.670
किसी भाषा की संरचना का
मानचित्र बनाना अत्यधिक जटिल है।

00:02:17.670 --> 00:02:20.158
50 वर्षों के विश्लेषण के बाद

00:02:20.158 --> 00:02:23.073
हम आज तक भी अंग्रेज़ी को
पूरी तरह समझ नहीं पाए हैं।

NOTE Paragraph

00:02:23.073 --> 00:02:26.809
जैसे-जैसे ज़्यादा भाषाविद आधार-सामग्री को
एकत्रित कर उसका विश्लेषण किया गया

00:02:26.809 --> 00:02:31.266
यह साफ़ हो गया कि दुनिया भर की
भाषाएँ बहुत भिन्न हैं,

00:02:31.266 --> 00:02:35.421
जिसने इस सिद्धान्त को चुनौती दी
कि व्याकरण के नियम सार्वभौमिक होते हैं।

00:02:35.421 --> 00:02:38.755
1980 के दशक में, चॉम्स्की ने
इस भिन्नता को समायोजित करने के प्रयास में

00:02:38.755 --> 00:02:41.245
इस सिद्धान्त में संशोधन किया।

00:02:41.245 --> 00:02:45.742
सिद्धान्तों और मापदण्डों की
उनकी नई परिकल्पना के अनुसार

00:02:45.742 --> 00:02:48.652
सभी भाषाओं में
कुछ व्याकरण के सिद्धान्त समान थे

00:02:48.652 --> 00:02:50.886
परन्तु वह अपने मापदण्डों में

00:02:50.886 --> 00:02:53.500
या इन सिद्धान्तों के प्रयोग में
भिन्न हो सकते थे।

00:02:53.500 --> 00:02:57.581
उदाहरण के लिए, एक सिद्धान्त है
"हर वाक्य का एक कर्ता होना चाहिए,"

00:02:57.581 --> 00:03:01.925
पर उस कर्ता को स्पष्ट रूप से
बताए जाने का मापदण्ड

00:03:01.925 --> 00:03:03.835
अलग-अलग भाषाओं में भिन्न हो सकता था।

NOTE Paragraph

00:03:03.835 --> 00:03:06.365
सिद्धान्तों और मापदण्डों की परिकल्पना ने

00:03:06.365 --> 00:03:08.277
फिर भी इस प्रश्न का उत्तर नहीं दिया

00:03:08.277 --> 00:03:11.320
कि कौनसे व्याकरण के नियम
सार्वभौमिक होते हैं।

00:03:11.320 --> 00:03:13.012
2000वीं सदी की शुरुआत में

00:03:13.012 --> 00:03:16.404
चॉम्स्की ने सुझाव दिया
कि केवल एक ही सिद्धान्त समान है

00:03:16.404 --> 00:03:17.975
जिसे प्रत्यावर्तन कहते हैं

00:03:17.975 --> 00:03:21.571
जिसका अर्थ है कि संरचनाएँ
एक दूसरे के अन्दर समाई हो सकती हैं।

00:03:21.571 --> 00:03:23.124
इस वाक्य को देखिए,

00:03:23.124 --> 00:03:26.764
जो एक वाक्य को दूसरे,
और दूसरे वाक्य को तीसरे में समाए हुए है।

00:03:26.764 --> 00:03:30.654
या यह वाक्य,
जो एक संज्ञा वाक्यांश को दूसरे,

00:03:30.654 --> 00:03:32.408
और दूसरे को तीसरे में समाए हुए है।

00:03:32.408 --> 00:03:34.551
प्रत्यावर्तन एक
सार्वभौमिक व्याकरण नियम के लिए

00:03:34.551 --> 00:03:35.661
अच्छा उम्मीदवार था

00:03:35.661 --> 00:03:38.431
क्योंकि यह बहुत से रूप धारण कर सकता है।

00:03:38.431 --> 00:03:42.351
परन्तु, 2005 में भाषविदों ने
एक अमेजन की पिराहा नामक भाषा पर

00:03:42.351 --> 00:03:45.181
निष्कर्ष प्रकाशित किए

00:03:45.181 --> 00:03:49.181
जिसमें कोई प्रत्यावर्तन संरचनाएँ
नहीं दीखती थीं।

NOTE Paragraph

00:03:49.181 --> 00:03:51.991
तो चॉम्स्की के सिद्धान्त के
दूसरे भाग का क्या

00:03:51.991 --> 00:03:54.694
जो कहता था कि हमारी भाषा शक्ति
अन्तर्जात है?

00:03:54.694 --> 00:03:57.701
जब उन्होंने पहली बार
सार्वभौमिक व्याकरण का सुझाव दिया था

00:03:57.701 --> 00:04:02.419
तब भाषा अधिग्रहण का आनुवांशिक रूप से
एक निर्धारित पहलू होने के विचार का

00:04:02.419 --> 00:04:05.379
एक गहरा, क्रान्तिकारी प्रभाव हुआ था।

00:04:05.379 --> 00:04:09.679
इसने उस प्रमुख प्रतिमान को चुनौती दी,
जिसे व्यवहारवाद कहते हैं।

00:04:09.679 --> 00:04:15.174
व्यवहारवादियों का तर्क था कि सभी जानवरों
और मनुष्यों के व्यवहार, और उनकी भाषा भी,

00:04:15.174 --> 00:04:18.357
उनका मस्तिष्क, जिसकी शुरुआत
एक खाली तख़्ति के रूप में होती है,

00:04:18.357 --> 00:04:20.927
बाहर से अधिग्रहण करता है।

00:04:20.927 --> 00:04:24.544
आज, वैज्ञानिक इस बात पर सहमत हैं
कि व्यवहारवाद ग़लत था

00:04:24.544 --> 00:04:25.969
और मानते हैं कि भाषा सीखने का

00:04:25.969 --> 00:04:28.472
एक अंतर्निहित,
आनुवंशिक रूप से सांकेतिक बना

00:04:28.472 --> 00:04:29.930
जैविक तन्त्र होता है।

00:04:29.930 --> 00:04:33.010
बहुत से लोग मानते हैं कि जो जीवविज्ञान
भाषा के लिए उत्तरदायी है

00:04:33.010 --> 00:04:37.011
वही अनुभूति के पहलूओं के लिए भी।

00:04:37.011 --> 00:04:39.505
तो वह चॉम्स्की के विचारों से
सहमत नहीं हैं

00:04:39.505 --> 00:04:45.015
कि मस्तिष्क में एक विशिष्ट, पृथक,
सहज भाषा शक्ति होती है।

NOTE Paragraph

00:04:45.015 --> 00:04:49.135
सार्वभौमिक व्याकरण के सिद्धान्त के कारण
ऐसी कई भाषाओं का प्रलेखन और अध्ययन हुआ

00:04:49.135 --> 00:04:52.235
जिन पर पहले कभी शोध नहीं हुआ था।

00:04:52.235 --> 00:04:53.940
इसके कारण एक पुराने विचार का

00:04:53.940 --> 00:04:57.151
पुनर्मूल्यांकन कर
उसे अंततः उखाड़ फेंका गया

00:04:57.151 --> 00:05:01.553
जिससे हम मनुष्य के मस्तिष्क के बारे में
अपनी समझ को बढ़ाने के योग्य बन पाए।