WEBVTT 00:00:09.757 --> 00:00:12.770 Dans la résolution de problèmes comme dans les combats de rue : 00:00:12.770 --> 00:00:15.783 les règles sont pour les imbéciles ! 00:00:15.783 --> 00:00:18.798 (Rires) 00:00:18.798 --> 00:00:24.278 (Applaudissements) 00:00:25.602 --> 00:00:29.397 Voyons jusqu'où nous pouvons aller en évitant les règles 00:00:29.397 --> 00:00:32.634 tandis que nous estimons la consommation de carburant, 00:00:32.634 --> 00:00:36.551 le nombre de litres aux 100 d'un 747. 00:00:36.551 --> 00:00:40.255 Le carburant est utilisé pour combattre la traînée, 00:00:40.255 --> 00:00:41.899 qui représente la force de résistance de l'air, 00:00:41.899 --> 00:00:43.260 ce que vous ressentiriez 00:00:43.260 --> 00:00:45.841 si vous tendiez la main hors d'une voiture en mouvement, 00:00:45.841 --> 00:00:47.814 n'essayez pas ça à la maison, 00:00:47.814 --> 00:00:51.191 ou essayez de courir dans une piscine. 00:00:52.141 --> 00:00:55.271 Il y a au moins deux façons de faire 00:00:55.271 --> 00:00:57.981 pour évaluer la traînée. 00:00:57.981 --> 00:01:01.531 Vous pouvez passer 10 ans à apprendre la physique, 00:01:01.531 --> 00:01:04.565 et vous écrivez les équations de Navier-Stokes : 00:01:04.565 --> 00:01:08.257 les équations différentielles de la mécanique des fluides. 00:01:08.257 --> 00:01:12.284 Puis vous passez 10 ans de plus pour apprendre les mathématiques 00:01:12.284 --> 00:01:14.429 pour résoudre la pression. 00:01:14.429 --> 00:01:16.734 A la suite de quoi vous vous rendez compte 00:01:16.734 --> 00:01:18.710 qu'il n'y a en fait pas de solution exacte 00:01:18.710 --> 00:01:21.176 pour l'écoulement autour d'un 747, 00:01:21.176 --> 00:01:23.486 ou, non plus, pour la plupart des situations 00:01:23.486 --> 00:01:25.546 que vous souhaitez étudier. 00:01:26.436 --> 00:01:29.068 Rigueur, l'approche rigoureuse, 00:01:29.068 --> 00:01:33.016 la recherche de la solution exacte a produit la paralysie, 00:01:33.016 --> 00:01:35.064 rigor mortis. 00:01:35.064 --> 00:01:37.582 (Rires) 00:01:37.582 --> 00:01:40.269 Nous avons besoin d'une autre approche. 00:01:40.269 --> 00:01:42.696 La méthode combat de rue, 00:01:43.856 --> 00:01:46.673 qui commence avec des travaux pratiques. 00:01:46.673 --> 00:01:48.977 Une chaise, s'il vous plaît. 00:01:54.075 --> 00:01:55.801 Accessoires, s'il vous plaît. 00:01:55.801 --> 00:01:58.289 (Rires) 00:02:03.859 --> 00:02:07.469 Petit cône, grand cône, des filtres à café. 00:02:07.469 --> 00:02:09.585 Ils ont la même forme, 00:02:09.585 --> 00:02:13.221 mais celui-ci possède une surface quatre fois plus petite. 00:02:13.221 --> 00:02:16.247 Celui-là a une surface quatre fois plus grande, deux fois le diamètre, 00:02:16.247 --> 00:02:18.989 mais à part cela, la même forme. 00:02:18.989 --> 00:02:20.995 Si je les lâche, 00:02:20.995 --> 00:02:24.791 à quelle vitesse relative tomberont-ils l'un par rapport à l'autre ? 00:02:24.791 --> 00:02:31.579 Le gros tombera t-il à peu près deux fois plus vite ? 00:02:31.579 --> 00:02:34.784 Ou bien, à une vitesse comparable ? 00:02:34.784 --> 00:02:38.094 Ou bien le petit tombera-t-il à peu près deux fois plus vite ? 00:02:38.094 --> 00:02:42.863 Prenez dix secondes pour y réfléchir. 00:02:42.863 --> 00:02:45.553 Qu'est-ce que vous croyez ? Que vous dit votre instinct ? 00:02:45.553 --> 00:02:48.280 Puis, je recueillerai votre vote. 00:02:51.291 --> 00:02:53.355 Vérifiez auprès de votre voisin. 00:02:53.355 --> 00:02:56.086 (Rires) 00:03:00.870 --> 00:03:08.888 (Murmures dans l’assistance) 00:03:10.616 --> 00:03:13.220 Bien, procédons au vote. 00:03:13.220 --> 00:03:15.491 Vous n'êtes pas obligé d'être d'accord avec votre voisin. 00:03:15.491 --> 00:03:16.850 (Rires) 00:03:16.850 --> 00:03:19.375 C'est la beauté de la démocratie. 00:03:20.815 --> 00:03:25.674 Donc, applaudissez si vous pensez que le grand cône 00:03:25.674 --> 00:03:29.158 tombera à peu près deux fois plus vite que le petit cône. 00:03:29.158 --> 00:03:30.750 (Applaudissements faibles) 00:03:30.750 --> 00:03:32.790 Bon, j'en entends très peu. 00:03:32.790 --> 00:03:36.269 Donc, applaudissez si vous pensez qu'ils seront à peu près comparables. 00:03:37.088 --> 00:03:39.239 (Applaudissements / cris plus forts) 00:03:39.239 --> 00:03:41.678 Donc, applaudissez si vous pensez que le petit cône 00:03:41.678 --> 00:03:44.097 sera à peu près deux fois plus rapide. 00:03:44.097 --> 00:03:47.157 (Applaudissements les plus forts) 00:03:47.157 --> 00:03:49.020 Beaucoup d'applaudissements pour celui-là. 00:03:49.020 --> 00:03:53.376 Bien, comme l'a dit et l'a cru Feynman, 00:03:53.376 --> 00:03:56.755 dans les sciences, le juge suprême, c'est l’expérience. 00:03:56.755 --> 00:03:59.530 Alors, faisons une expérience ! 00:04:00.770 --> 00:04:03.565 Un, deux, trois. 00:04:05.495 --> 00:04:10.249 (Cris / Applaudissements) 00:04:13.131 --> 00:04:15.501 Pratiquement égalité. 00:04:16.561 --> 00:04:19.447 Avec la marge d'erreur expérimentale. 00:04:20.287 --> 00:04:21.834 Qu'est-ce que ça signifie ? 00:04:21.834 --> 00:04:24.463 Que pouvons-nous tirer de cette expérience ? 00:04:24.463 --> 00:04:26.322 Bien, 00:04:27.992 --> 00:04:31.105 les cônes tombent à la même vitesse. 00:04:31.105 --> 00:04:33.739 Ils chutent dans le même air. Il a la même densité. 00:04:33.739 --> 00:04:36.156 Les mêmes propriétés physiques. La même viscosité. 00:04:36.156 --> 00:04:38.818 La seule chose qui diffère entre ces deux cônes, 00:04:38.818 --> 00:04:40.770 c'est que l'un a quatre fois la surface de l'autre, 00:04:40.770 --> 00:04:46.013 la section transversale de celui-ci et leurs traînées sont différentes. 00:04:46.013 --> 00:04:47.381 Différentes comment ? 00:04:47.381 --> 00:04:50.487 Bien, la traînée est égale au poids. 00:04:50.487 --> 00:04:54.018 Parce qu'ils ont chuté à vitesse constante, sans accélération. 00:04:54.018 --> 00:04:55.916 Ainsi la traînée et le poids se compensent. 00:04:55.916 --> 00:04:58.503 Nous avons donc une mesure sensible de la traînée 00:04:58.503 --> 00:05:00.287 sans aucun capteur de force. 00:05:00.287 --> 00:05:02.768 Tout ce que nous avons à faire, c'est une pesée. 00:05:02.768 --> 00:05:05.368 Et comme celui-ci a quatre fois plus de papier que celui-là, 00:05:05.368 --> 00:05:08.681 il est donc quatre fois plus lourd, et la traînée quatre fois plus grande. 00:05:08.681 --> 00:05:11.433 La seule différence, c'est une surface multipliée par quatre. 00:05:11.433 --> 00:05:14.918 La conclusion : La traînée est proportionnelle à la surface. 00:05:14.918 --> 00:05:17.639 Pas à la racine carrée de la surface, pas à la surface au carré. 00:05:17.639 --> 00:05:19.010 Juste à la surface. 00:05:19.010 --> 00:05:21.293 C'est le résultat de nos travaux pratiques, 00:05:21.293 --> 00:05:25.410 sans la rigueur de la méthode mortifère. 00:05:25.410 --> 00:05:26.800 Comment pouvons-nous utiliser cela ? 00:05:26.800 --> 00:05:30.191 Bien, cette contrainte 00:05:30.191 --> 00:05:33.392 ajoutée à l'outil suivant du combat de rue, 00:05:33.392 --> 00:05:37.405 celui de l'analyse dimensionnelle, résout la traînée. 00:05:37.405 --> 00:05:39.125 Nous faisons correspondre leurs dimensions. 00:05:39.125 --> 00:05:43.961 Nous faisons correspondre la dimension d'une force, 00:05:43.961 --> 00:05:46.091 la traînée d'un côté avec ce que nous avons de l'autre coté, 00:05:46.091 --> 00:05:49.342 nous avons la surface, la densité, la vitesse et la viscosité. 00:05:49.342 --> 00:05:52.716 Mais nous savons déjà comment introduire la surface, l'un de ces termes. 00:05:52.716 --> 00:05:55.963 Ce qui nous donne longueur au carré, soit des mètres carrés. 00:05:55.963 --> 00:05:58.899 Maintenant, nous regardons et disons : « Oh, il y a des kilogrammes par ici, 00:05:58.899 --> 00:06:00.607 nous devons donc avoir des kilogrammes par là. » 00:06:00.607 --> 00:06:02.677 Le seul endroit pour en trouver, c'est dans la densité. 00:06:02.677 --> 00:06:07.271 La vitesse et la viscosité, la viscosité cinématique, ne contiennent pas de masse. 00:06:07.271 --> 00:06:10.778 Donc, nous introduisons une densité. 00:06:10.778 --> 00:06:14.792 Ensuite, ce dont nous avons encore besoin, c'est des mètres carrés / seconde au carré, 00:06:14.792 --> 00:06:16.675 à partir de la vitesse et de la viscosité. 00:06:16.675 --> 00:06:19.810 La seule façon de l'obtenir, c'est à partir de la vitesse au carré. 00:06:20.790 --> 00:06:23.226 Et voici notre traînée. 00:06:23.226 --> 00:06:25.067 Une expérience pour une contrainte. 00:06:25.067 --> 00:06:27.606 Et l'analyse dimensionnelle pour le reste des contraintes. 00:06:27.606 --> 00:06:31.988 Traînée = Surface x Densité x Vitesse au carré 00:06:31.988 --> 00:06:34.196 Comment pouvons-nous utiliser cela ? 00:06:34.196 --> 00:06:37.413 Bien, la consommation de carburant est proportionnelle à la traînée. 00:06:37.413 --> 00:06:41.617 Comparons la consommation en carburant d'un avion et d'une voiture. 00:06:41.617 --> 00:06:44.685 Plutôt que de la calculer pour l'avion en partant de zéro, 00:06:44.685 --> 00:06:46.473 comparons-la à celle de la voiture. 00:06:46.473 --> 00:06:48.901 Une autre technique de combat de rue. 00:06:48.901 --> 00:06:52.149 Il y a donc trois facteurs dans la comparaison, dans le ratio : 00:06:52.149 --> 00:06:57.670 la surface, la densité de l'air, et la vitesse au carré. 00:06:57.670 --> 00:06:59.562 Faisons tout ça d'un coup. 00:06:59.562 --> 00:07:01.244 Pour la surface. 00:07:01.244 --> 00:07:03.446 Bien, dans les premiers temps de l'aviation civile, 00:07:03.446 --> 00:07:05.388 vous pouviez vous allonger sur trois sièges, 00:07:05.388 --> 00:07:07.526 et il y avait trois groupes de ces trois sièges. 00:07:07.526 --> 00:07:09.237 Donc trois personnes en largeur. 00:07:09.237 --> 00:07:10.998 Et l'avion est haut comme environ trois personnes. 00:07:10.998 --> 00:07:12.870 Ça nous fait une surface de neuf personnes au carré. 00:07:12.870 --> 00:07:13.850 Pour la voiture : 00:07:13.850 --> 00:07:17.000 pour les activités nocturnes dans les voitures, 00:07:17.000 --> 00:07:18.762 vous pouvez aussi vous allonger dans les voitures, 00:07:18.762 --> 00:07:21.520 mais c'est inconfortable. (Rires) 00:07:21.520 --> 00:07:24.412 Et vous pouvez vous lever. Ça nous fait une surface d'une personne au carré. 00:07:24.412 --> 00:07:26.142 C'est grosso modo un rapport de 1 à 10, 00:07:26.142 --> 00:07:27.355 peut-être neuf ou dix. 00:07:27.355 --> 00:07:30.732 Donc l'avion est 10 fois moins efficace en consommation sur ce point. 00:07:30.732 --> 00:07:32.295 Qu'en est-il de la densité de l'air ? 00:07:32.295 --> 00:07:34.574 Bien, les avions volent haut, à environ la hauteur de l'Everest. 00:07:34.574 --> 00:07:36.504 La haut, la densité est environ du tiers. 00:07:36.504 --> 00:07:38.154 Ceci joue en faveur de l'avion. 00:07:38.154 --> 00:07:40.226 Mais l'avion se déplace environ dix fois plus vite, 00:07:40.226 --> 00:07:42.518 600 Miles par heure contre 60. 00:07:42.518 --> 00:07:48.122 Ce qui signifie que l'avion paye un facteur 100, 10 au carré. 00:07:48.122 --> 00:07:51.270 Au final, les avions sont 300 fois moins efficaces 00:07:51.270 --> 00:07:52.778 que les voitures. 00:07:53.728 --> 00:07:57.567 Oh non ! En venant en avion jusqu'ici ai-je causé à l'environnement 00:07:57.567 --> 00:07:58.981 300 fois plus de dégâts que si j'avais pris 00:07:58.981 --> 00:08:00.265 ma voiture en comparaison ? (Souffle) 00:08:00.265 --> 00:08:02.111 Qu'est-ce qui sauve la situation ? 00:08:02.111 --> 00:08:04.789 300 personnes à bord ! 00:08:04.789 --> 00:08:07.185 La conclusion c'est que pour le carburant, les avions et les voitures 00:08:07.185 --> 00:08:09.331 sont à peu près aussi efficaces l'un que l'autre. 00:08:09.331 --> 00:08:11.047 (Rires) 00:08:11.047 --> 00:08:12.506 Et tout ceci à partir de ça ! 00:08:12.506 --> 00:08:17.054 (Applaudissements) 00:08:20.864 --> 00:08:24.430 Disons que l'avion consomme 30 miles par gallon. 00:08:24.430 --> 00:08:28.524 Traversée du pays, aller-retour, 6000 miles, 00:08:28.524 --> 00:08:30.900 30 miles par gallon, à deux dollars le gallon. 00:08:30.900 --> 00:08:33.246 Ça nous fait 400 dollars de kérosène. 00:08:33.246 --> 00:08:36.374 Ce qui n'est pas très différent du prix de mon billet, 00:08:36.374 --> 00:08:39.271 ce qui peut expliquer pourquoi les compagnies aériennes 00:08:39.271 --> 00:08:40.508 sont au bord de la faillite, 00:08:40.508 --> 00:08:42.797 et pourquoi ils nous facturent les cacahuètes ! 00:08:42.797 --> 00:08:45.066 (Rires) 00:08:45.066 --> 00:08:52.436 Bon, le lien entre les cônes et le 747. 00:08:52.436 --> 00:08:55.377 Ils augmentent notre enchantement du monde 00:08:55.377 --> 00:08:57.228 et élargissent notre perception. 00:08:58.778 --> 00:09:00.745 Et cela : créer ces liens-là 00:09:00.745 --> 00:09:03.272 a été rendu possible par une approche de combat, 00:09:03.272 --> 00:09:05.539 en s'éloignant de la rigor mortis. 00:09:06.869 --> 00:09:08.746 Faire des liens est si important 00:09:08.746 --> 00:09:11.798 parce que cela transforme des idées et des faits isolés 00:09:11.798 --> 00:09:14.100 en une histoire cohérente. 00:09:14.100 --> 00:09:16.071 Imaginez que chaque point soit une idée, 00:09:16.071 --> 00:09:19.052 et que les lignes soient des connexions entre elles. 00:09:19.052 --> 00:09:21.229 Tandis que j'augmente la part de connexions, 00:09:21.229 --> 00:09:24.566 de 40% à 50%, à 60%, 00:09:24.566 --> 00:09:27.429 la grande histoire, le réseau de connexion rouge, 00:09:27.429 --> 00:09:29.192 grandit pour remplir tout l'espace. 00:09:29.192 --> 00:09:31.087 C'est de l'apprentissage sur le long terme. 00:09:31.087 --> 00:09:33.444 C'est ce que nous voulons construire dans notre façon de penser 00:09:33.444 --> 00:09:35.081 et dans notre enseignement. 00:09:35.981 --> 00:09:38.430 Bien, le but de l'enseignement devrait être 00:09:38.430 --> 00:09:42.262 d'inculquer une façon de penser qui permette à l'étudiant 00:09:42.262 --> 00:09:45.934 d'apprendre en un an ce que le professeur a appris en deux ans. 00:09:45.934 --> 00:09:48.317 C'est seulement ainsi qu'on pourra continuer à avancer 00:09:48.317 --> 00:09:50.520 d'une génération à la suivante. 00:09:51.510 --> 00:09:55.005 Dans cinquante ans, toute l'éducation 00:09:55.005 --> 00:09:57.131 dont je rêve et à laquelle je crois, 00:09:57.131 --> 00:09:58.627 sera basée sur ce principe. 00:09:58.627 --> 00:10:02.283 Richard Feynman, je pense, aurait probablement été d'accord. 00:10:02.283 --> 00:10:03.661 Merci. 00:10:03.661 --> 00:10:06.776 (Applaudissements)