0:00:00.000,0:00:03.000
Jeg vil gerne tale om

0:00:03.000,0:00:05.000
hvad man kan lære ved at udforske genomerne

0:00:05.000,0:00:07.000
hos nulevende

0:00:07.000,0:00:09.000
og uddøde folk.

0:00:09.000,0:00:11.000
Men før jeg gør det,

0:00:11.000,0:00:14.000
så vil jeg kort genopfriske det I allerede ved:

0:00:14.000,0:00:16.000
vores genomer, vores genetiske materiale,

0:00:16.000,0:00:19.000
er lagret i næsten alle celler[br]i vores krop i kromosomerne

0:00:19.000,0:00:21.000
i form af DNA,

0:00:21.000,0:00:24.000
som er den berømte dobbelt-spiral molekyle.

0:00:24.000,0:00:26.000
Og den genetiske information

0:00:26.000,0:00:28.000
indeholdes i en sekvens

0:00:28.000,0:00:30.000
af fire baser,

0:00:30.000,0:00:33.000
forkortet med bogstaverne A, T, C og G.

0:00:33.000,0:00:35.000
Og informationen er der dobbelt --

0:00:35.000,0:00:37.000
én i hver streng --

0:00:37.000,0:00:39.000
hvilket er vigtigt,

0:00:39.000,0:00:41.000
for når nye celler dannes, skilles disse strenge,

0:00:41.000,0:00:44.000
nye strenge dannes med de gamle som skabelon

0:00:44.000,0:00:47.000
i en næsten perfekt proces.

0:00:47.000,0:00:49.000
Men intet i naturen er selvfølgelig

0:00:49.000,0:00:51.000
totalt perfekt,

0:00:51.000,0:00:53.000
Sommetider laves en fejl

0:00:53.000,0:00:56.000
hvor et forkert bogstav indsættes.

0:00:56.000,0:00:58.000
Og vi ser resultatet

0:00:58.000,0:01:00.000
af sådanne mutationer

0:01:00.000,0:01:02.000
når vi sammenligner DNA sekvenser

0:01:02.000,0:01:05.000
hos os, her i dette rum, for eksempel.

0:01:05.000,0:01:08.000
Hvis vi sammenligner mit genom med jeres,

0:01:08.000,0:01:12.000
vil der være en forskel

0:01:12.000,0:01:14.000
for hver 1200 - 1300 bogstaver mellem os.

0:01:14.000,0:01:16.000
Og disse mutationer ophober sig

0:01:16.000,0:01:19.000
omtrentligt proportionalt med tiden.

0:01:19.000,0:01:22.000
Så hvis tilføjer en chimpanse her, [br]vil vi se flere forskelle.

0:01:22.000,0:01:25.000
Omtrentligt eet bogstav ud af 100

0:01:25.000,0:01:27.000
vil være anderledes.

0:01:27.000,0:01:29.000
Og hvis man er interesseret i historien

0:01:29.000,0:01:31.000
for et stykke DNA, eller hele genomet,

0:01:31.000,0:01:34.000
så kan man rekonstruere DNA'ens historie

0:01:34.000,0:01:36.000
med de forskelle man ser.

0:01:36.000,0:01:40.000
Og generelt viser vi vore ideer om denne historie

0:01:40.000,0:01:42.000
i form af et træ som dette her.

0:01:42.000,0:01:44.000
I dette tilfælde er det meget simpelt.

0:01:44.000,0:01:46.000
De to humane DNA sekvenser

0:01:46.000,0:01:49.000
går tilbage til en fælles forfar for nylig.

0:01:49.000,0:01:53.000
Længere tilbage er der een som deles med chimpanser.

0:01:53.000,0:01:56.000
Og da disse mutationer

0:01:56.000,0:01:58.000
sker omtrentligt proportionalt med tiden,

0:01:58.000,0:02:00.000
kan man omforme disse forskelle

0:02:00.000,0:02:02.000
til et overslag over tiden,

0:02:02.000,0:02:04.000
hvor de to mennesker, typisk vil dele

0:02:04.000,0:02:08.000
en fælles forfader for et halv million år siden,

0:02:08.000,0:02:10.000
og for chimpanserne vil det være

0:02:10.000,0:02:13.000
omtrentligt for fem millioner år siden.

0:02:13.000,0:02:15.000
I de sidste år

0:02:15.000,0:02:17.000
er der fremkommet teknologier, som tillader een

0:02:17.000,0:02:21.000
at se mange, mange stykker DNA meget hurtigt.

0:02:21.000,0:02:23.000
Så nu kan vi på i løbet af timer

0:02:23.000,0:02:26.000
fastslå et komplet human genom.

0:02:26.000,0:02:29.000
Hver af os, har selvfølgelig to genomer -

0:02:29.000,0:02:32.000
een fra vores mor og een fra vores far.

0:02:32.000,0:02:36.000
Og de er omkring 3 milliarder bogstaver lange.

0:02:36.000,0:02:38.000
Og vi vil se, at begge min genomer,

0:02:38.000,0:02:40.000
eller mit ene genom og jeres

0:02:40.000,0:02:43.000
vil have omkring

0:02:43.000,0:02:45.000
3 millioner forskelle.

0:02:45.000,0:02:47.000
Og man kan nu også begynde

0:02:47.000,0:02:49.000
at spørge: "Hvordan er disse genetiske forskelle

0:02:49.000,0:02:51.000
fordelt hen over verden ?"

0:02:51.000,0:02:53.000
Hvis man gør det, vil man finde

0:02:53.000,0:02:57.000
en vis genetisk variation i Afrika.

0:02:57.000,0:03:00.000
Og hvis man ser udenfor Afrika,

0:03:00.000,0:03:03.000
så finder man faktisk[br]en mindre genetisk variation.

0:03:03.000,0:03:05.000
Det er selvfølgelig overraskende,

0:03:05.000,0:03:08.000
for omtrentlig 6 til 8 gange færre mennesker

0:03:08.000,0:03:11.000
lever i Afrika end udenfor Afrika.

0:03:11.000,0:03:14.000
Alligevel har menneskerne i Afrika

0:03:14.000,0:03:17.000
større genetisk variation.

0:03:17.000,0:03:19.000
Ydermere har alle de genetiske variationer,

0:03:19.000,0:03:21.000
som vi ser udenfor Afrika,

0:03:21.000,0:03:23.000
tættere relaterede DNA sekvenser,

0:03:23.000,0:03:25.000
end det man finder i Afrika.

0:03:25.000,0:03:27.000
Men hvis man kigger på Afrika,

0:03:27.000,0:03:30.000
så er der en genetisk variations-komponent

0:03:30.000,0:03:33.000
som ikke har nogen nære slægtninge [br]udenfor Afrika.

0:03:33.000,0:03:36.000
En forklaring kunne være

0:03:36.000,0:03:39.000
at en del af den afrikanske variation, [br]men ikke det hele,

0:03:39.000,0:03:43.000
udvandrede og koloniserede resten af verden.

0:03:43.000,0:03:47.000
og sammen med dateringsmetoderne,

0:03:47.000,0:03:49.000
har disse genetiske forskelle [br]ført til den indsigt

0:03:49.000,0:03:51.000
at de moderne mennesker

0:03:51.000,0:03:54.000
som stort set er ens,

0:03:54.000,0:03:57.000
fremkom i Afrika for relativt kort tid siden,

0:03:57.000,0:04:01.000
mellem 100 og 200.000 år siden.

0:04:01.000,0:04:05.000
Senere, for mellem 10.000 og 50.000 år siden

0:04:05.000,0:04:07.000
udvandrede fra Afrika

0:04:07.000,0:04:09.000
for at kolonisere resten af verden.

0:04:09.000,0:04:11.000
Jeg siger ofte

0:04:11.000,0:04:13.000
at set fra et genem-perspektiv,

0:04:13.000,0:04:15.000
er vi alle afrikanere.

0:04:15.000,0:04:18.000
Vi enten lever i Afrika i dag,

0:04:18.000,0:04:20.000
eller udvandrede for nyligt.

0:04:20.000,0:04:22.000
En anden konsekvens

0:04:22.000,0:04:25.000
af denne sene oprindelse til [br]det moderne menneske er,

0:04:25.000,0:04:27.000
at de genetiske varianter

0:04:27.000,0:04:29.000
er jævnt fordelt over verden

0:04:29.000,0:04:31.000
i mange steder,

0:04:31.000,0:04:34.000
og de varierer gradvist,

0:04:34.000,0:04:38.000
i det mindste set fra et fugleperspektiv.

0:04:38.000,0:04:40.000
Og da der er mange genetiske varianter

0:04:40.000,0:04:43.000
og da de har forskellige gradienter,

0:04:43.000,0:04:46.000
betyder det, at hvis vi [br]bestemmer en DNA-sekvens --

0:04:46.000,0:04:49.000
et genom fra eet individ --

0:04:49.000,0:04:51.000
så kan vi ret præcist fastslå

0:04:51.000,0:04:53.000
hvor denne person kommer fra,

0:04:53.000,0:04:55.000
forudsat at hans forældre eller bedsteforældre

0:04:55.000,0:04:58.000
ikke har flyttet for meget rundt.

0:04:58.000,0:05:00.000
Men det betyder ikke,

0:05:00.000,0:05:02.000
som mange ofte tror,

0:05:02.000,0:05:05.000
at der er store genetiske forskelle imellem [br]grupper af mennesker --

0:05:05.000,0:05:07.000
på forskellige kontinenter, for eksempel ?

0:05:07.000,0:05:10.000
Vi kan også begynde[br]at stille sådanne spørgsmål.

0:05:10.000,0:05:13.000
Der kører, for eksempel, et projekt,

0:05:13.000,0:05:15.000
hvor man vil sekvensere et tusind individer

0:05:15.000,0:05:18.000
- deres genomer -[br]fra forskellige dele af verden.

0:05:18.000,0:05:21.000
De har sekvenseret 185 afrikanere

0:05:21.000,0:05:24.000
fra to populationer i Afrika.

0:05:24.000,0:05:27.000
Og omtrent ligeså mange mennesker

0:05:27.000,0:05:30.000
i Europa og i Kina.

0:05:30.000,0:05:33.000
Og vi kan begynde at sige[br]hvor stor en variation der er

0:05:33.000,0:05:36.000
hvor mange forskellige bogstaver der er

0:05:36.000,0:05:39.000
i det mindste i en af disse[br]individuelle sekvenser.

0:05:39.000,0:05:43.000
Det er mange:[br]38 millioner forskellige positioner.

0:05:43.000,0:05:46.000
Men vi kan så spørge:[br]Er der nogen absolut forskel

0:05:46.000,0:05:48.000
mellem afrikanere og ikke-afrikanere ?

0:05:48.000,0:05:50.000
Måske den største forskel

0:05:50.000,0:05:52.000
som de fleste af os forestiller os.

0:05:52.000,0:05:54.000
Og med absolut forskel --

0:05:54.000,0:05:56.000
og jeg mener en forskel

0:05:56.000,0:05:59.000
hvor folk i Afrika[br]- på en vis position i DNA'et -

0:05:59.000,0:06:02.000
hvor alle individer - 100 procent - har eet bogstav,

0:06:02.000,0:06:06.000
og alle udenfor Afrika [br]har et andet bogstav.

0:06:06.000,0:06:09.000
Svaret på det er, [br]at blandt disse millioner af forskelle,

0:06:09.000,0:06:12.000
er der ikke een eneste sådan position.

0:06:14.000,0:06:16.000
Det er måske overraskende.

0:06:16.000,0:06:19.000
Måske er et enkelt individ misklassificeret.

0:06:19.000,0:06:21.000
Så vi løsner kriteriet en smule

0:06:21.000,0:06:23.000
og siger: Hvor mange positioner finder vi,

0:06:23.000,0:06:25.000
hvor 95 procent af menneskerne i Afrika har

0:06:25.000,0:06:27.000
een variant,

0:06:27.000,0:06:29.000
95 procent har en anden variant.

0:06:29.000,0:06:31.000
Og svaret er 12.

0:06:31.000,0:06:33.000
Dette er meget overraskende.

0:06:33.000,0:06:35.000
Det betyder, at når vi

0:06:35.000,0:06:38.000
ser en person fra Afrika

0:06:38.000,0:06:41.000
og en person fra Europa eller Asien, [br]så kan vi ikke

0:06:41.000,0:06:45.000
ud fra en enkelt position i genomet,

0:06:45.000,0:06:47.000
med 100% sikkerhed forudsige,[br]hvad det vil være.

0:06:47.000,0:06:49.000
Og for kun 12 positioners vedkommende,

0:06:49.000,0:06:53.000
kan vi håbe på at have 95% ret.

0:06:53.000,0:06:55.000
Det er måske overraskende,

0:06:55.000,0:06:57.000
men vi kan se på disse mennesker

0:06:57.000,0:07:01.000
og ret let sige hvor de eller deres forfædre kom fra.

0:07:01.000,0:07:03.000
Det betyder

0:07:03.000,0:07:05.000
at de træk vi så ser på

0:07:05.000,0:07:07.000
og så nemt ser --

0:07:07.000,0:07:10.000
ansigtstræk, hudfarve, hårstruktur --

0:07:10.000,0:07:14.000
ikke er bestemt af enkelte gener[br]med de store virkninger,

0:07:14.000,0:07:17.000
men er bestemt af mange forskellige[br]genetiske variationer,

0:07:17.000,0:07:19.000
som simpelthen varierer i hyppighed

0:07:19.000,0:07:21.000
i de forskellige dele af verden.

0:07:21.000,0:07:24.000
Der er en anden ting med disse træk,

0:07:24.000,0:07:27.000
som vi så nemt ser hos hinanden,

0:07:27.000,0:07:29.000
som jeg mener er værd at tænke over,

0:07:29.000,0:07:32.000
og det er, at i bogstaveligste forstand,

0:07:32.000,0:07:35.000
er de bare på vore kroppes overflade.

0:07:35.000,0:07:37.000
De er, som jeg lige sagde --

0:07:37.000,0:07:40.000
ansigtstræk, hårstruktur, hudfarve.

0:07:40.000,0:07:42.000
Der er også et antal træk

0:07:42.000,0:07:44.000
som varierer mellem kontinenterne

0:07:44.000,0:07:48.000
som med vor fødes stofskifte at gøre,

0:07:48.000,0:07:50.000
eller at vi har at gøre med

0:07:50.000,0:07:53.000
hvordan vores immunsystem [br]omgås mikrober,

0:07:53.000,0:07:55.000
som forsøger at invadere kroppen.

0:07:55.000,0:07:57.000
Men så er der alle de dele af vores krop,

0:07:57.000,0:08:00.000
hvor vi meget direkte interagerer[br]med omgivelserne,

0:08:00.000,0:08:04.000
i direkte konfrontation, om du vil.

0:08:04.000,0:08:06.000
Det er let at forstille sig,

0:08:06.000,0:08:08.000
hvor udpræget disse dele af vores krop

0:08:08.000,0:08:11.000
hurtigt blev påvirket ved udvælgelsen fra omgivelsen

0:08:11.000,0:08:13.000
og ændret gen-hyppigheder,

0:08:13.000,0:08:15.000
som er involveret i dem

0:08:15.000,0:08:18.000
Men når vi ser på andre dele af kroppen

0:08:18.000,0:08:20.000
hvor vi ikke direkte interagerer[br]med omgivelserne

0:08:20.000,0:08:23.000
- vore nyrer, vore levere, vore hjerter -

0:08:23.000,0:08:25.000
så er det ikke muligt at sige,

0:08:25.000,0:08:27.000
ved blot at kigge på disse organer,

0:08:27.000,0:08:30.000
hvorfra i verden de kom.

0:08:31.000,0:08:33.000
Der er noget andet interessant,

0:08:33.000,0:08:36.000
som udspringer fra denne erkendelse,

0:08:36.000,0:08:40.000
at mennesker har en ret sen fælles [br]oprindelse i Afrika,

0:08:40.000,0:08:43.000
og det er, at da disse mennesker opstod

0:08:43.000,0:08:45.000
for omkring 100.000 år siden,

0:08:45.000,0:08:47.000
var de ikke alene på planeten.

0:08:47.000,0:08:50.000
Der var også andre former [br]for mennesker,

0:08:50.000,0:08:53.000
mest berømt er måske Neanderthalerne --

0:08:53.000,0:08:55.000
disse robuste former for mennesker,

0:08:55.000,0:08:57.000
sammenlignet med dem til venstre her,

0:08:57.000,0:09:01.000
med et moderne menneskeskelet til højre --

0:09:01.000,0:09:04.000
som fandtes i Vestasien og Europa

0:09:04.000,0:09:06.000
i over adskillige hundredetusinder af år.

0:09:06.000,0:09:08.000
Så et interessant spørgsmål er,

0:09:08.000,0:09:10.000
hvad skete der, da vi mødtes?

0:09:10.000,0:09:12.000
Hvad skete der med Neanderthalerne ?

0:09:12.000,0:09:14.000
For at svare på sådanne spørgsmål,

0:09:14.000,0:09:18.000
har min researchgruppe -- i over 25 år nu --

0:09:18.000,0:09:20.000
arbejdet på metoder[br]til ekstraktion af DNA

0:09:20.000,0:09:22.000
fra knoglerester fra Neanderthalerne

0:09:22.000,0:09:24.000
og uddøde dyr

0:09:24.000,0:09:27.000
som er titusinder år gamle.

0:09:27.000,0:09:30.000
Det involverer en mængde[br]tekniske udfordringer til

0:09:30.000,0:09:32.000
hvordan man ekstraherer DNA,

0:09:32.000,0:09:35.000
og hvordan man omdanner det til en form,[br]som kan sekvenseres.

0:09:35.000,0:09:37.000
Man er nødt til at arbejde meget omhyggeligt

0:09:37.000,0:09:40.000
for at undgå forurening [br]af eksperimenterne

0:09:40.000,0:09:43.000
med DNA fra een selv.

0:09:43.000,0:09:46.000
Og det, i forbindelse med disse metoder,

0:09:46.000,0:09:50.000
som tillader mange DNA-molekyler[br]at blive sekvenseret meget hurtigt,

0:09:50.000,0:09:52.000
tillod os sidste år

0:09:52.000,0:09:55.000
at præsentere den første version[br]af Neanderthalerens genom,

0:09:55.000,0:09:57.000
så enhver af jer

0:09:57.000,0:09:59.000
kan nu så på internet[br]se på Neanderthalerens genom,

0:09:59.000,0:10:02.000
eller i det mindste de 55 procent af det,

0:10:02.000,0:10:05.000
som vi har været i stand til[br]at rekonstruere så vidt.

0:10:05.000,0:10:07.000
Og man kan begynde at sammenligne det[br]med genomer

0:10:07.000,0:10:10.000
fra mennesker, som lever i dag.

0:10:10.000,0:10:12.000
Og et spørgsmål

0:10:12.000,0:10:14.000
som man sikkert stiller, er,

0:10:14.000,0:10:16.000
hvad skete der, da vi mødtes ?

0:10:16.000,0:10:18.000
Blandede vi os, eller ikke ?

0:10:18.000,0:10:20.000
Man svarer på spørgsmålet

0:10:20.000,0:10:23.000
ved at se på Neanderthalerne, [br]som kom fra Sydeuropa

0:10:23.000,0:10:25.000
og sammenligne dem med genomer

0:10:25.000,0:10:27.000
fra mennesker, som lever i dag.

0:10:27.000,0:10:29.000
Når vi ser på på

0:10:29.000,0:10:31.000
et par individer

0:10:31.000,0:10:33.000
begyndende med to afrikanere,

0:10:33.000,0:10:35.000
to afrikanske genomer,

0:10:35.000,0:10:38.000
finde steder hvor de er forskellige

0:10:38.000,0:10:41.000
og i hvert tilfælde spørge: [br]Hvordan ser Neanderthalerens genom ud ?

0:10:41.000,0:10:44.000
Matcher det, den ene afrikaner[br]eller den anden afrikaner ?

0:10:44.000,0:10:47.000
Vi kunne forvente, [br]at der ikke er nogen forskel,

0:10:47.000,0:10:49.000
fordi Neanderthalerne[br]levede aldrig i Afrika.

0:10:49.000,0:10:52.000
De bør være ens - ikke have nogen grund til -

0:10:52.000,0:10:55.000
at være tættere på den ene afrikaner[br]end til den anden afrikaner.

0:10:55.000,0:10:57.000
Og det er skam også tilfældet.

0:10:57.000,0:10:59.000
Statistisk set, så er der ingen forskel

0:10:59.000,0:11:03.000
på hvor hyppigt Neanderthaleren matcher [br]den ene afrikaner eller den anden.

0:11:03.000,0:11:05.000
Men det er anderledes,

0:11:05.000,0:11:09.000
hvis vi nu ser på et europæisk individ [br]og en afrikansk.

0:11:09.000,0:11:12.000
Så matcher Neanderthaleren,

0:11:12.000,0:11:14.000
betydeligt hyppigere europæeren

0:11:14.000,0:11:16.000
snarere end afrikaneren.

0:11:16.000,0:11:19.000
Det samme holder, [br]hvis vi ser på et kinesisk individ

0:11:19.000,0:11:21.000
overfor et afrikansk.

0:11:21.000,0:11:25.000
Så vil Neanderthaleren matche[br]kineseren hyppigere.

0:11:25.000,0:11:27.000
Det er måske også overraskende

0:11:27.000,0:11:29.000
fordi Neanderthalerne levede aldrig i Kina.

0:11:29.000,0:11:33.000
Så den model,[br]vi foreslår for at forklare dette,

0:11:33.000,0:11:35.000
er at da nutidige mennesker [br]kom fra Afrika

0:11:35.000,0:11:38.000
for omkring 100.000 år siden,

0:11:38.000,0:11:40.000
så mødte de Neanderthalerne.

0:11:40.000,0:11:43.000
Det gjorde de, antageligt, først i Mellemøsten,

0:11:43.000,0:11:45.000
hvor der levede Neanderthalere.

0:11:45.000,0:11:47.000
Hvis de blandede sig,

0:11:47.000,0:11:49.000
så disse moderne mennesker

0:11:49.000,0:11:51.000
som blev forfædrene

0:11:51.000,0:11:53.000
til alle udenfor Afrika,

0:11:53.000,0:11:56.000
bar denne Neanderthal-komponent[br]i deres genom

0:11:56.000,0:11:58.000
ud til resten af verden.

0:11:58.000,0:12:01.000
Så mennesker, som lever udenfor Afrika,

0:12:01.000,0:12:04.000
har omkring to og en halv procent af deres DNA

0:12:04.000,0:12:06.000
fra Neanderthalerne.

0:12:06.000,0:12:09.000
Så nu hvor vi har Neanderthalgenomet

0:12:09.000,0:12:11.000
som en reference

0:12:11.000,0:12:13.000
og vi har disse teknologier

0:12:13.000,0:12:15.000
til at undersøge fortidige knoglerester

0:12:15.000,0:12:17.000
og ekstrahere DNA'et,

0:12:17.000,0:12:21.000
kan vi begynde at anvende dem [br]andre steder i verden.

0:12:21.000,0:12:24.000
Det første sted vi gjorde det,[br]var i Sydsiberien

0:12:24.000,0:12:26.000
i Altaibjergene,

0:12:26.000,0:12:28.000
på et sted kaldet Denisova,

0:12:28.000,0:12:30.000
et hulelandskab i dette bjerg,

0:12:30.000,0:12:33.000
hvor arkæologerne i 2008

0:12:33.000,0:12:35.000
fandt et lille stykke ben --

0:12:35.000,0:12:37.000
dette er en kopi af det --

0:12:37.000,0:12:41.000
som vi konkluderede kom fra

0:12:41.000,0:12:44.000
et menneskes yderste lillefinger-led.

0:12:44.000,0:12:46.000
Det var tilstrækkeligt vedbevaret,

0:12:46.000,0:12:49.000
så vi kunne fastslå DNA'et[br]fra dette individ,

0:12:49.000,0:12:51.000
i en endnu større grad,

0:12:51.000,0:12:53.000
end for Neanderthaleren

0:12:53.000,0:12:55.000
og begynde på at sammenholde det med

0:12:55.000,0:12:58.000
Neanderthalgenomet [br]og til mennesker i dag.

0:12:58.000,0:13:00.000
Vi fandt, at dette individ

0:13:00.000,0:13:03.000
delte en fælles DNA-oprindelse

0:13:03.000,0:13:07.000
med Neanderthalerne[br]for omkring 640.000 år siden.

0:13:07.000,0:13:10.000
Og endnu tidligere - 800.000 år siden -

0:13:10.000,0:13:12.000
er der en fælles oprindelse

0:13:12.000,0:13:14.000
med nutidige mennesker.

0:13:14.000,0:13:16.000
Så dette individ stammer fra en population,

0:13:16.000,0:13:19.000
som deler en oprindelse[br]med Neanderthalerne,

0:13:19.000,0:13:22.000
men langt tilbage, og havde derefter [br]en lang uafhængig historie.

0:13:22.000,0:13:24.000
Vi kalder denne menneskegruppe

0:13:24.000,0:13:26.000
som vi da beskrev for første gang,

0:13:26.000,0:13:28.000
fra dette lillebitte stykke ben,

0:13:28.000,0:13:30.000
for Denisovans,

0:13:30.000,0:13:33.000
efter det sted,[br]hvor de først blev beskrevet.

0:13:33.000,0:13:36.000
Vi kan så stille det samme spørgsmål [br]om Denisovanerne

0:13:36.000,0:13:38.000
som for Neanderthalerne:

0:13:38.000,0:13:42.000
Blandede de sig med forfædrene[br]til vore nutidige mennesker ?

0:13:42.000,0:13:44.000
Hvis vi stiller det spørgsmål

0:13:44.000,0:13:46.000
og sammenligner Denisovan genomet

0:13:46.000,0:13:48.000
med mennesker i verden,

0:13:48.000,0:13:50.000
opdager vi overraskende nok

0:13:50.000,0:13:52.000
ikke spor af Denisovan DNA'et

0:13:52.000,0:13:57.000
i noget folk, som lever[br]selv tæt på Sibirien i dag.

0:13:57.000,0:13:59.000
Men vi finder det i Papua Ny Guinea

0:13:59.000,0:14:03.000
og på andre øer[br]i Melanesien og Stillehavet.

0:14:03.000,0:14:05.000
Så det betyder sikkert

0:14:05.000,0:14:08.000
at disse Denisovaner var vidt udbredt før hen,

0:14:08.000,0:14:11.000
eftersom vi ikke tror,[br]at forfædrene af Melaneserne

0:14:11.000,0:14:13.000
nogensinde levede i Sibirien.

0:14:13.000,0:14:15.000
Så ved at studere

0:14:15.000,0:14:18.000
disse genomer[br]fra uddøde mennesker,

0:14:18.000,0:14:21.000
begynder vi at danne et billede[br]af hvordan verden så ud,

0:14:21.000,0:14:24.000
da de moderne mennesker begyndte [br]at bevæge sig ud af Afrika.

0:14:24.000,0:14:27.000
Til vest, der var Neanderthaler;

0:14:27.000,0:14:29.000
til øst var der Denisovaner --

0:14:29.000,0:14:31.000
og måske andre også andre menneskeformer,

0:14:31.000,0:14:33.000
som vi ikke har beskrevet endnu.

0:14:33.000,0:14:36.000
Ve ved ikke helt, hvor grænserne[br]med disse folk lå,

0:14:36.000,0:14:38.000
men vi ved, at i Sydsiberien,

0:14:38.000,0:14:40.000
var der både Neanderthaler og Denisovaner,

0:14:40.000,0:14:43.000
i det mindste på et tidspunkt.

0:14:43.000,0:14:46.000
Så dukkede de moderne mennesker op i Afrika,

0:14:46.000,0:14:49.000
kom ud af Afrika, [br]formodentligt i Mellemøsten.

0:14:49.000,0:14:52.000
De blandede sig med Neanderthaleren,

0:14:52.000,0:14:55.000
fortsatte med at sprede[br]sig over hele verden,

0:14:55.000,0:14:58.000
og et eller andet sted i Sydøstasien,

0:14:58.000,0:15:00.000
mødte de Denisovanerne[br]og blandede sig med dem

0:15:00.000,0:15:03.000
og fortsatte videre[br]ud i Stillehavs-områder.

0:15:03.000,0:15:06.000
Og så forsvinder[br]disse tidligere menneskeformer,

0:15:06.000,0:15:09.000
men de lever stadig en lille smule

0:15:09.000,0:15:11.000
i nogle af os --

0:15:11.000,0:15:14.000
fordi folk uden for Afrika[br]har to og en halv procent DNA

0:15:14.000,0:15:16.000
fra Neanderthalerne,

0:15:16.000,0:15:18.000
og folk i Melanesien

0:15:18.000,0:15:21.000
har yderligere fem procent

0:15:21.000,0:15:24.000
fra Denisovanerne.

0:15:24.000,0:15:26.000
Betyder så dette, at der alligevel

0:15:26.000,0:15:28.000
er en absolut forskel

0:15:28.000,0:15:31.000
mellem folk udenfor Afrika [br]og indenfor,

0:15:31.000,0:15:33.000
fordi folk udenfor Afrika

0:15:33.000,0:15:35.000
har denne gamle komponent[br]i deres genom,

0:15:35.000,0:15:37.000
fra disse uddøde menneskeformer,

0:15:37.000,0:15:39.000
som afrikanerne ikke har ?

0:15:39.000,0:15:42.000
Jeg tror ikke det er tilfældet.

0:15:42.000,0:15:44.000
Formodentlig dukkede[br]det moderne menneske op

0:15:44.000,0:15:46.000
et sted i Afrika.

0:15:46.000,0:15:49.000
De spredte sig [br]selvfølgelig også over Afrika,

0:15:49.000,0:15:52.000
og der var ældre,[br]tidligere menneskeformer der.

0:15:52.000,0:15:54.000
Da vi blandedes andetsteds,

0:15:54.000,0:15:56.000
er jeg ret sikker på, at en skønne dag,

0:15:56.000,0:15:58.000
hvor vi måske vil finde et genom

0:15:58.000,0:16:00.000
fra disse tidligere menneskeformer i Afrika,

0:16:00.000,0:16:02.000
så vil vi opdage,[br]at de også har blandet sig

0:16:02.000,0:16:05.000
med tidlige moderne mennesker[br]i Afrika.

0:16:06.000,0:16:08.000
Så for at opsummere det:

0:16:08.000,0:16:10.000
Hvad har vi lært[br]ved at undersøge genomer

0:16:10.000,0:16:12.000
fra nutidige mennesker

0:16:12.000,0:16:14.000
og uddøde mennesker ?

0:16:14.000,0:16:16.000
Vi har måske lært mange ting,

0:16:16.000,0:16:21.000
men een ting,[br]som jeg synes er vigtigt at nævne er,

0:16:21.000,0:16:24.000
at jeg tror at lektionen er, [br]at at vi altid har blandet os.

0:16:24.000,0:16:26.000
Vi blandede og med disse tidligere menneske-former

0:16:26.000,0:16:28.000
nårsomhelst vi mødte dem

0:16:28.000,0:16:32.000
og vi blandede os lige siden.

0:16:32.000,0:16:34.000
Tak for jeres opmærksomhed

0:16:34.000,0:16:40.000
(Applaus)