1
00:00:07,179 --> 00:00:11,149
想像有一位叫做瑪麗的
傑出神經科學家

2
00:00:11,149 --> 00:00:13,830
她住在一間只有黑色和白色的屋子裡

3
00:00:13,830 --> 00:00:16,220
只能閱讀黑白的書

4
00:00:16,220 --> 00:00:20,580
而且所有的螢幕也都是黑白的

5
00:00:20,580 --> 00:00:23,160
但即使瑪麗從未看到過顏色

6
00:00:23,160 --> 00:00:26,160
她卻是一個顏色視覺的專家

7
00:00:26,160 --> 00:00:31,221
色覺的物理和生理知識她都了解

8
00:00:31,221 --> 00:00:33,421
她知道光的不同波長

9
00:00:33,421 --> 00:00:36,842
如何刺激視網膜的三種視錐細胞

10
00:00:36,842 --> 00:00:38,601
也知道電子信號是如何

11
00:00:38,601 --> 00:00:42,821
沿著視神經進入大腦

12
00:00:42,821 --> 00:00:45,232
在那裡，它們引起神經活動

13
00:00:45,232 --> 00:00:50,851
產生人類所能分辨的數百萬種顏色

14
00:00:50,851 --> 00:00:52,192
現在想像有那麼一天

15
00:00:52,192 --> 00:00:54,802
瑪麗的黑白電腦出現故障

16
00:00:54,802 --> 00:00:57,580
一個彩色的蘋果出現在螢幕上

17
00:00:57,580 --> 00:00:58,691
有史以來第一次

18
00:00:58,691 --> 00:01:03,502
她真實地體驗到這些
她已經了解了很多年的事物

19
00:01:03,502 --> 00:01:05,211
她能從中發現新的東西嗎？

20
00:01:05,211 --> 00:01:10,342
在她顏色感知的知識系統中
有什麼被遺漏了嗎？

21
00:01:10,342 --> 00:01:13,491
1982 年，哲學家弗蘭克·傑克遜
(Frank Jackson) 提出了這個

22
00:01:13,491 --> 00:01:17,069
稱為「瑪麗的屋子」的思想實驗

23
00:01:17,069 --> 00:01:21,312
他主張，如果瑪麗已經知道
所有關於顏色視覺的物理事實

24
00:01:21,312 --> 00:01:24,722
而真實體驗顏色仍然能
教給她一些新的東西

25
00:01:24,722 --> 00:01:27,462
那麼，精神狀態，比如色彩感知

26
00:01:27,462 --> 00:01:31,713
就不能被物理事實完全地描述出來

27
00:01:31,713 --> 00:01:33,492
「瑪麗的屋子」思想實驗

28
00:01:33,492 --> 00:01:37,492
被哲學家們稱為知識論證

29
00:01:37,492 --> 00:01:40,041
即，存在著非物理的特性與知識

30
00:01:40,041 --> 00:01:44,852
只能通過意識體驗來被發現

31
00:01:44,852 --> 00:01:48,024
知識論證與物理主義的理論相悖

32
00:01:48,024 --> 00:01:50,594
物理主義認為包括
精神狀態在內的所有事物

33
00:01:50,603 --> 00:01:53,684
都能被物理解釋

34
00:01:53,684 --> 00:01:55,813
大部分聽了這個故事的人

35
00:01:55,813 --> 00:01:59,483
僅憑直覺就可判斷
真正看到顏色與學習它

36
00:01:59,483 --> 00:02:03,063
明顯是完全不同的

37
00:02:03,063 --> 00:02:06,057
因此，顏色視覺肯定有一些

38
00:02:06,057 --> 00:02:09,303
無法被物理學解釋的特性

39
00:02:09,303 --> 00:02:12,822
知識論證不是只關於顏色視覺

40
00:02:12,822 --> 00:02:18,395
「瑪麗的屋子」實驗
是用顏色視覺來代表意識體驗

41
00:02:18,395 --> 00:02:21,713
如果物理科學
無法完全解釋顏色視覺

42
00:02:21,713 --> 00:02:26,844
那麼也許它也不能完全
解釋其他的意識體驗

43
00:02:26,844 --> 00:02:28,144
例如，我們可以知道


44
00:02:28,144 --> 00:02:32,724
某個人的大腦結構
功能等所有物理細節

45
00:02:32,724 --> 00:02:37,794
但仍然無法明白
成為那個人是怎樣的體驗

46
00:02:37,794 --> 00:02:42,407
這個無法形容的體驗
有個被稱作「感受質」的屬性

47
00:02:42,407 --> 00:02:47,665
感受質是個主觀質量
無法準確地描述或者衡量

48
00:02:47,665 --> 00:02:50,469
感受質對於每個體驗它的人來說
都是獨一無二的，

49
00:02:50,469 --> 00:02:51,714
像是發癢

50
00:02:51,714 --> 00:02:52,934
戀愛

51
00:02:52,934 --> 00:02:54,734
或者感到無聊

52
00:02:54,734 --> 00:02:58,737
物理事實不能完全解釋
這樣的精神狀態

53
00:02:58,737 --> 00:03:02,185
對人工智能感興趣的哲學家

54
00:03:02,185 --> 00:03:03,985
用這個知識論證推理出

55
00:03:03,985 --> 00:03:06,715
重建一個物質狀態

56
00:03:06,715 --> 00:03:11,375
不一定能重建出與之相關的精神狀態

57
00:03:11,375 --> 00:03:12,656
換句話說

58
00:03:12,656 --> 00:03:16,304
一個模擬人類大腦的所有神經元功能

59
00:03:16,304 --> 00:03:17,716
創造出的電腦

60
00:03:17,716 --> 00:03:22,665
不一定是一個有意識的計算機腦

61
00:03:22,665 --> 00:03:26,927
不是所有的哲學家
都認同「瑪麗的屋子」實驗

62
00:03:26,927 --> 00:03:29,836
一些人主張
她對顏色視覺的廣泛智識

63
00:03:29,836 --> 00:03:32,636
足夠使她產生相同的精神狀態

64
00:03:32,636 --> 00:03:35,446
如同她真正地看到了顏色

65
00:03:35,446 --> 00:03:39,655
那個螢幕故障
導致的蘋果對她並不新鮮

66
00:03:39,655 --> 00:03:42,945
另外一些人說
首先她的知識就不完整

67
00:03:42,945 --> 00:03:45,816
因為她獲得的知識只是那些

68
00:03:45,816 --> 00:03:48,506
可以用語言來傳達的物理事實而已

69
00:03:48,506 --> 00:03:50,085
在傑克遜提出知識論證幾年後

70
00:03:50,085 --> 00:03:53,826
他自己推翻了他的立場

71
00:03:53,826 --> 00:03:56,886
他認為，瑪麗看到紅色這個體驗

72
00:03:56,886 --> 00:04:01,726
仍然源自於瑪麗的大腦裡
一個可測量的物理事件

73
00:04:01,726 --> 00:04:05,557
並不是一個不能被
物理解釋的未知感受質

74
00:04:05,557 --> 00:04:07,637
但對於當瑪麗看到蘋果時

75
00:04:07,637 --> 00:04:10,577
是否學到了新東西

76
00:04:10,577 --> 00:04:12,866
至今仍然沒有一個確定的答案

77
00:04:12,866 --> 00:04:15,976
是不是不可能無限制地認知

78
00:04:15,976 --> 00:04:18,917
我們無法親身體驗的事物呢？

79
00:04:18,917 --> 00:04:21,948
那這是否意味著宇宙中有一些方面

80
00:04:21,948 --> 00:04:25,338
是永遠存在於我們的理解力之外呢？

81
00:04:25,338 --> 00:04:30,676
科學與哲學又是否能使我們
克服這種思維的局限呢？