WEBVTT 00:00:07.179 --> 00:00:11.149 Представьте себе блестящего нейробиолога по имени Мэри. 00:00:11.149 --> 00:00:13.830 Она живёт в чёрно-белой комнате, 00:00:13.830 --> 00:00:16.220 читает только чёрно-белые книги, 00:00:16.220 --> 00:00:20.580 и её мониторы показывают только чёрно-белое изображение. 00:00:20.580 --> 00:00:26.160 И хотя Мэри никогда не видела цвет, она эксперт в цветовосприятии 00:00:26.160 --> 00:00:31.221 и знает обо всех открытиях, касающихся его физики и биологии. 00:00:31.221 --> 00:00:33.421 Она знает, как волны света разной длины 00:00:33.421 --> 00:00:36.842 стимулируют три типа колбочек на сетчатке 00:00:36.842 --> 00:00:38.601 и как электрические сигналы 00:00:38.601 --> 00:00:42.821 передаются по зрительному нерву в мозг. 00:00:42.821 --> 00:00:45.232 Там они стимулируют нейронную активность, 00:00:45.232 --> 00:00:50.851 благодаря которой большинство людей могут воспринимать миллионы цветов. 00:00:50.851 --> 00:00:52.192 Но представьте, что однажды 00:00:52.192 --> 00:00:54.802 чёрно-белый монитор Мэри даёт сбой, 00:00:54.802 --> 00:00:57.580 и яблоко обретает цвета́. 00:00:57.580 --> 00:00:58.691 Впервые в жизни 00:00:58.691 --> 00:01:03.502 она может сама испытать то, о чём знала годами. 00:01:03.502 --> 00:01:05.211 Узнает ли она что-то новое? 00:01:05.211 --> 00:01:10.342 Есть ли пробелы в её знаниях о восприятии цвета? 00:01:10.342 --> 00:01:13.491 В 1982 году философ Фрэнк Джексон 00:01:13.491 --> 00:01:17.069 предложил мысленный эксперимент под названием «Комната Мэри». 00:01:17.069 --> 00:01:21.312 Он утверждал: если Мэри, увидев цвета, узнает что-то новое 00:01:21.312 --> 00:01:24.722 при том, что она уже знает все физические факты о цветовосприятии, 00:01:24.722 --> 00:01:27.462 то значит его и другие состояния 00:01:27.462 --> 00:01:31.713 нельзя в полной мере описать физическими фактами. 00:01:31.713 --> 00:01:33.492 В эксперименте «Комната Мэри» 00:01:33.492 --> 00:01:37.492 описано то, что философы называют аргументом знания: 00:01:37.492 --> 00:01:40.041 существуют нефизические свойства и знания, 00:01:40.041 --> 00:01:44.852 которые можно постичь только эмпирическим путём. 00:01:44.852 --> 00:01:48.024 Аргумент знания противоречит теории физикализма, 00:01:48.024 --> 00:01:50.603 согласно которой всё, включая душевное состояние, 00:01:50.603 --> 00:01:53.684 имеет физическое объяснение. 00:01:53.684 --> 00:01:55.813 Услышав историю Мэри, большинство людей 00:01:55.813 --> 00:01:59.483 подсознательно посчитают очевидным, что способность видеть цвет 00:01:59.483 --> 00:02:03.063 кардинально отличается от изучения его по учебникам. 00:02:03.063 --> 00:02:06.057 Следовательно, у цветового восприятия должны быть свойства, 00:02:06.057 --> 00:02:09.303 выходящие за рамки его физического описания. 00:02:09.303 --> 00:02:12.822 Аргумент знания касается не только цветового восприятия. 00:02:12.822 --> 00:02:18.395 В «Комнате Мэри» цветовое восприятие является примером сознательного опыта. 00:02:18.395 --> 00:02:21.713 Возможно, физика не может в полной мере объяснить 00:02:21.713 --> 00:02:26.844 не только цветовое восприятие, но и другие сознательные переживания. 00:02:26.844 --> 00:02:29.304 Например, мы можем знать все физические особенности 00:02:29.304 --> 00:02:32.724 структуры и работы мозга другого человека, 00:02:32.724 --> 00:02:37.794 но мы всё равно не сможем понять, каково это — быть тем человеком. 00:02:37.794 --> 00:02:43.767 Этот бесценный опыт обладает «квалиа» — субъективными свойствами, 00:02:43.767 --> 00:02:47.665 которые невозможно точно описать или измерить. 00:02:47.665 --> 00:02:50.469 Квалиа — например зуд, 00:02:50.469 --> 00:02:51.714 влюблённость 00:02:51.714 --> 00:02:52.934 или чувство скуки — 00:02:52.934 --> 00:02:54.734 уникальны для каждого человека. 00:02:54.734 --> 00:02:58.737 Психологические состояния невозможно полностью описать физическими факторами. 00:02:58.737 --> 00:03:02.185 Философы, интересующиеся искусственным интеллектом, 00:03:02.185 --> 00:03:03.985 используя аргумент знания, 00:03:03.985 --> 00:03:06.715 утверждают, что воссоздание физического состояния 00:03:06.715 --> 00:03:11.375 может и не воссоздать соответствующее психическое состояние. 00:03:11.375 --> 00:03:12.656 Другими словами, 00:03:12.656 --> 00:03:16.304 создание компьютера, который имитирует работу каждого нейрона 00:03:16.304 --> 00:03:17.716 в человеческом мозгу, 00:03:17.716 --> 00:03:22.665 не гарантирует создание сознательного компьютерного мозга. 00:03:22.665 --> 00:03:26.927 Некоторые философы не согласны с выводами из «Комнаты Мэри». 00:03:26.927 --> 00:03:29.836 По их мнению, обширные знания в сфере цветового восприятия 00:03:29.836 --> 00:03:32.636 могут вызвать у неё то же психическое состояние, 00:03:32.636 --> 00:03:35.446 которое возникает, когда человек действительно видит цвет. 00:03:35.446 --> 00:03:39.655 Неисправность экрана не покажет ей ничего нового. 00:03:39.655 --> 00:03:42.945 Другие учёные считают, что её знания никогда не были исчерпывающими, 00:03:42.945 --> 00:03:45.816 потому что они основаны только на тех физических фактах, 00:03:45.816 --> 00:03:48.506 которые можно преобразовать в слова. 00:03:48.506 --> 00:03:50.085 Спустя годы 00:03:50.085 --> 00:03:53.826 Джексон кардинально изменил мнение о своём мысленном эксперименте. 00:03:53.826 --> 00:03:56.886 Он решил, что впечатления Мэри от красного цвета 00:03:56.886 --> 00:04:01.726 всё равно будут соответствовать измеримым физическим преобразованиям в мозге, 00:04:01.726 --> 00:04:05.557 а не непостижимыми квалиа за пределами физического объяснения. 00:04:05.557 --> 00:04:07.637 Однако у нас всё ещё нет 00:04:07.637 --> 00:04:11.037 окончательного ответа на вопрос, научится ли Мэри чему-то новому, 00:04:11.037 --> 00:04:12.866 когда увидит яблоко. 00:04:12.866 --> 00:04:15.976 Существуют ли принципиальные ограничения наших знаний о чём-то, 00:04:15.976 --> 00:04:18.917 чего мы не можем испытать на себе? 00:04:18.917 --> 00:04:21.948 Значит ли это, что некоторые области Вселенной 00:04:21.948 --> 00:04:25.338 могут находиться за пределами нашего понимания? 00:04:25.338 --> 00:04:30.676 Сможем ли мы преодолеть ограничения мозга с помощью науки и философии?