WEBVTT

00:00:11.108 --> 00:00:13.300
我知道你們在想什麼！

00:00:13.300 --> 00:00:14.545
炒鍋之星？！（Wok Star）

00:00:14.545 --> 00:00:17.683
那女孩永遠得不到政府工作的！

00:00:17.683 --> 00:00:18.863
你們知道嗎？

00:00:18.863 --> 00:00:20.315
也許你們是對的！

00:00:20.315 --> 00:00:21.485
為什麼？

00:00:21.485 --> 00:00:25.480
嗯，事實證明，我的玩笑語氣
難以適當地匹配

00:00:25.480 --> 00:00:31.044
那清醒的、最適合的語氣
來解決世界上最邪惡的問題！

00:00:31.409 --> 00:00:34.305
你可能沒聽說過什麼邪惡的問題
不過沒關係

NOTE Paragraph

00:00:34.305 --> 00:00:36.779
但它和我們該如何談論
當前挑戰和政策息息相關

00:00:36.779 --> 00:00:39.870
這個社會有極端難以解決的挑戰

00:00:39.870 --> 00:00:41.946
和非常難以解決的方案

00:00:41.946 --> 00:00:45.904
解決某個問題，會在本質上
揭開其他問題

00:00:45.904 --> 00:00:49.112
它們也不是很酷的問題

00:00:49.112 --> 00:00:52.933
比如，「噢天啊，這個問題
就是這麼邪惡！」

00:00:52.933 --> 00:00:57.179
或，「嘿社會，你從哪裡弄來
那邪惡的問題？」

00:00:57.179 --> 00:00:59.818
因此，我們問題大了

00:00:59.818 --> 00:01:04.030
超過 99 個，其中很多是邪惡的

00:01:04.030 --> 00:01:08.796
從貧窮到醫療保健、
環境、核武、

00:01:08.796 --> 00:01:11.844
教育，到羅柏 · 福特（多倫多市長）

00:01:11.903 --> 00:01:13.750
（笑聲）

00:01:14.666 --> 00:01:16.529
（掌聲）

00:01:19.221 --> 00:01:21.072
你們還有我！

00:01:21.072 --> 00:01:25.393
一邊嬉笑地挑戰超級的嚴肅性
另一邊，就是政府！

00:01:25.393 --> 00:01:29.227
把自己看得有點太嚴肅了

00:01:29.227 --> 00:01:32.953
然而公共政策其實是一種遊戲

00:01:32.953 --> 00:01:36.930
一個讓社會變得更好
事情做得更好的遊戲

00:01:36.930 --> 00:01:40.833
事實上，那是四個遊戲參與者

00:01:40.833 --> 00:01:43.009
公務人員、非政府組織、

00:01:43.009 --> 00:01:45.517
專家和企業

00:01:45.517 --> 00:01:47.322
他們互相爭取權力和影響力

00:01:47.322 --> 00:01:50.177
就像這個，他們傾軋著

00:01:50.177 --> 00:01:55.150
卻小看了公眾的眼睛

00:01:55.150 --> 00:02:01.120
是的，公共政策老是忘了公眾

00:02:01.870 --> 00:02:04.393
而那就是你們

00:02:04.393 --> 00:02:07.427
如果你們想試圖參與到這過程中
成為一個遊戲參與者

00:02:07.427 --> 00:02:09.830
你們的工具其實很少

00:02:09.830 --> 00:02:14.708
你們可以遊行、寫信、
組織代表團、參加諮詢大會

00:02:15.181 --> 00:02:18.252
或是積極地，而被動地使用推特

00:02:18.252 --> 00:02:19.427
（笑聲）

00:02:19.427 --> 00:02:24.064
這些過程逼得你們
變得被動而不主動

00:02:24.486 --> 00:02:28.440
因此，我們能夠從哪裡尋求
與政策息息相關的激勵行動呢？

00:02:28.440 --> 00:02:34.221
想像多倫多市政府
請求你們協助分配預算

00:02:34.221 --> 00:02:39.091
在巴西的一個城市阿雷格里港
從 1989 年開始就已這麼做了

00:02:39.767 --> 00:02:44.298
或，如果你所支持的政黨
將自己的競選平台眾包出去

00:02:44.298 --> 00:02:48.235
請求你們制定他們的優先政策？

00:02:48.235 --> 00:02:49.998
拿著手機！

00:02:49.998 --> 00:02:53.659
有什麼比公共政策還要

00:02:53.659 --> 00:02:58.503
愚蠢、嚴肅、生動，而又重要的東西嗎？

00:02:59.879 --> 00:03:01.407
沒有

00:03:01.407 --> 00:03:03.684
你們須要知道的是：

00:03:03.684 --> 00:03:06.794
帶著你們的筆電出去
你們得寫下這些

00:03:06.794 --> 00:03:08.687
來人，快給我個特寫

00:03:08.687 --> 00:03:10.157
（笑聲）

00:03:19.600 --> 00:03:22.934
「公共政策（public policy）」有兩個 P

00:03:24.356 --> 00:03:28.390
在「公共」裡有一個
在「政策」裡有一個

00:03:29.543 --> 00:03:31.443
但那和我所指的不同！

00:03:31.443 --> 00:03:34.628
我想要解釋的是
事實上存在著兩種政策：

00:03:34.628 --> 00:03:37.699
有一種是大寫的「P」的政策
另一種是小寫的「p」的政策

00:03:37.699 --> 00:03:41.953
大 P 是對於一種試圖
產生影響力的行動的宣言

00:03:41.953 --> 00:03:44.428
它比較正式，通常受法律約束

00:03:44.428 --> 00:03:49.026
大 P 是法律、法規和命令
但不管怎樣它是小孩的遊戲

00:03:49.026 --> 00:03:51.490
但那不意味著我們不能和它玩玩

00:03:51.490 --> 00:03:56.515
去年，冰島擲了骰子
將他們的憲法眾包出去

00:03:56.515 --> 00:03:57.626
小「p」

00:03:57.626 --> 00:04:00.569
小「p」意謂著闡明一種標準

00:04:00.569 --> 00:04:04.790
它比較不正式，通常不受法律約束
許多小「p」的創新

00:04:04.790 --> 00:04:08.759
源自普通人的智慧

NOTE Paragraph

00:04:09.080 --> 00:04:11.906
想想那些比如火箭雷達
（Rocket Radar）的手機應用

00:04:11.906 --> 00:04:14.667
一個私營的應用程式，用來讓你們知道

00:04:14.667 --> 00:04:18.139
下一班公車抵達的時間

00:04:18.425 --> 00:04:22.000
那是由於政府對於開放數據的操作
才使這程式變得可能

00:04:22.000 --> 00:04:25.494
另一個很酷的例子是
某些診所或醫生想辦法

00:04:25.494 --> 00:04:28.505
在輪到你看病的時候，發短信給你

00:04:28.505 --> 00:04:30.827
讓你可以省下等待的時間

00:04:30.827 --> 00:04:33.874
這些將用戶經驗所達成的進步
帶到公共過程中

00:04:33.874 --> 00:04:36.613
那讓每個人將事情運作得更好

00:04:37.472 --> 00:04:41.417
而那也就是促使
大「P」政策改變的同樣願景

00:04:41.609 --> 00:04:45.627
這個人，小「p」，是公共利益的沙盒

00:04:45.627 --> 00:04:49.791
是我們可以試驗新措施的好地方

00:04:49.791 --> 00:04:52.662
還有什麼屬於這類試驗？

00:04:52.662 --> 00:04:56.608
去年，這個隨機的電腦遊戲玩家
解決了愛滋病的研究問題

00:04:56.608 --> 00:04:59.905
這個問題困擾了科學家 15 年了

00:04:59.905 --> 00:05:02.669
他們所使用的是一個叫「Fold it!」的遊戲

00:05:02.669 --> 00:05:05.531
玩家們只花了三星期就解決了這問題

00:05:05.531 --> 00:05:08.584
這就是一個例子
說明公眾如何可以獲得參與機會

00:05:08.584 --> 00:05:11.682
當那些專家們在推動大事的時候

00:05:11.682 --> 00:05:14.744
2007 年時，美國人玩了個另類遊戲

00:05:15.065 --> 00:05:17.169
稱作「沒有石油的世界」

00:05:17.169 --> 00:05:21.221
這個模擬遊戲幫助玩家想像
油價高漲的危機境況

00:05:21.221 --> 00:05:23.866
同時也幫助參與者思考解決方案

00:05:23.866 --> 00:05:27.941
我喜歡這個例子的一點是
這並不是由政府所下令的

00:05:27.941 --> 00:05:29.891
而是公眾主動參與進來

00:05:29.891 --> 00:05:33.249
那結果，給國家帶來了顯著的效益

00:05:33.249 --> 00:05:39.839
我說有公共政策兩個 p
我還要第三個：「玩（play）」！

00:05:39.839 --> 00:05:43.424
我們必須積極和問題互相玩玩嗎？

00:05:43.424 --> 00:05:46.215
遊戲不是新的，我知道

00:05:46.215 --> 00:05:48.989
但創新的是一種觀念

00:05:48.989 --> 00:05:52.892
那觀念連接了遊戲的某些本質
和廣泛公共決策的

00:05:52.892 --> 00:05:54.989
高效參與性

00:05:54.989 --> 00:05:59.176
在加拿大，我們忽視了遊戲、眾包

00:05:59.176 --> 00:06:02.231
和大眾協作的好處

00:06:02.231 --> 00:06:05.108
我在這裡要大力鼓舞一種
新政策世界的勇氣

00:06:05.108 --> 00:06:08.568
強調更多參與，強調更實驗性

00:06:08.568 --> 00:06:12.758
愈多小「p」的成功
會帶來大「P」的支持

00:06:12.758 --> 00:06:16.443
是人們注意到許多可以
解決爛攤子的新的、流行方法

00:06:16.443 --> 00:06:20.335
公共決策者，我還沒忘記你們！

00:06:20.718 --> 00:06:25.844
別想著我寫著這些講話，然而
卻不覺得你們不會在網路上看到這些

00:06:25.844 --> 00:06:28.609
我們可以放棄在工作中
透過線上看影片的人們嗎？

NOTE Paragraph

00:06:28.609 --> 00:06:31.860
（掌聲）

00:06:33.228 --> 00:06:38.231
各位，我料想你們敢出來和我玩玩！

00:06:38.231 --> 00:06:41.831
但首先，我要你們認知到

00:06:41.831 --> 00:06:45.182
有個嚴肅的地方可以和玩玩政策

NOTE Paragraph

00:06:45.603 --> 00:06:48.701
對於你們大家，政策受眾們

00:06:48.952 --> 00:06:53.234
你們可以成為令人驚奇的
方案的絕佳來源

00:06:53.234 --> 00:06:57.765
來解決我們當前最嚴峻邪惡的挑戰！

00:06:58.854 --> 00:07:02.125
但只有透過一種方法可以找到：

00:07:02.477 --> 00:07:04.966
各位女士先生們，那就是你們的行動！

00:07:06.394 --> 00:07:08.138
就這樣，結束！

00:07:08.138 --> 00:07:10.232
（掌聲）

00:07:13.082 --> 00:07:14.730
謝謝！

00:07:14.770 --> 00:07:17.441
（掌聲）