Hoy hablemos de Daron Acemoglu Acemoglu ha pasado la mayor parte de tu carrera en MIT es uno de los economistas contemporáneos líderes del momento y en general podemos decir que ha devuelto el estudio de a la economía política a la economía Acemoglu es considerado como alguien que se especializa en la perspectiva general de las cosas, también en el movimiento histórico del desarrollo económico y que tiene que ver esto con los incentivos de la propiedad privada y mas que nada con las instituciones Acemoglu también ha tenido un gran impacto en la economía laboral con muchos artículos académicos pero nos vamos a enfocar en sus contribuciones en la economía del desarrollo es importante saber que mucho del trabajo de Acemoglu ha sido escrito en compañía de Simon Johnson y James A. Robinson ambos excelentes economistas que merecen mucho reconocimiento también si hay un tema en el núcleo de el trabajo de Acemoglu debe de ser el siguiente: *Las Instituciones Importan" *La economía Política* importa importa como se establecen las estructuras del gobierno y que con buena gobernabilidad habrá crecimiento económico y desarrollo económico pero con mala gobernabilidad las cosas se resumirán a juegos de suma cero o de suma negativa y la riqueza será destruida en vez de creada Acemoglu es el economista que hasta hoy ha hecho mas que nadie en enfatizar la relevancia de estos temas y lo hace mezclando historia, investigación empírica y razonamiento económico Un punto clave para Acemoglu es la diferencia entre instituciones "extractivas" e "incluyentes" piensa en las instituciones "extractivas" como diseñadas por la política simplemente para quitarle riqueza a un grupo de personas, a menudo a los pobres para dásela a otro grupo de personas a menudo los que están conectados políticamente la esclavitud es una forma extrema de una institución extractiva pero también se puede considerar altas tasas de impuestos o regulaciones mercantilistas y barreras de comercio diseñadas para apoyar a algunos negocios o corporaciones a expensas de los bolsillos de los consumidores regulares en contraste las instituciones incluyentes toman en cuenta el interés de un grupo grande de personas y su interés es elevar el estándar de vida de la sociedad y lo hacen normalmente al producir riqueza y asegurándose que las reglas del juego sean ejecutadas justamente y quizás a veces apoyando formas de redistribución de recursos pero redistribución bajo la idea de el mejoramiento de la sociedad y de las garantías sociales en vez de simplemente transferir recursos a las personas que están mejor relacionados políticamente uno de los artículos mas conocidos de Acemoglu se llama ¨Reversal of Fortune" (inversión de la Fortuna) y está escrito con Johnson y Robinson empieza con el punto clave de que las regiones ricas en año de 1500 no son normalmente muy ricas hoy en día por ejemplo estas pueden incluir los Moguls en India y los Aztecas y los Incas en América en 1500 la civilizaciones digamos en America del Norte Nueva Zelanda o Australia no eran tan ricas pero por supuesto ahora son áreas extremadamente ricas hoy en día entonces ¿Que pasó? este artículo argumenta que si una región estaba relativamente vacía en el año 1500 y por consecuente relativamente pobre esa región era apoderada por los europeos y tendían a tener prominentemente instituciones europeas y tenían el tipo de instituciones europeas que con el tiempo evolucionaron para volverse mas incluyentes quizás los colonizadores de estas regiones si asesinaron o ahuyentaron a muchos de los habitantes nativos, pero la noción de que no había muchos habitantes nativos significaba que no podías colonizar la región para esclavizar a todos ellos y tenías que establecer algunas instituciones para producir riqueza en contraste las regiones mas pobladas usualmente fueron conquistadas y por lo general había mas forma de esclavitud y mas formas de extracción de riqueza y en general las instituciones estaban mas enfocadas a dominar a la gente en vez de producir riquezas en la hipótesis de este artículo: la gran inversión de la fortuna que empezó alrededor de 1500 es realmente sobre instituciones económicas y no es sobre la geografía económica otro artículo bien conocido de Acemoglu es sobre si la mortalidad de los colonizadores importaba y el título de este es: "Los orígenes coloniales del desarrollo comparativo" la hipótesis mas importante aquí, es que en regiones donde la mortalidad de los colonizadores era alta ellos no querían establecer las normas ni construir una economía muy productiva en vez de eso querían entrar, tomar cosas y establecer instituciones extractivas en vez de incluyentes no todo mundo está de acuerdo con el banco de información de tras de este artículo pero de todas maneras ha sido un artículo influyente y ha sido citado con frecuencia Acemoglu y Robinson tiene un libro exitoso y muy importante sobre el desarrollo llamado Porque Fracasan las Naciones el origen del poder, prosperidad y pobreza puedes imaginarte este libro como un compendio de ejemplos y análisis sobre instituciones extractivas e incluyentes el trabajo de Acemoglu es generalmente muy accesible y hay mucho disponible en linea y en formas fáciles de consumir por ejemplo el y Robinson han estado escribiendo en un blog sobre su libro: Por qué fracasan las naciones también puedes encontrarlos en twitter bajo @whynationsfail de nuevo ahí tienes el libro de Acemoglu y Robinson y puedes escribir el nombre de Acemoglu en google scholar para llegar a sus artículos mas conocidos y también sobre el trabajo de Acemoglu y su influencia general vean un video previo creado por Alex: "Geografía y Desarrollo, Instituciones"