Hoy hablemos de Daron Acemoglu
Acemoglu ha pasado la mayor parte de tu carrera en MIT
es uno de los economistas contemporáneos líderes del momento
y en general podemos decir que ha devuelto el estudio de a la economía política a la economía
Acemoglu es considerado como alguien que se especializa en la perspectiva general de las cosas,
también en el movimiento histórico del desarrollo económico y que tiene que ver esto con los incentivos
de la propiedad privada y mas que nada con las instituciones
Acemoglu también ha tenido un gran impacto en la economía laboral con muchos artículos académicos
pero nos vamos a enfocar en sus contribuciones en la economía del desarrollo
es importante saber que mucho del trabajo de Acemoglu ha sido escrito en compañía de Simon Johnson y James A. Robinson
ambos excelentes economistas que merecen mucho reconocimiento también
si hay un tema en el núcleo de el trabajo de Acemoglu debe de ser el siguiente: *Las Instituciones Importan"
*La economía Política* importa
importa como se establecen las estructuras del gobierno
y que con buena gobernabilidad habrá crecimiento económico y desarrollo económico
pero con mala gobernabilidad las cosas se resumirán a juegos de suma cero o de suma negativa y la riqueza
será destruida en vez de creada
Acemoglu es el economista que hasta hoy ha hecho mas que nadie en enfatizar la relevancia de estos temas
y lo hace mezclando historia, investigación empírica y razonamiento económico
Un punto clave para Acemoglu es la diferencia entre instituciones "extractivas" e "incluyentes"
piensa en las instituciones "extractivas" como diseñadas por la política
simplemente para quitarle riqueza a un grupo de personas, a menudo a los pobres
para dásela a otro grupo de personas a menudo los que están conectados políticamente
la esclavitud es una forma extrema de una institución extractiva
pero también se puede considerar altas tasas de impuestos
o regulaciones mercantilistas y barreras de comercio diseñadas para apoyar a algunos negocios o corporaciones
a expensas de los bolsillos de los consumidores regulares
en contraste las instituciones incluyentes toman en cuenta el interés de un grupo grande de personas
y su interés es elevar el estándar de vida de la sociedad y lo hacen normalmente al producir riqueza
y asegurándose que las reglas del juego sean ejecutadas justamente
y quizás a veces apoyando formas de redistribución de recursos pero redistribución bajo la idea de el mejoramiento
de la sociedad y de las garantías sociales en vez de simplemente transferir recursos a las personas que
están mejor relacionados políticamente
uno de los artículos mas conocidos de Acemoglu se llama ¨Reversal of Fortune" (inversión de la Fortuna)
y está escrito con Johnson y Robinson
empieza con el punto clave de que las regiones ricas en año de 1500 no son normalmente muy ricas hoy en día
por ejemplo estas pueden incluir los Moguls en India y los Aztecas y los Incas en América
en 1500 la civilizaciones digamos en America del Norte Nueva Zelanda o Australia no eran tan ricas
pero por supuesto ahora son áreas extremadamente ricas hoy en día
entonces ¿Que pasó?
este artículo argumenta que si una región estaba relativamente vacía en el año 1500
y por consecuente relativamente pobre
esa región era apoderada por los europeos y tendían a tener prominentemente instituciones europeas
y tenían el tipo de instituciones europeas que con el tiempo evolucionaron para volverse mas incluyentes
quizás los colonizadores de estas regiones si asesinaron o ahuyentaron a muchos de los habitantes
nativos, pero la noción de que no había muchos habitantes nativos significaba que no podías colonizar
la región para esclavizar a todos ellos y tenías que establecer algunas instituciones para producir riqueza
en contraste las regiones mas pobladas usualmente fueron conquistadas
y por lo general había mas forma de esclavitud y mas formas de extracción de riqueza y en general las
instituciones estaban mas enfocadas a dominar a la gente en vez de producir riquezas
en la hipótesis de este artículo: la gran inversión de la fortuna que empezó alrededor de 1500 es
realmente sobre instituciones económicas y no es sobre la geografía económica
otro artículo bien conocido de Acemoglu es sobre si la mortalidad de los colonizadores importaba
y el título de este es: "Los orígenes coloniales del desarrollo comparativo"
la hipótesis mas importante aquí, es que en regiones donde la mortalidad de los colonizadores era alta
ellos no querían establecer las normas ni construir una economía muy productiva
en vez de eso querían entrar, tomar cosas y establecer instituciones extractivas en vez de incluyentes
no todo mundo está de acuerdo con el banco de información de tras de este artículo pero
de todas maneras ha sido un artículo influyente y ha sido citado con frecuencia
Acemoglu y Robinson tiene un libro exitoso y muy importante sobre el desarrollo
llamado Porque Fracasan las Naciones el origen del poder, prosperidad y pobreza
puedes imaginarte este libro como un compendio de ejemplos y análisis sobre instituciones extractivas e incluyentes
el trabajo de Acemoglu es generalmente muy accesible
y hay mucho disponible en linea y en formas fáciles de consumir
por ejemplo el y Robinson han estado escribiendo en un blog
sobre su libro: Por qué fracasan las naciones
también puedes encontrarlos en twitter bajo @whynationsfail
de nuevo ahí tienes el libro de Acemoglu y Robinson
y puedes escribir el nombre de Acemoglu en google scholar
para llegar a sus artículos mas conocidos
y también sobre el trabajo de Acemoglu y su influencia general vean un video previo
creado por Alex: "Geografía y Desarrollo, Instituciones"