WEBVTT

00:00:01.899 --> 00:00:08.733
Tulemme tänne samoista syistä. Jaamme 
huolia. Kysymme samanlaisia kysymyksiä.

00:00:08.733 --> 00:00:14.213
Mikä on todellisuuden perustavanlaatuinen 
luonne? Mikä on ihmisen rooli kosmoksessa?

00:00:14.213 --> 00:00:21.262
Tämän takia tulen aina pysymään itsepäisen 
optimistisena, että keskustelun, järjen ja rationaalisuuden

00:00:21.262 --> 00:00:25.988
kautta voimme todella edistyä kohti 
ymmärrystä, ellei yhteisymmärrystä.

00:00:25.988 --> 00:00:28.948
Sen sanottuani...

00:00:28.948 --> 00:00:31.909
uskonto ja tiede ovat 
kulkeneet omia teitään vuosien saatossa.

00:00:31.909 --> 00:00:34.870
500 vuotta sitten tätä väittelyä ei olisi järjestetty;


00:00:34.870 --> 00:00:39.423
ei ollut mitään rajaa sen välillä mitä 
nyt kutsumme tieteeksi ja uskonnoksi

00:00:39.423 --> 00:00:42.059
oli vain yrityksiä ymmärtää maailmaa.

00:00:42.059 --> 00:00:47.995
Mitä tapahtui oli, että tiede alkoi kehittää 
tekniikoita, metodologioita

00:00:47.995 --> 00:00:50.995
luotettavan tiedon saamiseksi maailmasta,

00:00:50.995 --> 00:00:56.778
ja saamamme luotettava tieto oli yhteensopimaton
joidenkin uskonnon olettamusten kanssa.

00:00:56.778 --> 00:01:03.575
Perusasia, jonka opimme tehtyämme tiedettä
400 vuotta on jokin nimeltä 'naturalismi'

00:01:03.575 --> 00:01:10.151
- idea, jonka mukaan on vain yksi todellisuus,
ei ole erillisiä luonnollisen ja yliluonnollisen tasoja,

00:01:10.151 --> 00:01:14.681
on vain yksi materiaalinen olemassaolo ja 
olemme osa maailmankaikkeutta,

00:01:14.681 --> 00:01:17.681
emme ole millään tavalla sen ulkopuolella.

00:01:17.681 --> 00:01:25.062
Tapa, jolla tiede päätyi siihen on periaatteessa ymmärrys, 
että ihmiset eivät ole niin älykkäitä.

00:01:25.065 --> 00:01:29.658
Emme ole täydellisen loogisia; me ihmiset 
olemme alttiita kaikenlaisille puolueellisuuksille

00:01:29.658 --> 00:01:32.658
ja kognitiivisille puutteille.

00:01:32.658 --> 00:01:37.168
Tapanamme on sortua toiveajatteluun 
ja havaita kuvioita missä niitä ei ole, jne.

00:01:37.168 --> 00:01:42.106
Vastauksena tähän tiede kehitti tekniikoita 
antamaan meille tarkistuksia,

00:01:42.106 --> 00:01:45.865
estämään meitä uskomasta asioita, joita todisteet eivät tue.

00:01:45.865 --> 00:01:49.649
Yksi tekniikka on yksinkertaisesti 'skepsismi',
josta olette saattaneet kuulla.


00:01:49.649 --> 00:01:55.551
Tieteilijöille opetetaan, että meidän tulisi 
olla omien teorioidemme ankarimpia kriitikoita.

00:01:55.551 --> 00:02:00.383
Tieteilijät käyttävät kaiken aikansa yrittäessään
todistaa lempi-ideansa vääriksi.

00:02:00.383 --> 00:02:04.531
Tämä on merkittävä tapa tehdä asioita; se 
on hieman epäintuitiivinen

00:02:04.531 --> 00:02:07.531
mutta auttaa meitä vastustamaan 
toiveajattelun houkutusta.

00:02:07.531 --> 00:02:09.688
Toinen tekniikka on 'empirismi'.

00:02:09.688 --> 00:02:12.205
Ymmärrämme, ettemme ole tarpeeksi älykkäitä
saamaan todellista tietoa maailmasta

00:02:12.205 --> 00:02:15.205
pelkästään sitä ajattelemalla.

00:02:15.205 --> 00:02:17.996
Meidän pitää mennä ulos ja katsoa maailmaa.

00:02:17.996 --> 00:02:20.358
Se mitä olemme tehneet tällä 
viimeisten 400 vuoden aikana

00:02:20.358 --> 00:02:23.358
on ymmärtää, että ihmiset eivät ole erillisiä,

00:02:23.358 --> 00:02:28.044
että maailma on yksi asia, luonnollinen maailma,
ja se on ymmärrettävissä.

00:02:28.044 --> 00:02:32.210
Tämä on hyvin epäintuitiivista; se ei ole millään tavalla
ilmiselvää, tämä naturalistinen väite.

00:02:32.210 --> 00:02:36.982
Kun puhumme ihmisen kanssa, heillä on ajatuksia 
ja tunteita ja vastauksia.

00:02:36.982 --> 00:02:40.655
Kun puhumme kuolleen ihmisen, ruumiin kanssa

00:02:40.655 --> 00:02:45.913
- ikävä olla kammottava - mutta emme saa 
samoja vastauksia, samoja ajatuksia ja tunteita.

00:02:45.913 --> 00:02:50.304
On hyvin luonnollista, hyvin tervejärkistä
ajatella että elävässä ihmisessä

00:02:50.304 --> 00:02:53.304
on jotain, mitä kuolleessa ihmisessä ei ole.

00:02:53.304 --> 00:02:57.870
Jonkinlainen henki, jonkinlainen animoiva sielu
tai elämänvoima.

00:02:57.870 --> 00:03:02.167
Mutta käy ilmi, että tämä idea ei 
kestä lähempää tarkastelua.

00:03:02.167 --> 00:03:04.087
Sinut on tehty atomeista.

00:03:04.087 --> 00:03:07.366
Sinut on tehty soluista, jotka on tehty 
molekyyleistä, jotka on tehty atomeista

00:03:07.366 --> 00:03:10.366
ja fyysikkoina me tiedämme miten atomit 
käyttäytyvät.

00:03:10.366 --> 00:03:15.542
Atomien käyttäytymistä säätelevät
fysiikan lait tunnetaan täysin.

00:03:15.542 --> 00:03:19.104
Jos atomi laitetaan tiettyihin olosuhteisiin, 
ja minulle kerrotaan mitkä nuo

00:03:19.104 --> 00:03:22.104
olosuhteet ovat, fyysikkona tulen kertomaan
sinulle mitä atomi tulee tekemään.

00:03:22.104 --> 00:03:25.844
Jos uskot aivojesi ja vartalosi atomien


00:03:25.844 --> 00:03:28.169
käyttäytyvän eri tavalla koska ne ovat 
elävässä ihmisessä

00:03:28.169 --> 00:03:31.169
kuin jos ne ovat kivessä tai kristallissa,

00:03:31.169 --> 00:03:34.507
niin mitä sanot on, että fysiikan lait
ovat vääriä.

00:03:34.507 --> 00:03:40.331
Että niitä on muutettava hengen tai sielun 
tai jonkin sellaisen takia.

00:03:40.331 --> 00:03:41.975
Se saattaa olla totta - tiede ei voi 
todistaa sitä vääräksi - mutta

00:03:41.975 --> 00:03:44.975
siitä ei ole todisteita.

00:03:44.975 --> 00:03:47.842
Saadaan paljon vahvempi selittävä viitekehys 
olettamalla, että on vain atomeja

00:03:47.842 --> 00:03:50.842
tottelemassa fysiikan lakeja.

00:03:50.842 --> 00:03:54.891
Sellainen päättely on iso askel kohti 
'naturalismia'.

00:03:54.891 --> 00:03:59.024
Voisin toki jatkaa. Voisimme puhua modernista 
kosmologiasta ja universumin alkuperästä;

00:03:59.024 --> 00:04:02.438
voisimme puhua neurotieteestä, siitä mitä
tietoisuus on ja niin edelleen,

00:04:02.438 --> 00:04:05.484
mutta en halua tehdä sitä juuri nyt, ehkä 
voimme puhua siitä myöhemmin...

00:04:05.484 --> 00:04:09.099
mutta en halua tehdä sitä juuri nyt koska
se on pohjimmiltaan aika tylsää.

00:04:09.099 --> 00:04:12.741
Syy sille miksi se on tylsää on, että kiista
on päättynyt;

00:04:12.741 --> 00:04:15.741
väittely on ohi. Olemme tulleet johtopäätökseen.

00:04:15.741 --> 00:04:17.879
Naturalismi on voittanut.

00:04:17.879 --> 00:04:19.558
Jos menet minkä tahansa yliopiston 
fysiikan laitokselle, kuuntelet siellä

00:04:19.558 --> 00:04:22.558
järjestettäviä puheita tai julkaistavia 
papereita,

00:04:22.558 --> 00:04:27.721
mihin tahansa biologian laitokselle, 
neurotieteen laitokselle, filosofian laitokselle

00:04:27.721 --> 00:04:31.203
ihmiset joiden ammattimainen työ on
selittää maailma

00:04:31.203 --> 00:04:34.203
keksiä selittäviä viitekehyksiä, jotka 
vastaavat sitä mitä näämme

00:04:34.203 --> 00:04:35.861
- kukaan ei mainitse jumalaa.

00:04:35.861 --> 00:04:41.637
Ihmiset, joiden työ on selittää maailmaa
eivät koskaan vetoa yliluonnolliseen

00:04:41.637 --> 00:04:45.530
kaikki tietävät, että naturalistiset selitykset
ovat ne, jotka toimivat.

00:04:45.530 --> 00:04:50.359
Ja silti - täällä me olemme. Meillä on 
väittely. Miksi meillä on väittely?

00:04:50.359 --> 00:04:58.035
Koska selvästi uskonto puhuttelee ihmisiä
muista syistä kuin maailman selittämisestä

00:04:58.035 --> 00:05:01.579
Useimmat ihmiset, jotka kääntyvät uskonnon
puoleen eivät tee sitä, koska ajattelevat

00:05:01.579 --> 00:05:04.579
sen tarjoavan parhaan teorian 
kosmologiasta tai biologiasta.

00:05:04.579 --> 00:05:09.317
He kääntyvät uskonnon puoleen, koska se 
tarjoaa heille syyn ja tarkoituksen elämälle

00:05:09.317 --> 00:05:13.473
tunteen oikeasta ja väärästä, tunteen
yhteisöstä, toivosta.

00:05:13.473 --> 00:05:17.567
Joten jos haluat sanoa tieteen kumonneen
uskonnon, meidän tulee sanoa, että

00:05:17.567 --> 00:05:20.567
tieteellä on jotain sanottavaa noista 
asioista.

00:05:20.567 --> 00:05:23.551
Ja tuosta aiheesta minulla on sinulle
sekä hyviä että huonoja uutisia.

00:05:23.551 --> 00:05:26.857
Huonot uutiset ovat, että maailmankaikkeus 
ei välitä sinusta.

00:05:28.387 --> 00:05:31.938
Maailmankaikkeus koostuu alkeishiukkasista,
joilla ei ole älyä, jotka eivät tuomitse,

00:05:31.938 --> 00:05:34.938
joilla ei ole käsitystä oikeasta ja väärästä.

00:05:34.938 --> 00:05:39.858
Pelko on, eksistentiaalinen ahdistus on, 
että jos se syy ja tarkoitus ei tule

00:05:39.858 --> 00:05:42.858
minulle maailmankaikkeudelta, niin 
sitä ei voi olla olemassa.

00:05:42.858 --> 00:05:48.050
Hyvät uutiset ovat, että tuo pelko on 
virhe. Että on olemassa toinen vaihtoehto.

00:05:48.050 --> 00:05:51.817
Että me luomme syyn ja tarkoituksen maailmalle.

00:05:51.817 --> 00:05:53.354
Jos rakastat jotakuta, se ei johdu siitä

00:05:53.354 --> 00:05:56.354
että jokin ulkopuolinen laittaa 
rakkauden sinuun.

00:05:56.354 --> 00:05:59.731
Se johtuu siitä, että sinä loit sen sisältäsi.

00:05:59.731 --> 00:06:03.006
Jos käyttäydyt hyvin jotain kohtaa, se ei 
johdu siitä että olet saanut ohjeet

00:06:03.006 --> 00:06:06.006
toimia niin, vaan se on valinta jonka 
olet tehnyt.

00:06:06.006 --> 00:06:08.236
Tämä on hyvin pelottava maailma.

00:06:08.236 --> 00:06:11.612
Sinun tulisi olla syvällä tasolla vaikuttunut
ajatuksesta, että maailmankaikkeus

00:06:11.612 --> 00:06:14.612
ei välitä, että se ei tuomitse.

00:06:14.612 --> 00:06:16.579
Mutta on myös haastavaa ja vapauttavaa,

00:06:16.579 --> 00:06:19.579
että voimme luoda elämiä, 
jotka ovat elämisen arvoisia.

00:06:19.579 --> 00:06:21.838
En ole koskaan tavannut jumalaa;

00:06:21.838 --> 00:06:24.864
En ole koskaan tavannut henkiä tai enkeleitä.
Mutta olen tavannut ihimisolentoja,

00:06:24.864 --> 00:06:27.864
monet heistä ovat hämmästyttäviä ihmisiä.

00:06:27.864 --> 00:06:31.520
Uskon todella, että jos hyväksymme 
maailmankaikkeuden sellaisena kuin se on

NOTE Paragraph

00:06:31.581 --> 00:06:36.354
jos lähestymme todellisuutta avoimin
mielin ja sydämin,

00:06:36.354 --> 00:06:40.341
niin voimme luoda elämiä, jotka ovat hyvinkin 
elämisen arvoisia.