1 00:00:01,899 --> 00:00:08,733 Tulemme tänne samoista syistä. Jaamme huolia. Kysymme samanlaisia kysymyksiä. 2 00:00:08,733 --> 00:00:14,213 Mikä on todellisuuden perustavanlaatuinen luonne? Mikä on ihmisen rooli kosmoksessa? 3 00:00:14,213 --> 00:00:21,262 Tämän takia tulen aina pysymään itsepäisen optimistisena, että keskustelun, järjen ja rationaalisuuden 4 00:00:21,262 --> 00:00:25,988 kautta voimme todella edistyä kohti ymmärrystä, ellei yhteisymmärrystä. 5 00:00:25,988 --> 00:00:28,948 Sen sanottuani... 6 00:00:28,948 --> 00:00:31,909 uskonto ja tiede ovat kulkeneet omia teitään vuosien saatossa. 7 00:00:31,909 --> 00:00:34,870 500 vuotta sitten tätä väittelyä ei olisi järjestetty; 8 00:00:34,870 --> 00:00:39,423 ei ollut mitään rajaa sen välillä mitä nyt kutsumme tieteeksi ja uskonnoksi 9 00:00:39,423 --> 00:00:42,059 oli vain yrityksiä ymmärtää maailmaa. 10 00:00:42,059 --> 00:00:47,995 Mitä tapahtui oli, että tiede alkoi kehittää tekniikoita, metodologioita 11 00:00:47,995 --> 00:00:50,995 luotettavan tiedon saamiseksi maailmasta, 12 00:00:50,995 --> 00:00:56,778 ja saamamme luotettava tieto oli yhteensopimaton joidenkin uskonnon olettamusten kanssa. 13 00:00:56,778 --> 00:01:03,575 Perusasia, jonka opimme tehtyämme tiedettä 400 vuotta on jokin nimeltä 'naturalismi' 14 00:01:03,575 --> 00:01:10,151 - idea, jonka mukaan on vain yksi todellisuus, ei ole erillisiä luonnollisen ja yliluonnollisen tasoja, 15 00:01:10,151 --> 00:01:14,681 on vain yksi materiaalinen olemassaolo ja olemme osa maailmankaikkeutta, 16 00:01:14,681 --> 00:01:17,681 emme ole millään tavalla sen ulkopuolella. 17 00:01:17,681 --> 00:01:25,062 Tapa, jolla tiede päätyi siihen on periaatteessa ymmärrys, että ihmiset eivät ole niin älykkäitä. 18 00:01:25,065 --> 00:01:29,658 Emme ole täydellisen loogisia; me ihmiset olemme alttiita kaikenlaisille puolueellisuuksille 19 00:01:29,658 --> 00:01:32,658 ja kognitiivisille puutteille. 20 00:01:32,658 --> 00:01:37,168 Tapanamme on sortua toiveajatteluun ja havaita kuvioita missä niitä ei ole, jne. 21 00:01:37,168 --> 00:01:42,106 Vastauksena tähän tiede kehitti tekniikoita antamaan meille tarkistuksia, 22 00:01:42,106 --> 00:01:45,865 estämään meitä uskomasta asioita, joita todisteet eivät tue. 23 00:01:45,865 --> 00:01:49,649 Yksi tekniikka on yksinkertaisesti 'skepsismi', josta olette saattaneet kuulla. 24 00:01:49,649 --> 00:01:55,551 Tieteilijöille opetetaan, että meidän tulisi olla omien teorioidemme ankarimpia kriitikoita. 25 00:01:55,551 --> 00:02:00,383 Tieteilijät käyttävät kaiken aikansa yrittäessään todistaa lempi-ideansa vääriksi. 26 00:02:00,383 --> 00:02:04,531 Tämä on merkittävä tapa tehdä asioita; se on hieman epäintuitiivinen 27 00:02:04,531 --> 00:02:07,531 mutta auttaa meitä vastustamaan toiveajattelun houkutusta. 28 00:02:07,531 --> 00:02:09,688 Toinen tekniikka on 'empirismi'. 29 00:02:09,688 --> 00:02:12,205 Ymmärrämme, ettemme ole tarpeeksi älykkäitä saamaan todellista tietoa maailmasta 30 00:02:12,205 --> 00:02:15,205 pelkästään sitä ajattelemalla. 31 00:02:15,205 --> 00:02:17,996 Meidän pitää mennä ulos ja katsoa maailmaa. 32 00:02:17,996 --> 00:02:20,358 Se mitä olemme tehneet tällä viimeisten 400 vuoden aikana 33 00:02:20,358 --> 00:02:23,358 on ymmärtää, että ihmiset eivät ole erillisiä, 34 00:02:23,358 --> 00:02:28,044 että maailma on yksi asia, luonnollinen maailma, ja se on ymmärrettävissä. 35 00:02:28,044 --> 00:02:32,210 Tämä on hyvin epäintuitiivista; se ei ole millään tavalla ilmiselvää, tämä naturalistinen väite. 36 00:02:32,210 --> 00:02:36,982 Kun puhumme ihmisen kanssa, heillä on ajatuksia ja tunteita ja vastauksia. 37 00:02:36,982 --> 00:02:40,655 Kun puhumme kuolleen ihmisen, ruumiin kanssa 38 00:02:40,655 --> 00:02:45,913 - ikävä olla kammottava - mutta emme saa samoja vastauksia, samoja ajatuksia ja tunteita. 39 00:02:45,913 --> 00:02:50,304 On hyvin luonnollista, hyvin tervejärkistä ajatella että elävässä ihmisessä 40 00:02:50,304 --> 00:02:53,304 on jotain, mitä kuolleessa ihmisessä ei ole. 41 00:02:53,304 --> 00:02:57,870 Jonkinlainen henki, jonkinlainen animoiva sielu tai elämänvoima. 42 00:02:57,870 --> 00:03:02,167 Mutta käy ilmi, että tämä idea ei kestä lähempää tarkastelua. 43 00:03:02,167 --> 00:03:04,087 Sinut on tehty atomeista. 44 00:03:04,087 --> 00:03:07,366 Sinut on tehty soluista, jotka on tehty molekyyleistä, jotka on tehty atomeista 45 00:03:07,366 --> 00:03:10,366 ja fyysikkoina me tiedämme miten atomit käyttäytyvät. 46 00:03:10,366 --> 00:03:15,542 Atomien käyttäytymistä säätelevät fysiikan lait tunnetaan täysin. 47 00:03:15,542 --> 00:03:19,104 Jos atomi laitetaan tiettyihin olosuhteisiin, ja minulle kerrotaan mitkä nuo 48 00:03:19,104 --> 00:03:22,104 olosuhteet ovat, fyysikkona tulen kertomaan sinulle mitä atomi tulee tekemään. 49 00:03:22,104 --> 00:03:25,844 Jos uskot aivojesi ja vartalosi atomien 50 00:03:25,844 --> 00:03:28,169 käyttäytyvän eri tavalla koska ne ovat elävässä ihmisessä 51 00:03:28,169 --> 00:03:31,169 kuin jos ne ovat kivessä tai kristallissa, 52 00:03:31,169 --> 00:03:34,507 niin mitä sanot on, että fysiikan lait ovat vääriä. 53 00:03:34,507 --> 00:03:40,331 Että niitä on muutettava hengen tai sielun tai jonkin sellaisen takia. 54 00:03:40,331 --> 00:03:41,975 Se saattaa olla totta - tiede ei voi todistaa sitä vääräksi - mutta 55 00:03:41,975 --> 00:03:44,975 siitä ei ole todisteita. 56 00:03:44,975 --> 00:03:47,842 Saadaan paljon vahvempi selittävä viitekehys olettamalla, että on vain atomeja 57 00:03:47,842 --> 00:03:50,842 tottelemassa fysiikan lakeja. 58 00:03:50,842 --> 00:03:54,891 Sellainen päättely on iso askel kohti 'naturalismia'. 59 00:03:54,891 --> 00:03:59,024 Voisin toki jatkaa. Voisimme puhua modernista kosmologiasta ja universumin alkuperästä; 60 00:03:59,024 --> 00:04:02,438 voisimme puhua neurotieteestä, siitä mitä tietoisuus on ja niin edelleen, 61 00:04:02,438 --> 00:04:05,484 mutta en halua tehdä sitä juuri nyt, ehkä voimme puhua siitä myöhemmin... 62 00:04:05,484 --> 00:04:09,099 mutta en halua tehdä sitä juuri nyt koska se on pohjimmiltaan aika tylsää. 63 00:04:09,099 --> 00:04:12,741 Syy sille miksi se on tylsää on, että kiista on päättynyt; 64 00:04:12,741 --> 00:04:15,741 väittely on ohi. Olemme tulleet johtopäätökseen. 65 00:04:15,741 --> 00:04:17,879 Naturalismi on voittanut. 66 00:04:17,879 --> 00:04:19,558 Jos menet minkä tahansa yliopiston fysiikan laitokselle, kuuntelet siellä 67 00:04:19,558 --> 00:04:22,558 järjestettäviä puheita tai julkaistavia papereita, 68 00:04:22,558 --> 00:04:27,721 mihin tahansa biologian laitokselle, neurotieteen laitokselle, filosofian laitokselle 69 00:04:27,721 --> 00:04:31,203 ihmiset joiden ammattimainen työ on selittää maailma 70 00:04:31,203 --> 00:04:34,203 keksiä selittäviä viitekehyksiä, jotka vastaavat sitä mitä näämme 71 00:04:34,203 --> 00:04:35,861 - kukaan ei mainitse jumalaa. 72 00:04:35,861 --> 00:04:41,637 Ihmiset, joiden työ on selittää maailmaa eivät koskaan vetoa yliluonnolliseen 73 00:04:41,637 --> 00:04:45,530 kaikki tietävät, että naturalistiset selitykset ovat ne, jotka toimivat. 74 00:04:45,530 --> 00:04:50,359 Ja silti - täällä me olemme. Meillä on väittely. Miksi meillä on väittely? 75 00:04:50,359 --> 00:04:58,035 Koska selvästi uskonto puhuttelee ihmisiä muista syistä kuin maailman selittämisestä 76 00:04:58,035 --> 00:05:01,579 Useimmat ihmiset, jotka kääntyvät uskonnon puoleen eivät tee sitä, koska ajattelevat 77 00:05:01,579 --> 00:05:04,579 sen tarjoavan parhaan teorian kosmologiasta tai biologiasta. 78 00:05:04,579 --> 00:05:09,317 He kääntyvät uskonnon puoleen, koska se tarjoaa heille syyn ja tarkoituksen elämälle 79 00:05:09,317 --> 00:05:13,473 tunteen oikeasta ja väärästä, tunteen yhteisöstä, toivosta. 80 00:05:13,473 --> 00:05:17,567 Joten jos haluat sanoa tieteen kumonneen uskonnon, meidän tulee sanoa, että 81 00:05:17,567 --> 00:05:20,567 tieteellä on jotain sanottavaa noista asioista. 82 00:05:20,567 --> 00:05:23,551 Ja tuosta aiheesta minulla on sinulle sekä hyviä että huonoja uutisia. 83 00:05:23,551 --> 00:05:26,857 Huonot uutiset ovat, että maailmankaikkeus ei välitä sinusta. 84 00:05:28,387 --> 00:05:31,938 Maailmankaikkeus koostuu alkeishiukkasista, joilla ei ole älyä, jotka eivät tuomitse, 85 00:05:31,938 --> 00:05:34,938 joilla ei ole käsitystä oikeasta ja väärästä. 86 00:05:34,938 --> 00:05:39,858 Pelko on, eksistentiaalinen ahdistus on, että jos se syy ja tarkoitus ei tule 87 00:05:39,858 --> 00:05:42,858 minulle maailmankaikkeudelta, niin sitä ei voi olla olemassa. 88 00:05:42,858 --> 00:05:48,050 Hyvät uutiset ovat, että tuo pelko on virhe. Että on olemassa toinen vaihtoehto. 89 00:05:48,050 --> 00:05:51,817 Että me luomme syyn ja tarkoituksen maailmalle. 90 00:05:51,817 --> 00:05:53,354 Jos rakastat jotakuta, se ei johdu siitä 91 00:05:53,354 --> 00:05:56,354 että jokin ulkopuolinen laittaa rakkauden sinuun. 92 00:05:56,354 --> 00:05:59,731 Se johtuu siitä, että sinä loit sen sisältäsi. 93 00:05:59,731 --> 00:06:03,006 Jos käyttäydyt hyvin jotain kohtaa, se ei johdu siitä että olet saanut ohjeet 94 00:06:03,006 --> 00:06:06,006 toimia niin, vaan se on valinta jonka olet tehnyt. 95 00:06:06,006 --> 00:06:08,236 Tämä on hyvin pelottava maailma. 96 00:06:08,236 --> 00:06:11,612 Sinun tulisi olla syvällä tasolla vaikuttunut ajatuksesta, että maailmankaikkeus 97 00:06:11,612 --> 00:06:14,612 ei välitä, että se ei tuomitse. 98 00:06:14,612 --> 00:06:16,579 Mutta on myös haastavaa ja vapauttavaa, 99 00:06:16,579 --> 00:06:19,579 että voimme luoda elämiä, jotka ovat elämisen arvoisia. 100 00:06:19,579 --> 00:06:21,838 En ole koskaan tavannut jumalaa; 101 00:06:21,838 --> 00:06:24,864 En ole koskaan tavannut henkiä tai enkeleitä. Mutta olen tavannut ihimisolentoja, 102 00:06:24,864 --> 00:06:27,864 monet heistä ovat hämmästyttäviä ihmisiä. 103 00:06:27,864 --> 00:06:31,520 Uskon todella, että jos hyväksymme maailmankaikkeuden sellaisena kuin se on 104 00:06:31,581 --> 00:06:36,354 jos lähestymme todellisuutta avoimin mielin ja sydämin, 105 00:06:36,354 --> 00:06:40,341 niin voimme luoda elämiä, jotka ovat hyvinkin elämisen arvoisia.