[Script Info]
Title: 
[Events]
Format: Layer, Start, End, Style, Name, MarginL, MarginR, MarginV, Effect, Text
Dialogue: 0,0:00:13.00,0:00:16.04,Default,,0000,0000,0000,,Уявіть собі, що ви з другом прогулюютесь\Nна художній виставці
Dialogue: 0,0:00:16.04,0:00:18.66,Default,,0000,0000,0000,,і одна вражаюча картина впадає вам в очі.
Dialogue: 0,0:00:18.66,0:00:22.08,Default,,0000,0000,0000,,Яскравий червоний \Nздається вам символом любові,
Dialogue: 0,0:00:22.08,0:00:25.44,Default,,0000,0000,0000,,але ваш друг переконаний, \Nщо це символ війни.
Dialogue: 0,0:00:25.44,0:00:28.96,Default,,0000,0000,0000,,І там, де ви бачите зірки \Nв романтичному небі,
Dialogue: 0,0:00:28.96,0:00:33.79,Default,,0000,0000,0000,,ваш приятель бачить \Nзабрудників глобального потепління.
Dialogue: 0,0:00:33.79,0:00:38.13,Default,,0000,0000,0000,,Для того, щоб залагодити суперечку,\Nви звертаєтесь до інтернету, де взнаєте,
Dialogue: 0,0:00:38.13,0:00:41.91,Default,,0000,0000,0000,,що картина є репродукцією\Nмисткині художнього проекту:
Dialogue: 0,0:00:41.91,0:00:46.75,Default,,0000,0000,0000,,червоний - її улюблений колір, \Nа срібні крапки - це феї.
Dialogue: 0,0:00:46.75,0:00:51.33,Default,,0000,0000,0000,,Тепер ви точно знаєте, що\Nпризвело до створення цієї роботи.
Dialogue: 0,0:00:51.33,0:00:55.40,Default,,0000,0000,0000,,Чи ви були неправі, коли насолоджувалися\Nтим, що художник не мав наміру зобразити?
Dialogue: 0,0:00:55.40,0:00:58.92,Default,,0000,0000,0000,,А зараз ця робота подобається вам менше, \Nколи ви знаєте правду?
Dialogue: 0,0:00:58.92,0:01:01.04,Default,,0000,0000,0000,,Як сильно намір художника
Dialogue: 0,0:01:01.04,0:01:04.33,Default,,0000,0000,0000,,має вплинути \Nна вашу інтерпретацію картини?
Dialogue: 0,0:01:04.33,0:01:06.95,Default,,0000,0000,0000,,Це питання, на яке десятиліттями \Nнамагаються відповісти
Dialogue: 0,0:01:06.95,0:01:11.83,Default,,0000,0000,0000,,філософи та мистецтвознавці, за відсутності\Nперспектив досягти взаємопорозуміння.
Dialogue: 0,0:01:11.83,0:01:13.48,Default,,0000,0000,0000,,В середині 20 сторіччя,
Dialogue: 0,0:01:13.48,0:01:17.99,Default,,0000,0000,0000,,літературознавець В. К. Вімсат\Nі філософ Монро Бердслі
Dialogue: 0,0:01:17.99,0:01:21.36,Default,,0000,0000,0000,,сперечалися, чи має значення \Nхудожній намір.
Dialogue: 0,0:01:21.36,0:01:23.83,Default,,0000,0000,0000,,Вони назвали це "Інтенціональною оманою":
Dialogue: 0,0:01:23.83,0:01:28.15,Default,,0000,0000,0000,,переконання, що оцінювати \Nнамір художника є неправильним.
Dialogue: 0,0:01:28.15,0:01:30.27,Default,,0000,0000,0000,,Їх аргумент мав два пояснення:
Dialogue: 0,0:01:30.27,0:01:33.55,Default,,0000,0000,0000,,Перш за все, митців, \Nроботи яких ми вивчаємо, вже немає,
Dialogue: 0,0:01:33.55,0:01:35.45,Default,,0000,0000,0000,,вони ніколи не записували свої наміри,
Dialogue: 0,0:01:35.45,0:01:39.60,Default,,0000,0000,0000,,і вони нездатні відповісти \Nна питання про свої роботи.
Dialogue: 0,0:01:39.61,0:01:44.16,Default,,0000,0000,0000,,По-друге, навіть, якщо б \Nтакая інформація існувала,
Dialogue: 0,0:01:44.16,0:01:45.60,Default,,0000,0000,0000,,Вімсат і Бердслі вважали,
Dialogue: 0,0:01:45.60,0:01:49.09,Default,,0000,0000,0000,,що вона б відволікала нас \Nвід самої роботи митця.
Dialogue: 0,0:01:49.09,0:01:51.23,Default,,0000,0000,0000,,Вони порівняли мистецтво з десертом:
Dialogue: 0,0:01:51.23,0:01:52.77,Default,,0000,0000,0000,,коли ви їсте пудинг,
Dialogue: 0,0:01:52.77,0:01:57.34,Default,,0000,0000,0000,,наміри кухаря не впливають на те, \Nчи насолоджуєтеся ви смаком або текстурою.
Dialogue: 0,0:01:57.34,0:02:01.60,Default,,0000,0000,0000,,Має значення тільки те, \Nщо пудинг "працює".
Dialogue: 0,0:02:01.60,0:02:05.86,Default,,0000,0000,0000,,Звичайно, те, що "працює" для однієї людини, \Nможе не "працювати" для іншого.
Dialogue: 0,0:02:05.86,0:02:09.02,Default,,0000,0000,0000,,І так як різні інтерпретації \Nапелюють до різних людей,
Dialogue: 0,0:02:09.02,0:02:13.27,Default,,0000,0000,0000,,срібні крапки в нашій картині можуть\Nтрактуватися, як феї,
Dialogue: 0,0:02:13.27,0:02:15.51,Default,,0000,0000,0000,,зірки або забруднювачі.
Dialogue: 0,0:02:15.51,0:02:19.66,Default,,0000,0000,0000,,Згідно з логікою Вімсата та Бердслі, \Nінтерпретація власного твору
Dialogue: 0,0:02:19.66,0:02:24.55,Default,,0000,0000,0000,,просто стане однією з багатьох \Nоднаково прийнятних можливостей.
Dialogue: 0,0:02:24.55,0:02:26.20,Default,,0000,0000,0000,,Якщо ви незгодні з цією теорією,
Dialogue: 0,0:02:26.20,0:02:30.29,Default,,0000,0000,0000,,ви можете приєднатися до Стівена Кнапа \Nі Волтера Бен Майклса,
Dialogue: 0,0:02:30.29,0:02:34.07,Default,,0000,0000,0000,,теоретиків літератури, \Nякі заперечили "Інтенціональну оману".
Dialogue: 0,0:02:34.07,0:02:36.46,Default,,0000,0000,0000,,Вони стверджували, що намір митця -
Dialogue: 0,0:02:36.46,0:02:39.05,Default,,0000,0000,0000,,це не тільки \Nще одна можлива інтерпретація,
Dialogue: 0,0:02:39.05,0:02:41.80,Default,,0000,0000,0000,,а єдина можлива інтерпретація.
Dialogue: 0,0:02:41.80,0:02:44.49,Default,,0000,0000,0000,,Наприклад, припустимо, \Nви прогулюєтесь уздовж пляжу
Dialogue: 0,0:02:44.49,0:02:49.01,Default,,0000,0000,0000,,і знаходите написи на піску у формі вірша.
Dialogue: 0,0:02:49.01,0:02:52.22,Default,,0000,0000,0000,,Кнап і Майклс вважали, \Nщо вірш втрачає сенс,
Dialogue: 0,0:02:52.22,0:02:55.69,Default,,0000,0000,0000,,якщо ви дізнаєтесь, \Nщо ці рукописи не праця людини,
Dialogue: 0,0:02:55.69,0:02:58.47,Default,,0000,0000,0000,,а випадкове творіння хвиль.
Dialogue: 0,0:02:58.47,0:03:00.42,Default,,0000,0000,0000,,Вони вірили, що справжній творець --
Dialogue: 0,0:03:00.42,0:03:04.59,Default,,0000,0000,0000,,це той фактор, \Nщо допомагає зрозуміти твір цілком.
Dialogue: 0,0:03:04.59,0:03:06.93,Default,,0000,0000,0000,,Інші мислителі обирають золоту середину,
Dialogue: 0,0:03:06.93,0:03:11.82,Default,,0000,0000,0000,,які вказують на те, що намір -- \Nлише одна частина у великій головоломці.
Dialogue: 0,0:03:11.82,0:03:15.26,Default,,0000,0000,0000,,Сучасний філософ Ноель Керролл\Nприняв цю позицію,
Dialogue: 0,0:03:15.26,0:03:18.93,Default,,0000,0000,0000,,стверджуючи, що наміри художника \Nє актуальними для його аудиторії
Dialogue: 0,0:03:18.93,0:03:20.66,Default,,0000,0000,0000,,так само, як наміри спікера
Dialogue: 0,0:03:20.66,0:03:24.16,Default,,0000,0000,0000,,є актуальними для людини, \Nяка бере участь у розмові.
Dialogue: 0,0:03:24.16,0:03:27.10,Default,,0000,0000,0000,,Щоб зрозуміти, \Nяку функцію мають наміри у розмові,
Dialogue: 0,0:03:27.10,0:03:31.21,Default,,0000,0000,0000,,Керролл каже: уявіть, \Nщо хтось тримає цигарку і просить сірники.
Dialogue: 0,0:03:31.21,0:03:33.20,Default,,0000,0000,0000,,А ви пропонуєте йому запальничку,
Dialogue: 0,0:03:33.20,0:03:36.25,Default,,0000,0000,0000,,роблячи висновок, \Nщо головна мотивація - запалити цигарку.
Dialogue: 0,0:03:36.25,0:03:39.10,Default,,0000,0000,0000,,Слова, які вони використовували\Nдля запитання, важливі,
Dialogue: 0,0:03:39.10,0:03:43.47,Default,,0000,0000,0000,,але наміри, що стоять за цим питанням, \Nдиктують ваше розуміння і, зрештою,
Dialogue: 0,0:03:43.47,0:03:45.49,Default,,0000,0000,0000,,вашу відповідь.
Dialogue: 0,0:03:45.49,0:03:48.52,Default,,0000,0000,0000,,Отже, до якої позиції ви схильні?
Dialogue: 0,0:03:48.52,0:03:52.26,Default,,0000,0000,0000,,Ви, як Вімсат і Бердслі, вірите, \Nщо, коли справа доходить до мистецтва,
Dialogue: 0,0:03:52.26,0:03:53.100,Default,,0000,0000,0000,,відповідь лежить в пудингу?
Dialogue: 0,0:03:53.100,0:03:57.69,Default,,0000,0000,0000,,Або ви думаєте, \Nщо плани художника та його мотиви
Dialogue: 0,0:03:57.69,0:03:59.35,Default,,0000,0000,0000,,впливають на значення його робити?
Dialogue: 0,0:03:59.35,0:04:02.11,Default,,0000,0000,0000,,Художня інтерпретація \N- це складна система,
Dialogue: 0,0:04:02.11,0:04:06.16,Default,,0000,0000,0000,,яка, ймовірно, \Nніколи не запропонує остаточної відповіді.