1
00:00:12,715 --> 00:00:16,045
Imaginează-ţi că tu şi prietenul tău
vă plimbaţi într-o galerie de artă

2
00:00:16,045 --> 00:00:18,655
şi un tablou uimitor îţi fură privirea.

3
00:00:18,655 --> 00:00:22,085
Roşul vibrant îţi apare
ca un simbol al dragostei,

4
00:00:22,085 --> 00:00:25,445
însă prietenul tău e convins
că e un simbol al războiului.

5
00:00:25,445 --> 00:00:28,955
Şi acolo unde tu vezi stele
pe un cer romantic,

6
00:00:28,955 --> 00:00:33,787
prietenul tău vede poluanţi
care duc la încălzirea globală.

7
00:00:33,787 --> 00:00:37,407
Pentru a soluţiona dezbaterea,
începi să cauţi pe internet, unde citeşti

8
00:00:37,407 --> 00:00:41,907
că tabloul e o replică a proiectului
din clasa întâi al pictoriței:

9
00:00:41,907 --> 00:00:46,746
roşu era culoarea ei preferată,
iar punctele argintii sunt zâne.

10
00:00:46,746 --> 00:00:51,328
Acum ştii intenţiile exacte
care au dus la crearea acestei lucrări.

11
00:00:51,328 --> 00:00:55,398
Greşeşti dacă o apreciezi altfel
decât a intenţionat pictorul?

12
00:00:55,398 --> 00:00:58,558
Îţi place mai puţin acum,
când ştii adevărul?

13
00:00:58,558 --> 00:01:01,038
Cât de mult ar trebui
să afecteze intenţia pictorului

14
00:01:01,038 --> 00:01:04,328
propria ta interpretare a tabloului?

15
00:01:04,328 --> 00:01:06,278
E o întrebare care a fost vehiculată

16
00:01:06,278 --> 00:01:11,778
de către filozofi şi critici de artă
timp de decenii, fără niciun consens.

17
00:01:11,778 --> 00:01:13,479
La mijlocul secolului XX,

18
00:01:13,479 --> 00:01:17,989
criticul literar W.K. Wimsatt
şi filozoful Monroe Beardsley

19
00:01:17,989 --> 00:01:21,359
susţineau că intenţia artistică
e irelevantă.

20
00:01:21,359 --> 00:01:23,829
Ei au numit-o eroare intenţională:

21
00:01:23,829 --> 00:01:28,149
convingerea că aprecierea
intenţiilor pictorului era greşită.

22
00:01:28,149 --> 00:01:30,269
Disputa lor avea două aspecte:

23
00:01:30,269 --> 00:01:33,549
Primul, pictorii pe care îi studiem
nu mai sunt în viaţă,

24
00:01:33,549 --> 00:01:35,449
nu şi-au scris niciodată intenţiile

25
00:01:35,449 --> 00:01:39,607
sau nu sunt disponibili să răspundă
la întrebările despre creaţia lor.

26
00:01:39,607 --> 00:01:43,967
Al doilea, chiar dacă ar exista
o mulţime de informaţii relevante,

27
00:01:43,967 --> 00:01:45,597
Wimsatt şi Beardsley considerau

28
00:01:45,597 --> 00:01:49,087
că acestea ne-ar distrage
de la calităţile creaţiei în sine.

29
00:01:49,087 --> 00:01:51,227
Ei au comparat arta cu un desert:

30
00:01:51,227 --> 00:01:52,767
atunci când guşti o budincă,

31
00:01:52,767 --> 00:01:57,337
intenţiile bucătarului nu influențează
dacă îţi place gustul sau textura sa.

32
00:01:57,337 --> 00:02:01,207
Ceea ce contează, au spus ei,
e că acea budincă „merge”.

33
00:02:01,207 --> 00:02:03,517
Ceea ce „merge” pentru o persoană,

34
00:02:03,517 --> 00:02:05,997
nu e valabil pentru alta.

35
00:02:05,997 --> 00:02:09,018
Din moment ce diverse interpretări
fac apel la diverse persoane,

36
00:02:09,018 --> 00:02:13,268
punctele argintii în tabloul nostru
ar putea fi interpretate drept zâne,

37
00:02:13,268 --> 00:02:15,510
stele sau poluanţi.

38
00:02:15,510 --> 00:02:17,360
După logica lui Wimsatt şi Beardsley,

39
00:02:17,360 --> 00:02:19,610
interpretarea pictorului
a propriei sale lucrări

40
00:02:19,610 --> 00:02:24,550
ar fi doar una din mulţimea
de posibilităţi acceptabile.

41
00:02:24,550 --> 00:02:26,202
Dacă ţi se pare problematic,

42
00:02:26,202 --> 00:02:30,292
s-ar putea să fii pe aceeaşi undă
cu Steven Knapp şi Walter Benn Michaels,

43
00:02:30,292 --> 00:02:34,242
doi teoreticieni literari
care au respins eroarea intenţională.

44
00:02:34,242 --> 00:02:36,762
Ei susţineau că intenţia pictorului

45
00:02:36,762 --> 00:02:39,052
nu era doar o simplă interpretare,

46
00:02:39,052 --> 00:02:41,802
ci unica interpretare posibilă.

47
00:02:41,802 --> 00:02:44,492
De exemplu, să presupunem
că mergi pe o plajă

48
00:02:44,492 --> 00:02:49,012
şi dai peste o serie de semne în nisip
care formează un vers de poezie.

49
00:02:49,012 --> 00:02:52,221
Knapp şi Michaels consideră
că poezia îşi va pierde sensul

50
00:02:52,221 --> 00:02:55,451
dacă ai descoperi că acele semne
nu erau opera unei fiinţe umane,

51
00:02:55,451 --> 00:02:58,471
ci o coincidenţă creată de valuri.

52
00:02:58,471 --> 00:03:00,421
Ei considerau că un creator intenţional

53
00:03:00,421 --> 00:03:04,451
e ceea ce face poezia
subiect al înţelegerii.

54
00:03:04,451 --> 00:03:06,928
Alţi gânditori pledează
pentru o poziţie de mijloc,

55
00:03:06,928 --> 00:03:11,818
sugerând că intenţia
e doar o parte dintr-o mare enigmă.

56
00:03:11,818 --> 00:03:15,258
Filozoful contemporan Noel Carroll
a adoptat această poziţie,

57
00:03:15,258 --> 00:03:18,928
argumentând că intenţiile unui pictor
sunt relevante pentru publicul său,

58
00:03:18,928 --> 00:03:20,658
la fel cum intenţiile vorbitorului

59
00:03:20,658 --> 00:03:24,158
sunt importante pentru persoana
care e implicată în discuţie.

60
00:03:24,158 --> 00:03:27,098
Pentru a înţelege cum funcţionează
intenţiile în conversaţie,

61
00:03:27,098 --> 00:03:31,208
Carroll spunea să ne imaginăm
pe cineva ce ţine o ţigară şi cere un foc.

62
00:03:31,208 --> 00:03:33,201
Tu îi răspunzi oferindu-i o brichetă,

63
00:03:33,201 --> 00:03:36,251
înţelegând că motivaţia
e să-şi aprindă ţigara.

64
00:03:36,251 --> 00:03:39,162
Cuvintele utilizate pentru a pune
întrebarea sunt importante,

65
00:03:39,162 --> 00:03:43,472
însă intenţiile din spatele întrebării
îţi dictează înţelegerea şi într-un final,

66
00:03:43,472 --> 00:03:45,492
răspunsul tău.

67
00:03:45,492 --> 00:03:48,518
Spre care capăt al spectrului
tinzi mai mult?

68
00:03:48,518 --> 00:03:52,258
Crezi, ca şi Wimsatt şi Beardsley,
că atunci când vine vorba despre artă,

69
00:03:52,258 --> 00:03:53,998
dovada ar trebui să fie în budincă?

70
00:03:53,998 --> 00:03:57,688
Sau consideri că planurile şi motivaţiile
pictorului pentru lucrarea sa

71
00:03:57,688 --> 00:03:59,348
afectează sensul acesteia?

72
00:03:59,348 --> 00:04:02,108
Interpretarea artistică
e o ţesătură complexă,

73
00:04:02,108 --> 00:04:06,158
care probabil nu va oferi niciodată
un răspuns definitiv.