WEBVTT 00:00:13.005 --> 00:00:16.045 여러분이 친구와 함께 미술관을 거닐고 있는데 00:00:16.045 --> 00:00:18.655 눈에 띄는 그림을 발견했다고 생각해봅시다. 00:00:18.655 --> 00:00:22.085 활기찬 빨간색이 여러분에게는 사랑을 상징하는 것으로 보이지만 00:00:22.085 --> 00:00:25.445 여러분의 친구는 이것이 전쟁의 상징이라고 확신하고 있습니다. 00:00:25.445 --> 00:00:28.955 그리고 여러분이 낭만적인 하늘의 별들이라고 생각하는 것을 00:00:28.955 --> 00:00:33.787 친구는 지구 온난화를 유발하는 오염 물질들로 해석합니다. 00:00:33.787 --> 00:00:37.407 논쟁을 잠재우기 위해 인터넷에 접속한 여러분은 00:00:37.407 --> 00:00:41.907 이 작품이 화가의 1학년 미술 과제의 복제품이라는 것과 00:00:41.907 --> 00:00:46.746 그녀가 가장 좋아하는 색이 붉은색이고 은색 점들은 요정이라는 것을 보았습니다. NOTE Paragraph 00:00:46.746 --> 00:00:51.328 이제 여러분은 이 작품이 창작된 정확한 의도를 알아냈습니다. 00:00:51.328 --> 00:00:55.398 하지만 화가가 의도한 대로 즐기지 않은 게 잘못된 것인가요? 00:00:55.398 --> 00:00:58.918 진실을 알게 된 이후 작품을 잘 즐길 수 없나요? 00:00:58.918 --> 00:01:01.038 화가의 의도가 여러분의 작품 해석에 00:01:01.038 --> 00:01:04.328 어느 정도의 영향을 주어야 하나요? 00:01:04.328 --> 00:01:06.278 이것은 지난 수십 년 동안 00:01:06.278 --> 00:01:09.398 철학자들과 예술 평론가들이 던졌던 질문입니다. 00:01:09.398 --> 00:01:11.778 하지만 아직도 결론이 나지 않았죠. NOTE Paragraph 00:01:11.778 --> 00:01:13.479 20세기 중반에 00:01:13.479 --> 00:01:17.989 문학 평론가 W. K. 웜서트와 철학자 먼로 비어즐리는 00:01:17.989 --> 00:01:21.359 예술적 의도는 무의미하다고 주장했습니다. 00:01:21.359 --> 00:01:23.829 그들은 이것을 '의도론의 오류'라고 불렀습니다. 00:01:23.829 --> 00:01:28.149 예술가의 의도를 평가하는 것은 잘못된 판단이라는 생각했지요. 00:01:28.149 --> 00:01:30.269 그들의 주장은 두 가지였습니다. 00:01:30.269 --> 00:01:33.549 첫째로, 우리가 배우는 예술가들은 더 이상 살아 있지 않거나 00:01:33.549 --> 00:01:35.449 그들의 의도를 기록하지 않았을 수도 있고 00:01:35.449 --> 00:01:39.599 자신의 작품에 대해 답변할 수 없는 상황에 있을지도 모릅니다. 00:01:39.607 --> 00:01:44.157 둘째로, 풍부한 관련 정보가 있다고 해도 00:01:44.157 --> 00:01:45.597 웜서트와 비어즐리는 00:01:45.597 --> 00:01:49.087 이 정보가 우리를 작품의 본질에 집중하지 못하게 할 것이라고 믿었습니다. 00:01:49.087 --> 00:01:51.227 그들은 예술을 디저트에 비유했습니다. 00:01:51.227 --> 00:01:52.767 여러분이 푸딩을 먹을 때 00:01:52.767 --> 00:01:57.337 그 맛과 식감을 즐기는데 요리사의 의도가 영향을 주지는 않습니다. 00:01:57.337 --> 00:02:01.597 그들이 말하는 요점은 바로, 푸딩이 "영향을 주었다"는 겁니다. NOTE Paragraph 00:02:01.597 --> 00:02:05.677 물론, 한 사람에게 영향을 주었어도 다른 사람에게는 아닐 수도 있죠. 00:02:05.677 --> 00:02:09.018 그리고 사람마다 다른 해석을 하기에 00:02:09.018 --> 00:02:13.268 그림에 있는 은색 점들은 요정이라고 해석될 수도 있고 00:02:13.268 --> 00:02:15.510 별이나 오염물질로 보일 수도 있습니다. 00:02:15.510 --> 00:02:19.660 웜서트와 비어즐리의 논리에 따르면 자신의 작품에 대한 예술가의 해석은 00:02:19.660 --> 00:02:24.550 수많은 다른 해석 중 하나일 뿐이라는 것입니다. NOTE Paragraph 00:02:24.550 --> 00:02:26.202 여기에 문제가 있다고 생각한다면 00:02:26.202 --> 00:02:30.292 여러분의 생각은 스티븐 냅과 월터 벤 마이클스와 더 가까운 겁니다. 00:02:30.292 --> 00:02:34.072 의도론의 오류를 받아들이지 않았던 두 명의 문학 이론가들이죠. 00:02:34.072 --> 00:02:36.462 그들은 예술가가 의도한 의미는 00:02:36.462 --> 00:02:39.052 그저 하나의 해석이 아니라 00:02:39.052 --> 00:02:41.802 유일한 해석이라고 주장했습니다. 00:02:41.802 --> 00:02:44.492 예를 들어, 여러분이 해변을 걷고 있다고 생각해보세요. 00:02:44.492 --> 00:02:49.012 여러분은 모래 위에서 시의 한 구절의 흔적들을 발견했습니다. 00:02:49.012 --> 00:02:52.221 냅과 마이클스는 그 흔적들이 사람의 작품이 아니라 00:02:52.221 --> 00:02:55.691 파도에 의해 우연히 생긴 것이라는 사실을 알게 된다면 00:02:55.691 --> 00:02:58.471 그 시는 모든 의미를 잃을 것이라고 믿었습니다. 00:02:58.471 --> 00:03:00.421 그들은 어떤 의도를 가진 창조자가 있어야만 00:03:00.421 --> 00:03:04.591 그 시가 이해의 대상이 될 수 있다고 믿었지요. NOTE Paragraph 00:03:04.591 --> 00:03:06.928 다른 사상가들은 중도적 입장을 지지했습니다. 00:03:06.928 --> 00:03:11.818 의도는 거대한 퍼즐 속의 한 개의 퍼즐 조각일 뿐이라고 말했죠. 00:03:11.818 --> 00:03:15.258 현대 철학자 노엘 캐롤은 이런 생각을 했습니다. 00:03:15.258 --> 00:03:18.928 말하는 사람의 의도가 대화하는 사람들과 관련 있는 것처럼 00:03:18.928 --> 00:03:20.658 예술가의 의도 또한 00:03:20.658 --> 00:03:24.158 관람객들과 관계가 있다고 주장했습니다. 00:03:24.158 --> 00:03:27.098 그는 대화에서 의도가 어떻게 작용하는지 이해하기 위해 00:03:27.098 --> 00:03:31.208 누군가가 담배를 들고서 성냥을 부탁하는 것을 상상하라고 했습니다. 00:03:31.208 --> 00:03:33.201 여러분은 이 사람에게 성냥이 아니라 라이터를 줄 수 있겠죠. 00:03:33.201 --> 00:03:36.251 그 사람의 의도는 담배에 불을 붙이는 것 이라고 해석했기 때문입니다. 00:03:36.251 --> 00:03:39.102 말에서 사용된 단어들도 중요하지만 00:03:39.102 --> 00:03:43.472 실제로는 그 말에 숨어있는 의도가 여러분의 이해를 좌우하고 궁극적으로는 00:03:43.472 --> 00:03:45.492 여러분의 답변을 좌우합니다. NOTE Paragraph 00:03:45.492 --> 00:03:48.518 그래서 여러분은 어느 편으로 기울이실 건가요? 00:03:48.518 --> 00:03:52.258 웜서트와 비어즐리처럼 예술에 대한 증명은 00:03:52.258 --> 00:03:53.998 푸딩에 있어야 한다고 생각하나요? 00:03:53.998 --> 00:03:57.688 아니면 예술가의 계획과 작품 제작 동기가 그 의미에 00:03:57.688 --> 00:03:59.348 영향을 준다고 생각하나요? 00:03:59.348 --> 00:04:02.108 예술적인 해석은 복잡한 거미줄과 같기 때문에 00:04:02.108 --> 00:04:06.158 아마도 절대 확실한 답을 내놓을 수 없을 겁니다.