[Script Info]
Title: 
[Events]
Format: Layer, Start, End, Style, Name, MarginL, MarginR, MarginV, Effect, Text
Dialogue: 0,0:00:12.94,0:00:16.08,Default,,0000,0000,0000,,Képzeljék el, hogy barátjukkal\Negy művészeti tárlaton sétálgatnak,
Dialogue: 0,0:00:16.08,0:00:18.66,Default,,0000,0000,0000,,és egy meglepő festményt vesznek észre.
Dialogue: 0,0:00:18.66,0:00:22.08,Default,,0000,0000,0000,,A vibráló vörös színről\Nönnek a szerelem jut eszébe,
Dialogue: 0,0:00:22.08,0:00:25.44,Default,,0000,0000,0000,,barátja szerint azonban\Naz a háborút jelképezi.
Dialogue: 0,0:00:25.44,0:00:28.96,Default,,0000,0000,0000,,Amit ön csillagnak lát\Na romantikus égbolton,
Dialogue: 0,0:00:28.96,0:00:33.79,Default,,0000,0000,0000,,azt barátja a globális felmelegedést\Nokozó szennyező anyagnak tartja.
Dialogue: 0,0:00:33.79,0:00:37.41,Default,,0000,0000,0000,,A vitát lezárandó az internethez\Nfordulnak, ahol ez áll:
Dialogue: 0,0:00:37.41,0:00:41.91,Default,,0000,0000,0000,,a festményt az alkotó\Nelsőosztályos korában készítette,
Dialogue: 0,0:00:41.91,0:00:46.75,Default,,0000,0000,0000,,a piros a kedvenc színe volt,\Na szürke pöttyök pedig tündérek.
Dialogue: 0,0:00:46.75,0:00:51.33,Default,,0000,0000,0000,,Most már tudják,\Nmi volt az alkotó szándéka.
Dialogue: 0,0:00:51.33,0:00:55.40,Default,,0000,0000,0000,,Vajon rossz az, hogy önök mást élveztek\Nbenne, mint amit az alkotó elképzelt?
Dialogue: 0,0:00:55.40,0:00:58.92,Default,,0000,0000,0000,,Vajon kevésbé élvezik most,\Nmiután tudják az igazságot?
Dialogue: 0,0:00:58.92,0:01:01.04,Default,,0000,0000,0000,,Mennyire szükséges,\Nhogy az alkotó szándéka
Dialogue: 0,0:01:01.04,0:01:04.33,Default,,0000,0000,0000,,befolyásolja a festmény értelmezését?
Dialogue: 0,0:01:04.33,0:01:08.24,Default,,0000,0000,0000,,Ez a kérdés évtizedek óta foglalkoztatja\Na filozófusokat és műkritikusokat
Dialogue: 0,0:01:08.24,0:01:11.78,Default,,0000,0000,0000,,de egyelőre nem jutottak konszenzusra.
Dialogue: 0,0:01:11.78,0:01:13.48,Default,,0000,0000,0000,,A 20. század közepén
Dialogue: 0,0:01:13.48,0:01:17.99,Default,,0000,0000,0000,,W.K. Wimsatt irodalomkritikus\Nés Monroe Beardsley filozófus úgy érvelt,
Dialogue: 0,0:01:17.99,0:01:21.36,Default,,0000,0000,0000,,hogy az alkotói szándék lényegtelen.
Dialogue: 0,0:01:21.36,0:01:23.98,Default,,0000,0000,0000,,Tézisüknek az „intencionalitás\Ntéveszméje” nevet adták.
Dialogue: 0,0:01:23.98,0:01:28.15,Default,,0000,0000,0000,,Eszerint az alkotó szándékának\Nvizsgálata felesleges.
Dialogue: 0,0:01:28.15,0:01:30.27,Default,,0000,0000,0000,,Érvelésük két alappillére a következő:
Dialogue: 0,0:01:30.27,0:01:33.38,Default,,0000,0000,0000,,először is a szóban forgó alkotó\Nmár nem él,
Dialogue: 0,0:01:33.38,0:01:35.92,Default,,0000,0000,0000,,soha nem árulta el a művel\Nkapcsolatos mondanivalóját,
Dialogue: 0,0:01:35.92,0:01:39.60,Default,,0000,0000,0000,,vagy egyszerűen nem hajlandó\Nerről nyilatkozni.
Dialogue: 0,0:01:39.61,0:01:44.16,Default,,0000,0000,0000,,Másodszor, ha rendelkezésünkre is állna\Nilyen információ,
Dialogue: 0,0:01:44.16,0:01:45.60,Default,,0000,0000,0000,,Wimsatt és Beardsley szerint
Dialogue: 0,0:01:45.60,0:01:49.09,Default,,0000,0000,0000,,az csak elterelné\Nfigyelmünket a mű értékeiről.
Dialogue: 0,0:01:49.09,0:01:51.23,Default,,0000,0000,0000,,A művészetet desszerthez hasonlították.
Dialogue: 0,0:01:51.23,0:01:52.77,Default,,0000,0000,0000,,Ha megkóstolunk egy pudingot,
Dialogue: 0,0:01:52.77,0:01:57.34,Default,,0000,0000,0000,,a cukrász szándékától függetlenül\Nélvezhetjük az ízét és az állagát.
Dialogue: 0,0:01:57.34,0:02:01.60,Default,,0000,0000,0000,,Az számít, hogy a puding "beválik-e".
Dialogue: 0,0:02:01.60,0:02:05.68,Default,,0000,0000,0000,,Persze, ami az egyik embernél beválik,\Nnem biztos, hogy a másiknál is működik.
Dialogue: 0,0:02:05.68,0:02:09.02,Default,,0000,0000,0000,,És mivel mindenki\Nmás értelmezést tart vonzónak,
Dialogue: 0,0:02:09.02,0:02:13.27,Default,,0000,0000,0000,,az ezüst pöttyök ugyanúgy\Nlehetnek tündérek,
Dialogue: 0,0:02:13.27,0:02:15.51,Default,,0000,0000,0000,,csillagok, vagy akár szennyező anyagok.
Dialogue: 0,0:02:15.51,0:02:19.66,Default,,0000,0000,0000,,Wimsatt és Beardsley logikája szerint\Naz alkotó saját értelmezése
Dialogue: 0,0:02:19.66,0:02:24.55,Default,,0000,0000,0000,,csupán egy a sok egyenrangú\Nértelmezési lehetőség közül.
Dialogue: 0,0:02:24.55,0:02:26.20,Default,,0000,0000,0000,,Ha mindezzel nem értenek egyet,
Dialogue: 0,0:02:26.20,0:02:30.29,Default,,0000,0000,0000,,nézzük Steven Knapp és\NWalter Benn Michaels elméletét,
Dialogue: 0,0:02:30.29,0:02:34.07,Default,,0000,0000,0000,,akik elutasították\Naz előbb említett nézetet.
Dialogue: 0,0:02:34.07,0:02:36.46,Default,,0000,0000,0000,,A két irodalmár szerint az alkotó szándéka
Dialogue: 0,0:02:36.46,0:02:39.05,Default,,0000,0000,0000,,nem pusztán egy lehetséges interpretáció,
Dialogue: 0,0:02:39.05,0:02:41.80,Default,,0000,0000,0000,,hanem az egyetlen\Nlehetséges interpretáció.
Dialogue: 0,0:02:41.80,0:02:44.49,Default,,0000,0000,0000,,Képzeljük el például, hogy\Na tengerparton sétálgatva
Dialogue: 0,0:02:44.49,0:02:49.01,Default,,0000,0000,0000,,a homokban jeleket találunk,\Nmelyekből egy vers áll össze.
Dialogue: 0,0:02:49.01,0:02:52.22,Default,,0000,0000,0000,,Knapp és Michael szerint\Na vers elvesztené értelmét,
Dialogue: 0,0:02:52.22,0:02:55.69,Default,,0000,0000,0000,,ha kiderülne, hogy nem\Negy ember rajzolta a jeleket,
Dialogue: 0,0:02:55.69,0:02:58.47,Default,,0000,0000,0000,,hanem a hullámok véletlenszerű mozgása.
Dialogue: 0,0:02:58.47,0:03:00.42,Default,,0000,0000,0000,,Az alkotó szándékossága az,
Dialogue: 0,0:03:00.42,0:03:04.59,Default,,0000,0000,0000,,amitől a vers értelmezhetővé válik.
Dialogue: 0,0:03:04.59,0:03:06.93,Default,,0000,0000,0000,,Más gondolkodók a középutat választják:
Dialogue: 0,0:03:06.93,0:03:11.82,Default,,0000,0000,0000,,szerintük a szándék csak\Negy darabkája a kirakós játéknak.
Dialogue: 0,0:03:11.82,0:03:15.26,Default,,0000,0000,0000,,Noel Carroll filozófus úgy érvel,
Dialogue: 0,0:03:15.26,0:03:18.93,Default,,0000,0000,0000,,hogy az alkotó szándéka\Nlényeges a befogadó szempontjából,
Dialogue: 0,0:03:18.93,0:03:22.26,Default,,0000,0000,0000,,éppen úgy, ahogy a beszélő\Nszándéka is lényeges annak,
Dialogue: 0,0:03:22.26,0:03:24.16,Default,,0000,0000,0000,,akivel kommunikál.
Dialogue: 0,0:03:24.16,0:03:27.10,Default,,0000,0000,0000,,Hogy megértsük, hogyan működik\Na szándék a párbeszédben,
Dialogue: 0,0:03:27.10,0:03:31.21,Default,,0000,0000,0000,,képzeljük el, hogy valaki\Ncigarettával a kezében gyufát kér.
Dialogue: 0,0:03:31.21,0:03:33.20,Default,,0000,0000,0000,,Válaszul átnyújtunk neki egy öngyújtót,
Dialogue: 0,0:03:33.20,0:03:36.25,Default,,0000,0000,0000,,mert azt feltételezzük, hogy\Nmeg akarja gyújtani a cigarettát.
Dialogue: 0,0:03:36.25,0:03:39.10,Default,,0000,0000,0000,,Fontosak a szavak,\Nmelyekkel a kérést közölte,
Dialogue: 0,0:03:39.10,0:03:43.10,Default,,0000,0000,0000,,de a kérés mögött rejlő szándék az,
Dialogue: 0,0:03:43.10,0:03:45.49,Default,,0000,0000,0000,,ami végül meghatározza a válaszunkat.
Dialogue: 0,0:03:45.49,0:03:48.52,Default,,0000,0000,0000,,Melyik nézet felé hajlunk inkább?
Dialogue: 0,0:03:48.52,0:03:51.16,Default,,0000,0000,0000,,Wimsattel és Beardsleyvel\Negyütt úgy gondoljuk,
Dialogue: 0,0:03:51.16,0:03:53.100,Default,,0000,0000,0000,,hogy a műértelmezést illetően\Na puding próbája az evés?
Dialogue: 0,0:03:53.100,0:03:57.46,Default,,0000,0000,0000,,Vagy inkább azt valljuk, hogy\Naz alkotó tervei és szándékai
Dialogue: 0,0:03:57.46,0:03:59.35,Default,,0000,0000,0000,,befolyásolják a mű jelentését?
Dialogue: 0,0:03:59.35,0:04:02.11,Default,,0000,0000,0000,,A műértelmezés egy bonyolult háló,
Dialogue: 0,0:04:02.11,0:04:06.16,Default,,0000,0000,0000,,amiből valószínűleg sosem fogjuk\Nkibogozni a helyes választ.