1
00:00:12,805 --> 00:00:16,275
Stell dir vor, du schlenderst mit einem
Freund durch eine Kunstausstellung

2
00:00:16,275 --> 00:00:18,655
und ein beeindruckendes Gemälde
fällt dir ins Auge.

3
00:00:18,655 --> 00:00:22,085
Das kräftige Rot scheint dir
ein Symbol der Liebe zu sein,

4
00:00:22,085 --> 00:00:25,445
aber dein Freund ist überzeugt,
dass es ein Symbol für Krieg ist.

5
00:00:25,445 --> 00:00:28,955
Und was du als Sterne an einem
romantischen Firmament erkennst,

6
00:00:28,955 --> 00:00:33,787
deutet dein Freund als Schadstoffe,
die die globale Erwärmung verursachen.

7
00:00:33,787 --> 00:00:37,407
Um den Streit beizulegen,
schaust du im Internet, wo du liest,

8
00:00:37,407 --> 00:00:41,907
das Bild ist die Replik eines Projekts
als die Künstlerin in der 1. Klasse war:

9
00:00:41,907 --> 00:00:46,746
Rot war ihre Lieblingsfarbe
und die silbernen Punkte sind Feen.

10
00:00:46,746 --> 00:00:51,328
Du kennst jetzt die genaue Absicht, die
zur Entstehung dieses Werkes führte.

11
00:00:51,328 --> 00:00:55,398
War es falsch, dass es dir gefallen hat,
obwohl die Künstlerin es anders meinte?

12
00:00:55,398 --> 00:00:58,918
Gefällt es dir weniger, jetzt,
da du die Wahrheit kennst?

13
00:00:58,918 --> 00:01:01,198
Wie viel genau sollte
die Absicht der Künstlerin

14
00:01:01,198 --> 00:01:04,328
deine Deutung des Gemäldes
beeinflussen?

15
00:01:04,328 --> 00:01:06,278
Diese Frage wurde schon viel diskutiert,

16
00:01:06,278 --> 00:01:11,778
von Philosophen und Kunstkritikern,
jahrzehntelang, ohne Einigung in Sicht.

17
00:01:11,778 --> 00:01:13,479
Mitte des 20. Jahrhunderts

18
00:01:13,479 --> 00:01:17,989
argumentierten der Kritiker W.K. Wimsatt
und der Philosoph Monroe Beardsley

19
00:01:17,989 --> 00:01:21,359
die Intention des Künstlers
sei irrelevant.

20
00:01:21,359 --> 00:01:23,829
Sie nannten das 
die Absichtsvolle Täuschung:

21
00:01:23,829 --> 00:01:28,149
Der Glaube, die Absichten des Künstlers
abzuschätzen, sei irreführend.

22
00:01:28,149 --> 00:01:30,269
Ihr Argument hatte zwei Säulen:

23
00:01:30,269 --> 00:01:33,549
Erstens: Die Künstler, die wir studieren,
sind nicht mehr am Leben,

24
00:01:33,549 --> 00:01:35,449
hielten nie ihre Absichten fest

25
00:01:35,449 --> 00:01:39,599
oder stehen einfach nicht zur Verfügung,
um Fragen über ihre Werke zu beantworten.

26
00:01:39,607 --> 00:01:44,157
Zweitens: Selbst wenn es eine Fülle
von relevanten Informationen gäbe,

27
00:01:44,157 --> 00:01:45,597
so Wimsatt und Beardsley,

28
00:01:45,597 --> 00:01:49,087
würde es von den Eigenschaften 
der Arbeit selbst ablenken.

29
00:01:49,087 --> 00:01:51,227
Sie verglichen Kunst mit einem Nachtisch.

30
00:01:51,227 --> 00:01:52,767
Wenn du einen Pudding isst,

31
00:01:52,767 --> 00:01:57,337
beeinflussen die Absichten des Koches nicht,
ob dir Geschmack und Konsistenz gefallen.

32
00:01:57,337 --> 00:02:01,597
Alles was zählt, so sagten sie, ist,
dass der Pudding "funktioniert".

33
00:02:01,597 --> 00:02:05,677
Natürlich kann es bei einer Person
"wirken", aber bei einer anderen nicht.

34
00:02:05,677 --> 00:02:09,018
Und weil verschiedene Deutungen 
verschiedene Menschen ansprechen,

35
00:02:09,018 --> 00:02:13,268
können die silbernen Punkte in unserem
Gemälde sowohl als Feen gedeutet werden,

36
00:02:13,268 --> 00:02:15,510
als auch als Sterne oder Schadstoffe.

37
00:02:15,510 --> 00:02:19,660
Nach Wimsatts und Beardsleys Argumentation
wäre die Deutung des Künstlers

38
00:02:19,660 --> 00:02:24,550
nur eine von vielen
gleichwertigen Möglichkeiten.

39
00:02:24,550 --> 00:02:26,202
Wenn du das problematisch findest,

40
00:02:26,202 --> 00:02:30,292
magst du eher Steven Knapp und
Walter Benn Michaels zustimmen,

41
00:02:30,292 --> 00:02:33,862
zwei Literaturwissenschaftlern, die
die Absichtsvolle Täuschung ablehnten.

42
00:02:33,862 --> 00:02:36,982
Sie argumentierten, die vom
Künstler beabsichtigte Bedeutung,

43
00:02:36,982 --> 00:02:39,052
sei nicht nur eine
mögliche Interpretation,

44
00:02:39,052 --> 00:02:41,802
sondern die einzig mögliche.

45
00:02:41,802 --> 00:02:44,632
Ein Beispiel: Stell dir vor,
du läufst einen Strand entlang

46
00:02:44,632 --> 00:02:49,012
und stößt auf eine Reihe von Zeichen
im Sand, die ein Gedicht ergeben.

47
00:02:49,012 --> 00:02:52,221
Knapp und Michaels glaubten,
ein Gedicht verliert seinen Sinn,

48
00:02:52,221 --> 00:02:55,691
wenn man herausfindet, dass die Zeichen
nicht von einem Menschen stammen,

49
00:02:55,691 --> 00:02:58,751
sondern ein seltsamer Zufall sind,
den die Wellen erstellt haben.

50
00:02:58,751 --> 00:03:00,741
Sie glaubten, ein absichtsvoller Schöpfer

51
00:03:00,741 --> 00:03:04,591
ist, macht das Gedicht
überhaupt erst verständlich.

52
00:03:04,591 --> 00:03:06,928
Andere Denker befürworten einen Mittelweg

53
00:03:06,928 --> 00:03:11,818
und meinen, die Absicht ist nur
ein Teil in einem größeren Puzzle.

54
00:03:11,818 --> 00:03:15,258
Der zeitgenössische Philosoph Noel Carroll
nahm diese Haltung ein

55
00:03:15,258 --> 00:03:18,928
und behauptete, dass die Absicht
des Künstlers für die Adressaten

56
00:03:18,928 --> 00:03:21,418
genauso wichtig ist,
wie die Absicht eines Sprechers

57
00:03:21,418 --> 00:03:24,158
für einen anderen Sprecher,
die eine Unterhaltung führen.

58
00:03:24,158 --> 00:03:27,148
Um zu verstehen, wie Absichten
in Unterhaltungen funktionieren,

59
00:03:27,148 --> 00:03:31,208
sollen wir uns einen Raucher vorstellen,
der nach einem Streichholz fragt.

60
00:03:31,208 --> 00:03:33,201
Als Antwort gibst du ihm ein Feuerzeug,

61
00:03:33,201 --> 00:03:36,251
denn du verstehst, dass er seine
Zigarette anzünden möchte.

62
00:03:36,251 --> 00:03:39,102
Die Worte des Fragestellers sind wichtig,

63
00:03:39,102 --> 00:03:43,472
aber die Absicht hinter der Frage
gibt dein Verständnis vor und schließlich

64
00:03:43,472 --> 00:03:45,492
deine Antwort.

65
00:03:45,492 --> 00:03:48,518
Zu welchem Ende der Skala
tendierst du also?

66
00:03:48,518 --> 00:03:52,258
Glaubst du, wie Wimsatt und Beardsley,
dass bei Kunst

67
00:03:52,258 --> 00:03:53,998
der Beweis "im Pudding" liegt?

68
00:03:53,998 --> 00:03:57,688
Oder denkst du, dass die Absicht und
Motivation des Künstlers für ihre Arbeit

69
00:03:57,688 --> 00:03:59,348
deren Sinn beeinflussen?

70
00:03:59,348 --> 00:04:02,108
Die Interpretation von Kunst
ist ein komplexes Geflecht

71
00:04:02,108 --> 00:04:06,158
und wird uns wahrscheinlich nie eine
endgültige Antwort liefern.