0:00:09.440,0:00:14.582
Entschuldigung für die technischen Schwierigkeiten, für den wirklich sinnvollen Teil des Vortrags gebe ich nun hier weiter an Tanja.

0:00:15.042,0:00:19.208
Hallo, ich bin Tanja und neben mir ist Dan, falls das noch nicht bekannt war.

0:00:19.208,0:00:20.786
(Gelächter)

0:00:20.800,0:00:26.890
Also wir werden über Crypto und ein paar Elliptic curves reden, und hoffen, dass dies ist eine sanfte Einführung ist

0:00:26.930,0:00:29.223
Wenn es zu langweilig ist, naja, es ist spät am Abend, also machen Sie ein kurzes Schläfchen,

0:00:29.223,0:00:32.799
wachen Sie ab zu und zu auf und schauen, ob sie noch mitkommen.

0:00:32.799,0:00:34.844
Also warum Kryptographie?

0:00:34.885,0:00:38.950
Wenn Sie Kryptographie im Internet oder für elektronische Zahlungen verwenden,

0:00:38.971,0:00:43.232
dann sehen sie zum Beispiel ein SSL Zertifikat in welchem Kryptographie verwendet wird.

0:00:43.285,0:00:47.285
Wenn Sie einen elektronischen Pass oder einen elektronischen Personalausweis haben, welcher Signaturen nutzt, oder

0:00:47.355,0:00:52.765
wenn Sie TLS verwenden um vertrauliche Daten zu senden, dann möchten Sie Verschlüsselung nutzen.

0:00:52.845,0:00:59.845
Wenn Sie einen SSL-Exchange haben, nutzen sie z.B. RSA, Diffie-Hellmann oder ECDH.

0:00:59.851,0:01:05.571
Und um EC, ECDH und ECDSA geht es heute in diesem Vortrag.

0:01:05.577,0:01:10.305
Außerdem gibt es noch einen großer Anteil an der Kryptographie, die sogenannte "secret key cryptography".

0:01:10.305,0:01:14.305
Das ist wirkliche eine coole Sache, es sie ist viel viel schneller als alles was wir Ihnen heute vorstellen.

0:01:14.305,0:01:19.248
Aber sie setzt voraus, dass die beiden Parteien, die miteinander reden möchten sich bereits kennen,

0:01:19.248,0:01:21.742
also dass sie bereits einen Schlüsselaustausch durchgeführt haben

0:01:21.742,0:01:23.164
Wir werden Ihnen zeigen wie man diesen Schlüsselaustausch durchführt.

0:01:23.164,0:01:29.824
Und vielleicht dann im nächsten Jahr, die symmetrische Kryptographie.

0:01:29.824,0:01:35.264
Okay, also warum sollte man in public key Kryptographie ECC (elliptic curve cryptography) nutzen

0:01:35.517,0:01:39.322
Was hat dazu geführt, dass Personen sich für ECC interessieren?

0:01:39.501,0:01:43.501
Die einfache Antwort dafür ist eine Angriffsstrategie namens Index-Calculus.

0:01:43.808,0:01:47.338
Nun diese nutzen Sie, wenn Sie den RSA Schlüssel von jemanden faktorisieren,

0:01:47.434,0:01:50.654
oder den ursprünglichen nicht-elliptischen Diffie-Hellman knacken, möchten.

0:01:50.677,0:01:52.468
Dann nutzten Sie Index-Calculus.

0:01:52.685,0:01:54.821
Dies ist eine ausgefallene Nutzung von Mathematik sowie die damit einhergehenden Algorithmen.

0:01:54.821,0:01:58.089
Im Endeffekt werden diese immer schneller und schneller,

0:01:58.089,0:02:00.717
sodass wir am Ende gar nicht wissen, wie schnell sie einmal sein werden.

0:02:00.717,0:02:03.740
Hier ist ein Teil der Geschichte, wann die Algorithmen erfunden wurden:

0:02:03.740,0:02:08.449
1975 wurde einer der ersten Index-Calculus Algorithmen, CFRAC,

0:02:08.449,0:02:09.863
zum Faktorisieren von großen Zahlen entwickelt.

0:02:09.863,0:02:14.962
In 1977, 1982, 1990. 1994 gab es dann alle möglichen Arten von Fortschritten.

0:02:14.962,0:02:17.562
Sie haben letztes Jahr von der Cryptoapocalypse gehört.

0:02:17.562,0:02:22.061
Und diese ist eine der neusten Fortschritte in Indexcalculus

0:02:22.061,0:02:24.795
Es ist zwar nicht relevant für das Knacken von RSA,

0:02:24.795,0:02:28.562
aber es ist ein Beispiel dafür, dass die allgemeine Strategie des Index-Calculus

0:02:28.562,0:02:36.088
immer weiter verfeinert, hochwertiger und schneller wird.

0:02:36.088,0:02:38.490
Das ist nicht die ganze Geschichte.

0:02:38.490,0:02:41.977
Wenn man sich die wissenschaftliche Fachliteratur anschaut, dann gibt es dort auch viele Verbesserungen.

0:02:41.977,0:02:44.406
Wir sind glücklich, wenn wir doppelt so schnell faktorisieren können,

0:02:44.406,0:02:49.633
aber das sind große Schritte, wenn man die Sicherheit von zwei typischen RSA Größenordnungen bedenkt.

0:02:49.642,0:02:53.127
Also da ist RSA 1024, was man noch häufig im Internet sehen kann

0:02:53.127,0:02:56.895
und da ist RSA 2028, was hoffentlich Ihre Bank nutzt.

0:02:56.895,0:02:59.494
Dann sind dort zwei Zeilen mit Nummern...

0:02:59.494,0:03:00.561
Entschuldigung

0:03:00.561,0:03:04.226
Zwei Spalten mit Nummern, wo Sie sehen können, wie sehr die Sicherheit abgenommen hat.

0:03:04.226,0:03:10.694
Also zurück in 1975, der CFRAC Algorithmus würde immer noch 2 hoch 120 Operation brauchen,

0:03:10.694,0:03:14.861
um die selbe Arbeit zu machen, welche in vielen Jahren später ein mit Zahlen gefülltes Sieb macht.

0:03:14.861,0:03:18.061
Also in den 80er würde nur 2 hoch 80 Operationen notwendig sein.

0:03:18.061,0:03:19.426
Daher ist hier ein großer Rückgang vorhanden,

0:03:19.426,0:03:20.495
von 120 Operations auf 80.

0:03:20.495,0:03:25.348
Und es ist nicht nur eine Verringerung um 40 im Exponenten, es ist deutlich größer,

0:03:25.348,0:03:29.661
Es reduziert diesen von 170 auf 112.

0:03:29.661,0:03:32.615
Somit ist es nicht nur eine lineare Verringerung im Exponent.

0:03:32.615,0:03:35.061
Es ist mehr als eine lineare Verringerung im Exponent.

0:03:35.061,0:03:45.661
In '85, als die [unverständlich],

0:03:45.661,0:03:52.027
hat Miller elliptic curves als Alternative zu faktorisierungsbasierten Methoden vorgeschlagen,

0:03:52.027,0:03:56.984
da Faktorisierung und Diffie-Hellman von den Algorithmen geknackt werden.

0:03:57.266,0:04:01.353
Miller sagte: "Nun, ich habe mir dieses neue Prinzip der elliptic curves angesehen,

0:04:01.353,0:04:08.620
und es ist extrem unwahrscheinlich, dass eine Index-Calculus Attacke auf die elliptic curves Methode jemals klappen würde.

0:04:08.620,0:04:13.653
Also können wir alle die Verbesserungen dieser Methoden ignorieren,

0:04:13.653,0:04:20.436
die die Faktorisierung und Diffie-Hellman geschwächt haben."

0:04:20.436,0:04:29.606
Um in elliptic curve cryptography sanft einzusteigen, haben wir hier die clock cryptography.

0:04:29.606,0:04:32.652
Nun, hier ist Bild von einer Uhr.

0:04:32.652,0:04:34.845
Hast du zufällig eine Uhr um sie den Menschen zu zeigen,

0:04:34.845,0:04:37.332
falls sie nicht mehr dran gewöhnt sind, wie eine Uhr aussieht?

0:04:37.332,0:04:38.961
Also ein rundes Ding.

0:04:38.961,0:04:44.450
Wissen Sie, wenn Sie denken dass eine Uhr Ihnen Ziffern nebeneinander anzeigt, hier, so sahen Uhren früher aus.

0:04:44.450,0:04:47.400
Für Mathematiker, es ist x^2 + y^2 = 1

0:04:47.400,0:04:49.192
Es ist etwas kaputt, deswegen sind wir zu spät.

0:04:49.192,0:04:50.393
(schmunzeln)

0:04:50.393,0:04:54.992
Die elliptic curves die wir Ihnen später im Vortrag zeigen,

0:04:54.992,0:04:57.292
beinhalten nicht die Uhr.

0:04:57.292,0:05:00.961
Die clock cryptography ist kein Beispiel für elliptic curve cryptography,

0:05:00.961,0:05:03.228
aber sehr, sehr nah dran.

0:05:03.228,0:05:06.560
Daher starten wir mit der clock cryptography und wenn Sie damit vertraut sind,

0:05:06.560,0:05:11.193
machen wir eine kleine Anpassung und dann haben wir die elliptic curve cryptography.

0:05:11.193,0:05:14.626
In Ordnung, also zum Beweis, dass ich den Kindergarten abgeschlossen habe,

0:05:14.626,0:05:16.828
hier sind ein paar Punkte auf der Uhr.

0:05:16.828,0:05:20.027
Dort oben ist 12 Uhr, so habe ich das gelernt.

0:05:20.027,0:05:24.828
Nun ich bin später Mathematikerin geworden und Mathematiker arbeiten gerne mit Koordinaten.

0:05:24.828,0:05:32.060
Also 12 Uhr hat die x-Koordinate 0 und die y-Koordinate 1.

0:05:32.060,0:05:40.360
Ich weiß, dass die 1 da sein muss, da es die Formel x^2+y^2=1 erfüllen soll.

0:05:40.360,0:05:41.859
x^2=0, daher y^2=1 und y=1.

0:05:41.859,0:05:42.942
Aber es gibt viel mehr Punkte,

0:05:42.942,0:05:44.541
also dort ist 18 Uhr.

0:05:44.541,0:05:49.109
Dort haben Sie Frühstück, ähm Lunch.

0:05:49.109,0:05:53.075
Das ist die 15 Uhr Marke, da ist die 21 Uhr Marke,

0:05:53.075,0:05:55.108
da ist, ... ,oh was ist das?

0:05:55.108,0:05:58.864
Das habe ich nicht im Kindergarten gelernt.

0:05:58.864,0:06:03.476
So es ist, ähm, halb nach oben dann schauen, wo ist die eins,

0:06:03.476,0:06:05.510
dann halb rüber.

0:06:05.510,0:06:06.941
Das schaut aus, ähm, wie die 2 Uhr Marke.

0:06:06.941,0:06:10.376
Hier wurden die Koordinaten umgedreht.

0:06:10.376,0:06:14.676
Nun x = 1/2, also sind wir irgendwo hier drüben,

0:06:14.676,0:06:18.143
und dann ins negative, das wäre die 5 Uhr Marke.

0:06:18.143,0:06:20.674
Und mehr und mehr Punkte...

0:06:20.674,0:06:22.109
Sollte es nicht sanft sein?

0:06:22.109,0:06:25.808
Ist es nicht sanft?

0:06:25.808,0:06:32.497
[Applaus]

0:06:32.497,0:06:33.742
Okay, also...

0:06:33.742,0:06:36.142
Hey, hier sind ein paar Punkte die ich noch nicht gesehen habe.

0:06:36.142,0:06:40.309
Oh, tut mir leid, ähm, ich glaube wir wollten mehr über Punkte wie diese erzählen.

0:06:40.309,0:06:43.676
3/5, 4/5, ich meine, hier muss man richtig komplizierte Mathematik nutzen,

0:06:43.676,0:06:46.674
um zu sehen, dass eine Formel (3/5)^2+(4/5)^2=1 ist.

0:06:46.674,0:06:49.909
Dies ist ein weiterer Punkt auf der Uhr und es ist nicht ersichtlich,

0:06:49.909,0:06:51.108
wie viel Uhr es ist.

0:06:51.108,0:06:53.142
Sie müssen wirklich intensiv auf ihre Uhr schauen um das herauszufinden.

0:06:53.142,0:06:54.109
Immer am Aussteigen wenn es knifflig wird.

0:06:54.109,0:06:55.109
Entschuldigung?

0:06:55.109,0:06:56.509
Nun steigst du aus, wenn es es knifflig wird.

0:06:56.509,0:06:58.075
Aussteigen wenn es knifflig wird?

0:06:58.075,0:07:01.030
[Lachen]

0:07:01.030,0:07:03.843
Okay, also willst du wirklich, dass ich das Quadrat, das halbe Quadrat, ...

0:07:03.843,0:07:09.208
Nein, nein, ich weiß einfach nicht wo der Punkt ist, aber ich weiß er ist auf der Uhr.

0:07:09.208,0:07:12.976
Okay, also du kannst herausfinden, wo der 3/5, 4/5 Punkt ist, im Bezug auf die Uhrzeit.

0:07:12.976,0:07:20.209
Sie können es auch etwas komplizierter machen in dem Sie die Uhr parametisieren.

0:07:20.209,0:07:24.742
Also wenn Leute Punkte auf der Uhr nehmen,

0:07:24.742,0:07:28.195
dann denken sie an eine voranschreitende Zeit.

0:07:28.195,0:07:30.996
Also es gibt 2 Uhr, 3 Uhr und das kann addiert werde, und man bekommt 5 Uhr.

0:07:30.996,0:07:33.288
Zwei Stunden nach 3 Uhr oder drei Stunden nach 2 Uhr ist 5 Uhr.

0:07:33.288,0:07:38.928
Und hier ist ein Bild, das etwa so aussieht, als ob 1:30 plus 2 Uhr so etwas wie 3:30 ergibt.

0:07:38.964,0:07:42.215
Also hier sind ein paar Punkte p1, p2 und p3 auf der Uhr.

0:07:42.215,0:07:44.848
Und Sie können p1 und p2 addieren, um p3 zu erhalten.

0:07:44.848,0:07:51.981
Hier kommt der schreckliche mathematische Teil, den wir gleich verwerfen werden - die Trigonometrie.

0:07:51.981,0:07:59.049
Wenn Sie einen Punkt auf der Uhr haben, hat er einen Winkel von Alpha.

0:07:59.049,0:08:05.515
Die Zeit von Alpha beginnt bei 12 Uhr, dann ist dieser Punkt x gleich Sinus von Alpha, Y gleich Kosinus Alpha.

0:08:05.515,0:08:13.915
Es gab es diese schrecklichen trigonometrischen Formeln für den Sinus der Summe zweier Winkel und den Kosinus von ...

0:08:13.915,0:08:16.968
Die Summe von zwei Winkeln und der Sinus von Alpha 1 plus Alpha 2 ist...

0:08:16.968,0:08:21.682
Okay, Sinus von Alpha 1, Cosinus von Alpha 2 plus Cosinus von Alpha 1, Sinus von Alpha 2.

0:08:21.682,0:08:24.348
Etwas Ähnliches gibt es für den Cosinus.

0:08:24.348,0:08:29.349
Sie können Punkte hinzufügen mithilfe der Sinus und Cosinus Funktionen.

0:08:29.349,0:08:33.149
Normalerweise überreden wir die Leute, sich der Crypto-Seite zuzuwenden indem wir ihnen sagen:

0:08:33.149,0:08:36.881
"Sie können die ganze nichtdiskrete Mathematik vergessen"

0:08:36.881,0:08:39.381
"Wir möge diskrete Mathematik, wir sind die diskreten Typen,

0:08:39.381,0:08:41.983
also wird es keine Sinus und Cosinus geben."

0:08:41.983,0:08:48.510
Okay, lasst uns sie loswerden. Wir wollen keinen Sinus und Cosinus haben.

0:08:48.510,0:08:52.202
Eigentlich würden wir gerne mit normalen Uhrzeiten arbeiten.

0:08:52.202,0:09:01.997
Sinus 1, Cosinus 2 und so weiter sind einfach meine x- und y-Koordinaten.

0:09:01.997,0:09:06.469
Alles, was ich hier gesagt habe, war, dass die x-Koordinate ein Sinus von Alpha ist.

0:09:06.473,0:09:08.607
Die y-Koordinate ist der Kosinus von Alpha.

0:09:08.629,0:09:12.358
In diesem ganzen Durcheinander mit den Trigonometrieformeln,

0:09:12.358,0:09:17.593
kann ich einfach jeden Sinus von Alpha durch das entsprechende x ersetzen.

0:09:17.593,0:09:19.892
Und jeder Cosinus von Alpha wird durch das entsprechende y ersetzt.

0:09:19.892,0:09:23.691
Dadurch wird dies viel schöner und kürzer.

0:09:23.691,0:09:27.192
Keine trigonometrische Additionsformel. Also wenn Ihnen bei der Addition auf der Uhr

0:09:27.192,0:09:35.326
Ihnen zwei Punkte x1 y1 und x2 y2, gibt, dann müssen Sie nur die x-Koordinate des ersten Punktes

0:09:35.326,0:09:38.426
und die y-Koordinate des zweiten Punktes nehmen und diese multiplizieren.

0:09:38.426,0:09:42.713
Nehmen Sie dann die y-Koordinate des ersten Punktes und die x-Koordinate des zweiten Punktes und multiplizieren Sie diese.

0:09:42.713,0:09:44.059
Addieren sie das.

0:09:44.059,0:09:48.112
Das gibt Sie die neue X-Koordinate. Warum?

0:09:48.112,0:09:52.893
Wir können einfach vergessen, woher sie stammt.

0:09:52.893,0:09:56.492
Dann machen wir dasselbe mit der Y-Koordinate.

0:09:56.492,0:09:59.791
Sie ist das Produkt aus den Y-Koordinaten minus dem Produkt der X-Koordinaten.

0:09:59.791,0:10:02.326
Okay.

0:10:02.326,0:10:07.360
Hier sind einige Beispiele für die Addition von Uhrzeiten, die wir noch nicht behandelt haben.

0:10:07.360,0:10:10.593
Wir haben keinen Computer hier, daher wird dies etwas mühsames Rechnen.

0:10:10.593,0:10:11.592
2 Uhr plus 5 Uhr.

0:10:11.592,0:10:13.692
Wir erinnern uns, dass dies im Test sein wird.

0:10:13.692,0:10:16.693
2 Uhr war diese Quadratwurzel aus 3/4 und 1/2.

0:10:16.693,0:10:17.958
Sie hat am Anfang darüber gesprochen.

0:10:17.958,0:10:21.426
Und 5 Uhr war 1/2 und minus Quadratwurzel von 3/4.

0:10:21.426,0:10:23.459
Wenn Sie das in die Formel einsetzen...

0:10:23.459,0:10:24.693
Okay, ich werde es mal versuchen.

0:10:24.693,0:10:26.493
x1 ist Quadratwurzel von 3/4.

0:10:26.493,0:10:27.992
y1 ist 1/2.

0:10:27.992,0:10:32.726
x2 ist 1/2 und y2 ist minus Quadratwurzel von 3/4.

0:10:32.726,0:10:37.885
Wenn Sie x1 mit y2 multiplizieren ist, dann ist das die Quadratwurzel von 3/4 multipliziert

0:10:37.885,0:10:40.916
mit der minus Quadratwurzel von 3/4, welche minus 3/4 ist.

0:10:40.916,0:10:45.898
Dann müsste y1 mal x2, 1/2 mal 1/2 sein, was 1/4 ist.

0:10:45.898,0:10:49.231
Addiert man diese, ist es ungefähr minus 1/2.

0:10:49.231,0:10:53.251
Führt man eine ähnliche Berechnung durch, erhält man den 2. Teil des Ergebnisses.

0:10:53.251,0:10:57.326
Man erkennt, dass 2 Uhr plus 5 Uhr mit diesen Formeln das ist, was Sie wollten, nämlich 7 Uhr.

0:10:57.326,0:11:00.992
Ähnliches können Sie mit 5 Uhr plus 9 Uhr machen.

0:11:00.992,0:11:04.493
Ich denke, wir werden es überspringen.

0:11:04.493,0:11:06.791
Versuchen wir es mit einem anderen Beispiel.

0:11:06.791,0:11:08.833
Sie können 3/5 und 4/5 nehmen und sie addieren.

0:11:08.833,0:11:15.155
Das bedeutet, dass 2 mal (3/5 mal 4/5) dann 3/5 mal 4/5 plus 3/5 und 4/5 sind.

0:11:15.155,0:11:19.808
Fügen Sie dies in die Formeln ein und Sie wissen nicht, wie spät es ist.

0:11:19.808,0:11:24.350
Sie erhalten einfach eine Antwort, 24/25 und 7/25

0:11:24.350,0:11:28.307
Und Sie können immer mehr Kopien, des Punktes auf den Punkt selbst hinzufügen.

0:11:28.307,0:11:33.173
3 mal 3/5, 4/5, das ist also der Punkt plus sich selbst plus sich selbst

0:11:33.173,0:11:37.940
Setzen Sie ihn einfach in die Formeln ein und Sie erhalten etwas mit mehr Ziffern.

0:11:37.940,0:11:40.874
Wenn Sie immer mehr Kopien hinzufügen, erhalten Sie immer mehr Stellen.

0:11:40.874,0:11:44.374
Der Nenner ist nun 625 und er wird immer größer.

0:11:44.374,0:11:50.641
Sie können auch versuchen, jeden gewünschten Punkt zu 12 Uhr hinzuzufügen, ohne überhaupt zu wissen, welcher es ist.

0:11:50.641,0:11:53.374
12 Uhr mit 0,1 (Koordinaten)

0:11:53.374,0:11:56.807
Wenn Sie diese in die Formeln einsetzen, erhalten Sie 12 Uhr plus 3 Uhr ist 3 Uhr.

0:11:56.807,0:11:58.473
12 Uhr plus 5 Uhr ist 5 Uhr

0:11:58.473,0:12:00.774
12 Uhr plus irgendein Wert ergibt als Ergebnis diesen Wert.

0:12:00.774,0:12:05.575
Das ist sofort ersichtlich aus der Formel zur Addition von zwei Punkten.

0:12:05.575,0:12:10.174
Ein letztes Beispiel dafür, wie Sie mit dieser Additionsformel arbeiten können.

0:12:10.174,0:12:14.273
Sie nehmen beispielsweise 10 Uhr + 2 Uhr. Das sollte 12 Uhr sein.

0:12:14.273,0:12:16.974
10 + 2 = 12. Das ist logisch.

0:12:16.974,0:12:23.574
Das Gegenteil wäre 10 + 2, wenn man 9 + 3 oder 11 + 1 oder irgendetwas nimmt,

0:12:23.574,0:12:26.841
was die gleiche Höhe, die gleiche Y-Koordinate hat, aber die X-Koordinate negativ ist.

0:12:26.841,0:12:28.875
Diese ergeben zusammen 12 Uhr.

0:12:28.875,0:12:32.764
Sie können einfach versuchen x1 und y1 und minus x1y1 in die Formel einzusetzen.

0:12:32.764,0:12:35.308
Versuchen wir das mal:

0:12:35.308,0:12:37.807
Angenommen, wir sagen, x2 ist minus x1 und y2 ist y1

0:12:37.807,0:12:39.641
und setzten es in die Formel ein.

0:12:39.641,0:12:41.308
Sie sehen die erste ähm...

0:12:41.308,0:12:47.509
Die erste Koordinate der Antwort, welche ist: x1*y2 = y1

0:12:47.509,0:12:54.224
Und y1= -x1*x2... ähm sorry,

0:12:54.224,0:12:59.666
x2 ist -x1*y1. Die ergibt im Endeffekt null.

0:12:59.666,0:13:01.848
Das ist, was wir für 12 Uhr erwartet haben.

0:13:01.884,0:13:10.016
Nächster Teil: y1y2 = y1 mal y1 minus x1*x2, das ist

0:13:10.016,0:13:15.149
minus x1 mal minus x1 = x1 im Quadrat,

0:13:15.149,0:13:22.002
und x1 im Quadrat + x1 im Quadrat ist gleich 1.

0:13:22.002,0:13:24.602
Wir können etwas herumspielen mit Additionen und Multiplikationen.

0:13:24.602,0:13:27.834
Diese Formel können wir verwenden, um alle möglichen Punkte zu addieren.

0:13:27.834,0:13:28.801
Okay.

0:13:28.801,0:13:30.734
Nun wird es noch etwas diskreter.

0:13:30.734,0:13:34.601
Wir können den Kreis vergessen der unendlich viele Punkte hat.

0:13:34.601,0:13:37.834
Sie können jede reelle Zahl nehmen und einfach Quadratwurzeln ziehen.

0:13:37.834,0:13:40.767
Wir machen das mit einem sehr kleinen Menge von Elementen.

0:13:40.767,0:13:43.834
Wir machen mit Uhrzeiten über Suchfelder.

0:13:43.834,0:13:48.802
Ich beschränke mich jetzt nur auf die Zahlen 0, 1, bis 6.

0:13:48.802,0:13:53.001
Das ist also, wofür diese F7 steht.

0:13:53.001,0:13:57.434
Ich will diese Zahlen addieren und multiplizieren können.

0:13:57.434,0:14:02.569
Wenn ich 2 und 5 multipliziere, ist das ist größer als 10.

0:14:02.569,0:14:06.435
Diese Zahl ist größer als die Menge, die ich dort zur Verfügung habe.

0:14:06.435,0:14:09.889
Lasse ich nur 6 als größte Zahl zu, gehört 10 nicht zur Menge.

0:14:09.889,0:14:14.001
Also werde ich das reduzieren und den Modulus 7 nehmen.

0:14:14.001,0:14:16.855
Wir haben einige Python-Schnipsel versprochen.

0:14:16.855,0:14:21.602
Wir erfahren nun, wir wir beispielsweise alle diese Elemente finden können.

0:14:21.602,0:14:26.768
Wir gehen alle x zwischen 0 und 7 und y zwischen 0 und 7 durch.

0:14:26.768,0:14:31.302
Wir überprüfen einfach, ob x mal x plus y mal y = 1 ist.

0:14:31.302,0:14:34.935
Ist dies der Fall, drucke ich das Doppelte xy aus.

0:14:34.935,0:14:38.369
Dann drücke ich die Eingabetaste und wir erhalten diese Punkte für das Bild.

0:14:38.369,0:14:44.535
Wir haben keine bis 6 verwendet, wir möchten die Symmetrie beibehalten.

0:14:44.535,0:14:51.302
Wir haben -3 bis + 3 genutzt. -3 ist hier drüber, +3 hier.

0:14:51.302,0:14:55.069
+ 3 ist in der y-Richtung und - 3 ist in der y-Richtung

0:14:55.069,0:15:01.763
Das ist der Punkt 0,1, also derselbe Punkt, den wir vorher auf der Uhr hatten.

0:15:01.763,0:15:03.648
Also ist dies die Uhrzeit.

0:15:03.648,0:15:06.781
Es ist der Punkt 2,2

0:15:06.781,0:15:09.515
Okay.

0:15:09.515,0:15:12.415
Wir verwenden die Uhradditionsfunktion.

0:15:12.415,0:15:18.780
Wir zeigen eine Funktion, um Punkte der Uhr hinzuzufügen.

0:15:18.780,0:15:25.082
Es ist hilfreich, Plus und Minus bei den Uhrzeiten schreiben zu können,

0:15:25.082,0:15:27.215
die diese Reduzierung automatisch durchführen, Mod 7.

0:15:27.215,0:15:32.114
In Python können wir einen Plus- und Minus- und Hoch-4 und F7-Klasse einrichten.

0:15:32.114,0:15:33.509
Diese sind getrennt, von den

0:15:33.509,0:15:37.940
üblichen für Plus-Minus und die Multiplikationen für Ganzzahlen.

0:15:37.940,0:15:39.076
Um dies einzurichten gehen Sie bitte wie folgt vor:

0:15:39.076,0:15:45.908
Hier ist eine F7-Klasse, einen Integer x liest und ein F7-Element initiiert.

0:15:45.908,0:15:52.739
Hierbei handelt es sich um die in den Integer Mod 7.

0:15:52.739,0:15:57.218
Wenn Sie F7 von 7 nehmen, wird 7 mod 7 berechnet.

0:15:57.218,0:16:01.417
Der Quotient ist 1

0:16:01.417,0:16:03.249
Der Rest ist 0

0:16:03.249,0:16:04.770
Man fügt 0 in self.int ein.

0:16:04.770,0:16:08.270
Dieser Stir-and-Wrapper, eventuell nicht die eleganteste Möglichkeit zum Drucken von Dingen,

0:16:08.270,0:16:11.184
gibt aus, dass alles Mod 7 ist.

0:16:11.184,0:16:14.683
Wir drucken nur die Ganzzahl aus, die wir bei 7 erhalten.

0:16:14.683,0:16:20.381
7 Mod 7 gibt 0 und 10 mod 7,

0:16:20.381,0:16:22.632
war das Beispiel von Tanja eben, wo der Rest 3 ergibt.

0:16:22.632,0:16:26.365
Und 20 mod 7, subtrahiert man 7, und subtrahiert wieder 7, erhält man eine 6.

0:16:26.365,0:16:30.585
Man kann also in diese F7 jeden integer eingeben, den man möchte.

0:16:30.585,0:16:32.399
Dafür nehmen wir diesen Integer-Mod7.

0:16:32.399,0:16:37.899
Nun können wir F7 einige weitere Funktionen hinzufügen.

0:16:37.899,0:16:41.199
Beispielsweise können Sie einen Gleichheitstest durchführen.

0:16:41.199,0:16:43.519
Pythons default Gleichheit ist ziemlich dumm.

0:16:43.519,0:16:46.833
Das was ich eigentlich tun möchte, ist folgendes:

0:16:46.833,0:16:51.867
Ich möchte diese Punkte vergleichen, die den gleichen F7-Wert haben.

0:16:51.867,0:16:53.063
Okay.

0:16:53.093,0:16:56.708
Nun wurde dieser F7-Typ um eine Gleichheit erweitert.

0:16:56.708,0:16:59.975
Sie können sehen, dass F7 von 10 und F7 von 3 gleich sind.

0:16:59.975,0:17:02.874
F7 von 0 und F7 von 2 sind nicht gleich.

0:17:02.874,0:17:09.294
Wir haben von 0 bis 6 als Möglichkeiten für die Werte einer Variablen ausgedrückt.

0:17:09.294,0:17:14.141
Dann folgt die Addition, Subtraktionen und Multiplikation.

0:17:14.141,0:17:17.574
Schauen wir uns die Addition an, dann ist der typische Fall.

0:17:17.574,0:17:20.075
Sie nehmen zwei a und b.

0:17:20.075,0:17:23.774
Dann nehmen Sie eine Integer innerhalb einer Integerrange von 0 bis 6.

0:17:23.774,0:17:25.774
Addieren Sie diese auf der Seite b von 0 bis 6.

0:17:25.774,0:17:27.774
Sie erhalten 0 bis 12.

0:17:27.774,0:17:30.475
Diese geben Sie dann wieder in den F7 Konstruktor ein.

0:17:30.475,0:17:32.641
Sie haben jetzt wieder 0 bis 6.

0:17:32.641,0:17:36.193
Unten sind einige Beispiele von 2 plus 5 = 0

0:17:36.193,0:17:38.508
2 minus 5 ist -3.

0:17:38.508,0:17:40.308
Das ist 4.

0:17:40.308,0:17:43.441
Wenn Sie in C programmieren, achten Sie auf folgendes:

0:17:43.441,0:17:45.742
Der Prozentwert darf den Mod nicht ausführen, den wir mathematisch wollen.

0:17:45.742,0:17:48.975
Pythons Prozentwert macht das Richtige und C gibt negative Zahlen aus.

0:17:48.975,0:17:51.973
Prozent in Python gibt Ihnen immer 0 bis 6.

0:17:51.973,0:17:54.013
Oder 0 bis zu jeder Zahl, die Sie genommen haben.

0:17:54.013,0:17:54.906
Ähm

0:17:54.906,0:17:59.508
2 mal 5 war wieder das Beispiel von 10, wo Mod 7= 3 ergibt.

0:17:59.508,0:18:02.442
Okay.

0:18:02.442,0:18:04.374
Jetzt haben wir eine kleine Uhr gesehen.

0:18:04.374,0:18:06.041
Da konnte ich einfach alle Elemente zeichnen,

0:18:06.041,0:18:08.641
und wir konnten sie durchgehen und ausprobieren.

0:18:08.641,0:18:15.241
Alles was Dan mit dem Python-Setup gezeigt hat, da kann ich 7 durch eine größere Zahl ersetzen.

0:18:15.241,0:18:17.775
Sagen wir mal 1.000.003, das ist auch eine Primzahl.

0:18:17.775,0:18:21.708
Ich gehe hin und definiere eine Addition von Kurvenpunkten.

0:18:21.708,0:18:26.075
Das ist genau das, was wir vorhin auf der echten Uhr gemacht haben.

0:18:26.075,0:18:30.041
Nun werde ich die Elemente 1.000.003 einfügen.

0:18:30.041,0:18:36.240
Ich nehme also meine Punkte und mache x1y2, y1x2 und so weiter.

0:18:36.240,0:18:38.207
Dann bekomme ich den Punkt zurück.

0:18:38.207,0:18:41.374
Wir machen nun ein Beispiel dazu.

0:18:41.374,0:18:45.840
Einer der vielen Punkte, die ich in die x-Koordinate einfüge ist 1000.

0:18:45.840,0:18:49.106
Denken Sie daran, dass es aus 1000 aus 1.000.003 ist.

0:18:49.106,0:18:53.574
Anschließend überprüfe ich, ob es eine y-Koordinate gibt und dazu passt.

0:18:53.574,0:18:56.640
Ja, gibt es grob.

0:18:56.640,0:19:03.307
Habe ich also 1000, erhalte ich eine Million im Quadrat und 2 ergibt 4.

0:19:03.307,0:19:06.307
Das ist nur 1 größer als die 1.000.003.

0:19:06.307,0:19:07.939
Ja, das ist also ein gültiger Punkt.

0:19:07.939,0:19:12.108
Jetzt kann ich diesen Punkt übernehmen und addiere ihn zu sich selbst.

0:19:12.108,0:19:17.358
Ich setzt einfach p und p in die Addition ein, die 4007 ergibt.

0:19:17.358,0:19:25.294
Ich kann es immer und immer wieder zu sich selbst addieren.

0:19:25.294,0:19:29.986
Ich addiere immer weiter bis ich am Ende 6 Kopien habe.

0:19:30.016,0:19:32.602
Ich füge sie zusammen und habe nun diesen Punkt.

0:19:32.602,0:19:35.669
Wenn Sie das sehen, denken Sie natürlich: Warte mal.

0:19:35.669,0:19:38.402
Muss ich tatsächlich alle diese 5 Additionen machen?

0:19:38.402,0:19:38.837
Nein.

0:19:38.837,0:19:41.944
Wenn ich beispielsweise bei p3 aufgehört hätte.

0:19:41.944,0:19:47.791
Das ist dreimal der Punkt und addiere dann p3 plus p3

0:19:47.791,0:19:51.757
Das sind also 3 Kopien plus weitere 3 Kopien, sind auch 6 Kopien.

0:19:51.757,0:19:54.358
Diese beiden Dinge haben das gleich Ergebnis.

0:19:54.358,0:19:59.057
Möchte ich das also professioneller machen,

0:19:59.057,0:20:02.123
ist hier die Modifikation der Scale.

0:20:02.123,0:20:02.890
Okay

0:20:02.890,0:20:07.091
Das ist eine rekursive Funktion zur Berechnung von n mal p.

0:20:07.091,0:20:10.191
Sie haben einen beliebigen Punkt auf der Uhr p in einem beliebigen Skalar,

0:20:10.191,0:20:17.537
Jeden nicht negativen Integer n, den Sie möchten.

0:20:17.537,0:20:18.540
Wenn n 0 ist,

0:20:18.540,0:20:20.506
dann geben Sie den 12-Uhr-Punkt zurück.

0:20:20.506,0:20:22.721
Wenn n = 1 ist, geben Sie den Punkt p einmal zurück,

0:20:22.721,0:20:24.156
also p ist p.

0:20:24.156,0:20:28.474
Und dann, wenn n gerade ist, dann ändert der Python seine Notation im Laufe leicht.

0:20:28.474,0:20:34.286
n // 2 ist der richtige Weg, um eine durch 2 geteilte Integer nehmen.

0:20:34.286,0:20:36.551
Und den Rest wegzuwerfen.

0:20:36.551,0:20:39.883
So ist n // 2, gerade bei n^2.

0:20:39.883,0:20:43.384
Wenn n*2 ist wird rekursiv n mal p berechnet.

0:20:43.384,0:20:46.084
Wie zum Beispiel 3 mal p, wenn n gleich 6 ist.

0:20:46.084,0:20:51.327
Dann kommt bei (Q,Q) heraus, das n^2 mal p zu verdoppeln.

0:20:51.327,0:20:56.895
Man erhält np, wenn n ungerade ist.

0:20:56.895,0:20:58.761
Dann ist das n über 2 .

0:20:58.761,0:21:01.128
Anschließend nehmen Sie das dann mal p.

0:21:01.128,0:21:05.118
Verdoppeln sie das, was n minus 1 mal p ergibt.

0:21:05.118,0:21:06.394
Addieren Sie p dazu.

0:21:06.394,0:21:10.484
Das heißt, wenn n mod 2 ungleich Null ist, dann addieren Sie p zu q.

0:21:10.484,0:21:13.081
Schließlich erhalten Sie n mal p in allen unterschiedlichen Fällen.

0:21:13.081,0:21:17.081
Anschließend haben wir für das eine 6stellige Zahl n versucht.

0:21:17.081,0:21:18.748
Das wird hier auf der Folie nicht gezeigt.

0:21:18.748,0:21:24.114
Es ist geheim und es waren etwa 30 Uhrzeit-Additionen erforderlich.

0:21:24.114,0:21:27.281
Das waren nicht sehr viele Multiplikationen, um n mal p zu berechnen.

0:21:27.281,0:21:28.348
Das ging sehr schnell.

0:21:28.348,0:21:30.248
Es kommt sofort heraus und das ist die Antwort.

0:21:30.248,0:21:34.045
Es gibt die x- und y-Koordinaten von n mal p für das geheime n, das es war.

0:21:34.045,0:21:39.246
Nun ist es nicht mehr so offensichtlich, wie man herausfinden kann, was n ist.

0:21:39.246,0:21:43.345
Sieht man das n mal p, und arbeitet dann rückwärts zum n, dann weiß man, welches p ist.

0:21:43.345,0:21:45.360
Sie wissen was n mal p ist.

0:21:45.400,0:21:46.850
Sie wissen, dass n nicht zu groß ist.

0:21:46.900,0:21:47.850
Okay

0:21:47.850,0:21:49.516
Es gibt nur eine Million Möglichkeiten.

0:21:49.516,0:21:50.917
Das ist keine wirklich ausgefallene Berechnung.

0:21:50.917,0:21:52.850
Es wird allerdings einen Moment dauern, bis es erledigt ist.

0:21:52.850,0:21:57.072
Es ist etwas, bei dem der Computer einiges rechnen muss.

0:21:57.072,0:21:58.883
Sie können nun vielleicht versuchen, das schneller zu machen.

0:21:58.883,0:22:00.784
Allerdings könnten wir dann versuchen, die Zahlen größer zu machen.

0:22:00.784,0:22:03.585
Statt 1.000.003 könnten wir immer noch n mal p machen.

0:22:03.585,0:22:06.918
Wobei n viel größer ist und die 1.000.003 eine viel größere Primzahl ist.

0:22:06.918,0:22:08.717
Hier gibt es also eine kleine Herausforderung.

0:22:08.717,0:22:10.851
Sie können nun versuchen herauszufinden, was dieses n ist.

0:22:10.851,0:22:14.817
Dies ist schwieriger, als eine SMS an die Telefonnummer zu senden, die gerade nicht funktioniert.

0:22:14.817,0:22:17.651
Ooh! ... Gemurmel

0:22:17.651,0:22:21.218
Nehmen wir also an, wir machen es viel schwieriger.

0:22:21.218,0:22:22.584
Wir machen es sehr schwierig.

0:22:22.584,0:22:24.251
Wir haben das Gefühl, dass Sie es für Kryptographie verwenden möchten.

0:22:24.251,0:22:27.516
Jemand möchte die Uhrzeit-Kryptographie standardisieren .

0:22:27.516,0:22:31.184
Dann beginnen Sie mit der Standardisierung einer großen Primzahl p.

0:22:31.184,0:22:33.950
Große Zahl, also keine Million.

0:22:33.950,0:22:36.584
So groß mit mehreren Tausend Bits.

0:22:36.584,0:22:38.817
Sie können auch folgendes machen:

0:22:38.817,0:22:39.884
Sie standardisieren einen Basispunkt.

0:22:39.884,0:22:41.418
Diese p auf der vorherigen Folie bedeutet:

0:22:41.418,0:22:44.252
Wir geben Ihnen p, wir geben Ihnen n-mal p.

0:22:44.252,0:22:45.585
Wir geben Ihnen einfach kein n.

0:22:45.585,0:22:48.884
Wir nehmen an, dass Ihnen jemand ein kleines p gibt, das die Primzahl ist.

0:22:48.884,0:22:53.650
Dieser Basispunkt P, x- und y-Koordinaten , die auf der Uhr stehen.

0:22:53.650,0:22:57.184
Was machen Alice und Bob, wenn sie kommunizieren wollen?

0:22:57.184,0:23:00.600
Ich würde gerne etwa an den Bob schicken.

0:23:00.600,0:23:01.585
"Ich bin Bob".

0:23:01.585,0:23:04.552
Dann wählt Alice, bzw. ich aus:

0:23:04.552,0:23:05.683
Mein Geheimnis, a.

0:23:05.683,0:23:08.150
Berechne a mal diesen Basispunkt.

0:23:08.150,0:23:10.783
Dies ist die Berechnung, die du gerade auf der vorigen Folie gesehen hast.

0:23:10.783,0:23:12.183
Sie ist immer noch sichtbar.

0:23:12.183,0:23:15.585
Dies ist also genau wie eine logarithmische Zeit von der Größe a.

0:23:15.585,0:23:19.466
Anschließend sende ich das an Dan.

0:23:19.466,0:23:22.432
Dann denke ich, ich muss etwas berechnen.

0:23:22.432,0:23:24.632
Ich nehme mein eigenes großes Geheimnis b, das ich niemandem verraten werde.

0:23:24.632,0:23:28.331
Dann berechne ich b mal das gleiche Standard (X,Y)

0:23:28.331,0:23:30.732
Ich sende mein b-mal (X,Y) an Alice zurück.

0:23:30.732,0:23:32.132
Alles klar.

0:23:32.132,0:23:34.966
Jetzt habe ich also sein b mal den Basispunkt.

0:23:34.966,0:23:36.834
Er hat mein a mal Basispunkt.

0:23:36.834,0:23:39.032
Ich weiß jetzt noch, was mein a war.

0:23:39.032,0:23:44.566
Ich nehme nun dieses a und den neuen Punkt, den er mir gerade gesendet hat.

0:23:44.566,0:23:47.265
Dann setze ich diesen Punkt in die Skarlarmultiplikation ein.

0:23:47.265,0:23:51.765
Ich mache die gleichen Schritte, addiere den Punkt zu sich selbst.

0:23:51.765,0:23:54.998
Und den Punkt zu dem Punkt, den er mir geschickt hat.

0:23:54.998,0:23:59.066
Dies sind also die gleichen Schritte hier, außer dass dieses p jetzt der Punkt ist, den er mir gesendet hat.

0:23:59.066,0:24:00.732
Es ist nicht mehr der Basispunkt.

0:24:00.732,0:24:03.900
Auf diese Art und Weise berechne ich a mal b mal p.

0:24:03.900,0:24:06.200
Okay.

0:24:06.200,0:24:08.653
Nun bekomme ich ihr a mal (X,Y).

0:24:08.653,0:24:12.066
Ich nehme mein geheimes b und multipliziere es mit dem a mal (X,Y).

0:24:12.066,0:24:15.600
Nun bekomme ich mein b mal a mal den Punkt (X,Y).

0:24:15.600,0:24:19.566
Ich habe das gleiche Ergebnis erhalten.

0:24:19.566,0:24:23.300
Nun hat sie a* b mal (X,Y) berechnet.

0:24:23.300,0:24:24.799
Ich habe b*a mal (X,Y) berechnet.

0:24:24.799,0:24:25.934
Das ist dasselbe.

0:24:25.934,0:24:28.587
Sie sind beide a mal b Vielfache von (X,Y).

0:24:28.587,0:24:30.665
Wir addieren a mal b Kopien von (X,Y).

0:24:30.665,0:24:33.719
Nun verwenden wir das geteilte Geheimnis zum Verschlüsseln von Daten.

0:24:33.719,0:24:34.853
In Ordnung.

0:24:34.853,0:24:36.006
Wir haben auch ein Bild davon.

0:24:36.006,0:24:37.853
Auch wenn wir nichts anderes machen.

0:24:37.853,0:24:40.486
Und Bob, hier sehen Sie, wie die Nachricht jetzt verbreitet wird.

0:24:40.486,0:24:43.653
Sollten Sie der Lauscher sein, wollen Sie herausfinden, was wir haben.

0:24:43.653,0:24:46.721
Du kannst nicht sehen, was ich hier mache.

0:24:46.721,0:24:48.486
Du kannst nicht sehen, was Dan hier macht.

0:24:48.486,0:24:50.721
Du kannst nur sehen, was hierher gesendet wird.

0:24:50.721,0:24:54.020
Du weißt, was das kleine p ist und was der Basispunkt ist.

0:24:54.020,0:24:58.148
Zumindest ist das ist das, was wir uns wünschen.

0:24:58.148,0:24:59.981
Nun gibt es aber einige Vorbehalte:

0:24:59.981,0:25:03.914
Verwenden Sie nicht einfach irgendein Primzahl-p.

0:25:03.914,0:25:06.247
Viele Auswahlmöglichkeiten von p sind unsicher.

0:25:06.247,0:25:07.681
Warnung 2!

0:25:07.681,0:25:11.366
Dies ist immer noch die Uhr.

0:25:11.366,0:25:13.415
Und wir haben am Anfang gesagt, dass Uhren keine elliptischen Kurven sind.

0:25:13.415,0:25:14.814
Nur elliptische Kurven sind gut.

0:25:14.814,0:25:16.748
Demnach sind die Uhren eigentlich eigentlich fast das

0:25:16.748,0:25:19.434
Gleiche wie "RSA" oder "Finde das Feld".

0:25:19.434,0:25:28.315
Wenn Sie etwas finden möchten, das RSA 3072 Bits hat, dann muss Ihre Uhr die Primzahl haben.

0:25:28.315,0:25:33.081
Die Uhr muss 1536 haben, also halb so viele Bits wie RSA Zahlen.

0:25:33.081,0:25:35.115
Das ist nicht das, was Sie tatsächlich möchten.

0:25:35.115,0:25:39.548
Okay.

0:25:39.548,0:25:42.201
Dritte Warnung: Timing-Angriffe

0:25:42.201,0:25:47.681
Eben haben viele von Ihnen über Bleichenbacher-Angriffe gegen SSL gesprochen.

0:25:47.681,0:25:54.381
Viele der Informationen von einem angegriffenen Server oder Client stammen vom Timing.

0:25:54.381,0:26:00.481
Der Angreifer sieht sich nicht nur das Abhören der öffentlichen Schlüssel a mal x y und b mal x y an.

0:26:00.481,0:26:04.303
Er sieht auch, wie lange Sie für Berechnungen gebraucht haben.

0:26:04.303,0:26:07.281
Der Angreifer kann sogar oft sehen,

0:26:07.281,0:26:10.815
wie lange Sie für jeden einzelnen Vorgang gebraucht haben.

0:26:10.815,0:26:14.282
Die funktioniert, weil es elektromagnetische Emissionen oder Funkemissionen

0:26:14.282,0:26:17.748
oder Cache-Effekte auf virtuellen Maschinen gibt.

0:26:17.748,0:26:21.649
Diese wirken sich auf andere virtuelle Maschinen aus, die unter demselben Hypervisor

0:26:21.649,0:26:23.014
auf derselben physischen Hardware ausgeführt werden.

0:26:23.014,0:26:27.849
Sie können dann als Angreifer auf Informationen zugreifen,

0:26:27.849,0:26:30.182
wie lange Alice und Bob brauchen.

0:26:30.182,0:26:32.749
Sie sehen diese Berechnung nicht wirklich,

0:26:32.749,0:26:35.482
aber Sie sehen die physikalischen Auswirkungen dieser Berechnung.

0:26:35.482,0:26:37.704
Stellen Sie sich einfach vor, Eves Ohr ist genau hier.

0:26:37.704,0:26:42.699
Sie kann hören und sie kann spüren, was die Berechnungen bewirken.

0:26:42.699,0:26:46.072
Tatsächliche können Sie das akustische Summen von Ihrer CPU hören,

0:26:46.072,0:26:47.737
sofern Sie ein ausreichend gutes Mikrofon daneben platzieren.

0:26:47.737,0:26:49.738
Dies hängt auch von den Berechnungen ab, die es ausführt.

0:26:49.738,0:26:52.104
Es gibt hier einige echte Beispiele für Timing-Angriffe.

0:26:52.104,0:26:56.071
2 von den 3 ausgewählten Beispielen sind ECC Beispiele.

0:26:56.071,0:26:58.505
Ein Beispiel davon ist der Lucky-13-Angriff.

0:26:58.505,0:27:01.803
Das war nicht gegen ECC. Das ist eine andere Art von Timing-Angriff.

0:27:01.803,0:27:04.702
Wir wollen Ihnen die Vorstellung vermitteln, dass Timing-Angriffe wirklich wichtig sind.

0:27:04.702,0:27:07.854
Dies ist ein Großteil dessen, was bei echten Kryptographie schief läuft.

0:27:07.854,0:27:09.555
Abgesehen von deren Unbrauchbarkeit und anderen kleinen Problemen.

0:27:09.555,0:27:11.154
Ähm.

0:27:11.154,0:27:18.008
Die Lösung für dieses spezielle Problem und das Timing zu sehen ist folgendes:

0:27:18.008,0:27:21.855
Die Berechnungen müssen immer in konstanter Zeit durchgeführt werden.

0:27:21.855,0:27:24.321
Abhängig von Ihrem Skalar,

0:27:24.321,0:27:27.333
dürfen Sie nicht unterschiedlich viel Zeit aufwenden.

0:27:27.333,0:27:33.741
Wenn Sie einfach immer dieser Regel folgen, haben Sie bei jedem Geheimnis bei geheimes Timing mehr.

0:27:33.848,0:27:35.797
Der Angreifer erhält nichts.

0:27:35.797,0:27:37.297
Ihr gesamtes Timing ist öffentlich.

0:27:37.297,0:27:40.485
Selbstverständlich ist es etwas mühsam, so Berechnungen durchzuführen.

0:27:40.485,0:27:42.731
Auf diese Weise können Sie es immer tun, aber es verlangsamt die Dinge sehr.

0:27:42.731,0:27:45.530
Ich denke, das ist leichter gesagt als getan.

0:27:45.530,0:27:50.330
Lasst uns zurück zu Warnung Nr. 2 gehen.

0:27:50.330,0:27:54.158
Wir nehmen an, dass konstante Zeit für Berechnungen sich um Warnung Nr. 3 kümmert.

0:27:54.190,0:27:55.424
Wir gehen zurück zu Warnung Nr. 2.

0:27:55.424,0:27:57.091
Uhren sind nicht elliptisch.

0:27:57.091,0:28:00.724
Lasst uns diesen Kreis, diese Uhr, in eine elliptische Kurve verwandeln.

0:28:00.724,0:28:05.557
Wir nehmen also den Kreis und drücken ihn nach innen.

0:28:05.557,0:28:09.323
Mathematisch führen wir nun einen zusätzlichen Term ein,

0:28:09.323,0:28:12.057
statt dass x zum Quadrat plus y zum Quadrat = 1 ist.

0:28:12.057,0:28:18.335
Sagen wir, dass x zum Quadrat plus y zum Quadrat = 1- 30 <i> x^2 </i> y^2 ist.

0:28:18.335,0:28:26.335
Also ist dieser zusätzliche Term hier die Differenz zwischen einem Kreis und einer Edwards-Kurve.

0:28:26.335,0:28:28.435
Oder eine elliptische Kurve.

0:28:28.435,0:28:30.703
Diese bestimmte Kurve wird also eine Edwards-Kurve genannt.

0:28:30.703,0:28:33.403
Aber es ist ein Beispiel für elliptische Kurven.

0:28:33.403,0:28:36.637
Ich möchte nun Punkte hinzufügen.

0:28:36.637,0:28:39.303
Wir erinnern uns daran, wie es auf dem Kreis aussah.

0:28:39.303,0:28:43.435
Auf dem Kreis hatte ich den neutralen Betrag oben.

0:28:43.435,0:28:44.657
Ich behalte das bei.

0:28:44.657,0:28:47.935
Sodass das Hinzufügen von irgendetwas zur 12-Uhr-Position nicht an dem Wert ändert .

0:28:47.935,0:28:50.169
Der Wert ist hier immer noch derselbe.

0:28:50.169,0:28:56.469
Ich habe hier nur p1, p2 und p3 durch diese Formeln hinzugefügt.

0:28:56.469,0:29:00.502
Nun funktionieren diese normalerweise nicht auf der elliptischen Kurve.

0:29:00.502,0:29:06.302
Der Grund ist, da es dieses - 30 x^2 * y^2 gibt.

0:29:06.302,0:29:08.803
Daher müssen wir auch hier unten eine kleine Anpassung vornehmen.

0:29:08.803,0:29:10.570
Daher gibt es nun einen Nenner.

0:29:10.570,0:29:17.570
Nehmen Sie d = 0 an, dann ändert sich die Formel in den Kreis

0:29:17.570,0:29:23.269
Auch in die Additionsformeln ändern den Kreis, denn diese 30 hier ist eine Null.

0:29:23.269,0:29:24.870
Sie wird also einfach durch 1 geteilt.

0:29:24.870,0:29:28.836
Der Kreis kommt als Sonderfall für diese elliptische Kurve heraus.

0:29:28.836,0:29:32.735
Nun nehmen wir minus 30 und haben eine schöne elliptische Kurve.

0:29:32.735,0:29:38.135
Die Additionsformeln sind nicht viel schlimmer. Sie sind nur ein kleiner zusätzlicher Term.

0:29:38.135,0:29:41.236
Okay

0:29:41.236,0:29:46.803
Sie können, wenn Sie eine Primzahl p haben, 7.000.003,

0:29:46.803,0:29:48.337
irgendetwas viel größeres nehmen.

0:29:48.337,0:29:53.803
Sie können jedes nichtquadratische d nehmen, wie minus 30,

0:29:53.803,0:29:58.102
jedes d, das kein Quadrat von irgendetwas Modulo p.

0:29:58.102,0:30:00.410
Dies ist etwas, das Sie schnell überprüfen können.

0:30:00.410,0:30:03.168
Dann können Sie folgendes aufschreiben:

0:30:03.168,0:30:05.404
Die Kurve mit x^2y^2 = 1 plus d.

0:30:05.404,0:30:08.503
Das ist eine elliptische Kurve.

0:30:08.503,0:30:13.441
Und es ist nur das zusätzliche d als zusätzliche Komplikation.

0:30:13.441,0:30:15.169
Wenn Sie clock cryptography verstanden haben,

0:30:15.169,0:30:17.836
dann ist diese zusätzliche kleine Komplikation alles,

0:30:17.836,0:30:20.836
was Sie für die Elliptische-Kurven-Kryptographie benötigen.

0:30:20.836,0:30:24.668
Es gib die Additionsformel, die gerade aus den mathematischen Formeln

0:30:24.668,0:30:26.703
aus vorangegangenen Folien übersetzt wurde.

0:30:26.703,0:30:28.335
Sie sieht fast genauso aus, wie zuvor.

0:30:28.335,0:30:32.568
Außer, dass bei x3 und y3 das d an der Stelle des Nenner haben.

0:30:32.568,0:30:35.368
Nun könnten Sie sich über dieses Aussage beklagen.

0:30:35.368,0:30:37.668
Warten Sie eine Minute, bevor Sie dividieren.

0:30:37.668,0:30:40.170
Sind Sie überhaupt in der Lage zu dividieren?

0:30:40.170,0:30:42.235
Was passiert, wenn Sie durch Null dividieren?

0:30:42.235,0:30:43.969
Vielleicht funktionieren diese Formeln nicht immer.

0:30:43.969,0:30:46.970
Das ist ein wichtiger Punkt, auf den Sie achten müssen.

0:30:46.970,0:30:51.334
Achten Sie daraus, dass Sie, wenn Sie durch etwas dividieren, nicht durch Null dividieren dürfen.

0:30:51.334,0:31:02.989
Es stellt sich aber heraus, dass die Nenner dort 1+d <i> x1 </i> x2 <i> y1 </i> y2 und 1- d <i> x1 </i> x2 <i> y1 </i> y2

0:31:02.989,0:31:04.350
niemals gleich 0 sind.

0:31:04.350,0:31:06.598
Diese Formeln sind vollständig.

0:31:06.598,0:31:08.104
Sie funktionieren immer.

0:31:08.104,0:31:11.492
Ich denke, dass Sie annehmen, dass Formeln immer funktionieren sollten.

0:31:11.492,0:31:12.389
Es ist ganz ärgerlich, wenn es Ausnahmefälle gibt.

0:31:12.389,0:31:18.121
Aber in der Kryptographie mit elliptischen Kurven gibt es so viele Ausnahmefälle.

0:31:18.121,0:31:20.198
Die Menschen machen sich oft Sorgen.

0:31:20.198,0:31:24.159
Einer der Gründe, warum wir diese diese Art von elliptischer Kurve mögen,

0:31:24.207,0:31:25.858
ist, dass es keine Ausnahmefälle gibt.

0:31:25.858,0:31:28.244
Wir bezeichnen das Additionsgesetz als vollständig.

0:31:28.244,0:31:34.923
Falls Sie sich ansehen, wie der mathematische Teil des Beweises funktioniert, ist folgendes wichtig:

0:31:34.923,0:31:38.411
d war kein Quadrat. Aber auch das ist etwas, das Sie leicht überprüfen können.

0:31:38.411,0:31:41.092
Und haben Sie sich erst einmal für ein d entschieden, das nicht quadratisch ist

0:31:41.092,0:31:43.924
und das jeder verwenden kann, wird es in den Formeln nie Ausnahmen geben.

0:31:43.924,0:31:52.257
Wenn Ihr d - äh - quadratisch ist, dann können Sie sich die gleichen Formeln aufschreiben.

0:31:52.257,0:31:56.098
Meistens funktionieren sie, aber es gibt Ausnahmefälle.

0:31:56.098,0:31:59.063
Und wir werden noch viel mehr über Ausnahmefälle erfahren.

0:31:59.063,0:32:02.962
Und das Ärgerliche daran ist nicht nur, dass sie schwer zu programmieren sind.

0:32:02.962,0:32:05.863
Sondern, wenn man irgendwelche Fehler macht, wird es schwierig sein,

0:32:05.863,0:32:07.797
diese Fehler zu finden und auf diese Fehler zu testen.

0:32:07.797,0:32:10.163
Und wenn ein Angreifer mehr darüber nachdenkt

0:32:10.163,0:32:15.033
und ihnen einige Punkte findet, die diese Fehler ausnutzen, bricht das oft echtes ECC.

0:32:15.033,0:32:18.830
Es ist also besser, eine Kurve zu nehmen, wo das d kein Quadrat ist.

0:32:18.830,0:32:20.763
Dann müssen Sie sich überhaupt keine Sorgen mehr darüber machen.

0:32:20.763,0:32:21.063
Okay.

0:32:21.063,0:32:23.497
Kurz dazwischen... (schwer verständlich)

0:32:23.497,0:32:25.730
Mit über einem finalen Feld (?) jedes zweite d ist kein quadratisches.

0:32:25.730,0:32:26.800
Daher ist dies keine große Einschränkung.

0:32:26.800,0:32:29.464
Und entfernt nur die Hälfte der Möglichkeiten.

0:32:29.464,0:32:32.930
Weiterhin sind Divisionen wirklich langsam.

0:32:32.930,0:32:37.664
Wenn Sie die implementieren, die Sie vorher im Python-Skript gesehen haben,

0:32:37.664,0:32:39.996
haben wir noch nicht mal Divisionen eingefügt.

0:32:39.996,0:32:43.130
Wir haben Sie online, aber es ist so, dass es eine Weile dauert.

0:32:43.130,0:32:44.163
Es ist unangenehm.

0:32:44.163,0:32:47.130
Es dauert sogar noch länger, wenn Sie sich Sorgen über ständige Zeitbeschränkungen machen.

0:32:47.130,0:32:48.830
Also fangen wir an Divisionen loszuwerden.

0:32:48.830,0:32:52.264
Das ist so wie "Doktor, Doktor, mein Knie schmerzt" und er sagt dann: "Verwenden Sie es nicht".

0:32:52.264,0:32:57.085
Aber mathematisch, hier können wir die Verwendung von Divisionen vermeiden.

0:32:57.085,0:33:02.019
Wenn Sie sich daran erinnern, wie Sie mit Brüchen a/b + c/d gearbeitet haben,

0:33:02.019,0:33:03.551
dann wissen sie, dass wir sie als Brüche behalten.

0:33:03.551,0:33:05.695
Bei einem Bruch multiplizieren Sie einfach die Nenner und

0:33:05.695,0:33:07.494
kreuzmuliplizieren die Zähler und dann können sie addieren.

0:33:07.494,0:33:10.494
Daher machen wir mit unseren Punkten das Gleiche.

0:33:10.494,0:33:15.260
Wir führen eine zusätzliche Koordinate ein, die Z-Koordinate.

0:33:15.260,0:33:16.828
Sie ist nur der Nenner.

0:33:16.828,0:33:21.628
Anstatt Punkte als (X,Y) zu speichern, speichern wir jetzt (X,Y,Z).

0:33:21.628,0:33:29.960
Hierbei bedeutet X und Y, dass das alte x und y, x/z und y/z ist.

0:33:29.960,0:33:32.028
Sie können aber auch etwas abenteuerlustiger sein.

0:33:32.028,0:33:34.961
Und erzielen dann eine bessere Geschwindigkeit,

0:33:34.961,0:33:37.526
wenn Sie eine zusätzliche Koordinate namens t einführen.

0:33:37.526,0:33:39.162
T = XY / Z

0:33:39.162,0:33:41.628
Sind Sie daran interessiert, wie sie das effizient tun

0:33:41.628,0:33:43.895
und tatsächlich computerverifizierte Formeln erhalten?

0:33:43.895,0:33:46.762
Dann besuchen Sie bitte die "Explicit Formulas Database" unter dem dortigen Link,

0:33:46.762,0:33:49.195
um zu sehen wie man Additionen durchführt.

0:33:49.195,0:33:51.360
Okay.

0:33:51.360,0:33:56.262
Wir kommen nun zu der Darstellung von Crypto zurück.

0:33:56.262,0:33:59.061
Wir ersetzen die Uhr durch eine elliptische Kurve.

0:33:59.061,0:34:02.183
Das macht die Formeln etwas komplizierter.

0:34:02.183,0:34:04.062
Außerdem muss noch eine zusätzliche Auswahl getroffen werden.

0:34:04.062,0:34:07.294
Nicht nur die Primzahl p ist standardisiert, sodass jeder sie verwenden kann.

0:34:07.294,0:34:10.161
Standardisieren Sie dieses d, das kein Quadrat ist,

0:34:10.161,0:34:12.429
sodass jeder sie verwenden kann.

0:34:12.429,0:34:14.361
Es muss eine sichere Wahl sein.

0:34:14.361,0:34:15.729
Denken Sie an die Warnung Nr. 1

0:34:15.729,0:34:17.216
Es gibt viele unsichere Entscheidungen.

0:34:17.216,0:34:18.763
Es gibt viele mögliche Standardkriterien.

0:34:18.763,0:34:20.696
Diese müssen überprüft werden, um sicherzustellen,

0:34:20.696,0:34:22.527
dass es sich um sichere Entscheidungen für Kurven handelt.

0:34:22.527,0:34:24.894
Am Ende des Vortrags werden mehr über Standards sagen.

0:34:24.894,0:34:35.095
Alice hat dann wie vorher ihren geheimen Schlüssel und multipliziert diesen mit x, y und

0:34:35.095,0:34:35.861
Oh

0:34:35.861,0:34:37.495
Ich überspringe, was auf dieser Folie steht.

0:34:37.495,0:34:42.262
Auf dieser Folie steht Alice auch Bobs öffentlicher Schlüssel b(x,y) besitzt.

0:34:42.262,0:34:44.828
Das hört sich alles so an, wie bei der Uhr.

0:34:44.828,0:34:47.816
Alice nimmt jetzt das b(x,y) und

0:34:47.816,0:34:50.728
multipliziert es mit a.

0:34:50.728,0:34:53.430
Das ergibt a(b(x,y)).

0:34:53.430,0:34:56.029
Sie merkt sich dann,

0:34:56.029,0:34:59.495
dass a(b(x,y)) das Geheimnis zum Verschlüsseln und Authentifizieren von Daten ist.

0:34:59.495,0:35:02.862
Da wir jetzt elliptische Kurven haben,

0:35:02.862,0:35:06.562
müssen wir uns keine Sorgen mehr darüber machen, dass eine Indexrechnung alles kaputt macht.

0:35:06.562,0:35:08.128
Wir brauchen keine Tausenden von Bits.

0:35:08.128,0:35:12.063
Hier sind nun einige tatsächliche reale Größen für elliptische Kurven Kryptographie.

0:35:12.063,0:35:14.729
Inklusive ist die gesamte und secret key encryption

0:35:14.729,0:35:16.095
und Authentifizierung des öffentlichen Schlüssels.

0:35:16.095,0:35:20.027
Sie können eine Primzahl haben, die nur 256 Bit groß ist.

0:35:20.027,0:35:26.775
Wir werden später sagen, dass Sie x und y zusammen nur auf 256 Bit reduzieren können.

0:35:26.775,0:35:32.783
Das reduziert dann den öffentlichen Schlüssel von Alice a(x,y) um ein Vielfaches.

0:35:32.783,0:35:35.073
a(x,y) wird auf nur 32 Bytes reduziert.

0:35:35.158,0:35:36.676
Diese wird Alice an Bob senden.

0:35:36.676,0:35:40.684
Dann gibt es noch ein paar zusätzliche Dinge, wie eine Nonce, eine Zufallszahl.

0:35:40.684,0:35:41.803
Damit Sie nicht jedes Mal, wenn eine Nachricht senden,

0:35:41.803,0:35:44.806
diese auf die gleiche Weise verschlüsseln müssen.

0:35:44.779,0:35:47.507
Sonst könnte jemand sehen, dass sich die Verschlüsselung wiederholt.

0:35:47.507,0:35:48.988
Es gibt es auch einen Authentificator.

0:35:48.988,0:35:52.515
Bob kann damit überprüfen, ob das Paket korrekt ist.

0:35:52.515,0:35:56.115
Dann erhält Bob sein Paket.

0:35:56.115,0:35:58.682
Er sagt: "oh ja, es ist ein Paket von Alice."

0:35:58.682,0:36:02.448
Es gibt Alices öffentlichen Schlüssel, wenn Bob den geteilten Schlüssel noch nicht kennt,

0:36:02.448,0:36:03.781
dann nimmt Bob sein Geheimnis,

0:36:03.781,0:36:07.882
multipliziert es mit dem öffentlichen Schlüssel und erhalt dasselbe b(a(x,y).

0:36:07.882,0:36:10.447
Dann führt er die Krytographie mit geheimem Schlüssel durch.

0:36:10.447,0:36:12.415
Er verifiziert das eingehende Paket.

0:36:12.415,0:36:14.515
Er verifiziert den Authentifikator unter Verwendung der Nonce

0:36:14.515,0:36:15.915
und des öffentlichen Schlüssels von Alice.

0:36:15.915,0:36:19.548
Er hat zu diesem Zeitpunkt bestätigt, dass das von Alice ist.

0:36:19.548,0:36:22.482
Hat Bob noch nie von Alices öffentlichem Schlüssel gehört,

0:36:22.482,0:36:24.315
weiß er nicht, wer Alice ist.

0:36:24.315,0:36:26.882
Aber er erhält Kontinuität zwischen den unterschiedlichen Nutzungen.

0:36:26.882,0:36:29.968
Und fügen Sie dann Zertifikate oder andere öffentliche Schlüsselinfrastruktur hinzu,

0:36:29.968,0:36:31.815
wissen Sie tatsächlich, mit wem sie kommunizieren.

0:36:31.815,0:36:34.782
Alles worüber wir hier reden,

0:36:34.782,0:36:37.168
die ganze public key und secret key Sache, ist so schnell,

0:36:37.168,0:36:38.716
dass wir uns es leisten können,

0:36:38.716,0:36:40.815
das für jedes einzelne Paket zu machen, das das Internet durchquert.

0:36:40.815,0:36:42.248
Gut.

0:36:42.248,0:36:45.615
Wir haben Ihnen im Moment noch nicht gesagt, was Sie verwenden sollen.

0:36:45.615,0:36:47.515
Hier ist nun ein sicheres Beispiel.

0:36:47.515,0:36:50.082
Du bist leise!

0:36:50.082,0:36:53.515
Dies ist also ein sicheres Beispiel, das dann nicht beworben werden sollte.

0:36:53.515,0:36:54.716
Es ist sein eigenes.

0:36:54.716,0:36:55.683
Ähm

0:36:55.683,0:36:57.382
Ich kann aber sagen, dass es ein gutes Beispiel ist.

0:36:57.382,0:36:59.982
Sollten Sie also eine große Primzahl als Ihre Primzahl nehmen, hat sie 255 Bits.

0:36:59.982,0:37:01.815
Es ist eine sehr schöne Primzahl.

0:37:01.815,0:37:04.614
Das Berechnungsmodul für diese Primzahl ist schnell.

0:37:04.614,0:37:06.716
Sie liegt sehr nahe an einer Zweierpotenz.

0:37:06.716,0:37:09.282
Sie führen also diesen Mod aus.

0:37:09.282,0:37:13.305
Diese Prozentoperation kann diese Zahl sehr schnell reduzieren.

0:37:13.305,0:37:16.182
Dann sieht d ziemlich klein aus.

0:37:16.182,0:37:19.678
Hier haben Sie auch eine Edwards -Kurve.

0:37:19.678,0:37:21.901
Es gibt eine andere Edwards-Kurve.

0:37:21.901,0:37:23.335
Diese nutzt das gleiche d

0:37:23.335,0:37:24.877
und fügt dort nur ein Minus ein.

0:37:24.877,0:37:29.094
Außerdem fügt man ein Minus vor dem x^2 ein.

0:37:29.094,0:37:31.961
Dies ist eine andere Kurve, aber fast die gleiche.

0:37:31.961,0:37:37.556
Für jedes (x,y) von zuvor, haben wir nun

0:37:37.556,0:37:41.785
die Quadratwurzel von Minus 1 *xy und das gleich y wie zuvor.

0:37:41.785,0:37:45.265
Somit ist es nur mit einer kleinen Änderung die erste Kurve.

0:37:45.265,0:37:49.355
Außerdem haben wir viele Wege wie man elliptic curves schreibt.

0:37:49.355,0:37:53.470
Hier ist eine ganze Liste mit verschiedenen Arten von elliptic curves.

0:37:53.470,0:37:55.676
Also das erste was wir Ihnen bereits gezeigt haben,

0:37:55.774,0:37:59.976
die Uhr, in der Sie in die Ecken reindrücken, ist eine Edwards-Kurve.

0:37:59.976,0:38:05.346
Ich hätte hier gerne einen zusätzlichen Term wie dieses minus 1.

0:38:05.396,0:38:07.827
Ich behalte mir hier im Allgemeinen einen Koeffizienten a vor.

0:38:07.827,0:38:09.370
Den kann ich dann etwas eingeben.

0:38:09.370,0:38:10.127
Äh

0:38:10.127,0:38:11.309
Zum Beispiel minus 1.

0:38:11.339,0:38:12.995
Das nennt man eine verdrehte Edwards-Kurve.

0:38:12.995,0:38:16.729
Es gibt noch ein paar andere Dinge, die man in Lehrbüchern findet.

0:38:16.729,0:38:18.262
Diese nennt man Weierstrass-Kurven.

0:38:18.262,0:38:20.929
Es gibt auch noch die Montgomery-Kurven.

0:38:20.929,0:38:24.627
Diesen kann man sich als Sonderfall von Weierstrass-Kurven vorstellen.

0:38:24.627,0:38:28.096
Sie haben eine ähnliche Form wie y^2 = x^3

0:38:28.096,0:38:30.329
Hier gibt es einige unterschiedliche Terme.

0:38:30.329,0:38:35.362
Wenn Sie eine Kurve haben, können Sie von einem zum anderen und zurück wechseln.

0:38:35.362,0:38:38.696
Beispielsweise von einer Montgomery-Kurve zu einer Edward Kurve.

0:38:38.696,0:38:41.496
Okay.

0:38:41.496,0:38:47.889
Aus historischen Gründen findet man Standards für ECC.

0:38:47.889,0:38:48.266
Okay.

0:38:48.266,0:38:49.795
Haltet Euch zurück. Das wird schrecklich.

0:38:49.896,0:38:51.799
Das sind Weierstrass-Kurven.

0:38:51.799,0:38:54.145
Hier ist das Additionsgesetz.

0:38:54.145,0:38:56.345
Es zeigt, wie man 2 Punkte auf einer Weierstrasskurve addiert.

0:38:56.345,0:39:02.378
Kurze Pause. Zwischenrufe!

0:39:02.378,0:39:03.613
Oh, das ist gar nicht so schlecht.

0:39:03.613,0:39:05.345
Es gibt 6 verschiedene Fälle.

0:39:05.345,0:39:06.745
Wir gehen sie mal durch.

0:39:06.745,0:39:07.512
Nein, nein, lasst uns sie nicht durchgehen.

0:39:07.512,0:39:11.411
Das ist - äh - wenn Du nur einen Teil davon nimmst.

0:39:11.411,0:39:13.338
Dann könnte es so aussehen, als würde es die meiste Zeit funktionieren.

0:39:13.338,0:39:15.505
Meistens funktionieren die ersten Formeln.

0:39:15.505,0:39:18.572
Solange, bis man etwas Verrücktes wie p + p macht und es dann nicht funktioniert.

0:39:18.572,0:39:20.871
Dann gibt es immer mehr Ausnahmefälle.

0:39:20.871,0:39:23.205
In einigen dieser Fälle merkt man es zunächst gar nicht.

0:39:23.205,0:39:25.605
Un dann versucht man einen Code dafür zu schreiben.

0:39:25.605,0:39:27.217
Es geht einfach immer weiter.

0:39:27.217,0:39:30.205
Dann versucht man es zu testen und ist sich nicht sicher, ob man alle Tests richtig gemacht hat.

0:39:30.205,0:39:32.115
Aber okay.

0:39:32.156,0:39:34.706
Das ist das, was man in ECC-Standards findet.

0:39:34.706,0:39:36.656
Alles klar.

0:39:36.722,0:39:41.882
Schöner als Weierstrass- und Montgomery-Kurven ist eine unserer Lieblingskurven.

0:39:41.904,0:39:44.245
Hier sehen Sie die gesamte Arithmetik.

0:39:44.245,0:39:49.977
Die Ausnahme ist, dass ich Ihnen nicht gezeigt habe, wie ich den Austausch mit konstanter Zeit durchführen werde.

0:39:49.977,0:39:53.444
Hier gibt es ein bedingtes Bit, das x2 mit x3 vertauscht.

0:39:53.444,0:39:56.178
Wir können das in konstanter Zeit erledigen.

0:39:56.178,0:39:59.044
Ersetzen Sie diese Anweisung durch etwas, das folgendes besagt:

0:39:59.044,0:40:00.978
"Es bleibt oder es wird ausgetauscht."

0:40:00.978,0:40:04.277
Das ist eine ganze Addition auf Montgomery.

0:40:04.277,0:40:07.076
Für jedes Bit machen Sie diese paar Schritte.

0:40:07.076,0:40:10.410
Und Sie gehen die 255 Bits durch, die dort angegeben sind.

0:40:10.410,0:40:13.577
Dies ist ein weiterer schöner Fall von Arithmetik.

0:40:13.577,0:40:17.678
Beachten Sie bitte, dass wir hier nur eine x-Koordinate.

0:40:17.678,0:40:20.910
Für die Edwards-Kurve hätten wir x und y.

0:40:20.910,0:40:23.178
Es gibt also einige Unterschiede in dem, was wir damit machen.

0:40:23.178,0:40:27.077
Wir teilten Ihnen mit, dass wir über Standards sprechen werden.

0:40:27.077,0:40:31.077
Woher beziehen Sie Ihre Standards und wie können Sie diese verteidigen?

0:40:31.077,0:40:33.543
Sie treten gegen jemanden an, der mit einem Mathematiker antritt.

0:40:33.543,0:40:37.110
Mathematiker sind gruselige Menschen.

0:40:37.110,0:40:38.512
Sie kennen alle Arten von Angriffen.

0:40:38.512,0:40:40.977
Falls Sie diese Angriffe sehen wollen, haben wir am Ende ein paar URLs.

0:40:40.977,0:40:43.310
Aber im Grund kennen wir diese Angriffe.

0:40:43.310,0:40:52.050
Vereinbaren Sie bestimmte Eigenschaften, die Ihre Kurve haben soll.

0:40:52.050,0:40:54.187
Und was diese Standards Ihnen garantieren.

0:40:54.187,0:40:59.979
Wenn Sie einen dieser Standards auswählen, ist die Kurve ist für den folgenden Angriff sicher.

0:41:00.144,0:41:02.287
Jemand sieht das Ergebnis Ihrer Berechnung.

0:41:02.287,0:41:03.587
Er kennt den Basispunkt.

0:41:03.587,0:41:05.720
Er kennt Ihren öffentlichen Schlüssel.

0:41:05.720,0:41:09.053
Er ist aber nicht in der Lage herauszufinden, was Ihr a oder b war.

0:41:09.053,0:41:12.353
Man nennt dies das Problem des elliptischen diskreten Logarithmus.

0:41:12.353,0:41:16.854
Und wir haben ganz viele Arbeiten, um die Schwierigkeit zu untersuchen.

0:41:16.854,0:41:22.054
Als Mathematiker untersuchen wir, wie schwer es bei einer bestimmten Kurve ist, eine Lösung zu finden.

0:41:22.054,0:41:23.820
Um so die elliptische, diskrete Protokoll zu knacken.

0:41:23.820,0:41:28.954
Sie möchten beispielsweise, dass Ihr Punkt, wenn Sie ihn mehrmals mit sich selbst addieren,

0:41:28.954,0:41:33.320
über eine lange, lange, Zeit verschiedene Punkte ergibt,

0:41:33.320,0:41:36.587
bis Sie zum Beispiel wieder zum gleichen Punkt zurück gelangen.

0:41:36.587,0:41:39.254
Also z.B. nach l Phasen sind Sie wieder zurück.

0:41:39.254,0:41:45.588
Dieses l sollte groß sein, Ich denke z.B. 2 hoch 250 oder etwas anderes großes.

0:41:45.588,0:41:49.788
Und ja das sind alle Skripte also ist dies eines der Eigenschaften aber da sind viele weitere.

0:41:49.788,0:41:54.254
Okay, lasse wir uns annehmen, dass Sie es implementieren.

0:41:54.254,0:41:57.687
Sie nehmen eines der Standards und wieder mal sind sind sie alle ähnlich.

0:41:57.687,0:41:59.121
Klar, es gibt Unterschiede im Detail,

0:41:59.121,0:42:00.688
aber sie alle beschützen uns.

0:42:00.688,0:42:03.154
Und Sie implementieren den Standart...

0:42:03.154,0:42:06.555
Und Sie sagen, okay wir sind in Deutschland, wir nehmen die Brainpool Kurven,

0:42:06.555,0:42:08.821
da diese in deutschen Pässen verwendet werden.

0:42:08.821,0:42:11.753
In Ordnung, also wir nehmen Brainpool P256 t1,

0:42:11.879,0:42:15.445
dies gibt Ihnen eine Primzahl, die 256 Bits lang ist.

0:42:15.445,0:42:20.779
Außerdem eine Weierstrass-Kurve, y^2 = x^3 - 3x + etwas großes.

0:42:20.779,0:42:23.945
Und dann gibt es Ihnen einen Basispunkt (x,y),

0:42:23.945,0:42:26.380
und dann schauen Sie darauf und merken:

0:42:26.380,0:42:30.077
Oh, alle netten Formeln die vorher genannt wurden, ohne Ausnahmefälle,

0:42:30.077,0:42:35.511
wie Edwards und Montgomery, diese Formeln funktionieren nicht bei dieser Kurve.

0:42:35.511,0:42:38.645
Wenn Sie eine Kurve haben, die kompatibel mit den Formeln ist,

0:42:38.645,0:42:40.778
dann standardisieren Sie diese.

0:42:40.778,0:42:44.244
Dann kann jeder Punkt erfolgreich addiert werden und Sie können alle Ausnahmefälle vergessen.

0:42:44.244,0:42:46.812
Dafür brauchen Sie eine Kurve die mit den Formeln übereinstimmt,

0:42:46.812,0:42:51.656
leider funktioniert diese Kurve nicht mit Edwards und Montgomery,

0:42:51.656,0:42:56.193
daher müssen Sie zurück zu den chaotischen Weierstrass Formeln gehen.

0:42:56.193,0:43:00.012
Okay, Sie sind sehr vorsichtig und tun genau das was die Formeln aussagen.

0:43:00.012,0:43:05.012
Dabei nutzen Sie Testfälle für alles und haben die Weierstrass Konditionen

0:43:05.012,0:43:06.179
in allen sechs Fällen richtig implementiert .

0:43:06.179,0:43:12.757
Und Sie arbeiten in konstanter Zeit, sodass keine Informationen an Angreifer gegeben werden.

0:43:12.757,0:43:17.211
Dann haben sie eine Lösung die schmerzhaft langsam ist,

0:43:17.211,0:43:20.345
aber Sie können sich sicher über die Sicherheit sein.

0:43:20.345,0:43:25.712
Bis ein Angreifer kommt und sagt:

0:43:25.712,0:43:27.412
"Hi, lass uns uns Diffie-Hellmann hier nutzen.

0:43:27.412,0:43:28.012
Hier ist mein Punkt."

0:43:28.012,0:43:31.279
Okay, ich nehme... Ähm ich glaube ich bin Alice.

0:43:31.279,0:43:40.412
Ich habe ein a und nehmen den Punkt, den sie mir gesendet hat a mal.

0:43:40.412,0:43:41.745
Dies ist ihr öffentlicher Schlüssel.

0:43:41.745,0:43:44.144
Dies ist nicht das originale (x,y),

0:43:44.144,0:43:45.647
es ist ein anderes (x', y')

0:43:45.647,0:43:46.679
welches sie mir gesendet hat.

0:43:46.679,0:43:49.145
Und ich sende zurück mein a(x',y')

0:43:49.145,0:43:53.312
Und dann, wenn ich dies korrekt berechnet habe,

0:43:53.312,0:44:00.713
dann habe ich nun den Verschlüsselung- Authentifikations-Mechanismus genutzt.

0:44:00.713,0:44:01.812
Da mir jemand gesagt hat, dass ich Standard-Mechanismen nutzen soll.

0:44:01.812,0:44:05.112
Ich habe Daten verschlüsselt und diese durch das Netzwerk geschickt.

0:44:05.112,0:44:08.012
Ich bin im Netzwerk,

0:44:08.012,0:44:11.081
ich sehe seine AES-GMC verschlüsselte Nachricht.

0:44:11.081,0:44:13.412
Und nun, er weiß nicht,

0:44:13.412,0:44:16.546
dass es unabhängig von seinen a,

0:44:16.546,0:44:19.812
nicht viele verschiedenen Punkte gibt.

0:44:19.812,0:44:21.811
Ich habe ihm keinen Punkt auf der brainpool-Kurve genannt,

0:44:21.811,0:44:24.696
nein, ich habe ihm einen Punkt auf einer einfacheren Kurve gerannt.

0:44:24.696,0:44:26.245
Zum Beispiel hier, hat es nur fünf.

0:44:26.245,0:44:27.714
Die Brainpoolkurve ist viel viel größer,

0:44:27.714,0:44:28.863
dies hier ist eine nette Kurve.

0:44:28.863,0:44:34.078
Also dieser Punkt hat nur 4999 verschiedene Kopien.

0:44:34.078,0:44:39.012
Dies heißt, dass er nicht wirklich ausrechnet, was er denkt.

0:44:39.012,0:44:40.247
Ups!

0:44:40.247,0:44:43.746
Nun der Grund für diese Möglichkeit ist,

0:44:43.746,0:44:47.381
dass im ganzen Chaos der Weierstrass-Kurven, kein a6 existiert.

0:44:47.381,0:44:53.012
Also unabhängig davon, ob es das a6 ist als große Zahl für harte Kurven,

0:44:53.012,0:44:55.947
oder die 5 die ich eben für leichtere eingesetzt habe.

0:44:55.947,0:44:59.280
Es ist egal, der Angreifer nutzt eine der Formeln.

0:44:59.280,0:45:05.713
Dann gibt mir das a einen der 4999 verschiedenen Punkte,

0:45:05.713,0:45:09.712
woraus ich ein Modulo 4999 entwickeln kann.

0:45:09.712,0:45:12.246
Lassen wir uns das wiederholen!

0:45:12.246,0:45:14.181
Sie sendet mir einen anderen Punkt.

0:45:14.181,0:45:16.179
Hi Dan, hier ist ein anderer Punkt.

0:45:16.179,0:45:19.761
Ich nehme das neue (x',y') und berechne es a mal.

0:45:19.761,0:45:23.628
Dann sende ich etwas verschlüsseltes zurück mithilfe des geteilten Geheimnisses.

0:45:23.628,0:45:29.228
Und nun berechnet sie das gleiche.

0:45:29.228,0:45:31.993
Sie hat mir heimlich einen Punkt von einer kleinen Ordnung geschickt,

0:45:31.993,0:45:33.411
was ich nie bemerkt habe.

0:45:33.411,0:45:37.762
Nun hat sie mein geheimes modulo herausgefunden und nutzt verschiedene Nummern.

0:45:37.762,0:45:39.228
Wieder und wieder.

0:45:39.228,0:45:46.094
Dies geschieht etwa 20 mal und dann nutzt sie den Chinesischen Restsatz um mein ganzes Geheimnis zu knacken.

0:45:46.094,0:45:48.729
Auch wenn nur ein paar Schwachstellen gefunden werden,

0:45:48.729,0:45:52.496
ist dies genug um das ganze Sicherheitssystem ernsthaft zu beschädigen.

0:45:52.496,0:45:58.231
Wenn dies dann 20 mal passiert, dann habe ich ein echtes Problem.

0:45:58.231,0:46:02.062
Nun, was Leute dem häufig entgegnen ist, dass sie sagen:

0:46:02.062,0:46:05.695
Oh, ist dir die Fußnote im Standart nicht aufgefallen, welche besagt,

0:46:05.695,0:46:09.662
dass wenn du einen Punkt bekommst, du testen sollst, ob dieser auf der Kurve liegt?

0:46:09.662,0:46:15.262
Dh. schuld an der Attacke ist die Person, die die Implementierung vornimmt.

0:46:15.262,0:46:17.396
Dies ist der Weg, wie wir sichere Systeme erhalten,

0:46:17.396,0:46:18.859
wir weisen die Schuld immer dem Implementierer zu.

0:46:18.859,0:46:21.594
Das ist super, wenn etwas falsch mit dem System ist,

0:46:21.594,0:46:24.029
ist es der Fehler des Implementierers, dass das nicht überprüft wurde.

0:46:24.029,0:46:27.196
Applaus

0:46:27.196,0:46:29.662
Lassen Sie mich nicht von stir copy anfangen...

0:46:29.662,0:46:34.328
Sie sollten die Länge vom String... Sorry, das war falsch

0:46:34.328,0:46:37.461
Sie sollten aufpassen, dass dieser Punkt auf der Kurve ist,

0:46:37.461,0:46:39.762
Sie sollten aufpassen, dass die richtige Reihenfolge vorliegt.

0:46:39.762,0:46:41.361
wegen einer anderen ähnlichen Attacke.

0:46:41.361,0:46:44.728
Über die Art und Weise wie Patentgebühren an certicom gezahlt werden...

0:46:44.728,0:46:50.336
Okay, ich referiere dazu, wenn Sie einen Telefonanruf bekommen würden.

0:46:50.336,0:46:55.826
Wo gesagt wird, dass ein Patent zur Validieren steht...

0:46:55.826,0:47:02.685
Statt dem Implementierer die Schuld zuzuweisen, warum sollten wir nicht die Umstände verbessern.

0:47:02.685,0:47:05.154
Warum designen wir nicht Kryptographie anders?

0:47:05.154,0:47:06.955
Warum designen wir keine anderen Kurven,

0:47:06.955,0:47:10.720
sodass es nicht möglich ist bei der Implementierung zu versagen?

0:47:10.720,0:47:13.787
Wir wissen wir Implementierer ticken.

0:47:13.787,0:47:16.420
Wir sind Implementierer und wissen was wir falsch machen.

0:47:16.420,0:47:21.288
Und die Fehler wiederholen sich wieder und wieder.

0:47:21.288,0:47:25.502
Also lasst uns uns gegen diese Fehler schützen und ein robustes Design wählen.

0:47:25.502,0:47:32.021
Dies heisst für ECC, Sie nehmen das (x,y) was durchs Netzwerk ankommt

0:47:32.021,0:47:35.054
und verbieten, dass dieses (x,y) durch das Netzwerk weitergeschickt wird.

0:47:35.054,0:47:36.853
Sie haben nur ein x.

0:47:36.853,0:47:41.753
Und wenn das y^2 gleich zu etwas ist, dann könnte man, wenn man will,

0:47:41.753,0:47:42.721
das kommunizieren.

0:47:42.721,0:47:45.988
Sie können ein Bit senden, das angibt ob es plus oder minus die Quadratwurzel

0:47:45.988,0:47:49.070
von diesem y ist.

0:47:49.070,0:47:51.131
Oder man sendet einfach kein y.

0:47:51.131,0:47:54.298
Erinnern Sie sich an die Montgomery Formeln, diese brauchen noch nicht mal y.

0:47:54.298,0:48:00.731
So wenn Sie nur ein x senden, dass gibt es deutlich weniger Möglichkeiten für den Angreifer

0:48:00.731,0:48:06.964
um Punkte auszusuchen und Sie so zu veralbern wie eben.

0:48:06.964,0:48:11.033
Es gibt ein paar mehr Regeln, welche beim Aussuchen der Kurve

0:48:11.033,0:48:13.732
und beim Designen des Protokolls beachtet werden können.

0:48:13.732,0:48:17.997
Dies heißt, dass Sie als Implementierer leichter arbeiten können.

0:48:17.997,0:48:24.697
Der Protokol Designer kann sagen, dass Sie die Skalare a und b,

0:48:24.697,0:48:27.131
die Geheimnisse die Sie für Diffie-Hellmann nutzen,

0:48:27.131,0:48:30.697
immer multiplizieren sollen mit dem sogenannten Kofaktor der Kurve.

0:48:30.697,0:48:33.698
Die ist der Basispunkt der Ordnung l,

0:48:33.698,0:48:35.132
es hat l unterschiedliche Vielfache.

0:48:35.132,0:48:39.397
Z.B. sind dort vier mal l, oder acht mal l Punkte auf der Kurve,

0:48:39.397,0:48:40.802
dann sieht man nur l.

0:48:40.802,0:48:44.065
Um für die daraus resultieren Lücke aufzukommen und ausgeklügelteren Attacken zuvorzukommen,

0:48:44.065,0:48:47.132
multiplizieren wir die geheimnisse a und b immer mit acht.

0:48:47.132,0:48:50.166
Dies beschützt uns komplett vor diesen Attacken

0:48:50.166,0:48:53.665
und kann im Protokoll aufgenommen und getestet werden.

0:48:53.665,0:48:58.730
Weiterhin kann der Designer der Kurve immer Kurven aussuchen,

0:48:58.730,0:49:00.897
die"verdrehungssicher" sind.

0:49:00.897,0:49:04.431
Da ist immer ein bisschen Spielraum, wenn jemand einen komprimierten Punkt schickt.

0:49:04.431,0:49:07.131
Und diese "Verdrehungssicherheit" sagt etwa aus:

0:49:07.131,0:49:11.798
Dieser Spielraum lässt Ihnen die Möglichkeit zwischen verschiedenen Kurven auszusuchen.

0:49:11.798,0:49:16.182
Da gibt es die erste Kurve aber auch ihre verwandte Kurve, die "verdrehte Kurve" genannt wird.

0:49:16.182,0:49:20.932
Der Designer der Kurve kann sicherstellen, dass beide sicher sind.

0:49:20.932,0:49:24.465
Beie haben große Primzahlen, dann ist da ein l und ein verwandtes l

0:49:24.465,0:49:28.199
und ein kleiner Kofaktor sowie ein weiterer kleiner Kofaktor.

0:49:28.199,0:49:31.364
Wenn der Designer eine der "verdrehungsicheren" Kurven wählt,

0:49:31.364,0:49:34.398
bleibt dem Angreifer keine Flexibilität mehr übrig.

0:49:34.398,0:49:38.833
Der Angreifer hat dann keine Informationen mehr über Ihr Geheimnis a und b.

0:49:38.833,0:49:41.965
So, warum machen wir dies nicht einfach?

0:49:41.965,0:49:44.065
Naja, es geschieht in Teilen.

0:49:44.065,0:49:47.766
Es gibt bereits eine Bewegung für die nächste Generation von einfachen Standards.

0:49:47.766,0:49:50.680
Nächste Generation meint, dass es Kurven geben soll,

0:49:50.680,0:49:52.647
bei denen man sich nicht selber verzettelt, wenn man diese

0:49:52.647,0:49:54.111
auf die einfachste Weise implementiert.

0:49:54.111,0:49:57.445
Das heißt, dass eine einfache Implantation auch eine sichere Implantation sein soll.

0:49:57.445,0:50:01.278
Normalerweise, wenn man etwas sicherer gestaltet,

0:50:01.278,0:50:02.379
wird es langsamer.

0:50:02.379,0:50:04.214
Nun der Bonus in diesem Fall ist, dass es schneller wird.

0:50:04.214,0:50:09.046
Bereits in 2010 hat Adam Langley von Google in die TLS mailing list geschrieben:

0:50:09.046,0:50:13.012
" Hey Leute, da Kryptographie weiter fortgeschritten ist,

0:50:13.012,0:50:17.679
wäre es nicht gut, wenn wir Kurve 25519 als benannte Kurve haben?"

0:50:17.679,0:50:19.445
Dann ist nicht viel passiert.

0:50:19.445,0:50:23.512
Wir haben daran gearbeitet gute Methoden,

0:50:23.512,0:50:25.679
naja zumindest denken wir das,

0:50:25.679,0:50:27.713
zum Erstellen von Kurven zu entwicklen.

0:50:27.713,0:50:31.079
Naja, dank Snowden im letzten September,

0:50:31.079,0:50:34.979
gibt es nun emotionale Reaktionen von Leuten.

0:50:34.979,0:50:39.379
Die sagen, da NIST Kurven einen Teil ihrer Vertraulichkeit verloren haben,

0:50:39.379,0:50:41.879
und wir denken, vielleicht ist die NSA nicht nur gut,

0:50:41.879,0:50:44.346
sollten wir nicht eine neue Bewegung haben?

0:50:44.346,0:50:46.046
Zum Glück gibt es viele weitere Leute die sagen:

0:50:46.046,0:50:50.212
"Es ist nicht, dass wir paranoid sind, wir wissen nicht ob die NIST Kurven unsicher sind,

0:50:50.212,0:50:54.645
aber sie sind garantiert nicht gut zu implementieren."

0:50:54.645,0:50:57.413
Wir könnten schneller und sicherer sein.

0:50:57.413,0:51:02.313
Dazu gibt es einige Zitate und auch ein Entwurf.

0:51:02.313,0:51:08.147
Wenn jemand ein paranoides Sicherheitslevel erreichen will, haben wir hier 41417 Bits.

0:51:08.147,0:51:17.846
Ähm, eine SafeCurves Seite und so weiter.

0:51:17.846,0:51:20.546
Final, CFRG verändert sich.

0:51:20.546,0:51:25.247
Da war ein Typ von der NSA, der ein Co-Leader von CFRG war.

0:51:25.247,0:51:28.647
Also CFRG ist eine Kryptogramme Forschungsgruppe von der Internet Engineering Task Force.

0:51:28.647,0:51:37.313
Und er NSA co-chair wird weiter dort sein um sie zu unterstützen und zu sagen, wem sie vertrauen sollen.

0:51:37.313,0:51:40.646
Nun, ich hatte gehofft dass wir im Guten enden.

0:51:40.646,0:51:42.214
Dass wir sagen können, es ist alles gut hier.

0:51:42.214,0:51:46.980
Immerhin gibt es einen guten Punkt, Microsoft hat Kurven gewählt...

0:51:46.980,0:51:49.980
Wissen Sie, sobald Microsoft in die Diskussion eingreift, ist diese beendet,

0:51:49.980,0:51:52.581
Nunja die letzte Seite sollte etwas Nettes sein, aber aktuell geht die Diskussion einfach weiter.

0:51:52.581,0:52:04.713
Danke für ihre Aufmerksamkeit!

0:52:04.713,0:52:18.279
Applaus

0:52:18.279,0:52:20.313
Moderator: "Danke für Euren Vortrag!

0:52:20.313,0:52:24.047
Wir haben nur ein paar Minuten für Fragen und Antworten,

0:52:24.047,0:52:36.019
daher beeilen sie sich bitte und fragen nur kurze Fragen.

0:52:36.019,0:52:37.904
Okay, los gehts!"

0:52:37.952,0:52:49.978
Wissen Sie, dass von Attacken oder Schwachstellen in NIST 186-2?

0:52:49.978,0:52:57.955
Ja, zum Beispiel, ist NIST P224 nicht verdrehungssicher.

0:52:57.955,0:53:01.944
Dies ist das einzig bekannte Problem.

0:53:01.944,0:53:05.489
Schauen Sie, wenn Sie sich die Arbeit der ganzen Implentierungen machen

0:53:05.489,0:53:10.221
und ganz vorsichtig arbeiten und sich schauen ob ein Punkt auf der Kurve liegt,

0:53:10.221,0:53:12.189
und die richtige Ordnung hat, usw.

0:53:12.189,0:53:14.222
Wenn Sie eine Menge Arbeit hineinstecken in etwas,

0:53:14.222,0:53:17.689
was so langsam und fragil ist und hart zu testen und hart zu implementieren.

0:53:17.689,0:53:21.355
Dann können sie etwas sicheres mit den NIST elliptischen Kurven machen.

0:53:21.355,0:53:27.352
Ein Schritt in die Zukunft von modernen ECC ist aber etwas zu schaffen,

0:53:27.352,0:53:29.390
was schneller und einfacher zu implementieren ist.

0:53:29.390,0:53:33.152
Damit sind auch mehr Leute glücklich.

0:53:33.152,0:53:33.853
Danke!

0:53:33.853,0:53:36.337
Okay, bitte

0:53:36.337,0:53:39.382
"Ja, ganz kurze frage, wenn Sie die NSA leiten würden,

0:53:39.382,0:53:43.615
könnten Sie Ihren eigenen Standard so beeinflussen, dass Sie ihn knacken könnten?

0:53:43.615,0:53:45.449
Und wie würden Sie das machen?"

0:53:45.449,0:53:50.148
Naja, die kurze Antwort wäre, dass das Gute bei Standards ist,

0:53:50.148,0:53:56.626
dass es viele gibt aus denen man aussuchen kann.

0:53:56.626,0:54:00.109
Moderator: "Ist das die Antwort?"

0:54:00.335,0:54:03.795
Also die längere Antwort wäre,

0:54:03.795,0:54:08.307
dass ich beispielsweise den NC zum französischen Standard (?) wählen könnte.

0:54:08.307,0:54:14.575
Es gibt keine Rechtfertigung dafür, welche Kurve ich wähle.

0:54:18.205,0:54:22.182
Zuschauer: "Wir kamen Sie auf die Schlüssellänge von 45 Bits,

0:54:22.182,0:54:24.442
und woher wissen Sie, dass das sicher ist?

0:54:24.442,0:54:27.750
Ist es nur die Abwesenheit von sowas wie Indexcalculus?"

0:54:27.750,0:54:31.810
Ja, die Tatsachen, dass IndexCalculus nicht ausgeführt werden kann,

0:54:31.982,0:54:37.180
erlaubt ECC mit kleineren Schlüsselgrößen als RSA zu arbeiten.

0:54:37.180,0:54:40.970
Und die 256 Bits kommen von Schätzungen,

0:54:41.020,0:54:46.801
was die größten Rechnungen sein werden, die in zehn Jahren mit aktueller Technologie

0:54:46.801,0:54:48.299
ausgeführt werden können.

0:54:48.299,0:54:51.566
Zum Beispiel, mit einem 65 Watt Stromwerk,

0:54:51.566,0:54:56.134
würde die größte Rechenleistung nicht ausreichen um 200 Bit elliptic curves zu knacken.

0:54:56.134,0:54:58.800
Daher fühlen wir uns mit 256 Bit sicher.

0:54:58.800,0:55:05.900
Im Bezug auf die Attacken, die wir kennen, sind die Kurven sicher.

0:55:05.900,0:55:15.221
Auf cryp.to (?) können Sie sehen wie viele Operationen notwendig sind um eine 414 Bit Kurve zu knacken.

0:55:17.411,0:55:19.099
Wir haben leider keine Zeit mehr,

0:55:20.307,0:55:22.475
daher nochmal Danke an die Vortragenden!

0:55:22.475,0:55:26.086
Applaus