[Script Info]
Title: 
[Events]
Format: Layer, Start, End, Style, Name, MarginL, MarginR, MarginV, Effect, Text
Dialogue: 0,0:00:01.09,0:00:04.06,Default,,0000,0000,0000,,날마다 우리는 기후변화나
Dialogue: 0,0:00:04.06,0:00:05.97,Default,,0000,0000,0000,,백신의 안전성 같은 이슈를 접합니다.
Dialogue: 0,0:00:05.97,0:00:08.53,Default,,0000,0000,0000,,우리가 답해야 하는 질문의 대답은
Dialogue: 0,0:00:08.53,0:00:11.99,Default,,0000,0000,0000,,과학 정보에 의존하고 있습니다.
Dialogue: 0,0:00:11.99,0:00:14.87,Default,,0000,0000,0000,,과학자들은 지구가 온난화되고 있고
Dialogue: 0,0:00:14.87,0:00:17.41,Default,,0000,0000,0000,,백신이 안전하다고 말합니다.
Dialogue: 0,0:00:17.41,0:00:19.46,Default,,0000,0000,0000,,하지만 과학자들이 옳다는 걸\N어떻게 알죠?
Dialogue: 0,0:00:19.46,0:00:21.43,Default,,0000,0000,0000,,왜 우리가 과학을 믿어야 하죠?
Dialogue: 0,0:00:21.43,0:00:24.90,Default,,0000,0000,0000,,사실, 대부분의 사람들은\N과학을 믿지 않습니다.
Dialogue: 0,0:00:24.90,0:00:27.07,Default,,0000,0000,0000,,여론조사 결과를 보면
Dialogue: 0,0:00:27.07,0:00:30.08,Default,,0000,0000,0000,,미국인의 상당수는
Dialogue: 0,0:00:30.08,0:00:33.62,Default,,0000,0000,0000,,지구온난화의 원인이\N인류에게 있다는걸 믿지 않습니다.
Dialogue: 0,0:00:33.62,0:00:36.56,Default,,0000,0000,0000,,자연도태에 따른\N진화도 믿지 않구요.
Dialogue: 0,0:00:36.56,0:00:40.46,Default,,0000,0000,0000,,백신이 안전하다는 말도 의심합니다.
Dialogue: 0,0:00:40.46,0:00:44.10,Default,,0000,0000,0000,,그럼 왜 우리는 과학을 믿어야 할까요?
Dialogue: 0,0:00:44.10,0:00:47.71,Default,,0000,0000,0000,,과학자들은 과학을 두고\N믿음을 말하는걸 싫어합니다.
Dialogue: 0,0:00:47.71,0:00:50.29,Default,,0000,0000,0000,,사실 과학과 신앙은 대조적이며,
Dialogue: 0,0:00:50.29,0:00:53.26,Default,,0000,0000,0000,,믿음은 신앙의 영역에 있는 것이죠.
Dialogue: 0,0:00:53.26,0:00:57.04,Default,,0000,0000,0000,,신앙은 과학과 구별되는 \N별개의 문제입니다.
Dialogue: 0,0:00:57.04,0:01:00.19,Default,,0000,0000,0000,,종교는 신앙에 기반한 것이거나
Dialogue: 0,0:01:00.19,0:01:03.88,Default,,0000,0000,0000,,또는 파스칼의 내기에 나오는\N계산법일 수 있습니다.
Dialogue: 0,0:01:03.88,0:01:06.66,Default,,0000,0000,0000,,블레즈 파스칼은\N17세기의 수학자였습니다.
Dialogue: 0,0:01:06.66,0:01:09.37,Default,,0000,0000,0000,,파스칼은 신을 믿어야 하는지\N아닌지에 대한
Dialogue: 0,0:01:09.37,0:01:11.77,Default,,0000,0000,0000,,과학적인 이유를 대려고 했습니다.
Dialogue: 0,0:01:11.77,0:01:13.85,Default,,0000,0000,0000,,그의 생각은 이렇습니다.
Dialogue: 0,0:01:13.85,0:01:16.40,Default,,0000,0000,0000,,만약 신이 존재하지 않는데
Dialogue: 0,0:01:16.40,0:01:18.42,Default,,0000,0000,0000,,내가 신을 믿는다면
Dialogue: 0,0:01:18.42,0:01:20.40,Default,,0000,0000,0000,,그다지 잃을 것이 없다.
Dialogue: 0,0:01:20.40,0:01:22.01,Default,,0000,0000,0000,,뭐 일요일에 몇 시간 정도?
Dialogue: 0,0:01:22.01,0:01:23.00,Default,,0000,0000,0000,,(웃음)
Dialogue: 0,0:01:23.00,0:01:26.38,Default,,0000,0000,0000,,하지만 신이 존재하는데\N내가 믿지 않는다면
Dialogue: 0,0:01:26.38,0:01:28.40,Default,,0000,0000,0000,,난 큰 곤경에 처한다.
Dialogue: 0,0:01:28.40,0:01:31.44,Default,,0000,0000,0000,,그래서 파스칼은 \N신을 믿는게 좋다고 했죠.
Dialogue: 0,0:01:31.44,0:01:33.40,Default,,0000,0000,0000,,어쩌면 그는 제 동료 교수처럼
Dialogue: 0,0:01:33.40,0:01:36.01,Default,,0000,0000,0000,,"신앙의 난간을 붙잡고 있는"\N것이겠죠.
Dialogue: 0,0:01:36.01,0:01:38.09,Default,,0000,0000,0000,,그는 맹목적 신앙을 선택했고
Dialogue: 0,0:01:38.09,0:01:42.30,Default,,0000,0000,0000,,과학과 합리주의를 버렸습니다.
Dialogue: 0,0:01:42.30,0:01:45.22,Default,,0000,0000,0000,,그런데 사실 말이죠, \N우리들 대부분에게
Dialogue: 0,0:01:45.22,0:01:48.13,Default,,0000,0000,0000,,대다수 과학적 주장은 \N맹목적 신앙과 같습니다.
Dialogue: 0,0:01:48.13,0:01:52.59,Default,,0000,0000,0000,,대부분 경우에 우리는 스스로\N과학적 주장을 판단할 수 없으니까요.
Dialogue: 0,0:01:52.59,0:01:55.35,Default,,0000,0000,0000,,사실 대부분 과학자들도\N마찬가지입니다.
Dialogue: 0,0:01:55.35,0:01:57.68,Default,,0000,0000,0000,,자기 분야가 아니라면 말이죠.
Dialogue: 0,0:01:57.68,0:01:59.28,Default,,0000,0000,0000,,생각해보세요.
Dialogue: 0,0:01:59.28,0:02:01.95,Default,,0000,0000,0000,,지질학자가 백신이 안전한지를 \N말해줄 수는 없잖아요.
Dialogue: 0,0:02:01.95,0:02:04.95,Default,,0000,0000,0000,,또 화학자들 대부분은\N진화론에 대해서 잘 모릅니다.
Dialogue: 0,0:02:04.95,0:02:06.70,Default,,0000,0000,0000,,물리학자 또한
Dialogue: 0,0:02:06.70,0:02:08.99,Default,,0000,0000,0000,,담배가 암을 유발하는지 아닌지
Dialogue: 0,0:02:08.99,0:02:12.01,Default,,0000,0000,0000,,확답을 줄 수 없죠.
Dialogue: 0,0:02:12.01,0:02:14.19,Default,,0000,0000,0000,,그러니까 만약 과학자들조차도
Dialogue: 0,0:02:14.19,0:02:15.90,Default,,0000,0000,0000,,자기 전공 외 분야에 대해서
Dialogue: 0,0:02:15.90,0:02:17.66,Default,,0000,0000,0000,,맹목적 믿음을 가져야 한다면,
Dialogue: 0,0:02:17.66,0:02:21.58,Default,,0000,0000,0000,,왜 그들은 다른 과학자의 주장을\N받아들일까요?
Dialogue: 0,0:02:21.58,0:02:23.88,Default,,0000,0000,0000,,왜 과학자들은 \N서로의 주장을 믿는 걸까요?
Dialogue: 0,0:02:23.88,0:02:27.17,Default,,0000,0000,0000,,그리고 우리도 그걸 믿어야 할까요?
Dialogue: 0,0:02:27.17,0:02:29.95,Default,,0000,0000,0000,,제가 주장하는 바는,\N믿어야 한다는 겁니다.
Dialogue: 0,0:02:29.95,0:02:32.83,Default,,0000,0000,0000,,하지만 흔히들 생각하시는 이유\N때문은 아닙니다.
Dialogue: 0,0:02:32.83,0:02:36.35,Default,,0000,0000,0000,,학교에서는 \N과학을 믿어야 하는 이유가
Dialogue: 0,0:02:36.35,0:02:38.57,Default,,0000,0000,0000,,과학적 방법 때문이라고\N가르칩니다.
Dialogue: 0,0:02:38.57,0:02:41.67,Default,,0000,0000,0000,,과학자들은 어떤 방법을 따르는데
Dialogue: 0,0:02:41.67,0:02:43.84,Default,,0000,0000,0000,,그 방법이 가설의 사실 여부를
Dialogue: 0,0:02:43.84,0:02:45.84,Default,,0000,0000,0000,,증명한다고 배웠습니다.
Dialogue: 0,0:02:45.84,0:02:48.86,Default,,0000,0000,0000,,우리가 학교에서 배운 방법론을
Dialogue: 0,0:02:48.86,0:02:50.84,Default,,0000,0000,0000,,교과서적 방법론이라고 부릅니다.
Dialogue: 0,0:02:50.84,0:02:53.62,Default,,0000,0000,0000,,가설 연역적 방법이죠.
Dialogue: 0,0:02:53.62,0:02:56.71,Default,,0000,0000,0000,,표준 모델, 교과서 모델에 따르면
Dialogue: 0,0:02:56.71,0:02:59.27,Default,,0000,0000,0000,,과학자들은 가설을 세우고
Dialogue: 0,0:02:59.27,0:03:02.13,Default,,0000,0000,0000,,가설의 결과를 추론합니다.
Dialogue: 0,0:03:02.13,0:03:03.84,Default,,0000,0000,0000,,그리고 세상에 발표하면서 묻습니다.
Dialogue: 0,0:03:03.84,0:03:06.36,Default,,0000,0000,0000,,"자, 이 결론이 맞나요?"
Dialogue: 0,0:03:06.36,0:03:09.55,Default,,0000,0000,0000,,이것이 자연 세계에서 일어나는 걸\N관찰할 수 있나요?
Dialogue: 0,0:03:09.55,0:03:12.15,Default,,0000,0000,0000,,그렇다면, 과학자가 말합니다.
Dialogue: 0,0:03:12.15,0:03:15.00,Default,,0000,0000,0000,,"좋아, 이 가설이 옳다는걸 알았어."
Dialogue: 0,0:03:15.00,0:03:17.18,Default,,0000,0000,0000,,과학사에 나오는 여러 유명한 사례에서
Dialogue: 0,0:03:17.18,0:03:20.06,Default,,0000,0000,0000,,과학자들은 이렇게 합니다.
Dialogue: 0,0:03:20.06,0:03:22.12,Default,,0000,0000,0000,,가장 유명한 사례가
Dialogue: 0,0:03:22.12,0:03:24.33,Default,,0000,0000,0000,,알버트 아인슈타인이죠.
Dialogue: 0,0:03:24.33,0:03:27.02,Default,,0000,0000,0000,,그가 일반 상대성이론을 만들었을 때
Dialogue: 0,0:03:27.02,0:03:29.17,Default,,0000,0000,0000,,그 이론의 한가지 결론은
Dialogue: 0,0:03:29.17,0:03:31.95,Default,,0000,0000,0000,,시공간은 그저 텅 비어있는 것이 아니라
Dialogue: 0,0:03:31.95,0:03:34.17,Default,,0000,0000,0000,,사실 어떤 구조를 \N가지고 있다는 것이었습니다.
Dialogue: 0,0:03:34.17,0:03:35.52,Default,,0000,0000,0000,,그리고 그 구조는
Dialogue: 0,0:03:35.52,0:03:38.90,Default,,0000,0000,0000,,태양처럼 거대한 물질이 존재하면\N휘어진다는 것이었죠.
Dialogue: 0,0:03:38.90,0:03:41.30,Default,,0000,0000,0000,,만약 이 이론이 사실이라면
Dialogue: 0,0:03:41.30,0:03:43.18,Default,,0000,0000,0000,,빛이 태양을 지날 때
Dialogue: 0,0:03:43.18,0:03:45.34,Default,,0000,0000,0000,,실제로 그 주변에서 휘어야 합니다.
Dialogue: 0,0:03:45.34,0:03:47.74,Default,,0000,0000,0000,,이것은 깜짝 놀랄만한 예측이었고
Dialogue: 0,0:03:47.74,0:03:49.73,Default,,0000,0000,0000,,수년이 지난 후에야 과학자들이
Dialogue: 0,0:03:49.73,0:03:51.13,Default,,0000,0000,0000,,실험을 할 수 있었습니다.
Dialogue: 0,0:03:51.13,0:03:53.52,Default,,0000,0000,0000,,1919년에 한 실험에서
Dialogue: 0,0:03:53.52,0:03:55.97,Default,,0000,0000,0000,,이 가설은 사실로 밝혀졌습니다.
Dialogue: 0,0:03:55.97,0:03:58.91,Default,,0000,0000,0000,,별빛은 태양 주변을 지날 때\N정말로 휘었습니다.
Dialogue: 0,0:03:58.91,0:04:01.12,Default,,0000,0000,0000,,이는 엄청난 확증이었습니다.
Dialogue: 0,0:04:01.12,0:04:03.06,Default,,0000,0000,0000,,아인슈타인의 과격하고 새로운 이론이
Dialogue: 0,0:04:03.06,0:04:05.42,Default,,0000,0000,0000,,사실이라는 증거로 받아들여졌습니다.
Dialogue: 0,0:04:05.42,0:04:06.73,Default,,0000,0000,0000,,그리고 지구상의 수많은 신문이
Dialogue: 0,0:04:06.73,0:04:08.51,Default,,0000,0000,0000,,이를 보도했습니다.
Dialogue: 0,0:04:09.13,0:04:11.48,Default,,0000,0000,0000,,이제, 이런 이론 혹은 이런 모델은
Dialogue: 0,0:04:11.48,0:04:14.91,Default,,0000,0000,0000,,연역-법칙적 모델이라고 불립니다.
Dialogue: 0,0:04:14.91,0:04:18.30,Default,,0000,0000,0000,,학자들이 말을 어렵게 하는 걸\N좋아해서 그래요.
Dialogue: 0,0:04:18.30,0:04:23.56,Default,,0000,0000,0000,,이상적인 경우에\N법칙에 관한 것이죠.
Dialogue: 0,0:04:23.56,0:04:26.06,Default,,0000,0000,0000,,법칙적이라는 건\N법칙과 관련이 있다는 거죠.
Dialogue: 0,0:04:26.06,0:04:29.48,Default,,0000,0000,0000,,이상적인 경우, \N가설은 그저 생각이 아닙니다.
Dialogue: 0,0:04:29.48,0:04:31.81,Default,,0000,0000,0000,,자연의 법칙이죠.
Dialogue: 0,0:04:31.81,0:04:34.10,Default,,0000,0000,0000,,자연의 법칙인 것은 왜 중요할까요?
Dialogue: 0,0:04:34.10,0:04:36.83,Default,,0000,0000,0000,,법칙이라는 것은\N바뀔 수 없기 때문입니다.
Dialogue: 0,0:04:36.83,0:04:38.93,Default,,0000,0000,0000,,만약 법칙이라면\N언제나 사실이어야 합니다.
Dialogue: 0,0:04:38.93,0:04:40.18,Default,,0000,0000,0000,,어느 시공간에서든
Dialogue: 0,0:04:40.18,0:04:42.59,Default,,0000,0000,0000,,어떤 상황에서도 사실이어야 합니다.
Dialogue: 0,0:04:42.59,0:04:45.61,Default,,0000,0000,0000,,여러분 모두가 알만한 유명한 법칙은
Dialogue: 0,0:04:45.61,0:04:49.37,Default,,0000,0000,0000,,아인슈타인의 방정식\NE=MC²입니다.
Dialogue: 0,0:04:49.37,0:04:52.03,Default,,0000,0000,0000,,이것이 말해주는 바는
Dialogue: 0,0:04:52.03,0:04:54.70,Default,,0000,0000,0000,,에너지와 질량의 관계죠.
Dialogue: 0,0:04:54.70,0:04:57.36,Default,,0000,0000,0000,,이 관계는 어찌되었든 사실입니다만
Dialogue: 0,0:04:57.36,0:05:01.01,Default,,0000,0000,0000,,지금은 이 이론에 관한\N몇 가지 오류가 밝혀졌습니다.
Dialogue: 0,0:05:01.01,0:05:04.64,Default,,0000,0000,0000,,가장 큰 문제는 틀렸다는 거죠.
Dialogue: 0,0:05:04.64,0:05:08.15,Default,,0000,0000,0000,,맞지 않아요.\N(웃음)
Dialogue: 0,0:05:08.15,0:05:10.87,Default,,0000,0000,0000,,이게 왜 틀렸는지 \N세가지 이유를 말씀드릴게요.
Dialogue: 0,0:05:10.87,0:05:13.55,Default,,0000,0000,0000,,첫 번째로는, \N논리적인 이유에서 틀린 겁니다.
Dialogue: 0,0:05:13.55,0:05:17.06,Default,,0000,0000,0000,,결과를 단언하는 오류를 범한 것이죠.
Dialogue: 0,0:05:17.06,0:05:19.89,Default,,0000,0000,0000,,즉 또 하나의 공상이며,\N학문적으로 말하면
Dialogue: 0,0:05:19.89,0:05:22.56,Default,,0000,0000,0000,,잘못된 가설이 올바른 예측을\N할 수도 있는 것이죠.
Dialogue: 0,0:05:22.56,0:05:24.56,Default,,0000,0000,0000,,그러니까 예측이 맞다고 해서
Dialogue: 0,0:05:24.56,0:05:27.55,Default,,0000,0000,0000,,이론도 옳다고 \N논리적으로 증명되는 것은 아닙니다.
Dialogue: 0,0:05:27.55,0:05:31.71,Default,,0000,0000,0000,,좋은 예시가 하나 있는데요,\N역시 과학사에 있던 일입니다.
Dialogue: 0,0:05:31.71,0:05:34.40,Default,,0000,0000,0000,,이 그림은 \N프톨레마이오스의 우주입니다.
Dialogue: 0,0:05:34.40,0:05:36.26,Default,,0000,0000,0000,,지구가 우주의 중앙에 있고
Dialogue: 0,0:05:36.26,0:05:38.86,Default,,0000,0000,0000,,태양과 다른 행성이\N주변을 돌고 있죠.
Dialogue: 0,0:05:38.86,0:05:40.89,Default,,0000,0000,0000,,프톨레마이오스의 이론은 수 세기동안
Dialogue: 0,0:05:40.89,0:05:44.14,Default,,0000,0000,0000,,대부분 지식인이 사실로 믿었습니다.
Dialogue: 0,0:05:44.14,0:05:45.88,Default,,0000,0000,0000,,왜일까요?
Dialogue: 0,0:05:45.88,0:05:49.32,Default,,0000,0000,0000,,이에 근거한 많은 예측이\N사실로 드러났기 때문입니다.
Dialogue: 0,0:05:49.32,0:05:51.33,Default,,0000,0000,0000,,프톨레마이오스의 이론으로
Dialogue: 0,0:05:51.33,0:05:54.08,Default,,0000,0000,0000,,천문학자들은 행성의 움직임을\N정확히 예측할 수 있었고
Dialogue: 0,0:05:54.08,0:05:56.60,Default,,0000,0000,0000,,오늘날 우리가 사실이라고 믿는
Dialogue: 0,0:05:56.60,0:06:00.92,Default,,0000,0000,0000,,코페르니쿠스의 지동설보다\N더 정확했습니다.
Dialogue: 0,0:06:00.92,0:06:03.91,Default,,0000,0000,0000,,이런 사례가 바로\N교과서적 모델의 문제점입니다.
Dialogue: 0,0:06:03.91,0:06:06.30,Default,,0000,0000,0000,,두 번째로, 실제적인 문제점이 있습니다.
Dialogue: 0,0:06:06.30,0:06:09.54,Default,,0000,0000,0000,,보조 가설의 오류이기도 하죠.
Dialogue: 0,0:06:09.54,0:06:11.52,Default,,0000,0000,0000,,보조 가설은
Dialogue: 0,0:06:11.52,0:06:14.15,Default,,0000,0000,0000,,과학자들이 추측을 하는 겁니다.
Dialogue: 0,0:06:14.15,0:06:16.94,Default,,0000,0000,0000,,의식적으로든 무의식적으로든 말이죠.
Dialogue: 0,0:06:16.94,0:06:19.17,Default,,0000,0000,0000,,이에 대한 중요한 사례는
Dialogue: 0,0:06:19.17,0:06:21.94,Default,,0000,0000,0000,,코페르니쿠스의 지동설입니다.
Dialogue: 0,0:06:21.94,0:06:25.14,Default,,0000,0000,0000,,결국 프톨레마이오스의 \N천동설을 대체했죠.
Dialogue: 0,0:06:25.14,0:06:27.18,Default,,0000,0000,0000,,니콜라우스 코페르니쿠스는
Dialogue: 0,0:06:27.18,0:06:29.83,Default,,0000,0000,0000,,지구는 우주의 중심이 아니고
Dialogue: 0,0:06:29.83,0:06:31.74,Default,,0000,0000,0000,,태양이 태양계의 중심이며
Dialogue: 0,0:06:31.74,0:06:34.18,Default,,0000,0000,0000,,지구는 태양 주위를 움직인다고 했는데,
Dialogue: 0,0:06:34.18,0:06:36.64,Default,,0000,0000,0000,,과학자들은 말했죠. \N"니콜라우스, 그게 사실이라면
Dialogue: 0,0:06:36.64,0:06:38.62,Default,,0000,0000,0000,,태양 주위를 도는 지구의 움직임을
Dialogue: 0,0:06:38.62,0:06:40.58,Default,,0000,0000,0000,,감지할 수 있어야 하네."
Dialogue: 0,0:06:40.58,0:06:42.63,Default,,0000,0000,0000,,이 그림은 별의 시차라는 개념을
Dialogue: 0,0:06:42.63,0:06:44.44,Default,,0000,0000,0000,,설명하는 그림입니다.
Dialogue: 0,0:06:44.44,0:06:48.26,Default,,0000,0000,0000,,천문학자들의 말은 이렇습니다.\N만약 지구가 움직인다면,
Dialogue: 0,0:06:48.26,0:06:51.46,Default,,0000,0000,0000,,눈에 띄는 별, \N예를 들어 시리우스를 볼 때,
Dialogue: 0,0:06:51.46,0:06:53.88,Default,,0000,0000,0000,,- 물론 맨하탄에 사는 우리는\N별을 볼 수가 없지만,
Dialogue: 0,0:06:53.88,0:06:57.61,Default,,0000,0000,0000,,도시가 아닌 시골에서\N전원생활을 한다고 상상해보세요 -
Dialogue: 0,0:06:57.61,0:07:00.48,Default,,0000,0000,0000,,12월에 시리우스를 봤을 때
Dialogue: 0,0:07:00.48,0:07:03.24,Default,,0000,0000,0000,,배경에는 더 먼 별들이 보일 겁니다.
Dialogue: 0,0:07:03.24,0:07:06.19,Default,,0000,0000,0000,,그리고 6개월 뒤에 다시 별을 보면,
Dialogue: 0,0:07:06.19,0:07:10.01,Default,,0000,0000,0000,,6월엔 지구가 이 위치로\N이동했으니까
Dialogue: 0,0:07:10.01,0:07:14.10,Default,,0000,0000,0000,,똑같이 시리우스 별을 봐도\N뒷 배경은 달라야 합니다.
Dialogue: 0,0:07:14.10,0:07:18.29,Default,,0000,0000,0000,,이런 차이, 각도의 차이가\N바로 별의 시차입니다.
Dialogue: 0,0:07:18.29,0:07:21.15,Default,,0000,0000,0000,,코페르니쿠스 이론에 \N기반한 예측이었죠.
Dialogue: 0,0:07:21.15,0:07:23.71,Default,,0000,0000,0000,,그래서 천문학자들이 \N별의 시차를 기대했습니다.
Dialogue: 0,0:07:23.71,0:07:28.05,Default,,0000,0000,0000,,하지만 아무것도 발견하지 못했습니다.\N시차가 없었죠.
Dialogue: 0,0:07:28.05,0:07:32.56,Default,,0000,0000,0000,,그래서 많은 사람들은 코페르니쿠스의\N이론이 틀렸다고 주장했습니다.
Dialogue: 0,0:07:32.56,0:07:34.05,Default,,0000,0000,0000,,그래서 어떻게 됐을까요?
Dialogue: 0,0:07:34.05,0:07:37.08,Default,,0000,0000,0000,,뒤늦게 우리는 천문학자들에게
Dialogue: 0,0:07:37.08,0:07:39.28,Default,,0000,0000,0000,,두가지 보조 가설이 있었고
Dialogue: 0,0:07:39.28,0:07:41.94,Default,,0000,0000,0000,,모두 틀렸다는 것을 알게 되었죠.
Dialogue: 0,0:07:41.94,0:07:45.58,Default,,0000,0000,0000,,첫 번째는 지구 궤도의 크기를 \N잘못 추정한 것입니다.
Dialogue: 0,0:07:45.58,0:07:48.61,Default,,0000,0000,0000,,천문학자들은 별들의 거리에 비해서
Dialogue: 0,0:07:48.61,0:07:50.95,Default,,0000,0000,0000,,지구의 궤도를 크게 추정했죠.
Dialogue: 0,0:07:50.95,0:07:53.41,Default,,0000,0000,0000,,오늘날 별의 시차 모형은 이렇습니다.
Dialogue: 0,0:07:53.41,0:07:54.76,Default,,0000,0000,0000,,이건 NASA에서 만든겁니다.
Dialogue: 0,0:07:54.76,0:07:57.18,Default,,0000,0000,0000,,보다시피 지구의 궤도는 아주 작죠.
Dialogue: 0,0:07:57.18,0:08:00.17,Default,,0000,0000,0000,,실제로는, \N이 그림보다도 훨씬 작습니다.
Dialogue: 0,0:08:00.17,0:08:01.71,Default,,0000,0000,0000,,그러므로 별의 시차라는 건
Dialogue: 0,0:08:01.71,0:08:05.30,Default,,0000,0000,0000,,매우 작고\N감지하기가 매우 어렵습니다.
Dialogue: 0,0:08:05.30,0:08:07.27,Default,,0000,0000,0000,,그리고 그것은 예측이 틀리는
Dialogue: 0,0:08:07.27,0:08:09.13,Default,,0000,0000,0000,,두번째 이유로 이어지는데,
Dialogue: 0,0:08:09.13,0:08:11.04,Default,,0000,0000,0000,,천체망원경의 성능이
Dialogue: 0,0:08:11.04,0:08:14.06,Default,,0000,0000,0000,,별의 시차를 감지할 수 있을 정도로
Dialogue: 0,0:08:14.06,0:08:15.96,Default,,0000,0000,0000,,정교하다고 가정했던 것입니다.
Dialogue: 0,0:08:15.96,0:08:17.97,Default,,0000,0000,0000,,망원경은 그만큼 정교하질 못했죠.
Dialogue: 0,0:08:17.98,0:08:20.51,Default,,0000,0000,0000,,19세기가 되기 전까지는
Dialogue: 0,0:08:20.51,0:08:22.19,Default,,0000,0000,0000,,과학자들이 별의 시차를
Dialogue: 0,0:08:22.19,0:08:24.64,Default,,0000,0000,0000,,감지할 수 없었습니다.
Dialogue: 0,0:08:24.64,0:08:26.37,Default,,0000,0000,0000,,또한 세 번째 문제도 있습니다.
Dialogue: 0,0:08:26.37,0:08:29.15,Default,,0000,0000,0000,,세 번째는 단순히 사실적 오류입니다.
Dialogue: 0,0:08:29.15,0:08:31.97,Default,,0000,0000,0000,,대부분의 과학이\N교과서적 모델에는 맞지 않습니다.
Dialogue: 0,0:08:31.97,0:08:34.24,Default,,0000,0000,0000,,대부분 과학은 연역적이지 않습니다.
Dialogue: 0,0:08:34.24,0:08:36.01,Default,,0000,0000,0000,,사실 귀납적입니다.
Dialogue: 0,0:08:36.01,0:08:38.52,Default,,0000,0000,0000,,그러니까, 과학자들이\N꼭 이론이나 가설로
Dialogue: 0,0:08:38.52,0:08:40.75,Default,,0000,0000,0000,,시작할 필요가 없습니다.
Dialogue: 0,0:08:40.75,0:08:42.62,Default,,0000,0000,0000,,자연세계의 현상을 관찰하는 것에서
Dialogue: 0,0:08:42.62,0:08:45.03,Default,,0000,0000,0000,,시작하곤 합니다.
Dialogue: 0,0:08:45.03,0:08:47.60,Default,,0000,0000,0000,,이에 관한 가장 유명한 사례는
Dialogue: 0,0:08:47.60,0:08:50.67,Default,,0000,0000,0000,,세상에서 가장 유명한 과학자,\N찰스 다윈입니다.
Dialogue: 0,0:08:50.67,0:08:53.83,Default,,0000,0000,0000,,다윈이 젊어서\N비글호를 타고 여행할 때
Dialogue: 0,0:08:53.83,0:08:57.44,Default,,0000,0000,0000,,그는 가설도, 이론도 없었습니다.
Dialogue: 0,0:08:57.44,0:09:00.51,Default,,0000,0000,0000,,단지 과학자 경력을 쌓고 싶어했고
Dialogue: 0,0:09:00.51,0:09:02.89,Default,,0000,0000,0000,,정보 수집을 시작했죠.
Dialogue: 0,0:09:02.89,0:09:04.69,Default,,0000,0000,0000,,피를 보는 것을 \N끔찍하게 싫어했기 때문에
Dialogue: 0,0:09:04.69,0:09:07.07,Default,,0000,0000,0000,,의학을 싫어하는 것을 알았고
Dialogue: 0,0:09:07.07,0:09:09.34,Default,,0000,0000,0000,,다른 진로를 찾아야 했습니다.
Dialogue: 0,0:09:09.34,0:09:11.47,Default,,0000,0000,0000,,그래서 정보를 수집하기 시작했습니다.
Dialogue: 0,0:09:11.47,0:09:14.64,Default,,0000,0000,0000,,다윈은 많은 것들을 수집했는데,\N유명한 참새류도 그 일부였습니다.
Dialogue: 0,0:09:14.64,0:09:16.84,Default,,0000,0000,0000,,그는 새들을 모아서 \N가방 안에 던져두었고,
Dialogue: 0,0:09:16.84,0:09:19.18,Default,,0000,0000,0000,,그것이 어떤 의미인지 몰랐죠.
Dialogue: 0,0:09:19.18,0:09:21.47,Default,,0000,0000,0000,,몇 년 후 런던에서
Dialogue: 0,0:09:21.47,0:09:23.70,Default,,0000,0000,0000,,다윈은 수집한 정보들을 다시 보다가
Dialogue: 0,0:09:23.70,0:09:26.15,Default,,0000,0000,0000,,어떤 해석을 내놓게 되는데
Dialogue: 0,0:09:26.15,0:09:29.45,Default,,0000,0000,0000,,이것이 바로 자연 도태 이론입니다.
Dialogue: 0,0:09:29.45,0:09:31.51,Default,,0000,0000,0000,,귀납적인 과학 이외에도
Dialogue: 0,0:09:31.51,0:09:34.45,Default,,0000,0000,0000,,과학자들은 종종\N모델을 만드는데 참여합니다.
Dialogue: 0,0:09:34.45,0:09:36.78,Default,,0000,0000,0000,,과학자들이 생전에 하고 싶은 일 하나가
Dialogue: 0,0:09:36.78,0:09:39.05,Default,,0000,0000,0000,,사물의 원인을 설명하는 일입니다.
Dialogue: 0,0:09:39.05,0:09:40.57,Default,,0000,0000,0000,,어떻게 하냐구요?
Dialogue: 0,0:09:40.57,0:09:42.82,Default,,0000,0000,0000,,한가지 방법은 이론을 시험하는
Dialogue: 0,0:09:42.82,0:09:44.56,Default,,0000,0000,0000,,모델을 만드는 것입니다.
Dialogue: 0,0:09:44.56,0:09:46.49,Default,,0000,0000,0000,,사진 속 인물은 헨리 카델입니다.
Dialogue: 0,0:09:46.49,0:09:49.36,Default,,0000,0000,0000,,19세기의 스코틀랜드 지질학자죠.
Dialogue: 0,0:09:49.36,0:09:51.09,Default,,0000,0000,0000,,사냥모자와 웰링턴부츠를 신고 있으니
Dialogue: 0,0:09:51.09,0:09:53.38,Default,,0000,0000,0000,,스코틀랜드 사람인 건 아시겠죠?
Dialogue: 0,0:09:53.38,0:09:55.33,Default,,0000,0000,0000,,(웃음)
Dialogue: 0,0:09:55.33,0:09:56.90,Default,,0000,0000,0000,,카델은 이런 의문을 가졌습니다.
Dialogue: 0,0:09:56.90,0:09:58.67,Default,,0000,0000,0000,,산은 어떻게 형성되었을까?
Dialogue: 0,0:09:58.67,0:10:00.18,Default,,0000,0000,0000,,그리고 카델이 관찰한 바로는
Dialogue: 0,0:10:00.18,0:10:02.76,Default,,0000,0000,0000,,아팔래치아 산맥을 예로 들면
Dialogue: 0,0:10:02.76,0:10:04.39,Default,,0000,0000,0000,,접혀진 바위들을 볼 수 있는데
Dialogue: 0,0:10:04.39,0:10:06.16,Default,,0000,0000,0000,,이 바위들이
Dialogue: 0,0:10:06.16,0:10:08.29,Default,,0000,0000,0000,,특정한 방식으로 접혀져 있습니다.
Dialogue: 0,0:10:08.29,0:10:09.67,Default,,0000,0000,0000,,카델이 생각하기엔
Dialogue: 0,0:10:09.67,0:10:11.90,Default,,0000,0000,0000,,이 바위들이 옆에서 눌린 것이었죠.
Dialogue: 0,0:10:11.90,0:10:13.99,Default,,0000,0000,0000,,이 생각은 후에 대륙이동설에 관한
Dialogue: 0,0:10:13.99,0:10:16.41,Default,,0000,0000,0000,,논쟁에서 중요한 역할을 합니다.
Dialogue: 0,0:10:16.41,0:10:19.17,Default,,0000,0000,0000,,그래서 카델은 이 모형,\N이 괴상한 장치를 만들었습니다.
Dialogue: 0,0:10:19.17,0:10:21.07,Default,,0000,0000,0000,,레버와 나무, 그리고 손수레,
Dialogue: 0,0:10:21.07,0:10:23.51,Default,,0000,0000,0000,,양동이, 커다란 해머가 있습니다.
Dialogue: 0,0:10:23.51,0:10:25.41,Default,,0000,0000,0000,,왜 웰링턴부츠를 신었는지는 모르겠네요.
Dialogue: 0,0:10:25.41,0:10:26.98,Default,,0000,0000,0000,,아마 비가 오려고 했나 보죠.
Dialogue: 0,0:10:26.98,0:10:30.39,Default,,0000,0000,0000,,카델은 이 실제 모형을 만들어서,
Dialogue: 0,0:10:30.39,0:10:34.04,Default,,0000,0000,0000,,여기서는 진흙을 사용했는데
Dialogue: 0,0:10:34.04,0:10:36.19,Default,,0000,0000,0000,,바위에 문양을 만들거나
Dialogue: 0,0:10:36.19,0:10:38.64,Default,,0000,0000,0000,,산처럼 보이게 만들 수 있음을\N보여주었습니다.
Dialogue: 0,0:10:38.64,0:10:40.78,Default,,0000,0000,0000,,양쪽에서 압축해서 말이죠.
Dialogue: 0,0:10:40.78,0:10:44.40,Default,,0000,0000,0000,,그것은 산의 형성 원인에 관한\N논증이었죠.
Dialogue: 0,0:10:44.40,0:10:47.45,Default,,0000,0000,0000,,요즘에는 대부분의 과학자들이\N앉아서 연구합니다.
Dialogue: 0,0:10:47.45,0:10:49.88,Default,,0000,0000,0000,,실제 모형을 많이 만들지 않고
Dialogue: 0,0:10:49.88,0:10:52.24,Default,,0000,0000,0000,,컴퓨터 시뮬레이션을 활용합니다.
Dialogue: 0,0:10:52.24,0:10:55.08,Default,,0000,0000,0000,,물론 시뮬레이션도 일종의 모형이죠.
Dialogue: 0,0:10:55.08,0:10:56.94,Default,,0000,0000,0000,,수학으로 만들어진 모형입니다.
Dialogue: 0,0:10:56.94,0:11:00.18,Default,,0000,0000,0000,,19세기의 실제 모형과 마찬가지로
Dialogue: 0,0:11:00.18,0:11:03.95,Default,,0000,0000,0000,,원인을 생각하는데 매우 중요합니다.
Dialogue: 0,0:11:03.95,0:11:06.57,Default,,0000,0000,0000,,기후변화와 관련된 큰 문제는
Dialogue: 0,0:11:06.57,0:11:08.37,Default,,0000,0000,0000,,지구가 점점 더워지고 있다는
Dialogue: 0,0:11:08.37,0:11:10.42,Default,,0000,0000,0000,,증거가 엄청나게 많다는 건데요.
Dialogue: 0,0:11:10.42,0:11:12.72,Default,,0000,0000,0000,,여기를 보시면, 검은색 선은
Dialogue: 0,0:11:12.72,0:11:14.84,Default,,0000,0000,0000,,과학자들이 지난 150년간
Dialogue: 0,0:11:14.84,0:11:16.80,Default,,0000,0000,0000,,측정한 것입니다.
Dialogue: 0,0:11:16.80,0:11:18.35,Default,,0000,0000,0000,,지구의 온도가 꾸준히
Dialogue: 0,0:11:18.35,0:11:19.98,Default,,0000,0000,0000,,높아지는 것이 보이시죠.
Dialogue: 0,0:11:19.98,0:11:22.69,Default,,0000,0000,0000,,특히 최근 50년 동안에
Dialogue: 0,0:11:22.69,0:11:24.45,Default,,0000,0000,0000,,거의 섭씨 1도 정도,
Dialogue: 0,0:11:24.45,0:11:26.79,Default,,0000,0000,0000,,혹은 화씨 2도에 가깝게
Dialogue: 0,0:11:26.79,0:11:29.03,Default,,0000,0000,0000,,급격하게 증가했습니다.
Dialogue: 0,0:11:29.03,0:11:31.60,Default,,0000,0000,0000,,그렇다면 도대체 무엇이\N이런 변화를 일으킬까요?
Dialogue: 0,0:11:31.60,0:11:33.64,Default,,0000,0000,0000,,더워지는 현상을 관찰했는데
Dialogue: 0,0:11:33.64,0:11:35.46,Default,,0000,0000,0000,,원인은 어떻게 알 수 있을까요?
Dialogue: 0,0:11:35.46,0:11:37.68,Default,,0000,0000,0000,,과학자는 모형을 만들 수 있어요.
Dialogue: 0,0:11:37.68,0:11:39.93,Default,,0000,0000,0000,,컴퓨터 시뮬레이션을 활용해서요.
Dialogue: 0,0:11:39.93,0:11:42.33,Default,,0000,0000,0000,,이 표의 컴퓨터 시뮬레이션에는
Dialogue: 0,0:11:42.33,0:11:44.45,Default,,0000,0000,0000,,지구의 기후에 영향을 줄 수 있는
Dialogue: 0,0:11:44.45,0:11:47.06,Default,,0000,0000,0000,,모든 다양한 요인들이 나타납니다.
Dialogue: 0,0:11:47.06,0:11:49.81,Default,,0000,0000,0000,,대기오염으로 생긴 황산화입자,
Dialogue: 0,0:11:49.81,0:11:52.78,Default,,0000,0000,0000,,화산폭발로 인한 화산재,
Dialogue: 0,0:11:52.78,0:11:54.78,Default,,0000,0000,0000,,태양 복사열의 변화,
Dialogue: 0,0:11:54.78,0:11:57.39,Default,,0000,0000,0000,,그리고 물론 온실가스도 있죠.
Dialogue: 0,0:11:57.39,0:11:59.62,Default,,0000,0000,0000,,과학자들은 어떤 변수 요인이
Dialogue: 0,0:11:59.62,0:12:02.90,Default,,0000,0000,0000,,우리가 보는 현실을
Dialogue: 0,0:12:02.90,0:12:05.88,Default,,0000,0000,0000,,재생해내는지 물었습니다.
Dialogue: 0,0:12:05.88,0:12:07.91,Default,,0000,0000,0000,,여기 검은 선이 실제 현실입니다.
Dialogue: 0,0:12:07.91,0:12:10.18,Default,,0000,0000,0000,,여기 엷은 회색선이 모형인데,
Dialogue: 0,0:12:10.18,0:12:11.78,Default,,0000,0000,0000,,그 대답은
Dialogue: 0,0:12:11.78,0:12:16.15,Default,,0000,0000,0000,,이 모델이 앞서 말한 모든 것을
Dialogue: 0,0:12:16.15,0:12:18.30,Default,,0000,0000,0000,,다 포함한 것이죠.
Dialogue: 0,0:12:18.30,0:12:20.07,Default,,0000,0000,0000,,관측된 기후 변화를\N
Dialogue: 0,0:12:20.07,0:12:21.71,Default,,0000,0000,0000,,재현할 수 있는 유일한 방법은
Dialogue: 0,0:12:21.71,0:12:24.02,Default,,0000,0000,0000,,온실가스를 포함한 이 모든 요인을
Dialogue: 0,0:12:24.02,0:12:25.72,Default,,0000,0000,0000,,함께 집어넣는 것입니다.
Dialogue: 0,0:12:25.72,0:12:28.27,Default,,0000,0000,0000,,특히, 온실가스의 증가가
Dialogue: 0,0:12:28.27,0:12:30.05,Default,,0000,0000,0000,,지난 50년간
Dialogue: 0,0:12:30.05,0:12:32.36,Default,,0000,0000,0000,,기온이 급격하게 증가한 것과
Dialogue: 0,0:12:32.36,0:12:34.22,Default,,0000,0000,0000,,비슷함을 알 수 있죠.
Dialogue: 0,0:12:34.22,0:12:36.27,Default,,0000,0000,0000,,그렇기 때문에 기상학자들이
Dialogue: 0,0:12:36.27,0:12:39.38,Default,,0000,0000,0000,,기후변화가 일어나는 것 뿐만 아니라
Dialogue: 0,0:12:39.38,0:12:42.15,Default,,0000,0000,0000,,그 주요 원인이 온실가스라는 것도
Dialogue: 0,0:12:42.15,0:12:44.68,Default,,0000,0000,0000,,알 수 있다고 하는 겁니다.
Dialogue: 0,0:12:44.68,0:12:47.12,Default,,0000,0000,0000,,자, 이 모든 다양한 일들을
Dialogue: 0,0:12:47.12,0:12:48.77,Default,,0000,0000,0000,,과학자들이 하기 때문에,
Dialogue: 0,0:12:48.77,0:12:52.26,Default,,0000,0000,0000,,철학자 파울 파이어아벤트는 \N이런 유명한 말을 남겼습니다.
Dialogue: 0,0:12:52.26,0:12:55.42,Default,,0000,0000,0000,,"발전을 막지 않는 유일한 과학 원칙은
Dialogue: 0,0:12:55.42,0:12:57.85,Default,,0000,0000,0000,,어떤 것이든 좋다는 것이다."
Dialogue: 0,0:12:57.85,0:13:00.46,Default,,0000,0000,0000,,이 말은 때로는 문맥을 벗어나서\N인용되곤 합니다.
Dialogue: 0,0:13:00.46,0:13:02.58,Default,,0000,0000,0000,,사실 파이어아벤트가 하려던 말은
Dialogue: 0,0:13:02.58,0:13:04.56,Default,,0000,0000,0000,,과학에선 뭐든지 허용된다는 게 \N아니었어요.
Dialogue: 0,0:13:04.56,0:13:05.88,Default,,0000,0000,0000,,그가 했던 말을 \N
Dialogue: 0,0:13:05.88,0:13:08.02,Default,,0000,0000,0000,,정확하게 인용하자면 이렇습니다.
Dialogue: 0,0:13:08.02,0:13:10.03,Default,,0000,0000,0000,,"과학적 방법이 무엇이냐고
Dialogue: 0,0:13:10.03,0:13:11.79,Default,,0000,0000,0000,,나에게 대답을 강요한다면
Dialogue: 0,0:13:11.79,0:13:15.16,Default,,0000,0000,0000,,어떤것이든 허용된다고 답하겠다."
Dialogue: 0,0:13:15.16,0:13:16.45,Default,,0000,0000,0000,,그가 말하려던 의미는
Dialogue: 0,0:13:16.45,0:13:18.91,Default,,0000,0000,0000,,과학자들이 다양한 방법을\N시도한다는 것이었죠.
Dialogue: 0,0:13:18.91,0:13:21.22,Default,,0000,0000,0000,,과학자들은 창의적입니다.
Dialogue: 0,0:13:21.22,0:13:23.33,Default,,0000,0000,0000,,다시 이 질문으로 돌아오게 되는군요.
Dialogue: 0,0:13:23.33,0:13:26.80,Default,,0000,0000,0000,,과학자들이 단일한 방법을\N사용하는 것이 아니라면
Dialogue: 0,0:13:26.80,0:13:28.70,Default,,0000,0000,0000,,무엇이 옳고 그른지
Dialogue: 0,0:13:28.70,0:13:30.31,Default,,0000,0000,0000,,어떻게 판단할 수 있을까요?
Dialogue: 0,0:13:30.31,0:13:32.05,Default,,0000,0000,0000,,그 판단은 누가 하나요?
Dialogue: 0,0:13:32.05,0:13:34.13,Default,,0000,0000,0000,,답을 말하자면,\N그 판단은 과학자들이 합니다.
Dialogue: 0,0:13:34.13,0:13:37.01,Default,,0000,0000,0000,,판별 증거들을 가지고 판단하죠.
Dialogue: 0,0:13:37.01,0:13:40.42,Default,,0000,0000,0000,,다양한 방식으로 증거를 모으지만
Dialogue: 0,0:13:40.42,0:13:42.22,Default,,0000,0000,0000,,어떤 식으로 수집했던간에
Dialogue: 0,0:13:42.22,0:13:44.62,Default,,0000,0000,0000,,철저하게 조사해야합니다.
Dialogue: 0,0:13:44.62,0:13:47.18,Default,,0000,0000,0000,,그래서 사회학자 로버트 머튼은
Dialogue: 0,0:13:47.18,0:13:49.36,Default,,0000,0000,0000,,과학자들이 어떻게 자료와 증거를
Dialogue: 0,0:13:49.36,0:13:51.04,Default,,0000,0000,0000,,철저히 검증하는지 탐구했고
Dialogue: 0,0:13:51.04,0:13:53.85,Default,,0000,0000,0000,,과학자들이 조사하는 방식을
Dialogue: 0,0:13:53.85,0:13:55.77,Default,,0000,0000,0000,,"조직화된 회의주의"라고 했습니다.
Dialogue: 0,0:13:55.77,0:13:57.65,Default,,0000,0000,0000,,조직적이라고 한 이유는
Dialogue: 0,0:13:57.65,0:13:59.13,Default,,0000,0000,0000,,과학자들이 집단적으로
Dialogue: 0,0:13:59.13,0:14:00.76,Default,,0000,0000,0000,,그룹을 이루기 때문이고,
Dialogue: 0,0:14:00.76,0:14:02.76,Default,,0000,0000,0000,,회의주의라고 한 이유는
Dialogue: 0,0:14:02.76,0:14:05.03,Default,,0000,0000,0000,,의심에서 출발하기 때문입니다.
Dialogue: 0,0:14:05.03,0:14:06.99,Default,,0000,0000,0000,,그러니까, 증명할 의무는
Dialogue: 0,0:14:06.99,0:14:09.47,Default,,0000,0000,0000,,가설을 제기한 사람에게 있습니다.
Dialogue: 0,0:14:09.47,0:14:12.61,Default,,0000,0000,0000,,이런 면에서, \N과학은 본질적으로 보수적입니다.
Dialogue: 0,0:14:12.61,0:14:15.19,Default,,0000,0000,0000,,과학자 집단이 설득을 당해
Dialogue: 0,0:14:15.19,0:14:18.90,Default,,0000,0000,0000,,"그래, 알겠어, 이건 옳아"라고 \N말하는 일은 드뭅니다.
Dialogue: 0,0:14:18.90,0:14:21.39,Default,,0000,0000,0000,,패러다임의 전환이란 개념이
Dialogue: 0,0:14:21.39,0:14:22.99,Default,,0000,0000,0000,,인기 있기는 하지만,
Dialogue: 0,0:14:22.99,0:14:24.27,Default,,0000,0000,0000,,우리가 발견한 바로는,
Dialogue: 0,0:14:24.27,0:14:27.06,Default,,0000,0000,0000,,과학적 사고가 크게 변화한 일은
Dialogue: 0,0:14:27.06,0:14:30.78,Default,,0000,0000,0000,,과학의 역사에서 찾아보기 힘듭니다.
Dialogue: 0,0:14:30.78,0:14:34.34,Default,,0000,0000,0000,,그래서 우리는 또 다른 생각을 \N하게 됩니다.
Dialogue: 0,0:14:34.34,0:14:38.05,Default,,0000,0000,0000,,과학자들이 집단적으로\N증거를 판단한다면
Dialogue: 0,0:14:38.05,0:14:40.06,Default,,0000,0000,0000,,어떻게 의견이 일치되는지에
Dialogue: 0,0:14:40.06,0:14:42.08,Default,,0000,0000,0000,,역사학자들은 주목했습니다.
Dialogue: 0,0:14:42.08,0:14:44.13,Default,,0000,0000,0000,,결국 가장 중요한 것은
Dialogue: 0,0:14:44.13,0:14:45.86,Default,,0000,0000,0000,,과학이란,
Dialogue: 0,0:14:45.86,0:14:47.76,Default,,0000,0000,0000,,과학적 지식이란
Dialogue: 0,0:14:47.76,0:14:50.90,Default,,0000,0000,0000,,과학 전문가들의 합의란 것이죠.
Dialogue: 0,0:14:50.90,0:14:53.12,Default,,0000,0000,0000,,조직화된 검증, 집단적 검증의
Dialogue: 0,0:14:53.12,0:14:55.36,Default,,0000,0000,0000,,과정을 거쳐서
Dialogue: 0,0:14:55.36,0:14:57.18,Default,,0000,0000,0000,,그것이 옳은지 아닌지\N
Dialogue: 0,0:14:57.18,0:14:59.22,Default,,0000,0000,0000,,증거를 판단하고
Dialogue: 0,0:14:59.22,0:15:01.23,Default,,0000,0000,0000,,결론에 이른 것이죠.
Dialogue: 0,0:15:01.23,0:15:03.27,Default,,0000,0000,0000,,그러므로 우리는 과학적 지식을
Dialogue: 0,0:15:03.27,0:15:05.64,Default,,0000,0000,0000,,전문가들의 합의라고 \N볼 수 있습니다.
Dialogue: 0,0:15:05.64,0:15:07.67,Default,,0000,0000,0000,,또한 과학을 \N배심원이 되는 것으로
Dialogue: 0,0:15:07.67,0:15:09.03,Default,,0000,0000,0000,,생각할 수 있어요.
Dialogue: 0,0:15:09.03,0:15:11.52,Default,,0000,0000,0000,,매우 특별한 배심원이죠.
Dialogue: 0,0:15:11.52,0:15:13.54,Default,,0000,0000,0000,,평범한 사람들이 아니라
Dialogue: 0,0:15:13.54,0:15:15.60,Default,,0000,0000,0000,,괴짜들로 이뤄진 배심원이죠.
Dialogue: 0,0:15:15.60,0:15:19.16,Default,,0000,0000,0000,,모든 배심원이 박사 학위가 있어요.
Dialogue: 0,0:15:19.16,0:15:21.60,Default,,0000,0000,0000,,일반적인 배심원과 달리
Dialogue: 0,0:15:21.60,0:15:23.53,Default,,0000,0000,0000,,유죄 또는 무죄 2가지 선택만
Dialogue: 0,0:15:23.53,0:15:25.98,Default,,0000,0000,0000,,하는 것이 아니라
Dialogue: 0,0:15:25.98,0:15:29.34,Default,,0000,0000,0000,,과학자들은\N여러가지 선택을 할 수 있습니다.
Dialogue: 0,0:15:29.34,0:15:32.16,Default,,0000,0000,0000,,무언가 옳으면 옳다고 할 수 있어요.
Dialogue: 0,0:15:32.16,0:15:34.73,Default,,0000,0000,0000,,틀렸으면 틀렸다고 할 수 있어요.
Dialogue: 0,0:15:34.74,0:15:37.28,Default,,0000,0000,0000,,또는 "사실일 수도 있지만
Dialogue: 0,0:15:37.28,0:15:40.32,Default,,0000,0000,0000,,더 조사하고 증거를 수집하자"고\N할 수도 있죠.
Dialogue: 0,0:15:40.32,0:15:41.94,Default,,0000,0000,0000,,아니면, "사실일 수도 있지만
Dialogue: 0,0:15:41.94,0:15:43.80,Default,,0000,0000,0000,,제대로 증명할 방법을 모르니까
Dialogue: 0,0:15:43.80,0:15:45.25,Default,,0000,0000,0000,,우선은 제쳐두고
Dialogue: 0,0:15:45.25,0:15:47.87,Default,,0000,0000,0000,,나중에 다시 생각하자"고 \N할 수도 있죠.
Dialogue: 0,0:15:47.87,0:15:51.88,Default,,0000,0000,0000,,이런 경우를 과학자들은\N"다루기 힘들다"고 말합니다.
Dialogue: 0,0:15:51.88,0:15:54.48,Default,,0000,0000,0000,,하지만 이러면 우리는\N마지막 의문에 도달합니다.
Dialogue: 0,0:15:54.48,0:15:57.42,Default,,0000,0000,0000,,과학자들이 \N옳다고 하는 것이 과학이라면
Dialogue: 0,0:15:57.42,0:15:59.96,Default,,0000,0000,0000,,그저 권위에 호소하는 것 아닌가요?
Dialogue: 0,0:15:59.96,0:16:01.95,Default,,0000,0000,0000,,권위에 호소하는 것은 논리적 오류라고
Dialogue: 0,0:16:01.95,0:16:04.25,Default,,0000,0000,0000,,학교에서 배우지 않았나요?
Dialogue: 0,0:16:04.25,0:16:07.28,Default,,0000,0000,0000,,이 점이 바로 현대 과학의 역설입니다.
Dialogue: 0,0:16:07.28,0:16:09.99,Default,,0000,0000,0000,,제 생각에, 역사학자들과 철학자들,
Dialogue: 0,0:16:09.99,0:16:12.15,Default,,0000,0000,0000,,그리고 사회학자들이 도달한 결론은
Dialogue: 0,0:16:12.15,0:16:15.66,Default,,0000,0000,0000,,과학이 사실은\N권위에 호소하고 있다는 것이죠.
Dialogue: 0,0:16:15.66,0:16:19.43,Default,,0000,0000,0000,,하지만 그건 개인의 권위가 아닙니다.
Dialogue: 0,0:16:19.43,0:16:21.84,Default,,0000,0000,0000,,개인이 얼마나 똑똑한가는\N문제가 되지 않습니다.
Dialogue: 0,0:16:21.84,0:16:25.70,Default,,0000,0000,0000,,플라톤, 소크라테스, 또는\N아인슈타인이라 해도 말이죠.
Dialogue: 0,0:16:25.70,0:16:28.81,Default,,0000,0000,0000,,과학은 집합적 공동체의 \N권위에 호소하는 겁니다.
Dialogue: 0,0:16:28.81,0:16:31.80,Default,,0000,0000,0000,,군중의 지혜라고 생각하실 수도 있지만
Dialogue: 0,0:16:31.80,0:16:35.70,Default,,0000,0000,0000,,이 경우엔 특별한 종류의 집단이죠.
Dialogue: 0,0:16:35.70,0:16:37.90,Default,,0000,0000,0000,,과학은 권위에 호소를 합니다만,
Dialogue: 0,0:16:37.90,0:16:39.97,Default,,0000,0000,0000,,그건 개인에게 근거하는 것이 아니며
Dialogue: 0,0:16:39.97,0:16:42.45,Default,,0000,0000,0000,,그 개인이 얼마나 똑똑한지는\N중요하지 않습니다.
Dialogue: 0,0:16:42.45,0:16:44.35,Default,,0000,0000,0000,,그것의 근거는 집단적 지혜,
Dialogue: 0,0:16:44.35,0:16:46.73,Default,,0000,0000,0000,,집단적 지식, 집단적 연구입니다.
Dialogue: 0,0:16:46.73,0:16:48.69,Default,,0000,0000,0000,,특정한 문제에 대해서
Dialogue: 0,0:16:48.69,0:16:51.46,Default,,0000,0000,0000,,함께 연구하는 과학자 모두의 것이죠.
Dialogue: 0,0:16:51.46,0:16:54.25,Default,,0000,0000,0000,,과학자들에겐 집단적으로\N의심하는 문화가 있습니다.
Dialogue: 0,0:16:54.25,0:16:56.45,Default,,0000,0000,0000,,"증명해 봐" 하는 문화죠.
Dialogue: 0,0:16:56.45,0:16:58.40,Default,,0000,0000,0000,,여기 멋진 여성이 동료들에게
Dialogue: 0,0:16:58.40,0:17:01.48,Default,,0000,0000,0000,,증거를 보여주는 모습이 있네요.
Dialogue: 0,0:17:01.48,0:17:03.68,Default,,0000,0000,0000,,물론, 이 사람들이\N진짜 과학자 같지는 않네요.
Dialogue: 0,0:17:03.68,0:17:05.38,Default,,0000,0000,0000,,너무 행복해 보이니까요.
Dialogue: 0,0:17:05.38,0:17:09.34,Default,,0000,0000,0000,,(웃음)
Dialogue: 0,0:17:09.34,0:17:13.66,Default,,0000,0000,0000,,자, 그래서 결론을 말씀드리자면
Dialogue: 0,0:17:13.66,0:17:16.31,Default,,0000,0000,0000,,우리는 다들 아침에 일어나고,
Dialogue: 0,0:17:16.31,0:17:17.72,Default,,0000,0000,0000,,자동차를 신뢰합니다.
Dialogue: 0,0:17:17.72,0:17:19.26,Default,,0000,0000,0000,,저는 맨하탄에 살기 때문에
Dialogue: 0,0:17:19.26,0:17:20.69,Default,,0000,0000,0000,,좋은 비유는 아니지만,
Dialogue: 0,0:17:20.69,0:17:23.38,Default,,0000,0000,0000,,맨하탄에 살지 않는 \N대부분의 미국인들은
Dialogue: 0,0:17:23.38,0:17:25.12,Default,,0000,0000,0000,,아침에 일어나서 차를 탑니다.
Dialogue: 0,0:17:25.12,0:17:27.65,Default,,0000,0000,0000,,시동을 걸면 차가 작동을 하죠.
Dialogue: 0,0:17:27.65,0:17:29.65,Default,,0000,0000,0000,,놀랍게도 잘 작동합니다.
Dialogue: 0,0:17:29.65,0:17:32.36,Default,,0000,0000,0000,,요즘 자동차는 거의 망가지지가 않아요.
Dialogue: 0,0:17:32.36,0:17:35.15,Default,,0000,0000,0000,,왜 그럴까요?\N어째서 이렇게 잘 작동하는거죠?
Dialogue: 0,0:17:35.15,0:17:37.39,Default,,0000,0000,0000,,그건 핸리 포드, 칼 벤츠, 또는 \N엘론 머스크같은 사람들의
Dialogue: 0,0:17:37.39,0:17:40.74,Default,,0000,0000,0000,,천재성 때문이 아닙니다.
Dialogue: 0,0:17:40.74,0:17:42.88,Default,,0000,0000,0000,,이는 현대의 자동차가
Dialogue: 0,0:17:42.88,0:17:47.25,Default,,0000,0000,0000,,100년이 넘는 노동의 산물이며,
Dialogue: 0,0:17:47.25,0:17:49.31,Default,,0000,0000,0000,,거기엔 수백, 수천, 수만명이
Dialogue: 0,0:17:49.31,0:17:51.05,Default,,0000,0000,0000,,관여했기 때문입니다.
Dialogue: 0,0:17:51.05,0:17:52.96,Default,,0000,0000,0000,,현대의 자동차는 그 동안
Dialogue: 0,0:17:52.96,0:17:55.72,Default,,0000,0000,0000,,자동차 산업에 종사해온
Dialogue: 0,0:17:55.72,0:17:57.97,Default,,0000,0000,0000,,각각의 남녀의 집합적 노동과
Dialogue: 0,0:17:57.97,0:17:59.75,Default,,0000,0000,0000,,지혜와 경험의 산물입니다.
Dialogue: 0,0:17:59.75,0:18:02.62,Default,,0000,0000,0000,,기술을 믿을 수 있는 이유는
Dialogue: 0,0:18:02.62,0:18:05.30,Default,,0000,0000,0000,,축적된 노력의 결과이기 때문입니다.
Dialogue: 0,0:18:05.30,0:18:07.72,Default,,0000,0000,0000,,우리는 차를 타는 것은 \N천재였던 벤츠나 \N
Dialogue: 0,0:18:07.72,0:18:09.45,Default,,0000,0000,0000,,포드나 머스크 덕분이 아니라
Dialogue: 0,0:18:09.45,0:18:11.99,Default,,0000,0000,0000,,현대의 자동차를 만들기 위해
Dialogue: 0,0:18:11.99,0:18:14.24,Default,,0000,0000,0000,,열심히 일해온 모든 사람들의 노력과
Dialogue: 0,0:18:14.24,0:18:16.07,Default,,0000,0000,0000,,집단적 지식 덕분이죠.
Dialogue: 0,0:18:16.07,0:18:18.17,Default,,0000,0000,0000,,과학도 자동차와 마찬가지입니다.
Dialogue: 0,0:18:18.17,0:18:20.80,Default,,0000,0000,0000,,단지 과학이 더 오래 됐죠.
Dialogue: 0,0:18:20.80,0:18:23.38,Default,,0000,0000,0000,,우리가 과학을 신뢰하는 근거는
Dialogue: 0,0:18:23.38,0:18:26.05,Default,,0000,0000,0000,,기술을 신뢰하는 근거와 같고,
Dialogue: 0,0:18:26.05,0:18:30.04,Default,,0000,0000,0000,,무엇이든 신뢰하는 것,
Dialogue: 0,0:18:30.04,0:18:32.27,Default,,0000,0000,0000,,말하자면, 경험과 같습니다.
Dialogue: 0,0:18:32.27,0:18:34.82,Default,,0000,0000,0000,,하지만 이 신뢰는\N우리가 아무 것이나 믿는
Dialogue: 0,0:18:34.82,0:18:36.92,Default,,0000,0000,0000,,맹목적인 믿음이 되어서는 안됩니다.
Dialogue: 0,0:18:36.92,0:18:39.76,Default,,0000,0000,0000,,과학에 대한 신뢰는, 과학처럼
Dialogue: 0,0:18:39.76,0:18:41.68,Default,,0000,0000,0000,,증거에 기반해야 합니다.
Dialogue: 0,0:18:41.68,0:18:43.25,Default,,0000,0000,0000,,그러기 위해서 과학자들은
Dialogue: 0,0:18:43.25,0:18:45.22,Default,,0000,0000,0000,,소통에 더 관심을 가져야겠지요.
Dialogue: 0,0:18:45.22,0:18:47.81,Default,,0000,0000,0000,,뭘 아는지 뿐만 아니라
Dialogue: 0,0:18:47.81,0:18:49.86,Default,,0000,0000,0000,,어떻게 알았는지도\N설명해야 합니다.
Dialogue: 0,0:18:49.86,0:18:53.73,Default,,0000,0000,0000,,그리고 우리도\N더 나은 청취자가 되려 노력해야겠죠.
Dialogue: 0,0:18:53.73,0:18:55.15,Default,,0000,0000,0000,,감사합니다.
Dialogue: 0,0:18:55.15,0:18:57.45,Default,,0000,0000,0000,,(박수)