1
00:00:00,444 --> 00:00:04,972
十六支隊伍日以繼夜繪制飛船概念畫

2
00:00:04,972 --> 00:00:08,498
他們的設計足以打動評審嗎

3
00:00:08,498 --> 00:00:13,685
次世代飛船設計比賽即將加速

4
00:00:58,195 --> 00:01:01,894
你好 我是Sandi Gardiner 我們現在德州奧斯丁

5
00:01:01,894 --> 00:01:05,803
CIG主要開發工作室所在

6
00:01:13,403 --> 00:01:17,691
奧斯丁也是其中幾位評審的故鄉

7
00:01:17,691 --> 00:01:19,030
Mark Skelton

8
00:01:19,030 --> 00:01:20,350
我是Mark Skelton

9
00:01:20,350 --> 00:01:28,428
擔任CIG奧斯丁工作室的美術總監 很明顯我的時裝觸覺也是一流

10
00:01:28,797 --> 00:01:30,725
一代潮流宗師

11
00:01:30,725 --> 00:01:31,785
就是時尚領袖

12
00:01:31,785 --> 00:01:33,276
我快要飛起了... 衣服標籤不見了

13
00:01:33,276 --> 00:01:34,320
對 標籤跑哪

14
00:01:34,320 --> 00:01:36,294
嗯 標籤在哪裏 我想應該把它挺起來

15
00:01:36,294 --> 00:01:37,463
標籤不見了

16
00:01:37,463 --> 00:01:40,215
我覺得那標籤把注意力全都拉走了...

17
00:01:40,215 --> 00:01:44,812
我也這麼想 我倒是感覺它弄得我後頸不舒服

18
00:01:44,812 --> 00:01:47,009
它想黏上你

19
00:01:47,009 --> 00:01:52,865
我是Chris Roberts CIG主席及項目總監

20
00:01:52,865 --> 00:01:54,780
我住過奧斯丁

21
00:01:54,780 --> 00:02:00,319
這裏也是很久以前 我和Origin一起制作Wing Commander的地方

22
00:02:00,319 --> 00:02:04,484
之後又創立Digital Anvil開發Freelancer

23
00:02:04,484 --> 00:02:06,357
奧斯丁是個充滿各種人才的好城市

24
00:02:06,357 --> 00:02:10,021
所以我們在這設立了主要的開發工作室

25
00:02:10,021 --> 00:02:14,841
我們這裏也聘請了很多才幹 有些還曾跟我共事

26
00:02:14,841 --> 00:02:22,939
Chris Olivia就跟我一起制作Wing Commander和參與Digital Anvil

27
00:02:22,939 --> 00:02:27,739
我是Chris Smith 是主任載具建模員

28
00:02:27,739 --> 00:02:31,923
我住在奧斯丁五年 非常喜歡這地方

29
00:02:32,462 --> 00:02:36,896
我是Chris Olivia 在CIG任首席視覺官 我也住奧斯丁

30
00:02:36,896 --> 00:02:44,563
我和CR在Origin和Digital Anvil共事

31
00:02:44,563 --> 00:02:48,858
大家可能看到 這位不是Sean Tracy

32
00:02:54,106 --> 00:02:57,817
大家上集就見過David Hobbins 他設計野馬

33
00:02:57,817 --> 00:03:02,378
他在這跟我們一起評審概念設計

34
00:03:02,378 --> 00:03:05,182
David你參與了很多世界級電影的製作 對不

35
00:03:05,182 --> 00:03:09,462
沒錯 在來CIG之前我曾在Lucasfilm任職

36
00:03:09,462 --> 00:03:14,497
最近還參加了電影Flight和銀河守護者

37
00:03:14,497 --> 00:03:18,531
我很開心能夠參加聖莫尼卡工作室

38
00:03:18,531 --> 00:03:22,696
我還有機會每天都設計飛船 那真是..

39
00:03:22,696 --> 00:03:24,362
對 夢寐以求的機會 很高興有你參與

40
00:03:24,362 --> 00:03:27,473
我們所有人都很欣賞你在野馬上下的功

41
00:03:27,473 --> 00:03:30,195
有些東西你雖然做了 但是還不能讓大家看

42
00:03:30,195 --> 00:03:31,517
不過那些也是相當精彩

43
00:03:31,517 --> 00:03:32,368
非常厲害

44
00:03:32,368 --> 00:03:34,603
現在比賽才剛開始

45
00:03:34,603 --> 00:03:40,370
十六支隊伍競逐為星際公民設計飛船的機會

46
00:03:40,370 --> 00:03:42,030
除此之外還有甚麼獎品

47
00:03:42,030 --> 00:03:44,720
獎品非常誘人

48
00:03:44,720 --> 00:03:48,031
Cintiqs... 我的天 這可真多

49
00:03:48,385 --> 00:03:51,626
我不知道圖像出來了沒有 那幾台Maingear電腦

50
00:03:51,626 --> 00:03:56,030
每台都以不同的飛船生產商作主題

51
00:03:56,030 --> 00:04:03,592
我們有德雷克的 RSI的 神盾的 鐵砧的 MISC的

52
00:04:03,592 --> 00:04:05,696
如果沒人贏 我就全偷了

53
00:04:05,696 --> 00:04:07,878
這全部都歸我 沒人可以贏

54
00:04:07,878 --> 00:04:09,798
要不讓他們和Mark你見面

55
00:04:09,798 --> 00:04:12,267
嗯 他們也許可以抓一下我的上衣

56
00:04:12,267 --> 00:04:13,147
他們應該拿到那衣服

57
00:04:13,147 --> 00:04:17,040
如果他們願意放棄Cintiq 我可以考慮把上衣給他們

58
00:04:17,040 --> 00:04:18,633
不就是交換嘛

59
00:04:18,633 --> 00:04:21,785
還有Autodesk Creation Suite

60
00:04:22,185 --> 00:04:24,111
這套裝可不少

61
00:04:24,111 --> 00:04:28,701
我記得零售價要八九千元 而且隊中每個人都能獲一份

62
00:04:28,701 --> 00:04:31,018
我們現在也是用他們幹活 所以...

63
00:04:31,018 --> 00:04:33,224
除此之外還有現金獎 對不 這可真是厲害

64
00:04:33,255 --> 00:04:35,276
對 我們準備了三份現金獎

65
00:04:35,276 --> 00:04:38,743
這真厲害 我們獲得幾位贊助商慷慨解囊

66
00:04:38,743 --> 00:04:41,842
我相信這些獎品對所有人都很有用

67
00:04:54,567 --> 00:04:57,944
比賽現在進入第一階段 也就是概念設計環節

68
00:04:57,944 --> 00:05:00,774
Chris你想先說甚麼嗎

69
00:05:00,774 --> 00:05:02,193
嗯 對

70
00:05:02,916 --> 00:05:09,048
在我看來 概念設計對幾乎所有藝術創作 都是最重要的一步

71
00:05:09,048 --> 00:05:14,758
我們SC設計飛船更是如此

72
00:05:14,758 --> 00:05:20,443
因為這時你除了要設計外觀

73
00:05:20,443 --> 00:05:24,193
還要安排飛船外貌底下的功能

74
00:05:24,193 --> 00:05:29,519
你要準備炮塔和引擎的位置

75
00:05:29,519 --> 00:05:33,485
儘管你們不用馬上建全模 你要開始思考

76
00:05:33,485 --> 00:05:37,773
機師怎樣攀進駕駛艙 貨艙怎麼裝貨

77
00:05:38,126 --> 00:05:40,051
或者說現在要做的炮艇

78
00:05:40,051 --> 00:05:42,412
它要能運兵 那就要留有相應的空間和艙口

79
00:05:42,412 --> 00:05:50,891
概念實行得好相當重要 這一步決定之後的一切

80
00:05:50,891 --> 00:05:53,583
建模 材質 還有動作這些當然重要

81
00:05:53,583 --> 00:05:58,150
它們替飛船畫龍點睛 但是這一切都以你的概念為藍圖

82
00:05:58,150 --> 00:06:03,914
概念畫就像電影的劇本

83
00:06:03,914 --> 00:06:06,113
你要拍好電影 先得有好劇本

84
00:06:06,113 --> 00:06:10,944
當然你也需要演員 道具背景 這些都要做好

85
00:06:10,944 --> 00:06:13,572
但沒有好劇本作幹 其他旁枝再好也枉然

86
00:06:13,572 --> 00:06:19,385
這概念設計也是如此

87
00:06:19,385 --> 00:06:22,078
特別是飛船這麼複雜的

88
00:06:22,078 --> 00:06:28,393
概念有兩層意義 第一層是它的外觀

89
00:06:28,393 --> 00:06:31,779
要讓人對它有感覺

90
00:06:31,779 --> 00:06:37,494
第二層是要準備好把它

91
00:06:37,494 --> 00:06:41,315
做成立體模型

92
00:06:41,946 --> 00:06:47,480
要在一幅概念畫裏傳達多重意思 可不容易

93
00:06:47,480 --> 00:06:49,861
但是他做到了

94
00:06:49,861 --> 00:06:55,658
大家上集看到了 就算David設計野馬時

95
00:06:55,658 --> 00:07:00,694
也是作了好幾次嘗試 改了幾次稿

96
00:07:00,694 --> 00:07:03,197
引擎太大了 太像賽艇了 把這移到那

97
00:07:03,197 --> 00:07:04,500
這是個逐步改善的過程

98
00:07:04,500 --> 00:07:09,725
這也是概念設計階段該做的事 你能夠多作嘗試

99
00:07:09,725 --> 00:07:13,304
如Chris所說 設計要說感覺

100
00:07:13,304 --> 00:07:18,307
譬如你按照想法畫了幅畫

101
00:07:18,307 --> 00:07:22,819
如果你一看它就想 「這就是炮艇該有的模樣」 那你就成功了

102
00:07:22,819 --> 00:07:25,930
然後像Chris說的 下一步...

103
00:07:25,930 --> 00:07:28,981
你要安排細節

104
00:07:28,981 --> 00:07:35,020
在建模之前 你就要劃定東西和引擎放哪

105
00:07:35,020 --> 00:07:36,488
因為建模要花很多時間

106
00:07:36,488 --> 00:07:38,971
大家還記得傭兵炮艇的規格嗎

107
00:07:38,971 --> 00:07:40,360
可以再看一次嗎

108
00:07:40,360 --> 00:07:43,873
當然 就再展示一次

109
00:07:57,105 --> 00:08:03,350
我們給十六隊同樣的要求

110
00:08:03,350 --> 00:08:09,823
要有同樣的功能 引擎和炮塔

111
00:08:09,823 --> 00:08:13,322
我們沒有指定是哪家飛船商生產

112
00:08:13,322 --> 00:08:17,293
給大家留些創作空間

113
00:08:17,293 --> 00:08:22,275
他們可以自由把它設定成RSI的 或是鐵砧航太的

114
00:08:22,275 --> 00:08:26,691
然後把那些公司的一些設計元素

115
00:08:26,691 --> 00:08:31,417
融入進自己的飛船 那就非常好了

116
00:08:31,417 --> 00:08:34,103
總之先看他們做成怎樣

117
00:08:34,443 --> 00:08:36,478
好 大家看各隊成果如何

118
00:08:36,478 --> 00:08:40,778
今天我們看其中六隊 只有四隊能出線

119
00:08:40,778 --> 00:08:44,649
大家要投票淘汰兩隊

120
00:08:44,649 --> 00:08:48,024
責任重大 你們準備好了嗎

121
00:08:48,024 --> 00:08:49,892
準備好 隨時開始吧

122
00:08:49,892 --> 00:08:51,238
看第一隊

123
00:08:51,238 --> 00:08:55,835
觀眾都說 「沙發上的人說太多了...」

124
00:08:59,388 --> 00:09:05,884
我們看 傭兵炮艇可以擔任多種角色

125
00:09:05,884 --> 00:09:09,854
它是運輸兵員的重角

126
00:09:14,068 --> 00:09:19,098
要兼顧堅牢 火力和運輸能力

127
00:09:20,013 --> 00:09:27,505
它缺乏機動力 不過在軍隊線性作戰中

128
00:09:27,505 --> 00:09:31,154
它是參與第三階段

129
00:09:31,154 --> 00:09:36,927
負責轟炸敵軍步兵 和為友軍步兵登陸作掩護

130
00:09:36,927 --> 00:09:42,293
我們之後做了內裝 重點也是突顯它多功能

131
00:09:42,293 --> 00:09:49,506
宗旨是它要讓人感到力量 而不是速度

132
00:10:00,800 --> 00:10:02,255
Chris Olivia 你先說怎麼樣

133
00:10:02,255 --> 00:10:03,426
我

134
00:10:03,426 --> 00:10:04,683
對 你

135
00:10:05,129 --> 00:10:10,487
我喜歡它的感覺 輪廓好看

136
00:10:10,487 --> 00:10:15,945
這鳥瞰的模樣也很好

137
00:10:15,945 --> 00:10:18,623
結實有力

138
00:10:19,208 --> 00:10:25,627
他做了很多活 連內部細節有做了

139
00:10:25,627 --> 00:10:30,005
也有很多有用的概念畫

140
00:10:30,882 --> 00:10:40,197
駕駛艙前端有點平淡 可以做得更好

141
00:10:40,197 --> 00:10:42,765
不過整體來說 我喜歡它 挺好看

142
00:10:42,765 --> 00:10:44,433
David你想說甚麼嗎

143
00:10:45,063 --> 00:10:48,331
嗯 我覺得挺有趣

144
00:10:48,331 --> 00:10:53,592
我是有點想改一些比例

145
00:10:53,592 --> 00:10:58,631
特別是鳥瞰的時候 都分不清前後左右

146
00:10:58,631 --> 00:11:05,879
哪邊是頭哪邊是尾 而且兩邊還對稱

147
00:11:05,879 --> 00:11:10,881
我會把一對翼縮小些

148
00:11:10,881 --> 00:11:15,713
側面也是如此 我看著太平凡了

149
00:11:15,713 --> 00:11:22,555
我會把質量重新分配一下 讓它看來更有動感

150
00:11:22,955 --> 00:11:29,207
最後就是各主要部件之間的關節

151
00:11:29,207 --> 00:11:31,818
他們應該多花點時間在上面

152
00:11:31,818 --> 00:11:36,225
確保他們都互相連接 能互相溝通

153
00:11:36,225 --> 00:11:39,381
它現在像草草栓在一起

154
00:11:39,381 --> 00:11:41,422
我其實喜歡前端

155
00:11:41,422 --> 00:11:47,796
機翼和機體各部之間倒不怎麼樣

156
00:11:47,796 --> 00:11:49,295
分離開來

157
00:11:49,295 --> 00:11:50,717
我想也是 你看

158
00:11:50,717 --> 00:11:55,629
中間那連接看著太脆弱

159
00:11:55,629 --> 00:12:02,448
我還喜歡它的細節 推進器和飛行員的位置 還有內部設計

160
00:12:02,448 --> 00:12:05,821
有些還花了點心思

161
00:12:05,821 --> 00:12:12,826
但我也贊同你們說 那些突出物全不齊整

162
00:12:12,826 --> 00:12:14,960
像那些後翼

163
00:12:14,960 --> 00:12:16,543
對 那些真有趣

164
00:12:16,543 --> 00:12:19,365
是 但你看 嗯

165
00:12:19,365 --> 00:12:21,386
你是錯的

166
00:12:21,386 --> 00:12:27,064
我覺得它有趣 我只是覺得他們要有關連

167
00:12:27,064 --> 00:12:32,101
嗯 我挺喜歡那些側邊的翼

168
00:12:32,101 --> 00:12:37,350
但是後邊和前邊不合襯

169
00:12:37,350 --> 00:12:40,242
你覺得這沒甚麼變化新意嗎

170
00:12:40,242 --> 00:12:43,582
嗯 特別是鳥瞰的輪廓

171
00:12:43,582 --> 00:12:47,493
好像兩頭箭 不知指著哪方

172
00:12:47,493 --> 00:12:52,561
我不喜歡它 我喜歡他們做的炮

173
00:12:52,561 --> 00:12:54,430
但是這個不怎麼樣

174
00:12:54,430 --> 00:12:58,742
我欣賞他們設想了設備安放在哪

175
00:12:58,742 --> 00:13:03,024
但是外觀和輪廓嘛 也就是這樣了

176
00:13:03,438 --> 00:13:06,708
概念畫的渲染也是...

177
00:13:06,708 --> 00:13:08,415
嗯 有點幼稚

178
00:13:08,415 --> 00:13:12,832
我偏好更複雜更像真的風格

179
00:13:12,832 --> 00:13:19,548
這看著太卡通太新潮了

180
00:13:19,548 --> 00:13:21,439
我也說不準 Mark你怎看

181
00:13:22,131 --> 00:13:30,927
我看它像海棲動物 像海牛

182
00:13:30,927 --> 00:13:37,205
沒錯就像海牛 我要把它命名為海牛

183
00:13:37,205 --> 00:13:44,254
問題是 如果你在外面加那麼多突刺

184
00:13:44,254 --> 00:13:52,648
那麼你渲染內部時就要平靜點 因為現在

185
00:13:52,648 --> 00:13:57,486
實在有太多細節在一起了 我是喜歡

186
00:13:57,486 --> 00:13:58,880
這又是你的頻率問題嗎

187
00:13:58,880 --> 00:14:04,296
該死的 對 我每次都這樣說 你搞這麼頻密的話

188
00:14:04,296 --> 00:14:11,710
那要麼採流線輪廓 在裏面放置密集細節

189
00:14:11,710 --> 00:14:17,440
要是在外面插那麼多精細尖刺

190
00:14:17,440 --> 00:14:26,212
那最好就在裏面上收斂點 讓眼睛有地方休息

191
00:14:26,212 --> 00:14:27,414
因為實在有太多東西看了

192
00:14:27,414 --> 00:14:30,207
裏面是甚麼意思 輪廓的裏側嗎?

193
00:14:30,207 --> 00:14:32,565
沒錯 就是這意思

194
00:14:32,565 --> 00:14:33,760
這還不差

195
00:14:33,760 --> 00:14:41,628
我和David一樣認為前端分離了 感覺不是同一艘船

196
00:14:41,628 --> 00:14:46,434
它需要有更多組件 讓它看著像一個整體

197
00:14:46,434 --> 00:14:53,614
我還覺得勾畫面板線條的方式也不對

198
00:14:53,614 --> 00:14:58,490
像你所說 它的輪廓已經夠突出了 吸引了足夠注意

199
00:14:58,490 --> 00:15:02,156
但是你也要讓人看看裏面

200
00:15:02,156 --> 00:15:03,942
這些面板卻阻擋了眼光的移動

201
00:15:03,942 --> 00:15:09,430
我不知道他們用的是哪款3D程式

202
00:15:09,430 --> 00:15:12,194
那程式裏的簡單3D輪廓

203
00:15:12,194 --> 00:15:15,242
比平面概念畫還好看

204
00:15:15,242 --> 00:15:23,176
就在那裏出事了 概念風格太卡通

205
00:15:23,176 --> 00:15:25,179
細節太出位

206
00:15:25,179 --> 00:15:26,156
在裏邊?

207
00:15:26,156 --> 00:15:26,873
對

208
00:15:26,873 --> 00:15:30,695
在其他設定裏說不定可以 但是以我們遊戲的風格

209
00:15:30,695 --> 00:15:33,212
我們對像真感的要求很高

210
00:15:33,212 --> 00:15:38,214
這即使在概念階段也很重要

211
00:15:38,214 --> 00:15:43,086
不然到建模了 還是會感覺太卡通

212
00:15:43,978 --> 00:15:47,140
意見有好有壞 讓我們看下一隊

213
00:15:53,172 --> 00:15:56,106
大家好 這是Tri-Tri的Ephalanx

214
00:15:56,106 --> 00:15:59,208
以下是我們的TNGS參賽作品

215
00:15:59,208 --> 00:16:03,420
我們先作了四五幅概念畫 再逐步收窄

216
00:16:03,420 --> 00:16:10,896
我們一開始想這個 有點像重型戰機

217
00:16:11,479 --> 00:16:15,423
之後我們轉到這個 覺得它更攻擊性

218
00:16:15,423 --> 00:16:19,846
我們也畫了以後用到的推進器

219
00:16:19,846 --> 00:16:26,869
我們再畫了幾幅其他角度的草圖

220
00:16:26,869 --> 00:16:33,122
還有顯示機翼和推進器怎麼轉動

221
00:16:33,845 --> 00:16:41,007
這挺重要 概念畫中也畫到了推進器的可動性

222
00:16:41,007 --> 00:16:45,657
我們之後做了簡單模型 好看清楚它的幾何輪廓

223
00:16:45,657 --> 00:16:49,500
佈置內部空間

224
00:16:49,500 --> 00:16:55,094
你能看到設備的安排 炮塔和階梯

225
00:16:55,094 --> 00:17:00,206
這幅裏 設計已經準備得更妥當

226
00:17:00,206 --> 00:17:06,952
我們加上了塗裝 讓你看它和感受得更清楚

227
00:17:06,952 --> 00:17:08,287
Mark 這次你先

228
00:17:08,287 --> 00:17:10,863
這相當好 我喜歡

229
00:17:12,786 --> 00:17:15,661
它的輪廓具攻擊性

230
00:17:15,661 --> 00:17:22,391
就像一頭銀背大猩猩在張牙舞爪 我喜歡

231
00:17:22,391 --> 00:17:24,870
細節也很不錯

232
00:17:24,870 --> 00:17:29,316
我喜歡它... 像我們之前說的自然感

233
00:17:29,962 --> 00:17:37,416
這船是既有大量細節 又成一自然整體的好例子

234
00:17:37,416 --> 00:17:43,932
你不用把目光在船體上跳來跳去 這麼多細節都做得好

235
00:17:44,348 --> 00:17:48,991
整體來說做得相當不錯

236
00:17:48,991 --> 00:17:50,174
Chris 你呢

237
00:17:50,174 --> 00:17:53,304
嗯 概念圖的質素比較好

238
00:17:53,304 --> 00:17:57,674
光這點已先勝一籌

239
00:17:57,674 --> 00:18:02,922
我喜歡那形狀 讓我想起了凡刀的船

240
00:18:02,922 --> 00:18:07,216
那兩側突出駕駛艙置中的模樣

241
00:18:07,216 --> 00:18:13,221
它看起來沉重有力 我喜歡這設計 和Chris一樣

242
00:18:13,221 --> 00:18:20,175
後面的推進器嘛... 我們要在下版本多看幾次

243
00:18:20,175 --> 00:18:22,669
看看其他機動推進器在哪

244
00:18:22,669 --> 00:18:26,675
有些詳細配置好像沒有做出來

245
00:18:26,675 --> 00:18:30,064
總體來說風格很好

246
00:18:30,618 --> 00:18:31,597
Chris

247
00:18:31,597 --> 00:18:32,628
好看

248
00:18:33,012 --> 00:18:33,938
就這樣?

249
00:18:34,938 --> 00:18:37,587
我同意大家的看法

250
00:18:37,587 --> 00:18:42,604
我也喜歡前側那兩臂

251
00:18:42,604 --> 00:18:43,850
只有我一個不喜歡

252
00:18:43,850 --> 00:18:50,672
對我來說 它太像Wing Commander裏Dralthi的東西

253
00:18:50,672 --> 00:18:55,593
它看起來比紙面上快

254
00:18:55,593 --> 00:18:59,426
因為它前端看著很強勢

255
00:18:59,426 --> 00:19:01,390
也讓它很有重量感

256
00:19:01,390 --> 00:19:06,362
你沒說錯 是有點偏重在前 那是因為你馬上就看到那對翼

257
00:19:06,362 --> 00:19:08,514
對 就像鬥牛犬

258
00:19:09,160 --> 00:19:15,864
後端偏小 前端偏大

259
00:19:17,219 --> 00:19:18,674
你剛剛不是說大猩猩嗎

260
00:19:18,674 --> 00:19:20,160
對 銀背

261
00:19:20,160 --> 00:19:22,725
銀背大猩猩

262
00:19:22,725 --> 00:19:26,016
這不錯 渲染風格更好

263
00:19:26,016 --> 00:19:32,012
不是說設計階段就要做到完全像真

264
00:19:32,012 --> 00:19:35,068
你還要多作嘗試...

265
00:19:35,068 --> 00:19:37,574
但是你可以看到它採的方向

266
00:19:37,574 --> 00:19:42,381
在影片中 你能看到他們設計階段的每個步驟

267
00:19:42,381 --> 00:19:47,776
他們畫圖 然後做個簡模 再給它上色

268
00:19:47,776 --> 00:19:52,226
這樣很好 讓人看你們的步驟

269
00:19:52,226 --> 00:19:55,843
鉛筆草稿版本和溶解表面...

270
00:19:55,843 --> 00:19:59,662
還有參考 讓它實化的關鍵

271
00:19:59,662 --> 00:20:02,095
整體來說很好

272
00:20:02,095 --> 00:20:03,845
David 你呢

273
00:20:03,845 --> 00:20:11,422
我很喜歡這隊 演示也做得很好 各方面都很專業

274
00:20:11,422 --> 00:20:14,258
我也喜歡那雙臂

275
00:20:14,258 --> 00:20:16,193
算了 我是少數派

276
00:20:16,193 --> 00:20:25,815
但是我得說後邊的活動關節上的推進器

277
00:20:25,815 --> 00:20:31,457
它們太短 不足以平衡前方的長度

278
00:20:31,457 --> 00:20:37,454
只要他們想個方法拉長它們...

279
00:20:37,454 --> 00:20:39,231
CR 到你了

280
00:20:39,231 --> 00:20:42,600
我很喜歡它 渲染風格很好

281
00:20:42,600 --> 00:20:47,899
我喜歡他們展示了每版本的進化

282
00:20:47,899 --> 00:20:53,283
先畫草圖 再建初模 然後上色

283
00:20:53,283 --> 00:20:56,583
大家基本上都是這樣做

284
00:20:56,583 --> 00:21:02,261
我不太欣賞前面那對翼

285
00:21:02,261 --> 00:21:07,916
我覺得前邊太重 除此之外都挺喜歡

286
00:21:07,916 --> 00:21:10,520
總的來說不錯

287
00:21:10,520 --> 00:21:18,366
它的風格更實用 細節更多 更像真 所以更好

288
00:21:18,366 --> 00:21:25,937
我們好像忘了叫大家選定生產商 不過這看著像德雷克的

289
00:21:25,937 --> 00:21:32,221
頂部炮塔就像彎刀 這船也像德雷克的炮艇

290
00:21:32,221 --> 00:21:38,951
我覺得這做得很好 我等著看他們做的進一步修改

291
00:21:38,951 --> 00:21:42,983
大家都挺喜歡這隊 來看下一隊

292
00:21:52,120 --> 00:21:55,184
各位公民好 我是Fuzzy Modem 過了第一關

293
00:21:55,184 --> 00:21:58,410
來到TNGS的概念設計環節

294
00:21:58,410 --> 00:22:03,183
設計時 我想像這是艘二手船 你是跟這三名傭兵買的

295
00:22:03,183 --> 00:22:07,810
船長是位酒鬼老兵 痛恨海盜

296
00:22:07,810 --> 00:22:11,790
第二位是有精神病 過不了軍隊選拔的瘋子

297
00:22:11,790 --> 00:22:14,517
最後一位是名技術人員 逐出了軍隊

298
00:22:14,517 --> 00:22:17,268
原因是駭了他教官的個人檔案 改了他的性別

299
00:22:17,268 --> 00:22:22,686
這三人在船裏住了好多年

300
00:22:22,686 --> 00:22:26,902
東西壞了 簡單填補了事

301
00:22:26,902 --> 00:22:29,804
他們現在想換大船雇新人

302
00:22:29,804 --> 00:22:35,603
所以你願意接受它陳舊的話 就能以好價錢買了它

303
00:22:35,603 --> 00:22:39,885
我設計時參考了劍和盾

304
00:22:39,885 --> 00:22:43,935
它並不對稱 一邊有大塊裝甲和兩個炮塔

305
00:22:43,935 --> 00:22:50,230
為此我特別注意了視覺 和重量上的平衡

306
00:22:50,230 --> 00:22:55,808
我也把推進器放在有利翻滾 和大氣圈內垂直起降的地方

307
00:22:55,808 --> 00:22:58,300
所以它飛來像直升機多於飛機

308
00:22:59,592 --> 00:23:01,767
David 你想先說嗎

309
00:23:01,767 --> 00:23:09,399
我喜歡它豐富的背景故事 和實際的設計故事

310
00:23:09,399 --> 00:23:17,512
從劍盾開始 把它融入設計

311
00:23:17,512 --> 00:23:22,237
還有他在飛船功能和實用性上花的心思

312
00:23:22,237 --> 00:23:29,152
我更喜歡第二個設計 更成一整體

313
00:23:29,152 --> 00:23:36,822
缺點是外形太方正

314
00:23:36,822 --> 00:23:45,820
我想他想強調它堅實可靠

315
00:23:45,820 --> 00:23:50,175
但我還是認為部件太突出 設計不足

316
00:23:50,175 --> 00:23:57,147
那些大螺栓顯得太古老 不符合遊戲的時代設定

317
00:23:57,147 --> 00:24:00,235
也破壞了比例

318
00:24:00,235 --> 00:24:07,979
我會精煉一下表面 不過最終來說他把非對稱設計 平衡得很好

319
00:24:07,979 --> 00:24:09,486
特別是第二個

320
00:24:09,486 --> 00:24:11,905
Chris 你怎麼看

321
00:24:11,905 --> 00:24:16,210
我 呃 基本同意David的看法

322
00:24:16,210 --> 00:24:17,279
.

323
00:24:17,279 --> 00:24:19,640
這做得很好

324
00:24:19,640 --> 00:24:21,570
你們抱一下吧 簡直像情侶一樣

325
00:24:21,570 --> 00:24:22,777
.

326
00:24:22,777 --> 00:24:24,508
就像David說的

327
00:24:24,724 --> 00:24:26,204
在照抄他的稿嗎

328
00:24:26,204 --> 00:24:28,391
故事很好

329
00:24:28,391 --> 00:24:34,399
作品也是 第一款設計很難看 而且是不好的難看

330
00:24:34,399 --> 00:24:39,039
第二款的進步很大

331
00:24:39,039 --> 00:24:45,983
當然還是有很多小東西 漫無目的地遍佈船身

332
00:24:45,983 --> 00:24:51,820
螺栓和比例是大問題 太多太大

333
00:24:51,820 --> 00:24:58,393
而且他展示時太多黑影

334
00:24:58,393 --> 00:25:01,662
讓人看不清它的模樣

335
00:25:01,662 --> 00:25:08,038
他要展示更好的圖像 最少要有不同角度

336
00:25:08,038 --> 00:25:14,785
他的一端是盾一端是武器的構思不錯

337
00:25:14,785 --> 00:25:23,885
但是要執行得更好 做多一點 試多一點

338
00:25:23,885 --> 00:25:29,927
Chris 你是照跟Chris和David 還是有自己的看法

339
00:25:29,927 --> 00:25:33,471
我沒有自己的想法

340
00:25:33,471 --> 00:25:37,786
我很明顯是同意他們的部份意見

341
00:25:37,786 --> 00:25:42,282
我沒有看到推進器的位置

342
00:25:42,282 --> 00:25:48,202
他沒有做出來 也沒有做內部佈局

343
00:25:48,202 --> 00:25:54,181
很多東西沒有做好

344
00:25:54,181 --> 00:25:57,989
我不喜歡第一款設計

345
00:25:57,989 --> 00:26:02,950
武器太圓 外表也不怎麼樣

346
00:26:02,950 --> 00:26:07,879
窄長那端的炮位...

347
00:26:07,879 --> 00:26:08,891
非常脆弱

348
00:26:08,891 --> 00:26:10,949
對 好像隨時會折斷

349
00:26:10,949 --> 00:26:15,996
嗯 第二款好很多 更集中 更堅固

350
00:26:15,996 --> 00:26:19,285
表面依然可以再做好點

351
00:26:19,285 --> 00:26:26,288
即使是草草修補的 也能表現得更好

352
00:26:26,288 --> 00:26:32,315
我看它就是渲染得不好 演示很重要所以失分很大

353
00:26:32,315 --> 00:26:34,309
Mark 展示怎樣

354
00:26:34,309 --> 00:26:38,848
嗯 展示不太好

355
00:26:38,848 --> 00:26:45,488
螺栓太大顯得飛船太小 現在它看著像小貨車

356
00:26:45,488 --> 00:26:56,903
不知道推進器在哪 機師坐哪

357
00:26:56,903 --> 00:27:06,158
它看著像尺子上黏著一堆盒子 末端插著紙鎮

358
00:27:06,158 --> 00:27:14,036
我看著它不自然 所以不行

359
00:27:14,036 --> 00:27:15,116
Chris Roberts

360
00:27:15,116 --> 00:27:19,256
背景故事很好 我們應該找他進寫作部門

361
00:27:19,256 --> 00:27:25,732
聽來像Serenity或Firefly的故事

362
00:27:25,732 --> 00:27:28,841
我有幾點意見

363
00:27:28,841 --> 00:27:37,533
第一 它像星球大戰的B-Wing 垂直高長的那個

364
00:27:37,533 --> 00:27:43,207
第二款比第一款好很多

365
00:27:43,207 --> 00:27:49,891
即使如此 我還在想「推進器在哪」

366
00:27:49,891 --> 00:27:54,435
他說把護盾轉向敵人

367
00:27:54,435 --> 00:27:57,539
敵人在側面嗎 還是從前面來

368
00:27:57,539 --> 00:28:02,287
這推銷很動聽

369
00:28:02,287 --> 00:28:06,039
但是我看著船不禁想它怎麼做得到

370
00:28:06,039 --> 00:28:12,013
翻滾變向的推進器在哪

371
00:28:12,013 --> 00:28:18,455
有人炮塔也是

372
00:28:18,455 --> 00:28:23,624
人怎樣進去 比例也模糊

373
00:28:23,624 --> 00:28:24,987
就插在那

374
00:28:24,987 --> 00:28:28,622
部份原因就是這些鉚釘螺栓

375
00:28:28,622 --> 00:28:32,788
我也想看到其他角度

376
00:28:32,788 --> 00:28:36,236
他應該從概念畫到簡模

377
00:28:36,236 --> 00:28:41,404
再做幾個版本的渲染上色 和像Chris所說弄好比例

378
00:28:41,404 --> 00:28:46,852
放個人進去 怎樣進艙 怎樣降落

379
00:28:46,852 --> 00:28:51,651
這些在建模前就得想好

380
00:28:51,651 --> 00:28:57,202
他只有一人 可能在立體建模上更強

381
00:28:57,202 --> 00:29:01,621
而概念設計是弱項 但是這些都是必需回答的問題

382
00:29:01,621 --> 00:29:06,281
我喜歡劍盾的想法

383
00:29:06,281 --> 00:29:11,099
只是看著它 我沒想「我要那船」

384
00:29:11,099 --> 00:29:16,082
而我們現在就是要為SC設計一艘

385
00:29:16,082 --> 00:29:26,081
所有人都想弄一隻到機庫的飛船 它做不到這點

386
00:29:26,081 --> 00:29:31,349
大家比較喜歡第二款 但還是有存疑

387
00:29:31,349 --> 00:29:32,625
來看下一隊

388
00:29:36,163 --> 00:29:40,596
這是1Bit Amoeba 讓大家看一看我設計的傭兵炮艇

389
00:29:40,596 --> 00:29:46,098
首先我想把炮塔放在哪裏

390
00:29:46,098 --> 00:29:51,549
我決定兩個放在上面 一個在前端機鼻

391
00:29:51,549 --> 00:29:58,151
這樣火力就幾乎沒有死角

392
00:29:58,151 --> 00:30:06,017
還有些範圍受兩個甚至全部炮塔火力覆蓋

393
00:30:06,017 --> 00:30:19,644
綠色是兩個 紅色是三個

394
00:30:19,644 --> 00:30:24,649
之後是我喜歡的外形

395
00:30:30,094 --> 00:30:33,406
還有內部佈置的草圖

396
00:30:33,406 --> 00:30:35,748
例如說乘員艙和貨艙

397
00:30:42,394 --> 00:30:46,742
這就是飛船的側視圖 鳥瞰圖和正面圖

398
00:30:48,649 --> 00:30:52,245
這是它著地的模樣

399
00:30:56,459 --> 00:30:58,741
這是它飛行的樣子

400
00:30:58,741 --> 00:31:00,911
謝謝觀賞

401
00:31:00,911 --> 00:31:03,160
Chris Smith 你怎麼想

402
00:31:03,160 --> 00:31:07,475
我還挺喜歡它 呃...

403
00:31:07,475 --> 00:31:09,016
你沒想到會這樣?

404
00:31:09,016 --> 00:31:09,996
.

405
00:31:09,996 --> 00:31:13,596
不 我的意思是他逐版本改得好

406
00:31:13,596 --> 00:31:19,362
炮塔範圍也是好主意

407
00:31:19,362 --> 00:31:25,843
他想了它作為兵器的功能 令它實用

408
00:31:25,843 --> 00:31:33,513
第一個版本後 他把船拉得比翼寬 這點好

409
00:31:33,513 --> 00:31:44,866
這設計不錯 就是沒有動作

410
00:31:44,866 --> 00:31:48,513
沒有動作預覽 很難看出推進器怎麼動

411
00:31:48,513 --> 00:31:53,303
怎樣在太空中改變方向

412
00:31:53,303 --> 00:32:02,121
我欣賞他劃定好了內部空間

413
00:32:02,121 --> 00:32:12,730
我不喜歡它從頭頂看像蛇頭的駕駛艙

414
00:32:12,730 --> 00:32:17,024
我會改一下 它看著脆弱

415
00:32:17,024 --> 00:32:22,136
又長又窄 一頭只有駕駛艙

416
00:32:22,136 --> 00:32:25,431
整體來說不錯

417
00:32:25,431 --> 00:32:27,790
Chris 你同意嗎

418
00:32:27,790 --> 00:32:32,042
有趣的是它整體都非常扁平

419
00:32:32,042 --> 00:32:37,424
除了駕駛艙外機身都沒甚麼高度

420
00:32:37,424 --> 00:32:43,980
加些支撐結構會讓它感覺更有力

421
00:32:43,980 --> 00:32:49,642
他應該在下一版 透過上色多幹一點

422
00:32:49,642 --> 00:33:01,514
不過他現在僅用平面陰影和角邊形就做出了佳作

423
00:33:01,514 --> 00:33:05,386
實在做得非常好

424
00:33:05,386 --> 00:33:07,893
讓我想起了Ryan Church的手筆

425
00:33:07,893 --> 00:33:09,450
有點像隱影機

426
00:33:09,450 --> 00:33:14,455
非常像隱影機 我第一眼看側視圖時想 「這很簡單」

427
00:33:14,455 --> 00:33:18,147
不過它是那種優美簡潔的輪廓

428
00:33:18,147 --> 00:33:28,479
正面有點奇怪混亂 我也說不出原因 但是整體來說它很好很簡潔

429
00:33:28,479 --> 00:33:29,810
就像個楔子

430
00:33:29,810 --> 00:33:31,505
沒錯

431
00:33:31,505 --> 00:33:33,584
我喜歡它夠寬

432
00:33:33,584 --> 00:33:36,309
對

433
00:33:36,309 --> 00:33:38,585
David 你呢

434
00:33:38,585 --> 00:33:47,685
我喜歡這設計 它很有潛力 我喜歡下垂三角翼

435
00:33:47,685 --> 00:33:58,076
不過他把駕駛艙拉了出來 那邊比較複雜

436
00:33:58,076 --> 00:34:09,902
但是駕駛艙的前端部份跟武器

437
00:34:09,902 --> 00:34:12,709
卻是過於簡單

438
00:34:12,709 --> 00:34:19,512
我會把那些部份的細節 提升到跟其他地方同一水平

439
00:34:19,512 --> 00:34:25,194
最後一點就是它著地後

440
00:34:25,194 --> 00:34:30,742
不如飛行時好看

441
00:34:30,742 --> 00:34:39,767
我同意 推進器的垂直性破壞了它的線條美

442
00:34:39,767 --> 00:34:41,138
垂直性是個字嗎

443
00:34:41,138 --> 00:34:43,419
把「垂直性」也加進「頻密」去吧

444
00:34:43,419 --> 00:34:48,993
垂直性 頻密 推進器 你知道不

445
00:34:48,993 --> 00:34:52,905
它破壞了線條美

446
00:34:52,905 --> 00:34:55,118
你指它在垂直起降狀態時?

447
00:34:55,118 --> 00:34:56,243
垂直起降? 嗯

448
00:34:56,243 --> 00:34:57,451
垂直起飛與降落

449
00:34:57,451 --> 00:34:59,246
對 我知道它的意思

450
00:34:59,246 --> 00:35:00,854
.

451
00:35:00,854 --> 00:35:06,695
另外一件事 那頸太脆弱了

452
00:35:06,695 --> 00:35:17,135
如果從頂部伸出一些多孔結構

453
00:35:17,135 --> 00:35:20,946
會看著堅固很多

454
00:35:20,946 --> 00:35:26,416
我覺得根本不用伸出來這麼多 有甚麼益處

455
00:35:26,416 --> 00:35:28,362
我也不知道那空隙有甚麼用

456
00:35:28,362 --> 00:35:30,121
通常一切都有理由

457
00:35:30,121 --> 00:35:31,174
填了它吧

458
00:35:31,174 --> 00:35:32,524
它看著像 -

459
00:35:32,524 --> 00:35:34,100
寬扁蛇?

460
00:35:34,100 --> 00:35:38,469
反擊者飛船 像是神盾的船或是...

461
00:35:38,469 --> 00:35:41,209
德雷克的

462
00:35:41,209 --> 00:35:48,423
這是到現在為止我最喜歡的一款 像Chris說的

463
00:35:48,423 --> 00:35:57,492
我很欣賞他想了炮塔位置的問題 你要設計炮艇 這是第一重要

464
00:35:57,492 --> 00:36:05,503
所以這很好 之前有一版本是像千年鷹那樣

465
00:36:05,503 --> 00:36:14,003
炮塔在兩側 我更喜歡最後的設計

466
00:36:14,003 --> 00:36:21,309
我同意頸太長 要縮短和想過理由

467
00:36:21,309 --> 00:36:25,336
也可以多些細節 那會更好

468
00:36:25,336 --> 00:36:31,767
我喜歡它垂直起降時的模樣

469
00:36:31,767 --> 00:36:35,592
這只是口味不同

470
00:36:35,592 --> 00:36:37,532
也許縮小一點

471
00:36:37,532 --> 00:36:44,090
我贊同Chris 要看推進器的活動範圍

472
00:36:44,090 --> 00:36:47,139
看來他放的位置大概正確 我很喜歡

473
00:36:47,139 --> 00:36:54,717
我想下一版本他可以加些動作

474
00:36:54,717 --> 00:37:00,450
逐幀動作也就夠了

475
00:37:00,450 --> 00:37:06,010
有好點子 光說不夠 還要做出來

476
00:37:06,010 --> 00:37:09,959
圖也好 動畫也好

477
00:37:09,959 --> 00:37:14,532
這隊反應不錯 不過還有下一隊 看片

478
00:37:14,532 --> 00:37:20,704
各位好 我們Catapult設計時找來各位隊員

479
00:37:20,704 --> 00:37:25,339
坐下來把想法畫出來 討論需要些甚麼

480
00:37:25,339 --> 00:37:31,754
我們需要它能運兵到地表

481
00:37:31,754 --> 00:37:34,505
也能在太空充當裝甲貨車

482
00:37:34,505 --> 00:37:38,007
我們討論完後覺得我們的設計

483
00:37:38,007 --> 00:37:46,065
要符合氣動力學的流線 避免像其他科幻作品那樣 空降機就是會飛的磚頭

484
00:37:46,065 --> 00:37:51,334
我們想到用伸縮機翼 在大氣圈內可以展開 協助控制

485
00:37:51,334 --> 00:37:55,957
作戰時可以收起 減少截面積

486
00:37:55,957 --> 00:38:02,084
容我向各位介紹Catapult的傭兵炮艇設計 鐵砧航太的信天翁

487
00:38:02,084 --> 00:38:09,630
我們把它列印出來 好在上加筆分享想法

488
00:38:09,630 --> 00:38:14,120
我們以後會添加更多細節

489
00:38:14,120 --> 00:38:19,800
在這圖像 你可以看到機翼閉合的星際飛行模式

490
00:38:19,800 --> 00:38:24,205
收起機翼等敏感部位 縮小截面

491
00:38:24,205 --> 00:38:26,394
而這是展開形態的鳥瞰圖

492
00:38:26,394 --> 00:38:30,347
它進入大氣層時 機鼻拉起

493
00:38:30,347 --> 00:38:33,879
機翼展開 形成廣大制動面積

494
00:38:33,879 --> 00:38:40,860
推進器方面 我們參考了洛克希德·馬丁F35的引擎

495
00:38:40,860 --> 00:38:45,814
F35的噴嘴可以轉90度 我們的也可以扭曲以增大動作幅度

496
00:38:45,814 --> 00:38:52,370
這是降落的樣子 可以看到艙門和飛彈艙

497
00:38:52,370 --> 00:38:54,985
這是內部橫截圖

498
00:38:54,985 --> 00:39:00,008
它分兩層 非常緊緻

499
00:39:00,008 --> 00:39:02,811
以上是Catapult的Scott 遊戲裏見

500
00:39:04,995 --> 00:39:06,309
Chris Olivia 你怎想

501
00:39:06,309 --> 00:39:15,824
我無話可說 這全都沒有完成 有如外行新手

502
00:39:15,824 --> 00:39:18,673
我不開心 問下位吧

503
00:39:18,673 --> 00:39:19,994
好吧

504
00:39:19,994 --> 00:39:21,298
.

505
00:39:21,298 --> 00:39:22,789
你還真圓滑

506
00:39:22,789 --> 00:39:24,099
David Hobbins

507
00:39:24,099 --> 00:39:36,255
我覺得這設計沒甚麼吸引力 那裏甚麼也沒有

508
00:39:36,255 --> 00:39:37,336
瞧你說得

509
00:39:37,336 --> 00:39:39,593
直說無妨

510
00:39:39,593 --> 00:39:41,144
.

511
00:39:41,144 --> 00:39:52,784
我感覺整體外形還好 是個好基礎 可以看到

512
00:39:52,784 --> 00:39:55,954
他們想了它的功能和內部佈置

513
00:39:55,954 --> 00:40:01,693
話雖如此 很多在立體模型上的草筆有...

514
00:40:03,999 --> 00:40:06,104
有如三歲稚童所畫?

515
00:40:06,104 --> 00:40:07,677
有很大的進步空間

516
00:40:07,677 --> 00:40:09,594
.

517
00:40:09,594 --> 00:40:16,646
我建議他們回去 繼續在初模下功夫 給它弄個更有趣的外表

518
00:40:16,646 --> 00:40:25,800
然後重做飛船內外的圖形吧

519
00:40:26,043 --> 00:40:30,852
這草稿畫得太差了

520
00:40:30,852 --> 00:40:35,357
哪怕用尺子畫一下也會更好 抱歉我不想...

521
00:40:35,357 --> 00:40:41,153
那設計有很多問題 首先所有草圖

522
00:40:41,153 --> 00:40:48,770
都太簡陋太外行 像David說的 那些筆劃感覺不到自信

523
00:40:48,770 --> 00:40:58,363
即使在做立體模型 你也要能畫畫能做展示吧 對不對

524
00:40:58,363 --> 00:41:03,818
你要正確地做演示 他這就不行了

525
00:41:03,818 --> 00:41:10,564
即使他想了推進器在哪 裝貨 對接環甚麼的

526
00:41:10,564 --> 00:41:16,667
因為畫得太差了 完全不知道在幹甚麼

527
00:41:16,667 --> 00:41:23,874
立體模型可能有點潛力 但是整體而言很弱

528
00:41:23,874 --> 00:41:25,644
Chris Roberts?

529
00:41:25,644 --> 00:41:32,468
嗯 我想提醒各位我是投AEM而非Catapult

530
00:41:32,468 --> 00:41:38,889
Chris也是 因為我覺得AEM的設計更有趣

531
00:41:38,889 --> 00:41:41,325
我們要被炒了?

532
00:41:41,325 --> 00:41:46,726
我覺得他們的設計毫無特點

533
00:41:46,726 --> 00:41:57,683
我為那而憤怒 也因他們好像短時間內

534
00:41:57,683 --> 00:41:59,986
草草畫圖而憤怒

535
00:41:59,986 --> 00:42:02,897
不用動氣 這只是場遊戲...

536
00:42:02,897 --> 00:42:06,345
而且還不好好展示? 不行 你應該認真做

537
00:42:06,345 --> 00:42:11,293
特別是已經走到十六強了 外面想走進十六強的大有人在 為此賣力做的大有人在

538
00:42:11,293 --> 00:42:15,913
有些就只差一步 就差在一念之間

539
00:42:15,913 --> 00:42:21,164
甚至有人在投票後問 為甚麼進不了二十四強

540
00:42:21,164 --> 00:42:26,804
事實上他們排二十五或二十六 在選時

541
00:42:26,804 --> 00:42:32,049
也有四個人說好 但是就差那麼一點

542
00:42:32,049 --> 00:42:38,216
所以到這個時候你不能馬虎了事 而這就是馬虎了事

543
00:42:38,216 --> 00:42:45,073
可能他們不擅於平面和概念工作

544
00:42:45,073 --> 00:42:51,630
我們都只看過他們的立體工夫 但是如果這樣

545
00:42:51,630 --> 00:42:59,000
那就像1Bit Amoeba那樣概念設計和初模都以3D做 它也就那初模堪看

546
00:42:59,000 --> 00:43:06,240
在上面畫的細節和線條毫無用處 這隊不可能晉級

547
00:43:06,240 --> 00:43:13,523
我可以向你保證 十六隊中十隊出線

548
00:43:13,523 --> 00:43:19,519
他們不會在那十隊之內 不可能 是十二隊

549
00:43:19,519 --> 00:43:25,691
我們選十隊 社群選兩隊 重點是他們打馬虎眼

550
00:43:25,691 --> 00:43:31,319
我不明白 都走到這裏了 為何亂搞

551
00:43:31,319 --> 00:43:34,257
我們可以打電話給他們了?

552
00:43:34,257 --> 00:43:38,413
我會 如果我的雇員這樣做 看我把他們生吞活剝

553
00:43:38,413 --> 00:43:40,698
我不開心 也不會投給他們

554
00:43:40,698 --> 00:43:43,625
你可以爆粗 會-嗶-掉就是了

555
00:43:43,625 --> 00:43:45,249
Mark Skelton?

556
00:43:45,249 --> 00:43:49,214
我喜歡啊 以小二勞作來說挺好嘛

557
00:43:49,214 --> 00:44:00,686
我看初模像星艦的羅慕倫戰鳥飛船

558
00:44:00,686 --> 00:44:04,585
但是實行得不容辯駁的差

559
00:44:04,585 --> 00:44:10,559
我氣憤是因為他們有才能卻不用

560
00:44:10,559 --> 00:44:15,810
他們毀了自己的機遇 浪費了機會 這很可惜

561
00:44:15,810 --> 00:44:23,837
因為你得認真地對待 這可是件重要事 我們認真對待自己的工作

562
00:44:23,837 --> 00:44:30,034
我們找來全球頂尖的精英為此苦幹 數百人對此機會夢寐以求

563
00:44:30,034 --> 00:44:34,176
他們完全浪費了機會

564
00:44:34,176 --> 00:44:37,042
讓機會白白流走 太可惜了

565
00:44:37,042 --> 00:44:41,226
這是今天最後的影片

566
00:44:42,143 --> 00:44:46,605
各位公民我們又見面了 這是Skyguard Fabrications 我很榮幸

567
00:44:46,605 --> 00:44:49,034
能夠參與這場比賽

568
00:44:49,034 --> 00:44:52,298
我花了很長時間畫了很多外形

569
00:44:52,298 --> 00:44:59,843
我在找合心意的輪廓

570
00:44:59,843 --> 00:45:07,841
它既要類似現有軍用飛船

571
00:45:07,841 --> 00:45:10,958
也要是一眼就能認出的獨特設計

572
00:45:10,958 --> 00:45:16,405
我很高興能介紹守護者AX-1 我的設計環繞一點

573
00:45:16,405 --> 00:45:22,376
那就是把士兵儘快安全地投入戰場

574
00:45:22,376 --> 00:45:31,093
你可以看到它兩側都有巨大艙門 還預裝遊繩垂降設備

575
00:45:31,093 --> 00:45:36,250
讓士兵不用等飛船著陸也可下船

576
00:45:36,250 --> 00:45:45,329
炮塔佈置允許四級和一個五級炮塔

577
00:45:45,329 --> 00:45:51,655
為展開中的士兵提供火力支援

578
00:45:51,655 --> 00:45:59,770
你很難伏擊這船 幾乎所有位置

579
00:45:59,770 --> 00:46:04,039
都在它的火力網之下

580
00:46:04,039 --> 00:46:07,179
Mark 輪廓? 頻密?

581
00:46:07,179 --> 00:46:14,216
輪廓 輪廓 輪廓 非常好 我也喜歡他嘗試過的其他輪廓

582
00:46:14,216 --> 00:46:19,741
裏面有些也很好 可以一用 他現在這個也不錯

583
00:46:19,741 --> 00:46:31,028
我想有很多... 頂部很簡潔 底部有很多細節

584
00:46:31,028 --> 00:46:37,051
也因為下面挺大細節也多 機翼顯得偏小

585
00:46:37,051 --> 00:46:45,526
大肥鳥小翅膀 它們展開後還好

586
00:46:45,526 --> 00:46:51,876
我想他要重新考慮翼的比例

587
00:46:51,876 --> 00:46:59,236
我知道這是艘太空船 機翼在太空中沒意思 但是比重上...

588
00:46:59,236 --> 00:47:04,291
設定要求它能在大氣圈內飛行

589
00:47:04,291 --> 00:47:06,816
看到那些人垂降了嗎

590
00:47:06,816 --> 00:47:14,916
我知道 推力足夠 磚頭和UFO飛碟都能飛上天

591
00:47:14,916 --> 00:47:24,125
我的意思是機翼看著太小 支撐不了這大船 我喜歡底部

592
00:47:24,125 --> 00:47:32,217
我喜歡它的細節 我喜歡上面簡潔像烏龜 你不知道這是甚麼

593
00:47:32,217 --> 00:47:35,399
機翼呢

594
00:47:35,399 --> 00:47:41,012
我想在機翼上踢你一腳

595
00:47:41,012 --> 00:47:43,268
Chris你對機翼有甚麼意見

596
00:47:43,268 --> 00:47:45,152
甚麼 輪到我了?

597
00:47:45,152 --> 00:47:46,963
對 Chris你對機翼有甚麼意見

598
00:47:46,963 --> 00:47:51,446
嗯 我基本上完全同意Skelton先生的看法 甚麼

599
00:47:51,446 --> 00:47:53,373
機翼也是?

600
00:47:53,373 --> 00:47:57,297
全部都是 我們在說機翼 那對翼

601
00:47:57,297 --> 00:47:59,617
他總是不同意我...

602
00:47:59,617 --> 00:48:04,166
不 我覺得它太流線型 太像戰鬥機

603
00:48:04,166 --> 00:48:12,415
我覺得有改變空間 不用總是後掠機翼

604
00:48:12,415 --> 00:48:19,959
雖然渲染風格有點卡通 但是落實下來應無問題

605
00:48:19,959 --> 00:48:28,234
他在內部配置上花了很多心思

606
00:48:28,234 --> 00:48:33,694
做得很好 就是機翼有點小

607
00:48:33,694 --> 00:48:35,492
甚麼?

608
00:48:35,492 --> 00:48:37,087
機翼?

609
00:48:37,087 --> 00:48:44,621
機翼 那不是最大問題 它合攏後還好

610
00:48:44,621 --> 00:48:51,555
我覺得他要平衡得好一點 從圖中看它機鼻下垂

611
00:48:51,555 --> 00:48:59,608
我明白這讓駕駛有更好視野 也是炮塔和起落架的位置

612
00:48:59,608 --> 00:49:06,462
但我覺得還是下垂得太多 要平衡一下

613
00:49:06,462 --> 00:49:09,926
我的話就會這樣做

614
00:49:09,926 --> 00:49:15,188
我喜歡他展示對功能和實用性的想法

615
00:49:15,188 --> 00:49:22,178
讓人遊繩下來 它的風格和表面可以再議

616
00:49:22,178 --> 00:49:26,938
不過大方向是正確的 我會多看些參考

617
00:49:26,938 --> 00:49:35,039
找些現實載具之類 我覺得那兩扇側門太卡通

618
00:49:35,039 --> 00:49:43,122
他要處理好大小比例 其他地方自會水到渠成

619
00:49:43,122 --> 00:49:47,999
整體來說很好

620
00:49:47,999 --> 00:49:50,863
我收回剛才說的 改說他說的

621
00:49:50,863 --> 00:49:55,234
啊 Chris 你也是一樣

622
00:49:55,234 --> 00:50:02,271
嗯 我反對...不是 我其實不同意機翼是問題

623
00:50:02,271 --> 00:50:09,498
我覺得機翼挺好看 它看來好像更像重型轟炸機

624
00:50:09,498 --> 00:50:17,701
風格很好 他造的所有輪廓也很好

625
00:50:17,701 --> 00:50:23,620
如Mark所說他可以多試幾個 他選的輪廓本身就非常好

626
00:50:23,620 --> 00:50:30,399
堪比最後渲染 機翼伸長後外形有趣好看

627
00:50:30,399 --> 00:50:39,273
有點技術問題是他談到主推進器 卻沒提機動用的

628
00:50:39,273 --> 00:50:44,284
他可能要加回 也有可能做了沒說

629
00:50:44,284 --> 00:50:50,278
我在前面沒看到有 後面的推進器可以轉動

630
00:50:50,278 --> 00:50:55,573
這很好 但它也要能水平轉向

631
00:50:55,573 --> 00:50:57,427
他做好了主推進器

632
00:50:57,427 --> 00:51:01,923
你要讓前後推進器互相配合

633
00:51:01,923 --> 00:51:04,983
我在設計中看不到這點

634
00:51:04,983 --> 00:51:09,810
我喜歡大方向 我喜歡他想「我要畫輪廓」

635
00:51:09,810 --> 00:51:16,313
然後想「我要畫現存軍用飛船的輪廓」 我想他方法正確

636
00:51:16,313 --> 00:51:22,114
知道怎樣把飛船融入宇宙 這想法很好

637
00:51:22,114 --> 00:51:28,410
我贊同Mark說那些輪廓裏有很多都非常好

638
00:51:28,410 --> 00:51:36,068
我偏好仿真的平面渲染

639
00:51:36,068 --> 00:51:41,615
這有點太卡通 船的有些地方比例不對

640
00:51:41,615 --> 00:51:46,176
它在漫畫裏會很好 電影裏就不是了

641
00:51:46,176 --> 00:51:51,598
不過我很喜歡他規劃好內部結構

642
00:51:51,598 --> 00:51:55,343
怎樣進去 炮火範圍 之類的都好

643
00:51:55,343 --> 00:52:03,131
我覺得前面機鼻駕駛艙太小 也不喜歡它的形狀

644
00:52:03,131 --> 00:52:11,378
我希望他嘗試其他設計 例如更好視野

645
00:52:11,378 --> 00:52:19,027
現在好像他把阿帕契的駕駛艙 黏在一大塊東西前面

646
00:52:19,027 --> 00:52:22,961
太下垂嗎?

647
00:52:22,961 --> 00:52:26,063
我只覺得它對比其他部份很小

648
00:52:26,063 --> 00:52:32,248
駕駛艙下面有很多東西在 可一點也不小

649
00:52:32,248 --> 00:52:37,145
我喜歡那裏藏了門炮

650
00:52:37,145 --> 00:52:43,563
但是前面要加大一點 我也想看看推進器

651
00:52:43,563 --> 00:52:49,715
我喜歡機翼垂直時多於水平時

652
00:52:49,715 --> 00:52:54,782
我欣賞他設定好內部空間 軍火庫之類的 這很好

653
00:52:54,782 --> 00:53:01,873
整體來說很有潛力 少有不足 期待下一版本

654
00:53:01,873 --> 00:53:06,526
我想說那些輪廓真的很好 我想每個都設計一下

655
00:53:06,526 --> 00:53:12,313
非常有創意 你能做到這步

656
00:53:12,313 --> 00:53:15,531
就已經踏在優秀設計師的路上了

657
00:53:15,531 --> 00:53:21,797
好 現在請各位投票 選出四隊後傳給我

658
00:53:21,797 --> 00:53:28,240
我會整理票數 宣佈結果

659
00:53:28,240 --> 00:53:33,579
我猜Catapult要出局了

660
00:53:53,306 --> 00:53:57,343
各位我已經點算了票數 全員決定Catapult...

661
00:53:57,343 --> 00:53:59,703
出線...

662
00:53:59,703 --> 00:54:05,346
出局 同樣全員五票決定Skyguard Fabrications

663
00:54:05,346 --> 00:54:10,688
1Bit Amoeba和TriTri晉級

664
00:54:10,688 --> 00:54:18,851
剩下Cryo和3Dingo 票數接近 現在請揭盅

665
00:54:18,851 --> 00:54:22,722
你們要殺了我

666
00:54:22,722 --> 00:54:33,656
我們能給予指導的話 雖然他們現在的畫像十二歲孩童畫的

667
00:54:33,656 --> 00:54:39,391
但是3Dingo有潛力能做些好東西出來

668
00:54:39,391 --> 00:54:48,154
你投3Dingo 我投Cryo 我喜歡他做的炮

669
00:54:48,154 --> 00:54:55,746
我相信他有3D建模的才能 我覺得概念畫的渲染不是那麼差

670
00:54:55,746 --> 00:55:02,652
只是手法上的問題

671
00:55:02,652 --> 00:55:10,353
Cryo有嘗試創新 3Dingo只是墨守成規 沿用以往空降艇的模樣

672
00:55:10,353 --> 00:55:16,894
所以我選Cryo 不過我也選了AEM

673
00:55:16,894 --> 00:55:19,358
看現在成了甚麼樣

674
00:55:19,358 --> 00:55:28,758
我也選Cryo 它更有趣 有更多心思

675
00:55:28,758 --> 00:55:37,744
也喜歡那有趣背景故事 多做幾版

676
00:55:37,744 --> 00:55:41,736
就能脫胎換骨

677
00:55:41,736 --> 00:55:44,698
Chris Olivia也是Cryo?

678
00:55:44,698 --> 00:55:51,164
真刺激 我和Mark一樣選3Dingo

679
00:55:51,164 --> 00:55:56,993
嘩 真緊張 令人難以置信

680
00:55:56,993 --> 00:56:05,048
像NBA決賽一樣 不用聽我們說 聽David Hobbins的就行了

681
00:56:05,048 --> 00:56:07,429
.

682
00:56:07,429 --> 00:56:09,810
呃

683
00:56:09,810 --> 00:56:13,209
嘩嘩嘩

684
00:56:13,209 --> 00:56:15,598
請繼續

685
00:56:15,598 --> 00:56:19,570
我有很長的解釋 3Dingo是意大利那隊吧

686
00:56:19,570 --> 00:56:22,240
對 跟他們開派對

687
00:56:22,240 --> 00:56:28,870
我喜歡那阿拉斯加人 和那的酒

688
00:56:28,870 --> 00:56:36,015
我贊成他的設計和手法獨特 我還是認為3Dingo的更有潛力

689
00:56:36,015 --> 00:56:41,389
好 David Hobbins 交由你決定 奏鼓

690
00:56:41,389 --> 00:56:49,760
雙方勢均力敵 各有長短 不過

691
00:56:49,760 --> 00:57:01,263
我還是傾向Cryo 真的很接近 我猜那背景故事 那心機

692
00:57:01,263 --> 00:57:15,031
Cryo對飛船的熱情和之前的武器 說服了我

693
00:57:15,031 --> 00:57:24,611
他不滿足於傳統設計 我很欣賞 只要給些指導

694
00:57:24,611 --> 00:57:28,780
他定能憑熱情和耐心克服挑戰

695
00:57:28,780 --> 00:57:30,908
他反白眼了

696
00:57:30,908 --> 00:57:39,235
我可以接受 我們改投Cryo吧 無異議通過

697
00:57:39,235 --> 00:57:45,241
Catapult和3Dingo敗退 但他們還有機會東山再起

698
00:57:45,241 --> 00:57:47,183
我們有敗者復活制度

699
00:57:47,183 --> 00:57:51,994
本輪結束後 各位可以從敗退隊伍中

700
00:57:51,994 --> 00:57:54,345
保送兩隊晉級

701
00:57:54,345 --> 00:57:58,658
所有隊伍都會獲得評審評語 有一次機會再做一段影片

702
00:57:58,658 --> 00:58:01,462
你們到時候選兩隊出線

703
00:58:01,462 --> 00:58:06,773
下週 三隊晉級 兩隊淘汰 下週五見

704
00:58:06,773 --> 00:58:16,605
中文翻譯:Academus@深度時空bbs.deeptimes.org 英語抄錄/時間軸:Specter/Liudeius/Miggins@RSI_forum