WEBVTT

00:00:00.000 --> 00:00:04.000
我今天想和大家谈的都是地球上最严重的问题。

00:00:04.000 --> 00:00:06.000
我不会谈到《持怀疑论的环保分子》这本书

00:00:06.000 --> 00:00:08.000
虽然那未尝不是一个好选择。

00:00:08.000 --> 00:00:09.000
（笑声）

NOTE Paragraph

00:00:09.000 --> 00:00:12.000
我要说的， 是地球上最严重的问题是什么？

00:00:12.000 --> 00:00:15.000
在我继续之前，我想请在座每一位朋友，

00:00:15.000 --> 00:00:17.000
拿出纸和笔，

00:00:17.000 --> 00:00:20.000
因为我将会请大家和我一起试试，看我们是怎样找出答案的。

00:00:20.000 --> 00:00:22.000
所以请你拿出纸和笔。

00:00:22.000 --> 00:00:24.000
我们的底线，是我们这个世界有很多问题。

00:00:24.000 --> 00:00:26.000
让我列举其中一些：

00:00:26.000 --> 00:00:28.000
全球有八亿人处于饥饿之中；

00:00:28.000 --> 00:00:30.000
有十亿人没有清洁食水；

00:00:30.000 --> 00:00:32.000
二十亿人没有基本卫生设施；

00:00:32.000 --> 00:00:35.000
几百万人死于爱滋病毒及爱滋病；

00:00:35.000 --> 00:00:37.000
这个清单可以一直数下去，

00:00:37.000 --> 00:00:42.000
二十亿人会受到气候改变的严重影响 -- 等等， 等等。

00:00:42.000 --> 00:00:44.000
这个世界有很多很多的问题。

NOTE Paragraph

00:00:44.000 --> 00:00:48.000
在一个完美的世界， 我们会解决所有的问题，可是实际上我们不会，

00:00:48.000 --> 00:00:50.000
在现实世界，我们不会解决所有的问题。

00:00:50.000 --> 00:00:54.000
既然我们不会解决所有的问题，那我们便要问问自己 --

00:00:54.000 --> 00:00:57.000
这就是为什么这场演讲被安排在经济时段--

00:00:57.000 --> 00:01:00.000
既然我们不会应付全部问题，我们就应该开始问自己，

00:01:00.000 --> 00:01:02.000
我们应该先解决那些问题?

00:01:02.000 --> 00:01:04.000
这就是今天我要问大家的问题。

00:01:04.000 --> 00:01:09.000
设想如果我们有五百亿元，可以在未来四年，

00:01:09.000 --> 00:01:12.000
用来为世界做点事，我们应该把钱花在哪儿？

00:01:12.000 --> 00:01:15.000
我们找出地球面临的十项最大挑战，

00:01:15.000 --> 00:01:17.000
让我很快的念出来。

00:01:17.000 --> 00:01:19.000
气候变化，传染病，冲突， 教育，

00:01:19.000 --> 00:01:21.000
金融波动，政府管治，贪污

00:01:21.000 --> 00:01:24.000
营养不良及饥荒，人口迁移，

00:01:24.000 --> 00:01:27.000
卫生及水源，经济资助及贸易壁壘。

00:01:27.000 --> 00:01:29.000
我们相信在很大程度上，

00:01:29.000 --> 00:01:31.000
它们涵盖了世界最严重的问题。

00:01:31.000 --> 00:01:33.000
很明显，我们要问的问题是

00:01:33.000 --> 00:01:35.000
哪些才是这些问题当中最重要的？

00:01:35.000 --> 00:01:38.000
我们该从哪个问题着手解决呢？

00:01:38.000 --> 00:01:40.000
不过，这个问题其实问得不对，

00:01:40.000 --> 00:01:43.000
今年一月在瑞士达沃斯， 有人就确实提出过这个问题。

NOTE Paragraph

00:01:43.000 --> 00:01:46.000
当然， 把注意力集中在问题上，本身就是一个问题，

00:01:46.000 --> 00:01:49.000
因为总有我们解决不了的问题。

00:01:49.000 --> 00:01:52.000
我们都知道这个世界面对的最大问题就是我们都会死，

00:01:52.000 --> 00:01:54.000
还没有一种科技可以解决这个问题，对不对？

00:01:54.000 --> 00:01:57.000
所以最重要的，不是为问题订出先后次序，

00:01:57.000 --> 00:02:01.000
而是为解决方法订出先后次序。

00:02:01.000 --> 00:02:04.000
那就是说 -- 当然真正的情况没有那么简单，

00:02:04.000 --> 00:02:06.000
气候变化的解决方法可能是京都协议，

00:02:06.000 --> 00:02:09.000
传染病的解决方法可能是医疗诊所和蚊帐，

00:02:09.000 --> 00:02:12.000
冲突的解决方法可能是联合国维持和平部队等等。

00:02:12.000 --> 00:02:17.000
我想大家一起尝试做的是，

00:02:17.000 --> 00:02:20.000
请你在三十秒之内 – 我知道这几乎是

00:02:20.000 --> 00:02:22.000
不可能的 – 写出你认为

00:02:22.000 --> 00:02:24.000
应该最优先着手的项目。

00:02:24.000 --> 00:02:27.000
还有 -- 这就是为什么经济考虑教人那么为难 --

00:02:27.000 --> 00:02:30.000
请你也写出哪些项目无须即时处理，

00:02:30.000 --> 00:02:32.000
请你也写出哪些项目无须即时处理，

00:02:32.000 --> 00:02:35.000
应该放到清单的最后。€

00:02:35.000 --> 00:02:37.000
请你试试，在三十秒之内，你可以和旁边的人商量，

00:02:37.000 --> 00:02:39.000
想想哪些解决方法应该最优先进行，

00:02:39.000 --> 00:02:41.000
用来解决世界上最严重的问题。

NOTE Paragraph

00:02:41.000 --> 00:02:44.000
这个过程最美妙的地方是 – 当然我很想

00:02:44.000 --> 00:02:46.000
多给大家时间 – 但我只有十八分钟，

00:02:46.000 --> 00:02:48.000
我已经给了大家相当多的时间，对不对？

00:02:48.000 --> 00:02:52.000
我想引导大家经历这个过程，思想这个过程，

00:02:52.000 --> 00:02:54.000
因为那是我们实际上经过的过程。

00:02:54.000 --> 00:02:56.000
我很想大家认真地想想，

00:02:56.000 --> 00:02:58.000
当然以后我们还要加以讨论，

00:02:58.000 --> 00:03:00.000
我们的缓急先后次序，实际上是怎样订出来的呢？

00:03:00.000 --> 00:03:02.000
当然，你要问问自己，

00:03:02.000 --> 00:03:04.000
为什么这个次序从来没有人订出来？

00:03:04.000 --> 00:03:09.000
原因之一是这个次序会使人感到极度不快，

00:03:09.000 --> 00:03:11.000
没有人想这样做。

00:03:11.000 --> 00:03:14.000
很明显，每个组织都想成为清单上的优先项目，

00:03:14.000 --> 00:03:17.000
都不想排在清单的后面。

00:03:17.000 --> 00:03:21.000
正因为清单上的非首要项目，

00:03:21.000 --> 00:03:24.000
远远比首要项目多，理所当然地

00:03:24.000 --> 00:03:26.000
没有人想订定这张清单。

00:03:26.000 --> 00:03:28.000
联合国成立了差不多六十年，

00:03:28.000 --> 00:03:31.000
但我们从没有确实地订出一张基本的选单，

00:03:31.000 --> 00:03:33.000
列出我们可以为世界做的所有重要事情，

00:03:33.000 --> 00:03:36.000
哪些我们应该优先处理？

00:03:36.000 --> 00:03:39.000
这不是说我们没有决定先后次序 --

00:03:39.000 --> 00:03:43.000
任何决定都包含了先后次序， 所以我们仍然是决定了，

00:03:43.000 --> 00:03:46.000
只是没有说出来 – 但这却很可能

00:03:46.000 --> 00:03:48.000
没有真正订出先后次序，

00:03:48.000 --> 00:03:50.000
认认真真的说出来那么好。

NOTE Paragraph

00:03:50.000 --> 00:03:52.000
所以我现在要建议的，

00:03:52.000 --> 00:03:56.000
是我们长久以来，已经有一张清单供我们选择。

00:03:56.000 --> 00:03:58.000
我们可以为地球做很多很多事情，

00:03:58.000 --> 00:04:01.000
but we've not had the prices, nor the sizes.

00:04:01.000 --> 00:04:03.000
没有作出决定的依据。

00:04:03.000 --> 00:04:06.000
设想我们走进一所餐厅，拿着一张大大的菜单，

00:04:06.000 --> 00:04:08.000
却不知道价格。

00:04:08.000 --> 00:04:10.000
你想要一客薄饼，却不知道售价。

00:04:10.000 --> 00:04:12.000
那可能是一块钱，也可能是一千块，

00:04:12.000 --> 00:04:14.000
可能是一个家庭的分量，

00:04:14.000 --> 00:04:16.000
也可能只够一个人吃。

00:04:16.000 --> 00:04:18.000
我们需要知道这些事情，

NOTE Paragraph

00:04:18.000 --> 00:04:20.000
这就是“哥本哈根共识”想做的，

00:04:20.000 --> 00:04:23.000
就是为全球性问题订出价格。

00:04:23.000 --> 00:04:26.000
简单来说，以下就是达至“哥本哈根共识”的过程。

00:04:26.000 --> 00:04:30.000
我们找来三十位世界最出色的经济学家，每一个范畴三位。

00:04:30.000 --> 00:04:33.000
这就是说，三位世界最佳经济学家，为我们就气候变化提供建议：

00:04:33.000 --> 00:04:36.000
我们可以做什么？所需费用又是多少？

00:04:36.000 --> 00:04:37.000
能带来什么效益？

00:04:37.000 --> 00:04:39.000
同样，在传染病的范畴上，

00:04:39.000 --> 00:04:42.000
我们有世界顶尖的三位专家，告诉我们可以做什么，

00:04:42.000 --> 00:04:43.000
所需费用如何？

00:04:43.000 --> 00:04:46.000
我们应该怎让做？又有什么果效？

00:04:46.000 --> 00:04:47.000
如此类推。

NOTE Paragraph

00:04:47.000 --> 00:04:49.000
我们又请来世界最出色的经济学家，

00:04:49.000 --> 00:04:53.000
八位世界最佳经济学家， 包括三位诺贝尔奖得主，

00:04:53.000 --> 00:04:56.000
在2004年5月云集哥本哈根。

00:04:56.000 --> 00:04:58.000
我们叫他们做梦幻队，

00:04:58.000 --> 00:05:01.000
剑桥大学的级长称他们为

00:05:01.000 --> 00:05:03.000
经济学的皇家马德里队 --

00:05:03.000 --> 00:05:05.000
这名称在欧洲很合适，但在这里似乎就不很行得通。

00:05:05.000 --> 00:05:09.000
他们做的基本上就是订出一张列明缓急次序的选单。

00:05:09.000 --> 00:05:11.000
你可能要问，为什么是经济学家？

00:05:11.000 --> 00:05:13.000
而我当然很高兴你提出这个问题，--（笑声）--

00:05:13.000 --> 00:05:15.000
因为那是一个十分好的问题。

00:05:15.000 --> 00:05:18.000
重点是，如果你想认识疟疾，

00:05:18.000 --> 00:05:20.000
你会找个疟疾专家；

00:05:20.000 --> 00:05:22.000
如果你想认识气候，你会找个气候学家。

00:05:22.000 --> 00:05:25.000
可是如果你想知道二者之间，何者应该优先处理，

00:05:25.000 --> 00:05:28.000
你不能问他们任何一方，因为那不是他们的工作，

00:05:28.000 --> 00:05:30.000
那是经济学家的工作，

00:05:30.000 --> 00:05:31.000
他们订定优先次序。

00:05:31.000 --> 00:05:36.000
经济学家做的，就是那在某些方面被认为是厌恶性的工作，他们决定哪些项目应优先处理，

00:05:36.000 --> 00:05:38.000
那些该稍后进行。

NOTE Paragraph

00:05:38.000 --> 00:05:41.000
这就是我想和大家分享的清单，

00:05:41.000 --> 00:05:43.000
你当然也可以在我们的网站看到这份清单，

00:05:43.000 --> 00:05:46.000
而等一会我们也会再详细说说。

00:05:46.000 --> 00:05:48.000
基本上他们完成了一份选单，

00:05:48.000 --> 00:05:51.000
上面包括一些不良项目 – 简单来说，如果你投资一坏钱到这些项目，

00:05:51.000 --> 00:05:54.000
你的回报会比一坏钱少；

00:05:54.000 --> 00:05:58.000
也有表现一般的项目，良好项目和优秀项目。

00:05:58.000 --> 00:06:00.000
我们应该首先开展的，当然是那些优秀项目。

00:06:00.000 --> 00:06:02.000
我会从清单的末尾开始，

00:06:02.000 --> 00:06:04.000
把优秀项目留到最后。

NOTE Paragraph

00:06:04.000 --> 00:06:06.000
这些是不良项目。

00:06:06.000 --> 00:06:10.000
可以见到排在清单最末的是气候变化。

00:06:10.000 --> 00:06:14.000
这冒犯了很多人，那可能就是为什么有些人说

00:06:14.000 --> 00:06:16.000
我不应该再来。

00:06:16.000 --> 00:06:18.000
这个我需要解释一下，因为这看来很奇怪。

00:06:18.000 --> 00:06:20.000
为什么会是这样呢？

00:06:20.000 --> 00:06:22.000
这个我往后还要再谈一下，

00:06:22.000 --> 00:06:24.000
因为这可能是我们的清单跟你的清单

00:06:24.000 --> 00:06:26.000
其中一个不同的地方。

NOTE Paragraph

00:06:26.000 --> 00:06:29.000
为什么我们的专家认为执行京都协议，

00:06:29.000 --> 00:06:31.000
或者做得比京都协议更多，并不是一个好主意？

00:06:31.000 --> 00:06:33.000
原因很简单， 因为这样做缺乏果效。

00:06:33.000 --> 00:06:35.000
这不是说全球暖化没有发生，

00:06:35.000 --> 00:06:37.000
也不是说问题并不严重。

00:06:37.000 --> 00:06:39.000
乃是说，我们可以为这个问题做的

00:06:39.000 --> 00:06:42.000
并不多，而且所费不菲。

00:06:42.000 --> 00:06:46.000
这些专家告诉我们，根据所有宏观经济模型平均计算，

00:06:46.000 --> 00:06:51.000
如果各国都执行京都协议，每年要花费大概一千五百亿美元。

00:06:51.000 --> 00:06:53.000
这笔庞大的数目，

00:06:53.000 --> 00:06:55.000
大概是我们每年援助第三世界发展所费

00:06:55.000 --> 00:06:57.000
两至三倍，

00:06:57.000 --> 00:06:59.000
可是回报却很少。

00:06:59.000 --> 00:07:03.000
所有模型都显示， 这只可以把暖化问题推迟大约六年至二一零零年，

00:07:03.000 --> 00:07:07.000
也就是说，本来於二一零零年在孟加拉发生的水灾， 可以延至二一零六年。

00:07:07.000 --> 00:07:09.000
这是有一点好处，却不是很大的成效。

00:07:09.000 --> 00:07:14.000
这个例子的意思是，我们用了很多钱，却只带来一点利益

NOTE Paragraph

00:07:14.000 --> 00:07:16.000
让我给你一些参考资料，

00:07:16.000 --> 00:07:18.000
根据联合国的估计，我们只需一半的价钱，

00:07:18.000 --> 00:07:20.000
即每年大概七百五十亿美元，

00:07:20.000 --> 00:07:23.000
便可以解决世界上所有重大基本问题。

00:07:23.000 --> 00:07:26.000
我们可以为地球上每一个人， 提供清洁食水，卫生设施，

00:07:26.000 --> 00:07:29.000
基本医疗和教育。

00:07:29.000 --> 00:07:33.000
所以我们要问自己，是否要付出双倍代价，

00:07:33.000 --> 00:07:34.000
来换取些少好处，

00:07:34.000 --> 00:07:37.000
还是只用一半的价钱，就取得意想不到那么多的成效？

00:07:37.000 --> 00:07:40.000
这就是为什么气候变化是一个不良项目。

00:07:40.000 --> 00:07:43.000
这不是说，如果我们拥有世界上所有的钱，我们不会进行这个项目，

00:07:43.000 --> 00:07:47.000
这乃是说，当我们并不拥有所有的钱，就不应优先处理这个问题。

NOTE Paragraph

00:07:47.000 --> 00:07:50.000
那些果效一般的项目 –我且不在此逐项评论 --

00:07:50.000 --> 00:07:54.000
好像传染病，基本卫生服务 – 尚可以进行。

00:07:54.000 --> 00:07:57.000
原因很简单，基本卫生服务的规模庞大，

00:07:57.000 --> 00:08:00.000
可以带来很大益处，不过也非常昂贵。

00:08:00.000 --> 00:08:02.000
如上所言，这一下子告诉我们，

00:08:02.000 --> 00:08:04.000
要开始考虑问题的两面。

00:08:04.000 --> 00:08:08.000
接着下来我们可以看看果效良好的项目，包括许多卫生和食水项目。

00:08:08.000 --> 00:08:10.000
卫生和食水项目极为重要，

00:08:10.000 --> 00:08:13.000
但需要很多基本设施。

00:08:13.000 --> 00:08:15.000
最后让我们一起看看为首的四项优先项目，

00:08:15.000 --> 00:08:18.000
它们应该是我们谈及如何处理世界性问题时，

00:08:18.000 --> 00:08:21.000
最优先要处理的。

NOTE Paragraph

00:08:21.000 --> 00:08:25.000
第四个要优先处理的问题是疟疾 – 即消除疟疾的威胁。

00:08:25.000 --> 00:08:29.000
每年有几百万人感染疟疾，

00:08:29.000 --> 00:08:33.000
对受影响国家来说，每年所需的费用

00:08:33.000 --> 00:08:35.000
可能多至国民生产总值百分之一。

00:08:35.000 --> 00:08:39.000
如果我们投放大概一百三十亿美元，在未来四年用来控制疟疾，

00:08:39.000 --> 00:08:41.000
就可以把感染的人数减半，

00:08:41.000 --> 00:08:44.000
防止大概五十万人死掉。

00:08:44.000 --> 00:08:47.000
更重要的，是每年我们可以防止大概十亿人

00:08:47.000 --> 00:08:48.000
感染到这个病。

00:08:48.000 --> 00:08:50.000
我们可以显著地提高

00:08:50.000 --> 00:08:53.000
他们应付其他很多问题的能力。

00:08:53.000 --> 00:08:56.000
当然，长远来说，这也会提高他们应付全球暖化的能力。

NOTE Paragraph

00:08:57.000 --> 00:09:00.000
第三项要优先处理的问题是自由贸易。

00:09:00.000 --> 00:09:03.000
基本上，我们的经济模型告诉我们，如果我们有自由贸易，

00:09:03.000 --> 00:09:06.000
尤其如果我们在美国和欧洲取消贸易补贴，

00:09:06.000 --> 00:09:10.000
我们可以从根本活化环球经济，

00:09:10.000 --> 00:09:14.000
达至令人惊讶的二万四千亿美元一年，

00:09:14.000 --> 00:09:16.000
而其中一半会来自第三世界。

00:09:16.000 --> 00:09:19.000
那就是说，我们可以极速地在两至三年间，

00:09:19.000 --> 00:09:22.000
把两至三亿人

00:09:22.000 --> 00:09:25.000
带离贫困。

00:09:25.000 --> 00:09:27.000
那是第三件我们最应做的事。

NOTE Paragraph

00:09:27.000 --> 00:09:31.000
第二件我们最应做的事，是改善营养不良。

00:09:31.000 --> 00:09:34.000
我们不是指一般的营养不良，而是指改善营养不良

00:09:34.000 --> 00:09:37.000
一个非常便宜的方法，就是解决微量营养缺乏的问题。

00:09:37.000 --> 00:09:40.000
基本上全球有一半人口缺乏

00:09:40.000 --> 00:09:42.000
铁，锌，碘和维生素A。

00:09:42.000 --> 00:09:44.000
要是我们投资一百二十亿美元，

00:09:44.000 --> 00:09:47.000
就可以为这个问题带来重大的帮助，

00:09:47.000 --> 00:09:50.000
那会是我们能做的第二最佳投资。

NOTE Paragraph

00:09:50.000 --> 00:09:55.000
至于我们成效最佳的项目，就是打击爱滋。

00:09:55.000 --> 00:09:59.000
基本上，要是我们在未来八年，投资两百七十亿美元，

00:09:59.000 --> 00:10:03.000
便可以防止两千八百万个爱滋新症。

00:10:03.000 --> 00:10:07.000
同样地，我们必须考虑解决问题的方法和效益。

00:10:07.000 --> 00:10:10.000
对付爱滋我们有两种截然不同的方法，

00:10:10.000 --> 00:10:13.000
一是治疗，一是预防。

00:10:13.000 --> 00:10:16.000
如上所言，在一个理想的世界，我们两者都要做。

00:10:16.000 --> 00:10:19.000
但如果我们不能两者兼顾，或者不能两者都做得很好，

00:10:19.000 --> 00:10:23.000
就要先问自己，我们应该首先投资在哪里？

00:10:23.000 --> 00:10:26.000
因为治疗比预防昂贵得多，

00:10:26.000 --> 00:10:30.000
所以基本上，如果我们投资在预防爱滋上，

00:10:30.000 --> 00:10:32.000
所得的成效就会大很多。

00:10:32.000 --> 00:10:34.000
基本上，我们用一笔钱预防爱滋，

00:10:34.000 --> 00:10:37.000
相比把同样的数目用来治疗爱滋，

00:10:37.000 --> 00:10:40.000
可以取得十倍的成效。

00:10:40.000 --> 00:10:43.000
所以，我们首要注重预防，

00:10:43.000 --> 00:10:44.000
而不是治疗。

NOTE Paragraph

00:10:44.000 --> 00:10:48.000
这告诉我们，考虑缓急先后至为重要。

00:10:48.000 --> 00:10:52.000
请你看看你的清单，

00:10:52.000 --> 00:10:54.000
问问自己，优先次序订得对不对？

00:10:54.000 --> 00:10:56.000
和我们订定的是否相似？

00:10:56.000 --> 00:11:00.000
当然，我们要面对的其中一个问题是气候变化。

00:11:00.000 --> 00:11:03.000
我知道很多人都不认同我们的看法。

NOTE Paragraph

00:11:03.000 --> 00:11:05.000
他们以为，单凭这个问题的规模，

00:11:05.000 --> 00:11:08.000
我们就应该处理气候变化。

00:11:08.000 --> 00:11:11.000
但想深一层，我们不会解决所有的问题。

00:11:11.000 --> 00:11:13.000
这个世界有很多问题，

00:11:13.000 --> 00:11:17.000
我们必须针对性地对待它们，

00:11:17.000 --> 00:11:19.000
把焦点放在正确的问题上，

00:11:19.000 --> 00:11:22.000
就是那些可以取得重大果效，而非只带来微薄回报的问题。¼

00:11:22.000 --> 00:11:25.000
我们梦幻队的成员

00:11:25.000 --> 00:11:29.000
Thomas Schelling说得非常好：

00:11:29.000 --> 00:11:32.000
他说，人们往往忘记一百年后，

00:11:32.000 --> 00:11:35.000
当我们讨论大部分气候变化影响的时候，

00:11:35.000 --> 00:11:37.000
人们要比现在富有得多。

00:11:37.000 --> 00:11:41.000
即使是联合国最悲观的预测，

00:11:41.000 --> 00:11:44.000
在二一零零年，发展中国家的人

00:11:44.000 --> 00:11:46.000
最低限度也和我们现在一样富有。

00:11:46.000 --> 00:11:50.000
更可能的是，他们要比我们现在富有两倍至四倍。

00:11:50.000 --> 00:11:52.000
当然，到时我们也会比现在更富有。

NOTE Paragraph

00:11:52.000 --> 00:11:56.000
我的意思是，当我们说要在二一零零年，

00:11:56.000 --> 00:11:59.000
救助或者帮助孟加拉时，

00:11:59.000 --> 00:12:01.000
我们面对的不是一个穷困的孟加拉人，

00:12:01.000 --> 00:12:03.000
而是一个挺富庶的荷兰人。

00:12:03.000 --> 00:12:05.000
归根到底，最重要的是我们是否想花一大笔钱，

00:12:05.000 --> 00:12:09.000
为一个一百年以后相当富有的荷兰人，

00:12:09.000 --> 00:12:11.000
带来一点儿的帮助，

00:12:11.000 --> 00:12:16.000
还是以低廉的代价，帮助那些现时身在孟加拉，

00:12:16.000 --> 00:12:19.000
真正需要帮助的穷人？

00:12:19.000 --> 00:12:24.000
又或者如Schelling所说，设想到了二一零零年，你是一个有钱的

00:12:24.000 --> 00:12:29.000
中国人，玻利维亚人，或者是刚果人，

00:12:29.000 --> 00:12:35.000
当你回想二零零五年，你会说，“为什么他们那么着紧，

00:12:35.000 --> 00:12:39.000
要在应付气候变化上帮我一点儿，

00:12:39.000 --> 00:12:43.000
却并不在意帮助

00:12:43.000 --> 00:12:46.000
我那亟需援手的祖父和曾祖父，

00:12:46.000 --> 00:12:49.000
虽然他们可以做的是那么多？

NOTE Paragraph

00:12:49.000 --> 00:12:52.000
我让为这正正说明了

00:12:52.000 --> 00:12:54.000
为什么正确地订明先后次序是那么重要，

00:12:54.000 --> 00:12:57.000
虽然这跟我们一般看这个问题的方法不同。

00:12:57.000 --> 00:13:02.000
当然，主要原因是气候变化有很多动人的影像，

00:13:02.000 --> 00:13:05.000
我们有“明日之后”那样的电影 -- 那些影像真棒，对不对？

00:13:05.000 --> 00:13:08.000
那是一出好电影，

00:13:08.000 --> 00:13:11.000
十分有吸引力。不过，不要期待Emmerich

00:13:11.000 --> 00:13:14.000
会找Brad Pitt在他的下一部戏，

00:13:14.000 --> 00:13:16.000
到坦尼亚挖厕所或是什么的，（笑声）

00:13:16.000 --> 00:13:18.000
因为那没有什么看头。

00:13:18.000 --> 00:13:20.000
所以从很多方面看来，“哥本哈根共识”

00:13:20.000 --> 00:13:22.000
和整个有关先后次序的讨论，

00:13:22.000 --> 00:13:25.000
是对沉闷问题的一场辩护，

00:13:25.000 --> 00:13:29.000
叫我们认识到解决世界问题，不是要做令自己感觉良好的事，

00:13:29.000 --> 00:13:34.000
不是要做最能吸引传媒的事，

00:13:34.000 --> 00:13:37.000
而是做最能带来成效的事。

NOTE Paragraph

00:13:37.000 --> 00:13:40.000
我也必须提及另一种反对的声音，

00:13:40.000 --> 00:13:44.000
认为我 -- 或者我们 — 提出的抉择并无需要。

00:13:44.000 --> 00:13:46.000
在一个完美的世界，我们当然应该解决所有问题，

00:13:46.000 --> 00:13:48.000
我绝对同意。

00:13:48.000 --> 00:13:50.000
我们应该做所有的事情，但事实上却不能。

00:13:50.000 --> 00:13:54.000
在七十年代，发达国家估计我们需要花在发展中国家的钱，

00:13:54.000 --> 00:14:00.000
是我们现在实质花费在这些国家的两倍。

00:14:00.000 --> 00:14:02.000
自七十年代以来， 我们援助这些国家的金额减了一半。

00:14:02.000 --> 00:14:05.000
由此看来，我们现在走的方向，

00:14:05.000 --> 00:14:07.000
不会一下子解决所有重大问题。

NOTE Paragraph

00:14:07.000 --> 00:14:10.000
同样，有些人会问，那美伊战争又如何？

00:14:10.000 --> 00:14:12.000
我们为这战争已经花掉了一千亿美元，

00:14:12.000 --> 00:14:14.000
为什么不用这笔钱为世界做点好事？®

00:14:14.000 --> 00:14:15.000
这个我完全赞成，

00:14:15.000 --> 00:14:17.000
如果你们有人可以说服布殊那样做， 那就最好不过。

00:14:17.000 --> 00:14:19.000
不过，我的论点还是一样：

00:14:19.000 --> 00:14:21.000
如果我们有额外一千亿美元，

00:14:21.000 --> 00:14:24.000
我们仍想把这笔钱花在最佳用途上，对不对？

00:14:24.000 --> 00:14:26.000
所以最重要的问题，是我们要回去细细思想，

00:14:26.000 --> 00:14:28.000
正确订定缓急次序。

00:14:28.000 --> 00:14:32.000
还有一点我要提一提，就是我们这张清单定得是否正确？

00:14:32.000 --> 00:14:35.000
当我们要找世界上最出色的经济专家，

00:14:35.000 --> 00:14:38.000
无何避免地找来的都是上了年纪的美国白人，

00:14:38.000 --> 00:14:40.000
然而他们却不一定能提供

00:14:40.000 --> 00:14:44.000
看整个世界的最好方法。

NOTE Paragraph

00:14:44.000 --> 00:14:46.000
所以我们又从世界各地请来八十个年青人，

00:14:46.000 --> 00:14:48.000
请他们解决同样的问题。

00:14:48.000 --> 00:14:52.000
他们只需符合两个条件：是大学生

00:14:52.000 --> 00:14:54.000
和懂英语。

00:14:54.000 --> 00:14:57.000
他们大部分来自发展中国家。

00:14:57.000 --> 00:14:59.000
我们为他们提供同样的资料，但由得他们自由讨论，不受限制。

00:14:59.000 --> 00:15:02.000
而他们也不时偏离原定的范围，

00:15:02.000 --> 00:15:04.000
以定出他们自己的清单。

00:15:04.000 --> 00:15:06.000
令人惊奇的是，他们订出来的清单都很相似，

00:15:06.000 --> 00:15:09.000
为首的总是营养不良和疾病，

00:15:09.000 --> 00:15:11.000
而气候变化总是在清单的最后。

00:15:11.000 --> 00:15:12.000
这些讨论我们进行了很多次，

00:15:12.000 --> 00:15:15.000
还有很多大学生之间的其他研讨会等等，

00:15:15.000 --> 00:15:18.000
他们完成的清单都差不多。

00:15:18.000 --> 00:15:22.000
这个发现叫我充满希望，我深信这是订定

00:15:22.000 --> 00:15:27.000
缓急先后次序的方法。

00:15:27.000 --> 00:15:29.000
什么是世界上最重要的事情？

00:15:29.000 --> 00:15:32.000
我重申，在一个完美的世界，我们会解决所有问题。

00:15:32.000 --> 00:15:36.000
但既然在现实世界我们不会那样做，便要开始想想，该从哪儿着手？

NOTE Paragraph

00:15:36.000 --> 00:15:38.000
我觉得“哥本哈根共识”是一个过程。

00:15:38.000 --> 00:15:40.000
我们在二零零四年举办过一次，

00:15:40.000 --> 00:15:41.000
我们希望可以在二零零八和二零一二，

00:15:41.000 --> 00:15:45.000
聚集更多人，取得更好的资讯，

00:15:45.000 --> 00:15:47.000
以期为世界订出正确的道路，

00:15:47.000 --> 00:15:50.000
我们也要开始在政策上把问题分类，

00:15:50.000 --> 00:15:52.000
要告诉人们：让我们不要做那些

00:15:52.000 --> 00:15:55.000
代价高昂而果效不彰的事情，

00:15:55.000 --> 00:15:57.000
也不要做那些我们不懂得怎样做的事情；

00:15:57.000 --> 00:16:00.000
让我们现在就做那些我们能做，

00:16:00.000 --> 00:16:04.000
作价便宜，而又带来庞大效益的事情，

NOTE Paragraph

00:16:04.000 --> 00:16:06.000
到最后，你可以不同意

00:16:06.000 --> 00:16:08.000
我们订定缓急先后的方法，

00:16:08.000 --> 00:16:11.000
不过我们一定要老老实实地想，

00:16:11.000 --> 00:16:13.000
如果我们能做某些事情，就一定有其他的事情我们不会做;

00:16:14.000 --> 00:16:16.000
如果我们为一些事情过分操心，

00:16:16.000 --> 00:16:18.000
就会忽略了其他的事。

00:16:18.000 --> 00:16:20.000
我希望这对我们订定缓急先后有点帮助，

00:16:20.000 --> 00:16:22.000
教我们可以为这个世界做得更好。

00:16:22.000 --> 00:16:23.000
谢谢。