0:00:00.000,0:00:04.000
Я хочу поговорити про дійсно [br]найбільші проблеми світу.

0:00:04.000,0:00:06.000
Я не говоритиму про "Скептичного еколога",

0:00:06.000,0:00:08.000
що, можливо, й на краще.

0:00:08.000,0:00:09.000
(Сміх)

0:00:09.000,0:00:12.000
Але говоритиму ось про що:[br]які серйозні проблеми у світі?

0:00:12.000,0:00:15.000
І, власне, перед тим як я продовжу,[br]я б попросив кожного з вас

0:00:15.000,0:00:17.000
спробувати і взяти ручку та папір,

0:00:17.000,0:00:20.000
оскільки я попрошу вас[br]допомогти мені глянути, що у нас вийде.

0:00:20.000,0:00:22.000
Отже, діставайте ручки та папір.

0:00:22.000,0:00:24.000
Суть у тому, що в світі є багато проблем.

0:00:24.000,0:00:26.000
Я лише перелічу деякі з них.

0:00:26.000,0:00:28.000
800 мільйонів людей страждають від голоду.

0:00:28.000,0:00:30.000
Мільярду людей бракує чистої питної води.

0:00:30.000,0:00:32.000
2 мільярди людей живуть без каналізації.

0:00:32.000,0:00:35.000
Кілька мільйонів людей[br]вмирають від ВІЛ та СНІДу.

0:00:35.000,0:00:37.000
Списки продовжуються й продовжуються.

0:00:37.000,0:00:42.000
Два мільярди людей сильно постраждають[br]від зміни клімату, і т.д.

0:00:42.000,0:00:44.000
У світі дуже, дуже багато проблем.

0:00:44.000,0:00:48.000
В ідеальному світі ми б розв'язали їх усіх,[br]але ми не розв'язуємо.

0:00:48.000,0:00:50.000
В реальності ми не розв'язуємо [br]всіх проблем.

0:00:50.000,0:00:54.000
І якщо так, то мусимо поставити[br]собі питання -

0:00:54.000,0:00:57.000
і саме тому я виступаю[br]на секції економіки - наприклад,

0:00:57.000,0:01:00.000
якщо ми не робимо усе,[br]нам справді треба почати питати себе,

0:01:00.000,0:01:02.000
то які проблеми варто [br]розв'язувати насамперед?

0:01:02.000,0:01:04.000
Це питання я і хочу поставити вам.

0:01:04.000,0:01:09.000
Якби ми могли витратити 50 мільярдів доларів[br]за наступні 4 роки,

0:01:09.000,0:01:12.000
щоб зробити добро для цього світу,[br]на що саме їх витратити?

0:01:12.000,0:01:15.000
Ми визначили десять[br]найбільших проблем у світі,

0:01:15.000,0:01:17.000
і я лише коротко зачитаю їх:

0:01:17.000,0:01:19.000
клімат, інфекції, конфлікти, освіта,

0:01:19.000,0:01:21.000
фінансова нестійкість, влада та корупція,

0:01:21.000,0:01:24.000
недоїдання та голод, міграція населення,

0:01:24.000,0:01:27.000
каналізація та водопостачання,[br]дотації й торгові бар'єри.

0:01:27.000,0:01:29.000
Ми вважаємо, що цей список багато в чому

0:01:29.000,0:01:31.000
охоплює найбільші проблеми в світі.

0:01:31.000,0:01:33.000
Очевидним питанням було б -

0:01:33.000,0:01:35.000
які, на вашу думку, найсерйозніші з них?

0:01:35.000,0:01:38.000
З чого почати розв'язання цих проблем?

0:01:38.000,0:01:40.000
Але це неправильна постановка питання.

0:01:40.000,0:01:43.000
Це питання, до речі,[br]ставили і в Давосі в січні.

0:01:43.000,0:01:46.000
Адже неправильним є просити людей[br]зосередитись на проблемах.

0:01:46.000,0:01:49.000
Тому що залагодити їх ми не можемо.

0:01:49.000,0:01:52.000
Звісно, найбільшою проблемою у світі є те,[br]що ми всі вмираємо.

0:01:52.000,0:01:54.000
Але нема технології подолати це, правда?

0:01:54.000,0:01:57.000
Тому йдеться не про те,[br]щоб встановити пріоритети щодо проблем,

0:01:57.000,0:02:01.000
а про те, щоб розставити пріоритети [br]щодо їх розв'язання.

0:02:01.000,0:02:04.000
І це було б... Звісно, так дещо складніше.

0:02:04.000,0:02:06.000
Для зміни клімату це було б, як у Кіото.

0:02:06.000,0:02:09.000
Для інфекційних хвороб це можуть бути[br]клініки та москітні сітки.

0:02:09.000,0:02:12.000
Для конфліктів це були б[br]миротворчі війська ООН, і т.д.

0:02:12.000,0:02:17.000
Я хочу вас дещо попросити.

0:02:17.000,0:02:20.000
В нас є на це лише 30 секунд - і я розумію,[br]що, до певної міри,

0:02:20.000,0:02:22.000
це неможливо - написати, на вашу думку,

0:02:22.000,0:02:24.000
які пріоритети основні.

0:02:24.000,0:02:27.000
А також - і ось тут економіка[br]показує свою злу натуру -

0:02:27.000,0:02:30.000
зазначити, що нам не варто робити[br]першочергово.

0:02:30.000,0:02:32.000
Що повинно бути у кінці списку?

0:02:32.000,0:02:35.000
Будь ласка, за 30 секунд,[br]можливо порадьтесь із сусідом,

0:02:35.000,0:02:37.000
і зазначте, що має бути [br]першими пріоритетами

0:02:37.000,0:02:39.000
та пріоритетами останніми серед рішень,[br]

0:02:39.000,0:02:41.000
які ми маємо для найбільших проблем світу.

0:02:41.000,0:02:44.000
Найдивовижніше в цьому процесі -

0:02:44.000,0:02:46.000
це те, що я маю лише 18 хвилин,

0:02:46.000,0:02:48.000
і я вже віддав вам чимало мого часу, так?

0:02:48.000,0:02:52.000
Я б з радістю поринув у це[br]і дав вам можливість обдумати цей процес,

0:02:52.000,0:02:54.000
що, фактично, ми і зробили.

0:02:54.000,0:02:56.000
Я також рішуче закликаю вас

0:02:56.000,0:02:58.000
і я певен, що потім ми це ще обговоримо,

0:02:58.000,0:03:00.000
подумати над тим, як саме ми вибирали.

0:03:00.000,0:03:02.000
Звісно, вам доведеться спитати себе,

0:03:02.000,0:03:04.000
а чому такого списку ще не було складено?

0:03:04.000,0:03:09.000
І одна з причин у тому,[br]що визначати пріоритети - дуже неприємно.

0:03:09.000,0:03:11.000
Ніхто не хоче цього робити.

0:03:11.000,0:03:14.000
Авжеж, будь-яка організація[br]бажала б бути першою у цьому списку.

0:03:14.000,0:03:17.000
Однак жодна організація[br]не хотіла б бути в кінці.

0:03:17.000,0:03:21.000
І оскільки не перших місць у списку[br]значно більше,

0:03:21.000,0:03:24.000
ніж перших,[br]стає абсолютно зрозуміло,

0:03:24.000,0:03:26.000
чому такий список не хотіли робити.

0:03:26.000,0:03:28.000
ООН існує вже близько 60 років,

0:03:28.000,0:03:31.000
однак ми так і не склали основного списку

0:03:31.000,0:03:33.000
усіх великих речей, які ми можемо зробити,

0:03:33.000,0:03:36.000
і не сказали, які з них[br]нам потрібно зробити першими.

0:03:36.000,0:03:39.000
Тобто, це не означає,[br]що ми не розставляємо пріоритети -

0:03:39.000,0:03:43.000
будь-яке рішення потребує їх встановлення,[br]отже, ми все одно вибираємо,

0:03:43.000,0:03:46.000
але посередньо - і це не так само добре,

0:03:46.000,0:03:48.000
якби ми свідомо розставили пріоритети,

0:03:48.000,0:03:50.000
і детально їх обговорили.

0:03:50.000,0:03:52.000
Тобто я маю на увазі, що ми,

0:03:52.000,0:03:56.000
впродовж вже багатьох років,[br]мали ціле меню альтернатив.

0:03:56.000,0:03:58.000
Є дуже багато речей, які ми можемо робити,

0:03:58.000,0:04:01.000
але не були вказано ні цін, ні розмірів.

0:04:01.000,0:04:03.000
Ми гадки про них не мали.

0:04:03.000,0:04:06.000
Уявіть собі похід до ресторану,[br]де вам дають товсте меню,

0:04:06.000,0:04:08.000
але ви й уявлення не маєте, які ж ціни.

0:04:08.000,0:04:10.000
У меню є піца, а ціна до неї не вказана.

0:04:10.000,0:04:12.000
Може бути один долар, а може й тисячу.

0:04:12.000,0:04:14.000
Може бути піца велика сімейна,

0:04:14.000,0:04:16.000
а може бути тільки на одного, правда?

0:04:16.000,0:04:18.000
Ми б хотіли знати такі речі.

0:04:18.000,0:04:20.000
Саме це намагається зробити [br]"Копенгагенський консенсус":

0:04:20.000,0:04:23.000
зазначити ціни на такі рішення.

0:04:23.000,0:04:26.000
І по суті, ось як ми працюємо[br]у "Копенгагенському консенсусі".

0:04:26.000,0:04:30.000
У нас є 30 найкращих у світі економістів,[br]по троє на кожну сферу.

0:04:30.000,0:04:33.000
Троє світових економістів[br]пишуть для нас про зміни у кліматі.

0:04:33.000,0:04:36.000
Що ми можемо зробити? Якою буде ціна,

0:04:36.000,0:04:37.000
а якою - вигода?

0:04:37.000,0:04:39.000
Так само і з інфекційними хворобами.

0:04:39.000,0:04:42.000
Троє провідних експертів світу розказують,[br]що ми можемо зробити?

0:04:42.000,0:04:43.000
Якою буде ціна?

0:04:43.000,0:04:46.000
Що нам варто для цього зробити,[br]і яким буде результат?

0:04:46.000,0:04:47.000
І так далі.

0:04:47.000,0:04:49.000
Потім ми зібрали провідних економістів,

0:04:49.000,0:04:53.000
вісім провідних економістів світу,[br]зокрема трьох нобелівських лауреатів,

0:04:53.000,0:04:56.000
у Копенгагені в травні 2004 р.

0:04:56.000,0:04:58.000
Ми назвали їх "Командою мрії".

0:04:58.000,0:05:01.000
В Кембриджському університеті[br]їх вирішили назвати

0:05:01.000,0:05:03.000
"Реал Мадрид економічної науки".

0:05:03.000,0:05:05.000
Що для Європи звучить сильно. Не як тут.

0:05:05.000,0:05:09.000
І що власне вони зробили,[br]так це створили список пріоритетів.

0:05:09.000,0:05:11.000
І тут ви можете спитати, чому економісти?

0:05:11.000,0:05:13.000
І я дуже радий, що ви це спитали -[br](Сміх) -

0:05:13.000,0:05:15.000
тому що це дуже правильне питання.

0:05:15.000,0:05:18.000
Річ у тім, що коли вам треба [br]дізнатись про малярію,

0:05:18.000,0:05:20.000
ви спитаєте експерта цієї сфери.

0:05:20.000,0:05:22.000
Про клімат ви спитаєте кліматолога.

0:05:22.000,0:05:25.000
Але якщо ви хочете вирішити,[br]яке з двох питань вибрати першим,

0:05:25.000,0:05:28.000
ви не можете спитати жодного з них,[br]бо не цим вони займаються.

0:05:28.000,0:05:30.000
Цим займаються економісти.

0:05:30.000,0:05:31.000
Пріоритети - це їхнє.

0:05:31.000,0:05:36.000
Вони роблять це дещо огидне завдання,[br]повідомляючи, що варто зробити першим,

0:05:36.000,0:05:38.000
а що варто зробити після того.

0:05:38.000,0:05:41.000
І ось той список,[br]яким я і хочу поділитись з вами.

0:05:41.000,0:05:43.000
Звісно, всі можуть побачити його на сайті,

0:05:43.000,0:05:46.000
і ми також більше поговоримо про нього[br]впродовж цього дня.

0:05:46.000,0:05:48.000
Вони створили список, в якому зазначили

0:05:48.000,0:05:51.000
погані проекти - в основному, проекти,

0:05:51.000,0:05:54.000
у які інвестувавши долар,[br]отримаєш менше долара.

0:05:54.000,0:05:58.000
Потім ідуть достойні проекти,[br]хороші та дуже хороші.

0:05:58.000,0:06:00.000
І ясно, що починати треба з дуже хороших.

0:06:00.000,0:06:02.000
Я почну з кінця списку,

0:06:02.000,0:06:04.000
і таким чином ми підійдемо до найкращих.

0:06:04.000,0:06:06.000
Такими були погані проекти.

0:06:06.000,0:06:10.000
Як бачите, в кінці списку[br]була зміна клімату.

0:06:10.000,0:06:14.000
Це дратує багатьох людей,[br]і, можливо, тому

0:06:14.000,0:06:16.000
мені скажуть не повертатись до цього.

0:06:16.000,0:06:18.000
А я хочу тут зупинитись -[br]це ж дуже цікаво.

0:06:18.000,0:06:20.000
Чому так сталось?

0:06:20.000,0:06:22.000
І я таки спробую повернутись до цього,

0:06:22.000,0:06:24.000
бо, скоріш за все, це одне з того,

0:06:24.000,0:06:26.000
з чим ви не погоджуєтесь у ваших списках.

0:06:26.000,0:06:29.000
Чому вони припустили, що Кіото -

0:06:29.000,0:06:31.000
чи спроби більші, ніж у Кіото -[br]це невдача?

0:06:31.000,0:06:33.000
Тому, що то дуже неефективно.

0:06:33.000,0:06:35.000
Це не означає, що змін у кліматі нема.

0:06:35.000,0:06:37.000
Це не означає, що проблема не серйозна.

0:06:37.000,0:06:39.000
Означає це тільки те,[br]що зробити для цього

0:06:39.000,0:06:42.000
можна дуже мало при великих затратах.

0:06:42.000,0:06:46.000
Вони показують нам, на основі[br]середнього макроекономічного значення,

0:06:46.000,0:06:51.000
що проект у Кіото, якби всі погодились,[br]коштував би 150 млрд доларів на рік.

0:06:51.000,0:06:53.000
Це значна сума коштів.

0:06:53.000,0:06:55.000
Це в 2-3 рази більше за суму на розвиток,

0:06:55.000,0:06:57.000
яку ми даємо країнам 3-го світу щороку.

0:06:57.000,0:06:59.000
А користі від цих затрат дуже мало.

0:06:59.000,0:07:03.000
Всі моделі показують, що ці затрати[br]відтермінують потепління на 6 років у 2100.

0:07:03.000,0:07:07.000
Тобто, бангладешець, якого настигне повінь[br]у 2100 році, міг би дочекатись 2106-го.

0:07:07.000,0:07:09.000
Що доволі добре, але не дуже добре.

0:07:09.000,0:07:14.000
Тобто йдеться про те,[br]що ми витратили багато, а досягнули мало.

0:07:14.000,0:07:16.000
І просто щоб ви могли порівняти,

0:07:16.000,0:07:18.000
за підрахунками ООН,[br]за половину тієї суми,

0:07:18.000,0:07:20.000
за близько 75 млрд доларів у рік,

0:07:20.000,0:07:23.000
ми б могли розв'язати[br]всі основні проблеми у світі.

0:07:23.000,0:07:26.000
Ми б могли надати чисту питну воду,[br]каналізацію, базову медицину

0:07:26.000,0:07:29.000
та освіту[br]всім без винятку людям на планеті.

0:07:29.000,0:07:33.000
Тому ми повинні спитати себе,[br]чи ми хочемо витрачати вдвічі більше

0:07:33.000,0:07:34.000
на щось непогане?

0:07:34.000,0:07:37.000
Чи вдвічі менше на щось дивовижно хороше?

0:07:37.000,0:07:40.000
І ось чому це стало поганим проектом.

0:07:40.000,0:07:43.000
Я не кажу, що ми не робили б цього,[br]якби мали усі гроші світу.

0:07:43.000,0:07:47.000
Мається на увазі, що при відсутності[br]усіх грошей світу, це просто не пріоритет.

0:07:47.000,0:07:50.000
Достойні проекти - ви помітили,[br]що я не буду коментувати кожен -

0:07:50.000,0:07:54.000
але інфекційні хвороби, основні[br]медичні послуги ледь увійшли сюди,

0:07:54.000,0:07:57.000
просто оскільки, так,[br]медичне обслуговування - дуже важлива річ.

0:07:57.000,0:08:00.000
Це б принесло багато користі,[br]але це також дуже, дуже дорого.

0:08:00.000,0:08:02.000
Знову ж таки, це раптом приводить нас

0:08:02.000,0:08:04.000
до думки про обидві сторони рівняння.

0:08:04.000,0:08:08.000
Якщо ви подивитесь на хороші проекти, то[br]багато серед них про каналізацію та воду.

0:08:08.000,0:08:10.000
Звісно, ці два питання -[br]неймовірно важливі,

0:08:10.000,0:08:13.000
але це також потребує[br]великих вкладень в інфраструктуру.

0:08:13.000,0:08:15.000
Тепер я покажу вам основні чотири проекти,

0:08:15.000,0:08:18.000
якими нам варто зайнятись в першу чергу,

0:08:18.000,0:08:21.000
якщо ми говоримо про те,[br]як залагоджувати світові проблеми.

0:08:21.000,0:08:25.000
Четвертим серед найкращих проектів[br]є малярія - як побороти малярію.

0:08:25.000,0:08:29.000
Справа в тому, що малярією заражається[br]близько двох мільярдів людей у рік.

0:08:29.000,0:08:33.000
Це може навіть коштувати до одного [br]процентного пункту ВНП

0:08:33.000,0:08:35.000
країнам, де хворіють на малярію, щороку.

0:08:35.000,0:08:39.000
Якби ми інвестували близько 13 млрд доларів [br]за наступні 4 роки,

0:08:39.000,0:08:41.000
ми б знизили захворюваність вдвічі.

0:08:41.000,0:08:44.000
Ми могли б зберегти життя[br]близько півмільйону людей,

0:08:44.000,0:08:47.000
і, що найважливіше,[br]вберегти майже мільярд людей

0:08:47.000,0:08:48.000
щороку від зараження.

0:08:48.000,0:08:50.000
Ми б значно підвищили їхню здатність

0:08:50.000,0:08:53.000
боротись з багатьма іншими проблемами,[br]з якими вони стикаються -

0:08:53.000,0:08:56.000
і звісно, згодом,[br]боротись із тим же глобальним потеплінням.

0:08:57.000,0:09:00.000
Третій серед найкращих проектів[br]стосувався вільної торгівлі.

0:09:00.000,0:09:03.000
По суті, модель показала,[br]що якби ми створили вільну торгівлю,

0:09:03.000,0:09:06.000
особливо урізавши субсидії[br]в США та Європі,

0:09:06.000,0:09:10.000
ми змогли б додати світовій економіці

0:09:10.000,0:09:14.000
вражаючу суму - [br]близько 2 400 млрд доларів на рік,

0:09:14.000,0:09:16.000
половина якої належала б [br]країнам третього світу.

0:09:16.000,0:09:19.000
Знову ж таки, можна сказати,[br]що ми могли б витягнути

0:09:19.000,0:09:22.000
200-300 мільйонів людей з бідності

0:09:22.000,0:09:25.000
за радикально швидкий термін,[br]від 2 до 5 років.

0:09:25.000,0:09:27.000
Це третє найкраще,[br]що ми могли б зробити.

0:09:27.000,0:09:31.000
Другим найкращим було б зосередитись[br]на недостатньому харчуванні.

0:09:31.000,0:09:34.000
І не тільки на самому недоїданні,[br]а й на вкрай дешевому способі

0:09:34.000,0:09:37.000
боротьби з недоїданням, а саме -[br]на нестачі мікроелементів.

0:09:37.000,0:09:40.000
По суті, близько половині населення світу

0:09:40.000,0:09:42.000
бракує в їжі заліза, йоду та вітаміну А.

0:09:42.000,0:09:44.000
Якщо ми інвестуємо [br]близько 12 млрд доларів,

0:09:44.000,0:09:47.000
нам вдасться позбутися[br]цієї проблеми.

0:09:47.000,0:09:50.000
Це друге найкраще вкладення коштів,[br]яке ми могли б зробити.

0:09:50.000,0:09:55.000
А найкращим проектом[br]було б зосередитись на ВІЛ/СНІДі.

0:09:55.000,0:09:59.000
Власне, якщо ми вкладемо 27 млрд доларів[br]впродовж наступних восьми років,

0:09:59.000,0:10:03.000
ми можемо уникнути 28 мільйонів[br]нових випадків захворювання на ВІЛ/СНІД.

0:10:03.000,0:10:07.000
Знову ж таки, проект показує нам,

0:10:07.000,0:10:10.000
що є два дуже різні способи боротьби[br]з ВІЛ/СНІД.

0:10:10.000,0:10:13.000
Один з них - лікування, інший -[br]запобігання.

0:10:13.000,0:10:16.000
І знову, в ідеальному світі,[br]ми могли б робити і те, і інше.

0:10:16.000,0:10:19.000
Але у світі, де ми цього не робимо,[br]або робимо не дуже добре,

0:10:19.000,0:10:23.000
нам потрібно принаймні спитати себе,[br]куди вкладати гроші спочатку.

0:10:23.000,0:10:26.000
А лікування у стократ дорожче[br]за профілактику.

0:10:26.000,0:10:30.000
Тобто, це акцентує увагу на тому,[br]що ми можемо зробити набагато більше,

0:10:30.000,0:10:32.000
інвестуючи у профілактику.

0:10:32.000,0:10:34.000
По суті, завдяки сумі, яку ми витратимо,

0:10:34.000,0:10:37.000
ми можемо досягти[br]енну кількість результатів у лікуванні,

0:10:37.000,0:10:40.000
але в 10 разів більше - в профілактиці.

0:10:40.000,0:10:43.000
Знову ж таки, ми в першу чергу[br]віддаємо перевагу запобіганню,

0:10:43.000,0:10:44.000
а не лікуванню.

0:10:44.000,0:10:48.000
І все це змушує нас задуматись [br]над пріоритетами.

0:10:48.000,0:10:52.000
Я б попросив вас поглянути на ваші списки[br]і сказати,

0:10:52.000,0:10:54.000
чи у вас вийшло так само?

0:10:54.000,0:10:56.000
Чи ваш порядок вийшов близьким до нашого?

0:10:56.000,0:11:00.000
Звісно, одне з важливих питань,[br]знову ж таки, зміна клімату.

0:11:00.000,0:11:03.000
Я знаю багатьох, хто дуже сумнівається,[br]чи варто цим займатись.

0:11:03.000,0:11:05.000
Але питанням клімату теж треба займатись,

0:11:05.000,0:11:08.000
щонайменше тому,[br]що це дуже велика проблема.

0:11:08.000,0:11:11.000
Але, звісно, розв'язати всі проблеми[br]ми не можемо.

0:11:11.000,0:11:13.000
У світі сила-силенна проблем.

0:11:13.000,0:11:17.000
А я ж хочу переконатись у тому,[br]що серед них усіх

0:11:17.000,0:11:19.000
ми виберемо найнеобхідніші.

0:11:19.000,0:11:22.000
Ті, для подолання яких[br]ми зможемо зробити багато, а не мало.

0:11:22.000,0:11:25.000
І я думаю... Власне, Томас Шеллінґ,

0:11:25.000,0:11:29.000
один із учасників "Команди мрії",[br]правильно сказав.

0:11:29.000,0:11:32.000
Люди забувають одну річ:[br]через 100 років -

0:11:32.000,0:11:35.000
і саме тоді ми очікуємо побачити[br]найбільші кліматичні зміни -

0:11:35.000,0:11:37.000
люди будуть значно, значно багатші.

0:11:37.000,0:11:41.000
Навіть згідно з найпесимістичнішими [br]сценаріями від ООН,

0:11:41.000,0:11:44.000
середньостатистичний житель країни,[br]що розвивається, у 2100 році

0:11:44.000,0:11:46.000
буде не біднішим за нас сьогодні.

0:11:46.000,0:11:50.000
Ще ймовірніше, що вони будуть[br]у 2-4 рази багатші за нас.

0:11:50.000,0:11:52.000
І, звісно, ми будемо ще багатші за них.

0:11:52.000,0:11:56.000
Але ось що варто зауважити,[br]коли ми говоримо про порятунок людей,

0:11:56.000,0:11:59.000
або допомогу людям Бангладешу у 2100 році,

0:11:59.000,0:12:01.000
ми не говоримо про бідного бангладешця.

0:12:01.000,0:12:03.000
А говоримо про доволі багатого данця.

0:12:03.000,0:12:05.000
Отже питання, власне, в тому,

0:12:05.000,0:12:09.000
чи хочемо ми витратити багато грошей,[br]щоб через 100 років

0:12:09.000,0:12:11.000
допомогти доволі багатому данцю?

0:12:11.000,0:12:16.000
Чи ми хочемо допомогти вже тепер[br]дійсно бідним людям Бангладешу,

0:12:16.000,0:12:19.000
які справді потребують допомоги,[br]і яким можна допомогти дешево?

0:12:19.000,0:12:24.000
Або ж, як сказав Шеллінґ,[br]уявіть себе багатієм - а ви ним і будете -

0:12:24.000,0:12:29.000
багатим китайцем, багатим болівійцем,[br]багатим конголезцем, у 2100 році,

0:12:29.000,0:12:35.000
який згадує 2005 рік і каже: "Як дивно,[br]що вони так сильно

0:12:35.000,0:12:39.000
намагались запобігти зміні клімату,[br]щоб зовсім трохи мені допомогти,

0:12:39.000,0:12:43.000
і так мало намагались допомогти[br]моєму дідусю

0:12:43.000,0:12:46.000
і моєму прадіду,[br]яким вони могли допомогти значно більше,

0:12:46.000,0:12:49.000
і кому допомога була потрібна[br]у десять разів більше?"

0:12:49.000,0:12:52.000
Тому я думаю, саме тому

0:12:52.000,0:12:54.000
нам потрібні правильні пріоритети.

0:12:54.000,0:12:57.000
Навіть якщо це не відповідає[br]нашому уявленню про цю проблему.

0:12:57.000,0:13:02.000
А це, звісно, через те,[br]що проблему клімату гарно зображають.

0:13:02.000,0:13:05.000
У нас є фільм "Післязавтра" -[br]виглядає чудово, правда?

0:13:05.000,0:13:08.000
Непоганий фільм,

0:13:08.000,0:13:11.000
я хочу його подивитись,[br]але не сподівайтесь, що Еммеріх

0:13:11.000,0:13:14.000
зніматиме в своєму наступному фільмі[br]Бреда Пітта,

0:13:14.000,0:13:16.000
який копає туалети в Танзанії. (Сміх)

0:13:16.000,0:13:18.000
Просто це не зробить фільм видовищним.

0:13:18.000,0:13:20.000
Тому я й сприймаю нашу організацію

0:13:20.000,0:13:22.000
та усю дискусію про пріоритети

0:13:22.000,0:13:25.000
як оборону від нудних проблем.

0:13:25.000,0:13:29.000
Щоб ми усвідомили - ми робимо це[br]не для заспокоєння власної душі.

0:13:29.000,0:13:34.000
І справа не в тому, щоб робити речі,[br]які найбільше приваблюють увагу ЗМІ,

0:13:34.000,0:13:37.000
а в тому, щоб робити найбільше добра там,[br]де воно дійсно треба.

0:13:37.000,0:13:40.000
Інші заперечення,[br]про які, я думаю, варто сказати,

0:13:40.000,0:13:44.000
полягають в тому, що я - або ми -[br]кладемо в основу неправильний вибір.

0:13:44.000,0:13:46.000
Звісно, нам треба справлятись з усім,

0:13:46.000,0:13:48.000
в ідеальних умовах я б з вами погодився.

0:13:48.000,0:13:50.000
Так, треба робити все, але ж ми не робимо.

0:13:50.000,0:13:54.000
У 1970 році розвинуті країни вирішили,[br]що тепер будуть витрачати

0:13:54.000,0:14:00.000
на країни, що розвиваються,[br]вдвічі більше, ніж у 1970 році.

0:14:00.000,0:14:02.000
Відтоді наша допомога вдвічі зменшилась.

0:14:02.000,0:14:05.000
Тому не схоже на те, що[br]ми на шляху до

0:14:05.000,0:14:07.000
залагодження усіх проблем.

0:14:07.000,0:14:10.000
Так само люди кажуть,[br]а як щодо війни в Іраку?

0:14:10.000,0:14:12.000
Знаєте, ми витрачаємо 100 млрд доларів -

0:14:12.000,0:14:14.000
чому не витратити їх на добро для світу?

0:14:14.000,0:14:15.000
Я тільки "за" це.

0:14:15.000,0:14:17.000
Якби ж тільки хтось переконав Буша [br]так зробити.

0:14:17.000,0:14:19.000
Але, знову ж таки, треба зауважити,

0:14:19.000,0:14:21.000
якби ми отримали ще 100 млрд доларів,

0:14:21.000,0:14:24.000
ми б усе одно хотіли витратити їх[br]якнайкраще, чи не так?

0:14:24.000,0:14:26.000
Тому проблема саме в тому,[br]щоб зупинитись

0:14:26.000,0:14:28.000
і подумати над правильними пріоритетами.

0:14:28.000,0:14:32.000
Я лише коротко зауважу, а чи справді[br]у нас вийшов правильний список?

0:14:32.000,0:14:35.000
Знаєте, коли ви питаєте[br]найкращих світових економістів,

0:14:35.000,0:14:38.000
це те саме, що ви питаєте старих,[br]білих американців.

0:14:38.000,0:14:40.000
А вони не обов'язково, знаєте,

0:14:40.000,0:14:44.000
правильно дивляться на увесь світ.

0:14:44.000,0:14:46.000
Тому ми запросили 80 молодих людей [br]з різних куточків світу

0:14:46.000,0:14:48.000
приїхати і також скласти цей список.

0:14:48.000,0:14:52.000
Єдиними вимогами[br]було навчання в університеті

0:14:52.000,0:14:54.000
та володіння англійською мовою.

0:14:54.000,0:14:57.000
Більшість з них були з країн,[br]що розвиваються.

0:14:57.000,0:14:59.000
У них були ті ж вихідні дані,[br]але вони вміли широко мислити,

0:14:59.000,0:15:02.000
виходити за межі дискусії,[br]і вони так і мислили,

0:15:02.000,0:15:04.000
складаючи власні списки.

0:15:04.000,0:15:06.000
Їхній список був на диво схожий на наш,

0:15:06.000,0:15:08.000
де на перших місцях були [br]недостатнє харчування та хвороби,

0:15:08.000,0:15:11.000
а на останньому - зміна клімату.

0:15:11.000,0:15:12.000
Ми не раз таке влаштовували.

0:15:12.000,0:15:15.000
Було ще багато інших семінарів,[br]студентів та різних питань.

0:15:15.000,0:15:18.000
У них у всіх виходив дуже подібний список.

0:15:18.000,0:15:22.000
І це дає мені надію,

0:15:22.000,0:15:27.000
що попереду є той шлях,[br]на якому ми почнемо думати про пріоритети,

0:15:27.000,0:15:29.000
і спитаємо, що є найважливішим у світі?

0:15:29.000,0:15:32.000
Звісно, в ідеальному світі[br]ми б залюбки зробили все.

0:15:32.000,0:15:36.000
Але якщо ми не можемо всього зробити,[br]тоді нам треба подумати, з чого почати.

0:15:36.000,0:15:38.000
"Копенгагенський консенсус" - це процес.

0:15:38.000,0:15:40.000
Ми створили його у 2004 році

0:15:40.000,0:15:41.000
і хочемо зібрати людей,

0:15:41.000,0:15:45.000
які отримуватимуть значно кращу інформацію[br]у 2008, 2012 роках.

0:15:45.000,0:15:47.000
Скласти план правильного [br]шляху для світу

0:15:47.000,0:15:50.000
і водночас задуматись над визначенням[br]пріоритетів у політичних рішеннях.

0:15:50.000,0:15:52.000
Почати думати таким чином:[br]"Робімо не те,

0:15:52.000,0:15:55.000
що матиме малий результат[br]при великих затратах,

0:15:55.000,0:15:57.000
не те, що ми не знаємо, як робити,

0:15:57.000,0:16:00.000
а робімо те,[br]що принесе дуже багато добра

0:16:00.000,0:16:04.000
при дуже малих затратах, вже тепер".

0:16:04.000,0:16:06.000
Можливо, врешті-решт, ви не погодитесь

0:16:06.000,0:16:08.000
з тим, як саме ми розставляємо пріоритети,

0:16:08.000,0:16:11.000
але нам треба бути чесними та відвертими,[br]аби сказати -

0:16:11.000,0:16:13.000
є те, що ми робимо, і є те, що не робимо.

0:16:14.000,0:16:16.000
Якщо ми сильно переживаємо про щось одне,

0:16:16.000,0:16:18.000
то припиняємо хвилюватись про щось інше.

0:16:18.000,0:16:20.000
Сподіваюсь, це допоможе нам [br]правильно обирати

0:16:20.000,0:16:22.000
і розуміти, як краще працювати для світу.

0:16:22.000,0:16:23.000
Дякую.