0:00:00.504,0:00:04.000
Gostaria de falar sobre [br]os maiores problemas do mundo.

0:00:04.000,0:00:06.156
Não vou falar de[br]"O ambientalista céptico",

0:00:06.156,0:00:08.434
provavelmente também é uma boa opção.

0:00:09.000,0:00:12.000
Mas vou falar sobre quais são[br]os grandes problemas do Mundo

0:00:12.000,0:00:15.217
E antes de prosseguir, [br]quero pedir que cada um de vós

0:00:15.217,0:00:17.000
pegar em papel e caneta

0:00:17.000,0:00:20.495
porque vou pedir para me ajudarem[br]a descobrir como fazer isso.

0:00:20.495,0:00:22.217
Por isso, peguem no papel e caneta.

0:00:22.217,0:00:24.426
Há muitos problemas no mundo.

0:00:24.426,0:00:26.304
Vou mencionar apenas alguns.

0:00:26.304,0:00:28.269
Há 800 milhões de pessoas a passar fome.

0:00:28.269,0:00:30.452
Há mil milhões de pessoas[br]sem água potável.

0:00:30.452,0:00:32.965
Dois mil milhões sem condições sanitárias.

0:00:32.965,0:00:35.669
Há vários milhões a morrerem[br]de HIV e SIDA.

0:00:35.669,0:00:37.165
E a lista continua.

0:00:37.165,0:00:40.860
Há dois mil milhões de pessoas[br]gravemente afectadas

0:00:40.860,0:00:42.339
pela alteração do clima, etc.

0:00:42.339,0:00:44.269
Há muitos, muitos problemas.

0:00:44.269,0:00:48.104
Num mundo ideal, devíamos[br]resolvê-los todos, mas não o fazemos.

0:00:48.104,0:00:50.426
Não resolvemos todos os problemas.

0:00:50.426,0:00:53.721
E se não o fazemos, [br]a pergunta que devemos fazer

0:00:53.721,0:00:56.547
— por isso é que está[br]na sessão de economia —

0:00:56.547,0:01:00.260
se não podemos fazer tudo, [br]devemos começar perguntar

0:01:00.260,0:01:02.417
quais devemos resolver primeiro?

0:01:02.417,0:01:04.634
É essa a pergunta[br]que gostaria de vos fazer.

0:01:04.634,0:01:09.104
Se tivéssemos 50 mil milhões de dólares[br]para gastar nos próximos quatro anos

0:01:09.104,0:01:12.182
para fazer o bem neste mundo,[br]onde os devíamos gastar?

0:01:12.182,0:01:15.217
Identificámos 10 dos maiores[br]desafios no mundo,

0:01:15.217,0:01:17.287
e vou lê-los rapidamente.

0:01:17.287,0:01:20.121
Alteração climática, ensino[br]doenças contagiosas, conflitos,

0:01:20.121,0:01:22.382
instabilidade financeira,[br]governo, corrupção,

0:01:22.382,0:01:24.747
fome e má nutrição, [br]migração de populações,

0:01:24.747,0:01:27.634
saneamento e água, [br]subsídios e barreiras comerciais.

0:01:27.634,0:01:31.191
Acreditamos que estes englobam[br]os maiores problemas no mundo.[br]

0:01:31.191,0:01:33.504
A pergunta óbvia seria:

0:01:33.504,0:01:35.721
Quais é que acham[br]que são os maiores problemas?

0:01:35.721,0:01:38.373
Por onde devíamos começar[br]para resolver estes problemas?

0:01:38.373,0:01:40.234
Mas essa é a pergunta errada.

0:01:40.234,0:01:43.260
Essa foi de facto a pergunta[br]feita em Davos, em Janeiro.

0:01:43.260,0:01:46.643
Há um problema ao pedir a alguém[br]que se concentre nos problemas.

0:01:46.643,0:01:49.339
Porque nós não podemos resolver problemas.

0:01:49.339,0:01:52.452
O maior problema que temos no mundo[br]é que todos nós vamos morrer.

0:01:52.452,0:01:54.965
Mas não temos tecnologia[br]para solucionar isso.

0:01:54.965,0:01:57.991
Portanto, a questão não é[br]atribuir prioridades aos problemas,

0:01:57.991,0:02:01.243
é atribuir prioridades às soluções[br]para os problemas.

0:02:01.243,0:02:04.515
Claro que se torna[br]um pouco mais complicado

0:02:04.515,0:02:06.417
Para as alterações do clima será Quioto.

0:02:06.417,0:02:09.826
Para doenças contagiosas, poderão ser[br]clínicas de saúde ou mosquiteiros.

0:02:09.826,0:02:13.095
Para os conflitos, as forças de paz da ONU,[br]e assim por diante.

0:02:13.339,0:02:17.765
O que gostaria de pedir [br]que tentassem fazer, em 30 segundos,

0:02:17.765,0:02:20.260
— e calculo que seja[br]uma tarefa impossível —

0:02:20.260,0:02:24.226
é que escrevam o que pensam que serão,[br]provavelmente, as principais prioridades.

0:02:24.226,0:02:27.600
E também — e é aqui que a economia[br]se torna maldosa —

0:02:27.600,0:02:30.487
que anotem as coisas[br]que não devemos fazer primeiro,

0:02:30.487,0:02:32.443
o que deverá ficar no fim da lista.

0:02:32.443,0:02:34.991
Por favor, apenas 30 segundos;[br]falem com o vizinho,

0:02:34.991,0:02:37.608
e descubram quais deviam ser[br]as principais prioridades

0:02:37.608,0:02:39.852
e as últimas prioritárias[br]das soluções que temos

0:02:39.852,0:02:41.869
para os maiores problemas do mundo.

0:02:41.869,0:02:44.000
A parte mais espantosa deste processo

0:02:44.000,0:02:46.260
— mas tenho apenas 18 minutos

0:02:46.260,0:02:48.729
e já vos dei uma quantidade[br]substancial de tempo.

0:02:48.913,0:02:52.460
e gostava de levar-vos [br]a pensar nesse processo,

0:02:52.460,0:02:54.634
e foi exactamente isso que fizemos.

0:02:54.634,0:02:56.321
E também vos recomendo,

0:02:56.321,0:02:58.686
e estou certo que iremos ter[br]esses debates depois,

0:02:58.686,0:03:00.886
que pensem como ordenamos as prioridades.

0:03:00.886,0:03:04.382
Vocês têm que perguntar: Porque é[br]que nunca foi feita uma lista como esta?

0:03:04.660,0:03:09.330
E por que razão esta hierarquização[br]é tão desconfortável.

0:03:09.330,0:03:11.191
Ninguém o quer fazer.

0:03:11.191,0:03:14.512
Claro que todas as organizações[br]gostariam de estar no topo da lista.

0:03:14.512,0:03:17.921
Mas todas as organizações também[br]detestariam não estar no topo da lista.

0:03:17.921,0:03:21.287
E como há muito mais [br]"não primeiros lugares" no topo da lista

0:03:21.287,0:03:22.939
do que há "primeiros lugares",

0:03:22.939,0:03:26.000
faz sentido não querer fazer[br]este tipo de lista.

0:03:26.000,0:03:28.147
Temos a ONU há quase 60 anos,

0:03:28.147,0:03:31.139
e, no entanto, nunca fizemos[br]uma lista fundamental

0:03:31.139,0:03:34.170
de todas as grandes coisas[br]que podemos fazer no mundo e dizer:

0:03:34.170,0:03:36.539
"Quais devemos resolver primeiro?"

0:03:36.539,0:03:39.591
Isso não significa [br]que não estamos a hierarquizar.

0:03:39.591,0:03:43.130
Qualquer decisão é uma prioridade,[br]logo estamos sempre a hierarquizar

0:03:43.130,0:03:46.347
mesmo que apenas implicitamente[br]— e provavelmente isso não é tão bom

0:03:46.347,0:03:50.032
como se estabelecêssemos prioridades,[br]e falássemos sobre isso.

0:03:50.032,0:03:53.321
Por isso, aquilo que proponho[br]é dizer que tivemos, por muito tempo,

0:03:53.321,0:03:56.321
uma situação em que tivemos[br]uma série de escolhas.

0:03:56.321,0:03:58.530
Há muitas coisas que podemos fazer,

0:03:58.530,0:04:01.504
mas não tínhamos[br]os preços nem as dimensões.

0:04:01.504,0:04:03.417
Não tínhamos nenhuma ideia.

0:04:03.417,0:04:06.217
Imaginem ir ao restaurante,[br]ler uma ementa enorme,

0:04:06.217,0:04:08.304
mas não ter qualquer ideia dos preços.

0:04:08.304,0:04:10.452
Temos a pizza mas não sabemos o preço.

0:04:10.452,0:04:12.704
poderá ser um dólar,[br]poderá ser 1000 dólares.

0:04:12.704,0:04:14.330
Pode ser uma pizza familiar,

0:04:14.330,0:04:16.295
pode ser uma pizza [br]de tamanho individual.

0:04:16.295,0:04:18.234
Gostaríamos de saber essas coisas.

0:04:18.234,0:04:21.260
É isso que o Consenso de Copenhaga[br]está a tentar fazer,

0:04:21.260,0:04:23.521
a tentar pôr um preço nesses problemas.

0:04:23.521,0:04:26.382
É este, essencialmente, o processo[br]do Consenso de Copenhaga.

0:04:26.382,0:04:30.226
Temos 30 dos melhores economistas[br]mundiais, três em cada área.

0:04:30.226,0:04:33.504
Temos três grandes economistas[br]a escrever sobre a alteração climática.

0:04:33.504,0:04:37.608
O que podemos fazer? Quanto custará?[br]Qual será o benefício?

0:04:37.608,0:04:39.512
O mesmo para as doenças transmissíveis

0:04:39.512,0:04:41.956
Três dos maiores especialistas[br]do mundo a dizerem:

0:04:41.956,0:04:44.156
"O que podemos fazer?[br]Qual será o preço?

0:04:44.156,0:04:46.443
"O que devemos fazer? [br]Qual será o resultado?"

0:04:46.443,0:04:47.704
E por aí a fora.

0:04:47.704,0:04:49.991
Temos alguns dos melhores economistas,

0:04:49.991,0:04:53.252
oito dos melhores economistas do mundo,[br]incluindo 3 prémios Nobel,

0:04:53.252,0:04:56.304
reuniram-se em Copenhaga em Maio de 2004.

0:04:56.304,0:04:58.460
Chamámos-lhes a "equipa de sonho".

0:04:58.460,0:05:00.643
Os prefeitos da universidade de Cambridge

0:05:00.643,0:05:02.921
decidiram chamar-lhes[br]o Real Madrid da economia.

0:05:02.921,0:05:06.121
Isso funcionou bem na Europa,[br]mas não funcionou muito bem por cá.

0:05:06.121,0:05:09.000
Basicamente, apresentaram[br]uma lista de prioridades.

0:05:09.000,0:05:11.260
Vocês podem perguntar,[br]porquê economistas?

0:05:11.260,0:05:14.170
É claro que estou contente[br]por terem feito essa pergunta

0:05:14.170,0:05:15.913
porque é uma boa pergunta.

0:05:15.913,0:05:18.330
Se quisermos uma opinião sobre malária,

0:05:18.330,0:05:20.243
consultamos um especialista em malária.

0:05:20.243,0:05:22.504
Sobre o clima, perguntamos[br]a um climatologista.

0:05:22.504,0:05:25.486
Mas se quisermos saber com qual deles[br]devemos lidar primeiro,

0:05:25.486,0:05:28.947
não podemos perguntar a nenhum deles,[br]porque não é aquilo que eles fazem.

0:05:28.947,0:05:30.521
É o que os economistas fazem.

0:05:30.521,0:05:32.000
Eles estabelecem prioridades.

0:05:32.000,0:05:36.463
Eles têm a tarefa, por vezes desagradável,[br]de dizer qual devemos resolver primeiro,

0:05:36.463,0:05:38.226
e qual devemos resolver a seguir?

0:05:38.226,0:05:41.000
É essa lista que eu gostaria[br]de partilhar convosco.

0:05:41.000,0:05:43.000
Claro que a podem ver no "website",

0:05:43.000,0:05:46.340
e também iremos falar mais[br]sobre ela ao longo do dia.

0:05:46.340,0:05:48.626
Eles surgiram com uma lista que dizia:

0:05:48.626,0:05:51.530
"Há maus projectos, em que,[br]se investirmos um dólar,

0:05:51.530,0:05:54.165
obtemos menos do que um dólar de retorno.

0:05:54.330,0:05:57.998
Depois há projectos razoáveis,[br]projectos bons e projectos muito bons.

0:05:57.998,0:06:00.695
São os muito bons que devemos [br]começar a pôr em prática.

0:06:00.695,0:06:02.721
Eu vou partir de trás para a frente

0:06:02.721,0:06:04.756
para terminar com os melhores projectos.

0:06:04.756,0:06:06.539
Estes são os maus projectos.

0:06:06.539,0:06:10.200
Como podem ver, no fundo da lista[br]está "alteração climática".

0:06:10.200,0:06:13.313
Isto ofende muita gente e é,[br]provavelmente, uma das coisas

0:06:13.313,0:06:15.739
a que muitas pessoas dirão[br]que devo voltar, também.

0:06:15.739,0:06:18.582
Eu gostaria de falar sobre isso,[br]porque é realmente curioso.

0:06:18.582,0:06:20.686
Porque é que isso surgiu?

0:06:20.686,0:06:22.521
E também vou tentar voltar a isso,

0:06:22.521,0:06:26.486
porque é uma das coisas em que vamos[br]discordar sobre a lista que escreveram.

0:06:26.486,0:06:30.739
A razão por que dizem [br]que Quioto, ou fazer mais que Quioto

0:06:30.739,0:06:33.260
é um mau negócio é apenas[br]porque é muito ineficaz.

0:06:33.260,0:06:36.207
Não é dizer que o aquecimento global[br]não está a acontecer,

0:06:36.207,0:06:37.608
que não é um grande problema.

0:06:37.608,0:06:39.834
É dizer que o que podemos [br]fazer acerca disso

0:06:39.834,0:06:42.391
é muito pouco a um custo muito elevado.

0:06:42.391,0:06:46.139
O que nos mostraram, foi a média[br]de todos os modelos macroeconómicos

0:06:46.139,0:06:51.000
é que Quioto custará cerca de[br]150 mil milhões de dólares por ano.

0:06:51.443,0:06:53.355
Uma quantidade substancial de dinheiro.

0:06:53.355,0:06:55.704
É o triplo da ajuda global[br]ao desenvolvimento

0:06:55.704,0:06:57.652
que damos ao terceiro mundo, por ano.

0:06:57.652,0:06:59.252
E ainda assim fazer muito pouco.

0:06:59.252,0:07:02.250
Todos os modelos mostram[br]que isso iria adiar o aquecimento

0:07:02.250,0:07:03.878
em cerca de seis anos em 2100.

0:07:03.878,0:07:07.817
Assim, um tipo no Bangladesh que apanharia[br]uma cheia em 2100 vai apanhá-la em 2106.

0:07:07.817,0:07:10.950
O que é uma coisa boa mas não muito.

0:07:10.950,0:07:14.147
A idéia é: "Gastamos muito dinheiro[br]a fazer muito pouco"

0:07:14.147,0:07:16.147
Apenas para vos dar uma referência,

0:07:16.147,0:07:18.782
as Nações Unidas estimam que,[br]por metade dessa quantia,

0:07:18.782,0:07:21.121
cerca de 75 mil milhões[br]de dólares por ano,

0:07:21.121,0:07:23.730
podemos resolver os problemas[br]mais essenciais no mundo.

0:07:23.730,0:07:26.799
Podíamos dar água potável, saneamento,[br]cuidados básicos de saúde

0:07:26.799,0:07:29.600
e ensino a toda a gente do planeta.

0:07:29.747,0:07:31.626
Por isso devemos perguntar:

0:07:31.626,0:07:34.130
"Queremos gastar o dobro[br]a fazer muito pouco?

0:07:34.130,0:07:37.321
"Ou com metade fazer[br]um bem espantoso?"

0:07:37.634,0:07:40.312
É por isso que Quioto passou[br]a ser um mau projecto.

0:07:40.312,0:07:43.878
Não dizemos que, mesmo com todo o dinheiro[br]do mundo, não o queríamos fazer.

0:07:43.878,0:07:47.373
Mas não o temos,[br]portanto não é prioritário.

0:07:47.373,0:07:50.504
Os projectos razoáveis[br]— e não vou comentar todos,

0:07:50.504,0:07:54.000
como doenças transmissíveis, [br]serviços de saúde básicos —

0:07:54.000,0:07:57.000
resultaram porque o serviço básico[br]de saúde é uma boa coisa.

0:07:57.000,0:08:00.382
será muito bom, mas também[br]a um custo muito elevado.

0:08:00.382,0:08:02.687
O que isto nos diz é que, subitamente

0:08:02.687,0:08:05.130
começamos a pensar[br]nos dois lados da equação.

0:08:05.130,0:08:08.330
Quanto aos bons projectos, aparecem[br]muitos sobre saneamento e água.

0:08:08.330,0:08:10.991
Saneamento e água[br]são extraordinariamente importantes,

0:08:10.991,0:08:13.530
mas também custam muito[br]em infraestruturas.

0:08:13.530,0:08:15.973
Vou mostrar-vos[br]as quatro principais prioridades

0:08:15.973,0:08:18.547
que deviam ser, no mínimo, [br]as primeiras a tratar

0:08:18.547,0:08:21.600
quando estamos a falar de lidar[br]com os problemas do mundo.

0:08:21.600,0:08:24.912
O quarto melhor problema[br]é lidar com a malaria.

0:08:24.912,0:08:29.765
A incidência da malária é de cerca de[br]dois milhões de pessoas infectadas por ano.

0:08:29.765,0:08:33.660
Poderia até custar mais [br]de um ponto percentual do PIB por ano

0:08:33.660,0:08:35.687
para cada nação afectada.

0:08:35.687,0:08:39.173
Se investíssemos uns 13 mil milhões[br]de dólares nos próximos quatro anos

0:08:39.173,0:08:41.269
podíamos reduzir essa incidência a metade.

0:08:41.269,0:08:43.912
Podíamos evitar que morressem[br]500 000 pessoas morressem,

0:08:43.912,0:08:45.817
mas, mais importante, podíamos evitar

0:08:45.817,0:08:48.460
que ficassem infectadas[br]mil milhões de pessoas por ano.

0:08:48.460,0:08:51.382
Podíamos aumentar significativamente[br]a sua capacidade de lidar

0:08:51.382,0:08:53.721
com muitos outros problemas[br]que têm que tratar.

0:08:53.721,0:08:57.173
E obviamente, a longo prazo,[br]lidar também com o aquecimento global.

0:08:57.469,0:09:00.295
O terceiro melhor é o livre comércio.

0:09:00.295,0:09:03.182
O modelo mostrou que,[br]se tivéssemos livre comércio,

0:09:03.182,0:09:06.652
e especialmente, cortes nos subsídios[br]nos EUA e NA Europa,

0:09:06.652,0:09:10.121
podíamos revitalizar a economia global

0:09:10.121,0:09:14.495
num estonteante número de cerca de[br]2400 mil milhões de dólares por ano,

0:09:14.495,0:09:17.191
metade dos quais beneficiaria[br]o Terceiro Mundo.

0:09:17.191,0:09:19.730
Novamente, a questão[br]é que podemos tirar da pobreza

0:09:19.730,0:09:21.904
dois ou três milhões de pessoas,

0:09:21.904,0:09:25.585
rapidamente, entre dois a cinco anos.

0:09:25.585,0:09:28.243
Essa seria a terceira melhor coisa[br]que poderíamos fazer.

0:09:28.243,0:09:31.200
A segunda melhor coisa[br]seria focar-nos na má nutrição,

0:09:31.200,0:09:33.121
não apenas na má nutrição em geral.

0:09:33.121,0:09:35.686
Há uma forma muito barata[br]de lidar com a má nutrição,

0:09:35.686,0:09:37.687
ou seja, a falta de micronutrientes.

0:09:37.687,0:09:40.182
De forma geral, cerca de metade[br]da população mundial

0:09:40.182,0:09:42.739
tem falta de ferro, zinco,[br]iodo e vitamina A.

0:09:42.739,0:09:45.269
Se investíssemos cerca [br]de 12 mil milhões de dólares,

0:09:45.269,0:09:47.686
podíamos fazer uma séria incursão[br]nesse problema.

0:09:47.686,0:09:50.600
Esse seria o segundo melhor investimento[br]que poderíamos fazer.

0:09:50.600,0:09:54.721
O melhor projecto seria focarmo-nos[br]no HIV/SIDA.

0:09:54.721,0:09:59.417
Se investirmos 27 mil milhões de dólares[br]durante os próximos oito anos,

0:09:59.417,0:10:03.417
podíamos evitar 28 milhões[br]de novos casos de HIV/SIDA.

0:10:03.417,0:10:07.000
O efeito disto é sublinharmos

0:10:07.000,0:10:10.739
que há duas maneiras diferentes[br]de lidar com o HIV/SIDA:

0:10:10.739,0:10:13.295
uma é tratamento, a outra é prevenção.

0:10:13.295,0:10:16.156
Mais uma vez, num mundo ideal,[br]faríamos as duas coisas.

0:10:16.156,0:10:19.739
Mas num mundo onde não fazemos[br]nenhum deles ou não o fazemos muito bem,

0:10:19.739,0:10:23.520
temos, pelo menos, que perguntar,[br]onde devemos investir primeiro.

0:10:23.520,0:10:26.600
O tratamento é muito mais caro[br]do que a prevenção.

0:10:26.600,0:10:30.269
Concentrarmo-nos nisto é dizer[br]que podemos fazer muito mais

0:10:30.269,0:10:32.217
investindo na prevenção.

0:10:32.217,0:10:34.712
Resumindo, pelo montante[br]de dinheiro que gastarmos,

0:10:34.712,0:10:37.547
podemos obter x quantidade[br]de bons resultados em tratamento,

0:10:37.547,0:10:40.321
e multiplicar por 10 os resultados[br]muito bons da prevenção.

0:10:40.321,0:10:43.591
Portanto, devemos concentrar-nos[br]na prevenção em vez do tratamento,

0:10:43.591,0:10:45.780
numa primeira fase.

0:10:45.780,0:10:48.469
Isto obriga-nos a pensar[br]nas nossas prioridades.

0:10:48.860,0:10:52.365
Gostava que olhassem para a vossa lista[br]de prioridades e dissessem:

0:10:52.365,0:10:54.165
Está correcta?

0:10:54.165,0:10:56.391
Ou chegaram perto daquilo[br]que obtivemos aqui?

0:10:56.469,0:11:00.026
É claro, uma das coisas[br]é a alteração climática, novamente.

0:11:00.026,0:11:03.486
Encontro muitas pessoas que pensam[br]que é muito pouco provável fazer isso.

0:11:03.486,0:11:05.539
Também devemos tratar[br]da alteração do clima,

0:11:05.539,0:11:08.780
quanto mais não fosse[br]porque é um enorme problema.

0:11:08.304,0:11:11.600
Mas é claro que nós não resolvemos[br]todos os problemas.

0:11:11.600,0:11:13.173
Há muitos problemas no mundo.

0:11:13.173,0:11:17.182
Eu quero ter a certeza que, [br]quando nos concentrarmos nos problemas,

0:11:17.182,0:11:19.773
no concentramos nos correctos,

0:11:19.773,0:11:22.321
naqueles em que podemos fazer muito[br]em vez de pouco.

0:11:22.895,0:11:29.313
Thomas Scheling, um dos participantes[br]da equipa de sonho, disse muito bem:

0:11:29.504,0:11:32.182
As pessoas esquecem-se que,[br]daqui a 100 anos,

0:11:32.182,0:11:35.713
"quando se falar dos principais impactos[br]da alteração do clima,

0:11:35.713,0:11:37.843
"as pessoas serão muito mais ricas.

0:11:37.843,0:11:41.286
"Até o mais pessimista dos cenários[br]de impacto da ONU

0:11:41.286,0:11:44.391
"estima que o indivíduo médio [br]do mundo em desenvolvimento em 2100

0:11:44.391,0:11:46.817
será pelo menos tão rico[br]quanto nós somos hoje.

0:11:46.817,0:11:50.234
Mais provavelmente, duas a quatro vezes[br]mais rico do que actualmente.

0:11:50.234,0:11:52.695
E é claro, nós seremos ainda[br]mais ricos do que isso.

0:11:52.695,0:11:54.000
Mas a questão é esta:

0:11:54.000,0:11:56.217
quando falamos sobre salvar pessoas,

0:11:56.217,0:11:59.156
ou ajudar pessoas no Bangladesh em 2100,

0:11:59.156,0:12:01.252
não estamos a falar [br]de um Bangladesh pobre.

0:12:01.252,0:12:03.591
Estamos a falar de um holandês[br]razoavelmente rico.

0:12:03.591,0:12:05.704
Claro que a verdadeira questão é:

0:12:05.704,0:12:09.173
queremos gastar muito dinheiro[br]para daqui a 100 anos,

0:12:09.173,0:12:11.782
ajudar um pouco [br]um holandês razoavelmente rico?

0:12:11.886,0:12:16.269
Ou queremos ajudar pessoas[br]realmente pobres, hoje, no Bangladesh,

0:12:16.269,0:12:19.843
que precisam dessa ajuda[br]que podemos dar e que seria muito barata?

0:12:19.843,0:12:23.773
Ou como Schelling disse, [br]imaginem se, em 2100,

0:12:23.773,0:12:26.365
fossem um chinês rico , um boliviano rico

0:12:26.365,0:12:29.460
ou um congolês rico — como serão —

0:12:29.460,0:12:32.950
a pensar em 2005, e a dizer:

0:12:32.950,0:12:35.330
"É estranho que se tenham[br]preocupado tanto

0:12:35.330,0:12:39.321
"em ajudar-me um pouco[br]a suportar a alteração do clima,

0:12:39.321,0:12:44.512
"e se tenham preocupado tão pouco [br]em ajudar o meu avô e o meu trisavô

0:12:44.512,0:12:46.782
"que podiam ter ajudado muito mais,

0:12:46.782,0:12:49.487
"e que precisavam muito mais de ajuda?"

0:12:49.487,0:12:51.478
Por isso eu penso que isto nos diz

0:12:51.478,0:12:54.330
porque é que precisamos de estabelecer[br]as nossas prioridades.

0:12:54.330,0:12:57.600
Mesmo que não estejam de acordo[br]com a forma como vemos este problema.

0:12:57.600,0:13:02.000
Isso deve-se sobretudo a existirem[br]bons filmes sobre a alteração do clima.

0:13:02.000,0:13:05.382
Temos "O dia depois de amanhã"[br]— é espectacular, não é?

0:13:05.382,0:13:09.182
É um bom filme, no sentido[br]em que eu quero vê-lo

0:13:09.182,0:13:13.730
mas não espero que Emmerich ponha[br]o Brad Pitt, no seu próximo filme,

0:13:13.730,0:13:16.487
a cavar latrinas na Tanzânia[br]ou qualquer coisa do género.

0:13:16.487,0:13:18.695
Não iria ser lá grande filme.

0:13:18.695,0:13:20.669
Por isso penso [br]no Consenso de Copenhaga

0:13:20.669,0:13:22.982
e toda a discussão sobre prioridades

0:13:22.982,0:13:25.469
como uma defesa[br]para problemas aborrecidos.

0:13:25.469,0:13:29.287
Para ter a certeza que entendemos,[br]não se trata de fazer-nos sentir bem,

0:13:29.287,0:13:34.000
não é fazer coisas que atraiam[br]a atenção dos meios de comunicação,

0:13:34.000,0:13:37.765
mas ser construtivo em relação[br]ao que podemos fazer melhor.

0:13:37.765,0:13:40.730
As outras objecções [br]—penso que é importante dizê-lo —

0:13:40.730,0:13:44.121
é que, de certa forma, [br]estou a pôr uma falsa questão.

0:13:44.121,0:13:46.961
É claro que devíamos fazer tudo,[br]num mundo ideal.

0:13:46.961,0:13:48.600
Eu certamente concordaria.

0:13:48.600,0:13:51.077
Penso que devíamos resolver tudo,[br]mas não o fazemos.

0:13:51.077,0:13:54.347
Em 1970, o mundo desenvolvido[br]decidiu que iríamos gastar

0:13:54.347,0:14:00.156
o dobro do que gastámos em 1970[br]no mundo em desenvolvimento.

0:14:00.156,0:14:03.096
Desde então a nossa ajuda[br]foi reduzida para a metade.

0:14:03.096,0:14:05.173
Por isso não parece[br]que estejamos no caminho

0:14:05.173,0:14:07.626
de subitamente resolver [br]todos os grandes problemas.

0:14:07.626,0:14:10.147
As pessoas também dizem;[br]"E então a guerra no Iraque?

0:14:10.147,0:14:11.939
"Gastámos 100 mil milhões de dólares.

0:14:11.939,0:14:14.765
"Porque é que não os gastámos[br]a fazer algo de bom no mundo?"

0:14:14.765,0:14:18.191
Eu sou a favor disso. Se alguém[br]convencer o Bush a fazer isso, é óptimo.

0:14:18.191,0:14:20.617
Mas, se tivéssemos[br]mais 100 mil milhões de dólares,

0:14:20.617,0:14:24.000
continuaríamos a querer gastá-los[br]da melhor forma possível, não é?

0:14:24.000,0:14:26.600
Por isso a verdadeira questão aqui [br]é voltarmos atrás

0:14:26.600,0:14:29.950
e pensar sobre quais são[br]as nossas reais prioridades.

0:14:29.950,0:14:32.956
É realmente esta lista[br]que nós fizemos, a correcta?

0:14:32.956,0:14:35.452
Quando procuramos os melhores[br]economistas do mundo,

0:14:35.452,0:14:39.121
inevitavelmente acabam a falar[br]com um americano branco, idoso.

0:14:39.121,0:14:43.669
E eles não são obrigatoriamente [br]a melhor opção para observar o mundo.

0:14:43.904,0:14:46.565
Por isso convidámos[br]80 jovens de todo o mundo

0:14:46.565,0:14:48.730
para resolverem o mesmo problema.

0:14:48.730,0:14:52.565
Os dois únicos requisitos era[br]que estivessem a estudar na universidade,

0:14:52.565,0:14:54.434
e falassem inglês.

0:14:54.434,0:14:57.591
A maioria eram, em primeiro lugar,[br]de países em desenvolvimento.

0:14:57.591,0:15:00.191
Tinham todos o mesmo material[br]mas puderam ir mais longe

0:15:00.191,0:15:02.860
para além do âmbito da discussão,[br]e claro que o fizeram,

0:15:02.860,0:15:04.643
para obterem as suas próprias listas.

0:15:04.643,0:15:06.956
Surpreendentemente, a lista[br]foi muito semelhante,

0:15:06.956,0:15:09.312
com má nutrição e doenças no topo

0:15:09.312,0:15:11.260
e alterações climáticas no fundo.

0:15:11.260,0:15:12.590
Repetimos isso muitas vezes,

0:15:12.590,0:15:15.452
noutros seminários, [br]com outros estudantes universitários.

0:15:15.452,0:15:18.817
Todos apareceram com listas[br]bastante semelhantes.

0:15:18.817,0:15:21.721
E isso dá-me uma enorme esperança,[br]ao dizer que acredito

0:15:21.721,0:15:24.260
que há um caminho à nossa frente

0:15:24.260,0:15:27.286
que nos leva a começar[br]a pensar sobre prioridades

0:15:27.286,0:15:29.652
e a dizer: "O que é importante no mundo?"

0:15:29.652,0:15:32.400
É claro, num mundo ideal,[br]gostaríamos de fazer tudo.

0:15:32.400,0:15:36.512
Mas se não o fazemos, podemos começar[br]a pensar sobre onde devemos começar.

0:15:36.512,0:15:38.904
Eu vejo o consenso de Copenhaga[br]como um progresso.

0:15:38.904,0:15:41.999
Realizou-se em 2004, [br]e esperamos reunir muito mais pessoas,

0:15:41.999,0:15:45.147
reunir muito melhor informação[br]para 2008, 2012.

0:15:45.147,0:15:47.356
Traçar o caminho certo para o mundo.

0:15:47.356,0:15:50.460
Mas também começar a pensar[br]sobre escolhas políticas.

0:15:50.460,0:15:52.000
Para começar a dizer:

0:15:52.000,0:15:55.600
"Não vamos fazer aquilo em que pouco[br]podemos fazer com um elevado custo,

0:15:55.600,0:15:58.402
"não aquilo que não sabemos como fazer,

0:15:58.402,0:16:01.234
"mas vamos fazer grandes coisas[br]naquilo em que podemos fazer

0:16:01.234,0:16:04.104
"uma enorme melhoria, [br]a baixo custo, imediatamente".

0:16:04.243,0:16:06.695
No fim do dia, vocês podem[br]discordar com a discussão

0:16:06.695,0:16:09.260
sobre como realmente estabelecemos[br]essas prioridades,

0:16:09.260,0:16:11.286
mas temos que ser e honestos[br]e admitir que,

0:16:11.286,0:16:13.939
que se há coisas que fazemos,[br]há outras que não fazemos.

0:16:13.939,0:16:16.226
Se nos preocupamos demasiado[br]com algumas coisas,

0:16:16.226,0:16:18.269
acabamos por não nos preocupar com outras.

0:16:18.269,0:16:20.712
Espero que isto nos ajude[br]a estabelecer prioridades,

0:16:20.712,0:16:23.634
e a pensar sobre como podemos[br]trabalhar melhor para o mundo.

0:16:23.634,0:16:24.408
Obrigado.