1
00:00:00,000 --> 00:00:04,000
O que eu gostaria realmente é falar sobre os maiores problemas do mundo.

2
00:00:04,000 --> 00:00:06,000
Eu não vou falar sobre "The Skeptical Environmentalist" (O ambientalista céptico)

3
00:00:06,000 --> 00:00:08,000
provavelmente também é uma boa opção.

4
00:00:08,000 --> 00:00:09,000
(Risos)

5
00:00:09,000 --> 00:00:12,000
Mas vou falar sobre quais são os grandes problemas do Mundo

6
00:00:12,000 --> 00:00:15,000
E devo dizer, antes de prosseguir, devo pedir a cada um de vós

7
00:00:15,000 --> 00:00:17,000
para tentar e pegar em papel e caneta

8
00:00:17,000 --> 00:00:20,000
porque vou pedir-vos para me ajudarem a descobrir como fazer isso.

9
00:00:20,000 --> 00:00:22,000
Por isso, peguem no vosso papel e caneta.

10
00:00:22,000 --> 00:00:24,000
Em última análise existem muitos problemas no mundo.

11
00:00:24,000 --> 00:00:26,000
Vou mencionar apenas alguns.

12
00:00:26,000 --> 00:00:28,000
Há 800 milhões de pessoas a passar fome.

13
00:00:28,000 --> 00:00:30,000
Há mil milhões de pessoas sem água potável para beber.

14
00:00:30,000 --> 00:00:32,000
Dois mil milhões sem condições sanitárias.

15
00:00:32,000 --> 00:00:35,000
Há vários milhões a morrerem de HIV e SIDA.

16
00:00:35,000 --> 00:00:37,000
E a lista continua.

17
00:00:37,000 --> 00:00:42,000
Há dois mil milhões de pessoas que são severamente afectadas pelas alterações do clima -- e por aí fora...

18
00:00:42,000 --> 00:00:44,000
Há muitos, muitos problemas.

19
00:00:44,000 --> 00:00:48,000
Num mundo ideal, deveríamos resolvê-los todos, mas não o fazemos.

20
00:00:48,000 --> 00:00:50,000
Na realidade não resolvemos todos os problemas.

21
00:00:50,000 --> 00:00:54,000
E se não o fazemos, a questão que nos devemos colocar -

22
00:00:54,000 --> 00:00:57,000
e é por isso que está na sessão de economia - é dizer,

23
00:00:57,000 --> 00:01:00,000
se não fazemos tudo, devemos começar a perguntar-nos,

24
00:01:00,000 --> 00:01:02,000
quais devemos resolver primeiro?

25
00:01:02,000 --> 00:01:04,000
E essa é a pergunta que gostaria de vos fazer.

26
00:01:04,000 --> 00:01:09,000
Se tivéssemos, digamos, 50 mil milhões de dólares para gastar nos próximos quatro anos

27
00:01:09,000 --> 00:01:12,000
para fazer o bem neste mundo, onde os deveríamos gastar?

28
00:01:12,000 --> 00:01:15,000
Nós identificámos 10 dos maiores desafios no mundo,

29
00:01:15,000 --> 00:01:17,000
e vamos lê-los rapidamente.

30
00:01:17,000 --> 00:01:19,000
Alterações climáticas, doenças contagiosas, conflitos, educação,

31
00:01:19,000 --> 00:01:21,000
instabilidade financeira, governo e corrupção,

32
00:01:21,000 --> 00:01:24,000
fome e má nutrição, migração de populações,

33
00:01:24,000 --> 00:01:27,000
condições sanitárias e água e subsídios e barreiras alfandegárias.

34
00:01:27,000 --> 00:01:29,000
Acreditamos que estes, de muitas formas,

35
00:01:29,000 --> 00:01:31,000
englobam os maiores problemas no mundo.

36
00:01:31,000 --> 00:01:33,000
A questão óbvia que deveria ser feita é,

37
00:01:33,000 --> 00:01:35,000
quais é que vocês acham que são os maiores problemas?

38
00:01:35,000 --> 00:01:38,000
Por onde deveremos começar para resolver esses problemas?

39
00:01:38,000 --> 00:01:40,000
Mas essa é a pergunta errada para se fazer.

40
00:01:40,000 --> 00:01:43,000
Essa foi de facto a pergunta feita em Davos, em Janeiro.

41
00:01:43,000 --> 00:01:46,000
Mas é claro que há um problema ao pedir a alguém para se concentrar nos problemas.

42
00:01:46,000 --> 00:01:49,000
Porque nós não podemos resolver problemas.

43
00:01:49,000 --> 00:01:52,000
Certamente que o maior problema que temos no mundo é que todos nós vamos morrer.

44
00:01:52,000 --> 00:01:54,000
Mas não temos a tecnologia para solucionar isso, certo?

45
00:01:54,000 --> 00:01:57,000
Por isso a questão é não atribuir prioridades aos problemas,

46
00:01:57,000 --> 00:02:01,000
mas atribuir prioridades às soluções para os problemas.

47
00:02:01,000 --> 00:02:04,000
E isso será - claro que se torna um pouco mais complicado

48
00:02:04,000 --> 00:02:06,000
Para as alterações do clima será Kyoto.

49
00:02:06,000 --> 00:02:09,000
Para doenças transmissíveis, poderão ser clínicas de saúde ou redes de mosquitos.

50
00:02:09,000 --> 00:02:12,000
Para os conflitos, as forças de paz da ONU, e assim por diante.

51
00:02:12,000 --> 00:02:17,000
O que gostaria de pedir que tentassem fazer,

52
00:02:17,000 --> 00:02:20,000
em apenas 30 segundos - e sei por bom senso

53
00:02:20,000 --> 00:02:22,000
que é uma tarefa impossível - que escrevam o que pensam

54
00:02:22,000 --> 00:02:24,000
que serão, provavelmente, as principais prioridades.

55
00:02:24,000 --> 00:02:27,000
E também - e é aqui, é claro, que a economia se torna maldosa

56
00:02:27,000 --> 00:02:30,000
anotar as coisas que não devemos fazer primeiro.

57
00:02:30,000 --> 00:02:32,000
O que deverá ficar no fim da lista?

58
00:02:32,000 --> 00:02:35,000
Por favor, apenas 30 segundos; talvez conversando com o vizinho,

59
00:02:35,000 --> 00:02:37,000
e descobrir quais deveriam ser as principais prioridades

60
00:02:37,000 --> 00:02:39,000
e as últimas prioritárias das soluções que temos

61
00:02:39,000 --> 00:02:41,000
para os maiores problemas do mundo.

62
00:02:41,000 --> 00:02:44,000
A parte mais espantosa deste processo - e claro, quero dizer,

63
00:02:44,000 --> 00:02:46,000
gostaria de - tenho apenas 18 minutos

64
00:02:46,000 --> 00:02:48,000
Já vos dei uma quantidade substancial de tempo, certo?

65
00:02:48,000 --> 00:02:52,000
Gostaria de iniciar, e levar-vos a pensar sobre esse processo,

66
00:02:52,000 --> 00:02:54,000
e foi exactamente isso que fizemos.

67
00:02:54,000 --> 00:02:56,000
E também vos recomendo,

68
00:02:56,000 --> 00:02:58,000
e estou certo que iremos ter esses debates depois,

69
00:02:58,000 --> 00:03:00,000
para pensar sobre como ordenamos as prioridades?

70
00:03:00,000 --> 00:03:02,000
Claro que têm que se perguntar,

71
00:03:02,000 --> 00:03:04,000
porquê nunca foi feita uma lista como esta?

72
00:03:04,000 --> 00:03:09,000
E porque razão é a hierarquização tão desconfortável.

73
00:03:09,000 --> 00:03:11,000
Ninguém o quer fazer.

74
00:03:11,000 --> 00:03:14,000
Claro que cada organização gostaria de estar no topo da lista.

75
00:03:14,000 --> 00:03:17,000
Mas cada organização também detestaria não estar no topo da lista.

76
00:03:17,000 --> 00:03:21,000
E uma vez que há muito mais "não primeiros lugares" no topo da lista

77
00:03:21,000 --> 00:03:24,000
do que há "preimeiros lugares", faz sentido

78
00:03:24,000 --> 00:03:26,000
não querer fazer este tipo de lista.

79
00:03:26,000 --> 00:03:28,000
Temos a ONU há quase 60 anos,

80
00:03:28,000 --> 00:03:31,000
e no entanto nunca fizemos uma lista fundamental

81
00:03:31,000 --> 00:03:33,000
de todas as grandes coisas que podemos fazer no mundo,

82
00:03:33,000 --> 00:03:36,000
e dizer: quais devemos resolver primeiro?

83
00:03:36,000 --> 00:03:39,000
Isso não significa que não estamos a hierarquizar -

84
00:03:39,000 --> 00:03:43,000
qualquer decisão é uma prioridade, logo estamos constantemente a hirarquizar

85
00:03:43,000 --> 00:03:46,000
mesmo que apenas implicitamente - e é improvável que isso seja tão bom

86
00:03:46,000 --> 00:03:48,000
como se realmente estabelecêssemos prioridades,

87
00:03:48,000 --> 00:03:50,000
e falássemos sobre isso.

88
00:03:50,000 --> 00:03:52,000
Por isso, aquilo que proponho realmente é dizer que temos,

89
00:03:52,000 --> 00:03:56,000
por um longo período de tempo tivemos uma situação quando tivemos uma série de escolhas.

90
00:03:56,000 --> 00:03:58,000
Há muitas, muitas coisas que podemos fazer,

91
00:03:58,000 --> 00:04:01,000
mas não tinhamos os preços nem os tamanhos.

92
00:04:01,000 --> 00:04:03,000
Não tivemos qualquer ideia.

93
00:04:03,000 --> 00:04:06,000
Imaginem ir ao restaurante, ler um menu enorme,

94
00:04:06,000 --> 00:04:08,000
mas não ter qualquer ideia dos preços.

95
00:04:08,000 --> 00:04:10,000
Estão a imaginar, ter a pizza mas não saber o seu preço.

96
00:04:10,000 --> 00:04:12,000
poderá ser um dólar, poderá ser 1000 dólares.

97
00:04:12,000 --> 00:04:14,000
Pode ser uma pizza familiar.

98
00:04:14,000 --> 00:04:16,000
Pode ser uma pizza de tamanho individual, certo?

99
00:04:16,000 --> 00:04:18,000
Gostaríamos de saber essas coisas.

100
00:04:18,000 --> 00:04:20,000
E é isso que o Consenso de Copenhague está realmente a tentar fazer -

101
00:04:20,000 --> 00:04:23,000
a tentar por um preço nesses problemas.

102
00:04:23,000 --> 00:04:26,000
E é este, essencialmente, o processo do Consenso de Copenhagen.

103
00:04:26,000 --> 00:04:30,000
Temos 30 dos melhores economistas do mundo, três em cada área.

104
00:04:30,000 --> 00:04:33,000
Assim, temos três economistas de topo a escrever sobre as alterações do clima.

105
00:04:33,000 --> 00:04:36,000
O que podemos fazer? Quanto custará?

106
00:04:36,000 --> 00:04:37,000
E qual será o benefício disso?

107
00:04:37,000 --> 00:04:39,000
Da mesma forma para as doenças transmissíveis

108
00:04:39,000 --> 00:04:42,000
Três dos maiores especialistas do mundo a dizerem: O que podemos fazer?

109
00:04:42,000 --> 00:04:43,000
E qual será o preço?

110
00:04:43,000 --> 00:04:46,000
O que devemos fazer e qual será o resultado?

111
00:04:46,000 --> 00:04:47,000
E por aí a fora.

112
00:04:47,000 --> 00:04:49,000
A seguir alguns dos melhores economistas,

113
00:04:49,000 --> 00:04:53,000
oito dos melhores economistas do mundo, incluíndo 3 prémios Nobel,

114
00:04:53,000 --> 00:04:56,000
encontraram-se em Copenhagen em Maio de 2004.

115
00:04:56,000 --> 00:04:58,000
Chamámos-lhes a "equipa de sonho".

116
00:04:58,000 --> 00:05:01,000
Os prefeitos da universidade de Cambridge decidiram chamar-lhes

117
00:05:01,000 --> 00:05:03,000
o Real Madrid da economia.

118
00:05:03,000 --> 00:05:05,000
Isso funcionou bem na Europa, mas não funcionou muito bem por cá.

119
00:05:05,000 --> 00:05:09,000
E o que basicamente fizeram foi apresentar uma lista de prioridades.

120
00:05:09,000 --> 00:05:11,000
Então vocês podem perguntar, porquê economistas?

121
00:05:11,000 --> 00:05:13,000
E é claro que estou muito contente por terem feito essa pergunta - (Risos) -

122
00:05:13,000 --> 00:05:15,000
porque é uma boa pergunta.

123
00:05:15,000 --> 00:05:18,000
A questão é, claro, se quisermos uma opinião sobre malária,

124
00:05:18,000 --> 00:05:20,000
perguntamos a um especialista em malária.

125
00:05:20,000 --> 00:05:22,000
Se queremos saber algo sobre o clima, perguntamos a um climatologista.

126
00:05:22,000 --> 00:05:25,000
Mas se queremos saber com qual dos dois devemos lidar primeiro,

127
00:05:25,000 --> 00:05:28,000
não podemos perguntar a nenhum deles, porque não é aquilo que eles fazem.

128
00:05:28,000 --> 00:05:30,000
É o que os economistas fazem.

129
00:05:30,000 --> 00:05:31,000
Eles estabelecem prioridades.

130
00:05:31,000 --> 00:05:36,000
Eles têm a tarefa, por vezes desagradável, de dizer qual devemos resolver primeiro,

131
00:05:36,000 --> 00:05:38,000
e qual devemos resolver a seguir?

132
00:05:38,000 --> 00:05:41,000
Então, esta é a lista que eu gostaria de partilhar convosco.

133
00:05:41,000 --> 00:05:43,000
Claro que a podem ver no website,

134
00:05:43,000 --> 00:05:46,000
e também iremos falar mais sobre ela ao longo do dia.

135
00:05:46,000 --> 00:05:48,000
Eles, essencialmente, surgiram com uma lista que dizia:

136
00:05:48,000 --> 00:05:51,000
Há maus projectos - basicamente, projectos

137
00:05:51,000 --> 00:05:54,000
onde, se investirmos um dólar, obtemos menos do que um dólar de retorno.

138
00:05:54,000 --> 00:05:58,000
Depois há projectos razoáveis, bons projectos e muito bons projectos.

139
00:05:58,000 --> 00:06:00,000
E claro, são os muito bons que devemos começar a por em práctica.

140
00:06:00,000 --> 00:06:02,000
Eu vou partir de trás para a frente

141
00:06:02,000 --> 00:06:04,000
de forma a terminar com os melhores projectos.

142
00:06:04,000 --> 00:06:06,000
Estes são os maus projectos.

143
00:06:06,000 --> 00:06:10,000
Como podem ver, no fundo da lista está "alterações climáticas".

144
00:06:10,000 --> 00:06:14,000
Isto ofende muita gente e é, provavelmente, uma das coisas

145
00:06:14,000 --> 00:06:16,000
a que muitas pessoas dirão que devo voltar, também.

146
00:06:16,000 --> 00:06:18,000
E eu gostaria de falar sobre isso, porque é realmente curioso.

147
00:06:18,000 --> 00:06:20,000
Porque é que isso surgiu?

148
00:06:20,000 --> 00:06:22,000
E eu também vou realmente tentar voltar a isso

149
00:06:22,000 --> 00:06:24,000
porque é, provavelmente, uma das coisas

150
00:06:24,000 --> 00:06:26,000
em que iremos discordar sobre a lista que escreveram.

151
00:06:26,000 --> 00:06:29,000
A razão porque dizem que, digamos Kyoto --

152
00:06:29,000 --> 00:06:31,000
ou fazer algo mais do que Kyoto -- é um mau negócio

153
00:06:31,000 --> 00:06:33,000
é simplesmente porque é muito ineficaz.

154
00:06:33,000 --> 00:06:35,000
Não é dizer que o aquecimento global não está a acontecer.

155
00:06:35,000 --> 00:06:37,000
Não é dizer que não é um grande problema.

156
00:06:37,000 --> 00:06:39,000
Mas sim dizer que o que podemos fazer acerca disso

157
00:06:39,000 --> 00:06:42,000
é muito pouco a um custo muito elevado.

158
00:06:42,000 --> 00:06:46,000
O que essencialmente nos mostraram, foi a média de todos os modelos macroeconómicos

159
00:06:46,000 --> 00:06:51,000
é que Kyoto, se todos concordarem, custará aproximadamente 150 mil milhões de dólares por ano.

160
00:06:51,000 --> 00:06:53,000
Uma quantidade substancial de dinheiro.

161
00:06:53,000 --> 00:06:55,000
É duas a três vezes a ajuda global ao desenvolvimento

162
00:06:55,000 --> 00:06:57,000
que damos ao terceiro mundo todos os anos.

163
00:06:57,000 --> 00:06:59,000
E ainda assim fazer muito pouco.

164
00:06:59,000 --> 00:07:03,000
Todos os modelos mostram que isso iria adiar o aquecimento por aproximadamente seis anos em 2100.

165
00:07:03,000 --> 00:07:07,000
Assim, um tipo no Bangladesh que apanahria uma cheia em 2100 vai apanhá-la em 2106.

166
00:07:07,000 --> 00:07:09,000
O que é um pouco bom mas não muito bom.

167
00:07:09,000 --> 00:07:14,000
A idéia que fica é: "bem, gastamos muito dinheiro a fazer muito pouco"

168
00:07:14,000 --> 00:07:16,000
E apenas para vos dar uma referência,

169
00:07:16,000 --> 00:07:18,000
As Nações Unidas estimam que por metade dessa quantia,

170
00:07:18,000 --> 00:07:20,000
mais ou menos 75 mil milhões de dólares por ano,

171
00:07:20,000 --> 00:07:23,000
podemos resolver os problemas mais essenciais no mundo.

172
00:07:23,000 --> 00:07:26,000
Poderíamos dar água potável, saneamento, cuidados básicos de saúde

173
00:07:26,000 --> 00:07:29,000
e educação a cada ser humano do planeta.

174
00:07:29,000 --> 00:07:33,000
Por isso devemos perguntar-nos: queremos gastar o dobro

175
00:07:33,000 --> 00:07:34,000
a fazer muito pouco?

176
00:07:34,000 --> 00:07:37,000
Ou com metade fazer extraordinariamente bem?

177
00:07:37,000 --> 00:07:40,000
É por isso que Kyoto passou a ser um mau projecto.

178
00:07:40,000 --> 00:07:43,000
Não queremos dizer que se tivessemos todo o dinheiro do mundo, não o quereríamos fazer.

179
00:07:43,000 --> 00:07:47,000
Mas não o temos, assim simplesmente não é prioritário.

180
00:07:47,000 --> 00:07:50,000
Os projectos razoáveis - notem que não os vou comentar a todos -

181
00:07:50,000 --> 00:07:54,000
como doenças transmissíveis, serviços de saúde básicos - resultaram

182
00:07:54,000 --> 00:07:57,000
simplesmente porque, sim, o serviço básico de saúde é uma boa coisa.

183
00:07:57,000 --> 00:08:00,000
será muito bom, mas também a um custo muito elevado.

184
00:08:00,000 --> 00:08:02,000
Novamente, o que isto nos diz é que, subitamente

185
00:08:02,000 --> 00:08:04,000
começamos a pensar sobre os dois lados da equação.

186
00:08:04,000 --> 00:08:08,000
Se olharem para os bons projectos, aparecem muitos sobre saneamento e água.

187
00:08:08,000 --> 00:08:10,000
Saneamento e água são extraordinariamente importantes,

188
00:08:10,000 --> 00:08:13,000
mas também custam muito em infraestruturas.

189
00:08:13,000 --> 00:08:15,000
Por isso gostaria de mostrar-vos as as quatro principais prioridades

190
00:08:15,000 --> 00:08:18,000
que deveriam ser, no mínimo, as primeiras a tratarmos

191
00:08:18,000 --> 00:08:21,000
quando estamos a falar de lidar com os problemas do mundo.

192
00:08:21,000 --> 00:08:25,000
O quarto melhor problema é a malária - lidar com a malária.

193
00:08:25,000 --> 00:08:29,000
A incidência da malária é de aproximadamente dois milhões de pessoas infectadas por ano.

194
00:08:29,000 --> 00:08:33,000
Poderia até custar mais de um ponto percentual do PIB

195
00:08:33,000 --> 00:08:35,000
por ano para cada nação afectada.

196
00:08:35,000 --> 00:08:39,000
Se investíssemos aproximadamente 13 mil milhões de dólares durante os próximos quatro anos

197
00:08:39,000 --> 00:08:41,000
poderíamos reduzir essa incidência a metade.

198
00:08:41,000 --> 00:08:44,000
Poderíamos evitar que aproximadamente 500 000 pessoas morressem,

199
00:08:44,000 --> 00:08:47,000
mas, talvez mais importante, poderíamos evitar que mais ou menos mil milhões de pessoas

200
00:08:47,000 --> 00:08:48,000
por ano ficassem infectadas.

201
00:08:48,000 --> 00:08:50,000
Poderíamos aumentar significativamente a sua capacidade

202
00:08:50,000 --> 00:08:53,000
de lidar com muitos dos outros problemas que têm que tratar.

203
00:08:53,000 --> 00:08:56,000
E obviamente, a longo prazo, lidar também com o aquecimento global.

204
00:08:57,000 --> 00:09:00,000
O terceiro melhor é o livre comércio.

205
00:09:00,000 --> 00:09:03,000
Essencialmente, o modelo mostrou que se tivéssemos livre comércio,

206
00:09:03,000 --> 00:09:06,000
e especialmente, cortes nos subsídios nos Estados Unidos e Europa,

207
00:09:06,000 --> 00:09:10,000
poderíamos revitalizar a economia global

208
00:09:10,000 --> 00:09:14,000
até a um estonteante número de aproximadamente 2 400 mil milhões de dólares por ano,

209
00:09:14,000 --> 00:09:16,000
cuja metade, proviria do Terceiro Mundo.

210
00:09:16,000 --> 00:09:19,000
Novamente, a questão é que podemos tirar

211
00:09:19,000 --> 00:09:22,000
dois ou três milhões de pessoas da pobreza,

212
00:09:22,000 --> 00:09:25,000
rapidamente, aproximadamente entre dois a cinco anos.

213
00:09:25,000 --> 00:09:27,000
Essa seria a terceira melhor coisa que poderíamos fazer.

214
00:09:27,000 --> 00:09:31,000
A segunda melhor coisa seria focar-nos na má nutrição.

215
00:09:31,000 --> 00:09:34,000
Não apenas má nutrição em geral, mas há uma forma muito barata

216
00:09:34,000 --> 00:09:37,000
de lidar com a má nutrição, nomeadamente, a falta de micronutrientes.

217
00:09:37,000 --> 00:09:40,000
De uma forma geral, aproximadamente metade da população mundial tem falta de

218
00:09:40,000 --> 00:09:42,000
ferro, zinco, iodo e vitamina A.

219
00:09:42,000 --> 00:09:44,000
Se investíssemos cerca de 12 mil milhões de dólares,

220
00:09:44,000 --> 00:09:47,000
poderíamos fazer uma séria incursão nesse problema.

221
00:09:47,000 --> 00:09:50,000
Esse seria o segundo melhor investimento que poderíamos fazer.

222
00:09:50,000 --> 00:09:55,000
E o melhor projecto seria focarmo-nos no HIV/SIDA.

223
00:09:55,000 --> 00:09:59,000
Se investirmos 27 mil milhões de dólares durante os próximos oito anos,

224
00:09:59,000 --> 00:10:03,000
poderíamos evitar 28 milhões de novos casos de HIV/SIDA.

225
00:10:03,000 --> 00:10:07,000
Novamente, o efeito disto é focar-nos em dizer que

226
00:10:07,000 --> 00:10:10,000
há duas maneiras diferentes de lidar com o HIV/SIDA:

227
00:10:10,000 --> 00:10:13,000
uma é tratamento, a outra é prevenção.

228
00:10:13,000 --> 00:10:16,000
E mais uma vez, num mundo ideal, faríamos ambos.

229
00:10:16,000 --> 00:10:19,000
Mas num mundo onde não fazemos nenhum deles ou não o fazemos muito bem,

230
00:10:19,000 --> 00:10:23,000
temos que, pelo menos, perguntar a nós próprios, onde devemos investir primeiro.

231
00:10:23,000 --> 00:10:26,000
E o tratamento é muito, muito mais caro do que a prevenção.

232
00:10:26,000 --> 00:10:30,000
Essencialmente, focarmo-nos nisto é dizer que podemos fazer muito mais

233
00:10:30,000 --> 00:10:32,000
investindo em prevenção.

234
00:10:32,000 --> 00:10:34,000
Resumindo, pelo montante de dinheiro que gastamos,

235
00:10:34,000 --> 00:10:37,000
podemos obter X quantidade de bons resultados em tratamento,

236
00:10:37,000 --> 00:10:40,000
e 10 vezes mais muito bons resultados em prevenção.

237
00:10:40,000 --> 00:10:43,000
Assim, onde nos devemos focar é em prevenção em vez de tratamento,

238
00:10:43,000 --> 00:10:44,000
numa primeira fase.

239
00:10:44,000 --> 00:10:48,000
O que isto realmente faz é obrigar-nos a pensar nas nossas prioridades.

240
00:10:48,000 --> 00:10:52,000
Gostaria de que dessem um vista de olhos à vossa lista de prioridades e dissessem:

241
00:10:52,000 --> 00:10:54,000
está correcta?

242
00:10:54,000 --> 00:10:56,000
Ou chegaram perto daquilo que obtivemos aqui?

243
00:10:56,000 --> 00:11:00,000
Bem, é claro, uma das coisas é alterações do clima, novamente.

244
00:11:00,000 --> 00:11:03,000
Encontro muitas pessoas que pensam que é muito, muito pouco provável que devemos fazer isso.

245
00:11:03,000 --> 00:11:05,000
Nós devemos também tratar da alteração do clima,

246
00:11:05,000 --> 00:11:08,000
se por nenhuma outra razão, simplesmente porque é um enorme problema.

247
00:11:08,000 --> 00:11:11,000
Mas é claro que nós não resolvemos todos os problemas.

248
00:11:11,000 --> 00:11:13,000
Há muitos problemas no mundo.

249
00:11:13,000 --> 00:11:17,000
E aquilo de que quero ter certeza é que se realmente nos concentramos nos problemas,

250
00:11:17,000 --> 00:11:19,000
então que nos foquemos nos correctos.

251
00:11:19,000 --> 00:11:22,000
Aqueles onde podemos fazer muito em vez de pouco.

252
00:11:22,000 --> 00:11:25,000
E eu penso, na realidade -- Thomas Scheling,

253
00:11:25,000 --> 00:11:29,000
um dos participantes da equipa de sonho, disse muito, muito bem.

254
00:11:29,000 --> 00:11:32,000
Uma das coisas que as pessoas esquecem, é que daqui a 100 anos,

255
00:11:32,000 --> 00:11:35,000
quando estivermos a falar sobre os quais serão os principais impactos das alterações do clima,

256
00:11:35,000 --> 00:11:37,000
as pessoas serão muito, muito ricas.

257
00:11:37,000 --> 00:11:41,000
Até mesmo o mais pessimista dos cenários de impacto das N.U.

258
00:11:41,000 --> 00:11:44,000
estima que o indivíduo médio do mundo em desenvolvimento em 2100

259
00:11:44,000 --> 00:11:46,000
será pelo menos tão rico quanto o é hoje.

260
00:11:46,000 --> 00:11:50,000
Mais provavelmente, duas a quatro vezes mais rico do que actualmente.

261
00:11:50,000 --> 00:11:52,000
E é claro, nós seremos ainda mais ricos do que isso.

262
00:11:52,000 --> 00:11:56,000
Mas a questão é, quando falamos sobre salvar pessoas,

263
00:11:56,000 --> 00:11:59,000
ou ajudar pessoas no Bangladesh em 2100,

264
00:11:59,000 --> 00:12:01,000
não estamos a falar sobre um Bangladesh pobre.

265
00:12:01,000 --> 00:12:03,000
Na realidade estamos a falar sobre um holandês razoavelmente rico.

266
00:12:03,000 --> 00:12:05,000
E a verdadeira questão, é claro, é:

267
00:12:05,000 --> 00:12:09,000
queremos gastar muito dinheiro para pouco ajudar,

268
00:12:09,000 --> 00:12:11,000
daqui a 100 anos, um holandês razoavelmente rico?

269
00:12:11,000 --> 00:12:16,000
Ou queremos ajudar pessoas verdadeiramente pobres, actualmente, no Bangladesh,

270
00:12:16,000 --> 00:12:19,000
que precisam seriamente dessa ajuda, e que nós podemos dar e que seria muito barata?

271
00:12:19,000 --> 00:12:24,000
Ou como Schelling pôs, imaginem se fossem um rico -- como serão --

272
00:12:24,000 --> 00:12:29,000
chinês, boliviano ou congolês, em 2100

273
00:12:29,000 --> 00:12:35,000
a pensar sobre 2005, dizendo: "Que estranho que se tenham preocupado tanto

274
00:12:35,000 --> 00:12:39,000
em ajudar-me um pouco a suportar as alterações do clima,

275
00:12:39,000 --> 00:12:43,000
e se tenham preocupado tão pouco em ajudar o meu avô

276
00:12:43,000 --> 00:12:46,000
e o meu trisavô, que poderiam ter ajudado muito mais,

277
00:12:46,000 --> 00:12:49,000
e que precisavam muito mais de ajuda?"

278
00:12:49,000 --> 00:12:52,000
Por isso eu penso que isto nos diz porquê

279
00:12:52,000 --> 00:12:54,000
precisamos de estabelecer as nossas prioridades.

280
00:12:54,000 --> 00:12:57,000
Mesmo que não estejam tipicamente de acordo com a forma como vemos este problema.

281
00:12:57,000 --> 00:13:02,000
E isso deve-se principalmente ao facto de existirem bons filmes sobre a alterção do clima.

282
00:13:02,000 --> 00:13:05,000
Há, vocês sabem, "O dia depois de amanhã" -- é espectacular, certo?

283
00:13:05,000 --> 00:13:08,000
É um bom filme, no sentido em que

284
00:13:08,000 --> 00:13:11,000
eu certamente quero vê-lo, certo, mas não espero que Emmerich

285
00:13:11,000 --> 00:13:14,000
ponha o Brad Pitt, no seu próximo filme,

286
00:13:14,000 --> 00:13:16,000
a cavar latrinas na Tanzânia ou qualquer coisa do género.

287
00:13:16,000 --> 00:13:18,000
Não iria ser lá grande filme.

288
00:13:18,000 --> 00:13:20,000
Por isso, de muitas maneiras, penso que o Consenso de Copenhagen

289
00:13:20,000 --> 00:13:22,000
e toda a discussão sobre prioridades

290
00:13:22,000 --> 00:13:25,000
como uma defesa para problemas aborrecidos.

291
00:13:25,000 --> 00:13:29,000
Para se certificar de que entendemos não se trata de fazer-nos sentir bem,

292
00:13:29,000 --> 00:13:34,000
não é fazer coisas que atraiam a atenção dos media,

293
00:13:34,000 --> 00:13:37,000
mas sim ser construtivo onde realmente podemos fazer o melhor.

294
00:13:37,000 --> 00:13:40,000
As outras objecções, penso que é importante dizê-lo,

295
00:13:40,000 --> 00:13:44,000
é que estou, de alguma forma -- ou estamos de alguma forma -- a pôr uma falsa questão.

296
00:13:44,000 --> 00:13:46,000
É calro que devemos fazer tudo,

297
00:13:46,000 --> 00:13:48,000
num mundo ideal -- Eu certamente concordaria.

298
00:13:48,000 --> 00:13:50,000
Penso que devemos resolver tudo, mas não o fazemos.

299
00:13:50,000 --> 00:13:54,000
Em 1970, o mundo desenvolvido decidiu que iríamos gastar

300
00:13:54,000 --> 00:14:00,000
o dobro do que tínhamos gasto em 1970 no mundo em desenvolvimento.

301
00:14:00,000 --> 00:14:02,000
Desde então a nossa ajuda foi reduzida para a metade.

302
00:14:02,000 --> 00:14:05,000
Por isso não parece que estejamos no caminho

303
00:14:05,000 --> 00:14:07,000
de subitamente resolver todos os grandes problemas.

304
00:14:07,000 --> 00:14:10,000
Da mesma forma as pessoas também dizem, "mas e sobre a guerra no Iraque?"

305
00:14:10,000 --> 00:14:12,000
Vocês sabem, gastámos 100 mil milhões de dólares.

306
00:14:12,000 --> 00:14:14,000
Porque é que não os gastámos a fazer algo de bom no mundo?

307
00:14:14,000 --> 00:14:15,000
Eu sou a favor disso.

308
00:14:15,000 --> 00:14:17,000
Se algum de vocês convencer o Bush a fazer isso, é óptimo.

309
00:14:17,000 --> 00:14:19,000
Mas a questão é claro, continua a ser,

310
00:14:19,000 --> 00:14:21,000
se tivéssemos outros 100 mil milhões de dólares,

311
00:14:21,000 --> 00:14:24,000
continuaríamos a querer gastá-los da melhor forma possível, não queríamos?

312
00:14:24,000 --> 00:14:26,000
Por isso a verdadeira questão aqui é voltarmos atrás

313
00:14:26,000 --> 00:14:28,000
e pensar sobre quais são as nossas verdadeiras prioridades.

314
00:14:28,000 --> 00:14:32,000
Eu devo apenas mencionar rapidamente, é realmente esta lista que nós fizemos, a correcta?

315
00:14:32,000 --> 00:14:35,000
Quando procuram os melhores economistas do mundo,

316
00:14:35,000 --> 00:14:38,000
inevitavelmente acabam a falar com um homem branco, de idade, americano.

317
00:14:38,000 --> 00:14:40,000
E eles não são necessáriamente, vocês sabem,

318
00:14:40,000 --> 00:14:44,000
as melhores opções para observar o mundo inteiro.

319
00:14:44,000 --> 00:14:46,000
Por isso convidámos 80 jovens de todo o mundo

320
00:14:46,000 --> 00:14:48,000
a resolverem o mesmo problema.

321
00:14:48,000 --> 00:14:52,000
Os dois únicos requisitos era que estivessem a estudar na universidade,

322
00:14:52,000 --> 00:14:54,000
e falassem inglês.

323
00:14:54,000 --> 00:14:57,000
A maioria eram, em primeiro lugar, de países em desenvolvimento.

324
00:14:57,000 --> 00:14:59,000
Tinham todos o mesmo material mas puderam ir mais longe

325
00:14:59,000 --> 00:15:02,000
para lá do âmbito da discussão, e certamente que o fizeram,

326
00:15:02,000 --> 00:15:04,000
para obterem as suas próprias listas.

327
00:15:04,000 --> 00:15:06,000
E o facto surpreendente é que a lista era muito semelhante --

328
00:15:06,000 --> 00:15:09,000
com má nutrição e doenças no topo

329
00:15:09,000 --> 00:15:11,000
e alterações climáticas no fundo.

330
00:15:11,000 --> 00:15:12,000
Nós fizemos isto muitas outras vezes.

331
00:15:12,000 --> 00:15:15,000
Têm ocorrido outros seminários com outros estudantes universitários e coisas diferentes.

332
00:15:15,000 --> 00:15:18,000
Todos aparecem com listas bastante semelhantes.

333
00:15:18,000 --> 00:15:22,000
E isso dá-me uma enorme esperança, ao dizer que acredito

334
00:15:22,000 --> 00:15:27,000
que há um caminho à nossa frente que nos leve a começar a pensar sobre prioridades.

335
00:15:27,000 --> 00:15:29,000
E a dizer: o que é importante no mundo?

336
00:15:29,000 --> 00:15:32,000
É claro, num mundo ideal, novamente, gostaríamos de fazer tudo.

337
00:15:32,000 --> 00:15:36,000
Mas se não o fazemos, então podemos começar a pensar sobre onde devemos começar?

338
00:15:36,000 --> 00:15:38,000
Eu vejo o consenso de Copenhagen como um procresso.

339
00:15:38,000 --> 00:15:40,000
Foi em 2004,

340
00:15:40,000 --> 00:15:41,000
e nós esperamos reunir muito mais pessoas,

341
00:15:41,000 --> 00:15:45,000
reunir muito melhor informação para 2008, 2012.

342
00:15:45,000 --> 00:15:47,000
Traçar o caminho certo para o mundo.

343
00:15:47,000 --> 00:15:50,000
Mas também começar a pensar sobre escolhas políticas.

344
00:15:50,000 --> 00:15:52,000
Para começar a dizer: "Vamos fazer

345
00:15:52,000 --> 00:15:55,000
não aquilo onde podemos fazer muito pouco com um elevado custo,

346
00:15:55,000 --> 00:15:57,000
não aquilo que não sabemos como fazer,

347
00:15:57,000 --> 00:16:00,000
mas vamos fazer grandes coisas naquilo onde podemos fazer uma enorme

348
00:16:00,000 --> 00:16:04,000
melhoria, a baixo custo, imediatamente.

349
00:16:04,000 --> 00:16:06,000
No fim do dia, vocês podem discordar

350
00:16:06,000 --> 00:16:08,000
com a discussão sobre como realmente estabelecemos essas prioridades,

351
00:16:08,000 --> 00:16:11,000
mas temos que ser francos e honestos e admitir,

352
00:16:11,000 --> 00:16:13,000
que se há coisas que fazemos há outras que não fazemos.

353
00:16:14,000 --> 00:16:16,000
Se nos preocupamos demasiado com algumas coisas,

354
00:16:16,000 --> 00:16:18,000
acabamos por não nos preocupar com outras.

355
00:16:18,000 --> 00:16:20,000
Por isso espero que isto nos ajude a estabelecer prioridades,

356
00:16:20,000 --> 00:16:22,000
e a pensar sobre como podemos trabalhar melhor para o Mundo.

357
00:16:22,000 --> 00:16:23,000
Obrigado.