0:00:00.000,0:00:04.000
오늘 말씀드리고 싶은 것은 전 세계의 가장 큰 문제들에 관한 것입니다.

0:00:04.000,0:00:06.000
『회의적 환경주의자』얘길 하려는 건 아니구요. (*비외른 롬보르의 저서)

0:00:06.000,0:00:08.000
뭐 그것도 괜찮겠지만요.

0:00:08.000,0:00:09.000
(웃음)

0:00:09.000,0:00:12.000
하지만 오늘은 세계에서 가장 큰 문제거리들이 무엇인가에 대해서 얘기해보겠습니다.

0:00:12.000,0:00:15.000
시작에 앞서, 여러분께

0:00:15.000,0:00:17.000
펜과 종이를 꺼내주시기를 부탁드립니다.

0:00:17.000,0:00:20.000
우리가 어떤 식으로 문젯거리들을 생각해내는지 보여드리고 싶거든요.

0:00:20.000,0:00:22.000
그러니까 우선 펜과 종이를 꺼내주세요.

0:00:22.000,0:00:24.000
중요한 것은, 세상엔 문제가 널리고 널렸다는 겁니다.

0:00:24.000,0:00:26.000
그 중 일부의 목록을 만들어 볼겁니다.

0:00:26.000,0:00:28.000
8억의 인구가 굶어죽어가고 있습니다.

0:00:28.000,0:00:30.000
깨끗한 식수를 구하지 못하는 사람이 10억 정도 있구요.

0:00:30.000,0:00:32.000
20억은 위생 문제를 겪고 있습니다.

0:00:32.000,0:00:35.000
수백만의 사람들이 에이즈로 죽어갑니다.

0:00:35.000,0:00:37.000
목록은 이런 식으로 계속 됩니다.

0:00:37.000,0:00:42.000
기후 변화에 심각한 타격을 받는 사람들도 20억 정도 될 겁니다. 기타 등등..

0:00:42.000,0:00:44.000
세상엔 많고 많은 문제들이 있지요.

0:00:44.000,0:00:48.000
이상적인 세상이라면 우린 이 문제 전부를 해결할 수 있겠지만, 그렇지 못합니다.

0:00:48.000,0:00:50.000
우린 실제로 모든 문제를 해결하지는 못합니다.

0:00:50.000,0:00:54.000
그리고 우리가 그럴 수 없다면, 우리가 자신에게 던져야 할 질문은 --

0:00:54.000,0:00:57.000
그래서 경제 세션에서 발표하고 있는거구요 --

0:00:57.000,0:01:00.000
우리가 모든 일을 해낼 수는 없다면, 이쯤에서 자문하지 않을 수 없습니다.

0:01:00.000,0:01:02.000
가장 먼저 무엇을 해결해야 할까요?

0:01:02.000,0:01:04.000
제가 여러분께 묻고 싶은 것이기도 합니다.

0:01:04.000,0:01:09.000
만약 앞으로 4년동안 세상을 이롭게 하는 데 쓸 수 있는 돈

0:01:09.000,0:01:12.000
이를테면 500억 달러가 있다면, 그 돈을 어디에 써야 할까요?

0:01:12.000,0:01:15.000
우린 세상에서 가장 시급한 문제들 10가지를 추려냈습니다.

0:01:15.000,0:01:17.000
여기서 짧게 읽어드리겠습니다.

0:01:17.000,0:01:19.000
기후변화, 전염병, 분쟁, 교육

0:01:19.000,0:01:21.000
경제 불균형, 독재와 부정부패,

0:01:21.000,0:01:24.000
영양결핍과 기근, 인구 이주,

0:01:24.000,0:01:27.000
위생과 식수, 정부보조금과 무역장벽.

0:01:27.000,0:01:29.000
이 정도면 세계의 가장 굵직한 문제들을

0:01:29.000,0:01:31.000
거의 다 다뤘다고 생각합니다.

0:01:31.000,0:01:33.000
여기서 꼭 던져야 할 질문이

0:01:33.000,0:01:35.000
여러분이 생각하는 가장 큰 문제는 어떤 것인가 하는 겁니다.

0:01:35.000,0:01:38.000
우리는 이 문제들을 어디서부터 풀어내기 시작해야 할까요?

0:01:38.000,0:01:40.000
하지만 그건 잘못된 질문입니다.

0:01:40.000,0:01:43.000
사실 그건 1월 다보스의 포럼에서 던져진 질문입니다.

0:01:43.000,0:01:46.000
하지만 물론 사람들에게 문제에만 집중하라고 하는 것은 문제가 있습니다.

0:01:46.000,0:01:49.000
우리는 문제들을 해결할 수가 없거든요.

0:01:49.000,0:01:52.000
세상에서 가장 큰 고민이라면 물론 누구나 언젠가는 죽는다는 거겠죠.

0:01:52.000,0:01:54.000
하지만 그걸 어떻게 해볼 기술같은 건 없죠. 안그렇습니까?

0:01:54.000,0:01:57.000
그러니까 요점은 문제의 우선순위를 매기는게 아니라,

0:01:57.000,0:02:01.000
문제의 해결책에 우선순위를 매기는 것입니다.

0:02:01.000,0:02:04.000
물론 좀 더 복잡한 일입니다.

0:02:04.000,0:02:06.000
기후 변화 문제에서는 교토 의정서 같은 것이 있을 거고,

0:02:06.000,0:02:09.000
전염병에 관해서는 보건소나 모기장,

0:02:09.000,0:02:12.000
분쟁에 대해서라면 UN평화유지군 같은 것이 있겠지요.

0:02:12.000,0:02:17.000
여러분에게 시도해보라고 하고 싶은 요점은

0:02:17.000,0:02:20.000
30초 안에 - 말도 안된다는 거 저도 압니다 -

0:02:20.000,0:02:22.000
여러분이 생각하는 우선 순위를

0:02:22.000,0:02:24.000
써내려가 보라는 겁니다.

0:02:24.000,0:02:27.000
그리고 - 경제적 측면에서 좋지 않은 -

0:02:27.000,0:02:30.000
우리가 하면 안되는 것들을 우선 목록 아래쪽으로 빼주십시오.

0:02:30.000,0:02:32.000
그 목록의 제일 아래에 가야하는 건 뭘까요?

0:02:32.000,0:02:35.000
30초 드립니다. 옆사람하고 상의하셔도 좋습니다.

0:02:35.000,0:02:37.000
무엇이 가장 우선순위가 높은지 짚어내시고

0:02:37.000,0:02:39.000
우리가 전 세계적 문제에 대해 가진 해결책 중

0:02:39.000,0:02:41.000
가장 우선순위가 낮은 것도 짚어주세요.

0:02:41.000,0:02:44.000
이 과정에서 놀라운 점은 - 물론 전 좋아하지만 -

0:02:44.000,0:02:46.000
제겐 18분 밖에 없는데,

0:02:46.000,0:02:48.000
이미 제 시간 중에 상당분을 여러분에게 드렸습니다. 그렇죠?

0:02:48.000,0:02:52.000
하나하나 짚어가는 것도 , 여러분에게 이런 과정을 생각하게 하는 것도 좋습니다.

0:02:52.000,0:02:54.000
그게 지금 우리가 한 일이죠.

0:02:54.000,0:02:56.000
또 여러분을 열심히 격려해서

0:02:56.000,0:02:58.000
앞으로도 계속 이런 토론들을 이어갈 수 있을 거라고 확신합니다.

0:02:58.000,0:03:00.000
우리가 어떻게 우선순위를 정하는지에 대해서 생각해보는거죠.

0:03:00.000,0:03:02.000
물론 여러분 스스로에게 자문해야 합니다.

0:03:02.000,0:03:04.000
도대체 왜 지금껏 그런 목록을 만들지 않았을까요?

0:03:04.000,0:03:09.000
한 가지 이유는 우선순위를 정하는 것이 무척 마음을 불편하게 한다는 겁니다.

0:03:09.000,0:03:11.000
아무도 그러고 싶지 않은거죠.

0:03:11.000,0:03:14.000
물론 모든 단체들이 그 리스트의 꼭대기에 오르고 싶어할 겁니다.

0:03:14.000,0:03:17.000
동시에 그 정점에 서지 못하는 걸 그만큼 싫어하기도 합니다.

0:03:17.000,0:03:21.000
그 목록에는 단 하나의 최우선 순위가 있고

0:03:21.000,0:03:24.000
최우선이 아닌 수많은 다른 이슈들이 있기 때문에

0:03:24.000,0:03:26.000
아무도 그런 목록 만들고 싶지 않을만도 하죠. 말 되죠?

0:03:26.000,0:03:28.000
UN이 생겨난지 거의 60년이 되었습니다만

0:03:28.000,0:03:31.000
우린 아직 우리가 할 수 있는 모든 굵직한 일들의

0:03:31.000,0:03:33.000
근본적인 목록을 만들지 못했습니다.

0:03:33.000,0:03:36.000
어떤 걸 먼저 해야할까? 라는 말만 해왔죠.

0:03:36.000,0:03:39.000
그렇다고 우리가 우선순위를 매기지 않는다는 건 아닙니다 -

0:03:39.000,0:03:43.000
어떠한 결정을 내리는 것은 우선순위를 매기는 것입니다.

0:03:43.000,0:03:46.000
그러니 어떤 의미로는 늘 우선순위를 매겨왔다고 할 수 있죠. 암묵적으로요.

0:03:46.000,0:03:48.000
하지만 우리가 실제로 그런 작업을 하고

0:03:48.000,0:03:50.000
이야기하는 것만큼 좋다고 할 수는 없겠죠.

0:03:50.000,0:03:52.000
무슨 얘기냐면 우리는 꽤 오랫동안

0:03:52.000,0:03:56.000
메뉴를 보고만 있었던 상황이라는 것입니다.

0:03:56.000,0:03:58.000
우리가 할 수 있는 일(메뉴)은 매우매우 많습니다만

0:03:58.000,0:04:01.000
가격도, 사이즈도 모르고 있었습니다.

0:04:01.000,0:04:03.000
뭘 골라야 할지 몰랐던거죠.

0:04:03.000,0:04:06.000
어떤 레스토랑에 가서 큰 메뉴판을 받았는데

0:04:06.000,0:04:08.000
가격이 적혀 있지 않은 상황을 생각해봅시다.

0:04:08.000,0:04:10.000
피자를 먹으려고 하는데.. 가격이 없습니다.

0:04:10.000,0:04:12.000
1달러 밖에 안할 수도 있고, 1000달러일 수도 있습니다.

0:04:12.000,0:04:14.000
패밀리 사이즈 일 수도 있죠.

0:04:14.000,0:04:16.000
아니면 조각 피자거나요.

0:04:16.000,0:04:18.000
우리가 알고 싶은 것들이 이런 것들입니다.

0:04:18.000,0:04:20.000
코펜하겐 컨센서스에서 하려는 일들도 이런 일들-

0:04:20.000,0:04:23.000
이런 이슈 각각에 값을 매기려는 것입니다.

0:04:23.000,0:04:26.000
기본적으로, 코펜하겐 컨센서스의 진행과정은 이런 식이었습니다. (*2009년의 코펜하겐 회의와는 다름)

0:04:26.000,0:04:30.000
각 분야에서 3명씩, 세계 최고의 경제학자 30명을 뽑았습니다.

0:04:30.000,0:04:33.000
그럼 기후 변화 부문에서도 세계 최고 수준의 경제학자 3명이 있는거죠.

0:04:33.000,0:04:36.000
무엇을 할 수 있을까요? 비용은 얼마나 들까요?

0:04:36.000,0:04:37.000
그렇게 하면 어떤 이득이 있을까요?

0:04:37.000,0:04:39.000
전염병에 대해서도 같은 식입니다.

0:04:39.000,0:04:42.000
세계 최고의 전문가 세 명이 '무엇을 할 수 있는지'

0:04:42.000,0:04:43.000
비용은 얼마나 드는지

0:04:43.000,0:04:46.000
무엇을 해야하며 거기서 얻는 것이 무엇인지

0:04:46.000,0:04:47.000
등을 다룹니다.

0:04:47.000,0:04:49.000
그리고 세계 최고의 경제학자들 중 몇 명 -

0:04:49.000,0:04:53.000
노벨상 수상자 3명을 포함한 경제학 석학 8명을

0:04:53.000,0:04:56.000
2004년 5월 코펜하겐으로 모았습니다.

0:04:56.000,0:04:58.000
우린 이 분들을 드림팀이라고 불렀죠.

0:04:58.000,0:05:01.000
캠프리지 대학 지부에서는 이 분들을

0:05:01.000,0:05:03.000
경제학계의 레알 마드리드라고 부르기로 했습니다.

0:05:03.000,0:05:05.000
유럽에서는 통하는데 여기선 안통하네요. ^_^;

0:05:05.000,0:05:09.000
그들은 우선순위 목록을 작성하여 발표했습니다.

0:05:09.000,0:05:11.000
그럼 여러분들은 물어보시겠죠. 왜 하필 경제학자냐?

0:05:11.000,0:05:13.000
물론 저는 그런 질문 매우 환영합니다. (웃음)

0:05:13.000,0:05:15.000
매우 훌륭한 질문입니다.

0:05:15.000,0:05:18.000
요점은 물론, 말라리아에 대해서 알고 싶을 때는

0:05:18.000,0:05:20.000
말라리아 전문가에게 물어야 한다는 겁니다.

0:05:20.000,0:05:22.000
기후에 대해서 알고 싶으면 기후학자에게 물어야겠죠.

0:05:22.000,0:05:25.000
하지만 여러분이 둘 중 어떤 것을 먼저 처리해야 하는지 알고 싶다면

0:05:25.000,0:05:28.000
둘 중 누구에게도 물어볼 수 없습니다. 그 사람들이 하는 일이 아니니까요.

0:05:28.000,0:05:30.000
그게 바로 경제학자들이 하는 일입니다.

0:05:30.000,0:05:31.000
우선순위를 매기는 일 말이죠.

0:05:31.000,0:05:36.000
어떤 면에서는 좀 껄끄러운 일이겠지만, 경제학자들은 어떤 일을 먼저하고

0:05:36.000,0:05:38.000
어떤 일을 나중에 해야하는지를 정합니다.

0:05:38.000,0:05:41.000
그렇게 만든 목록이 이것입니다. 제가 여러분과 나누고자 하는 것이구요.

0:05:41.000,0:05:43.000
물론, 인터넷에서도 보실 수 있습니다.

0:05:43.000,0:05:46.000
확신하건데, 앞으로 점점 더 이것에 대해서 많은 이야기를 하게 될겁니다.

0:05:46.000,0:05:48.000
그들은 좋지 않은 프로젝트도 있었다며

0:05:48.000,0:05:51.000
목록을 만들었습니다.

0:05:51.000,0:05:54.000
1달러를 투자할 때 수입이 1달러에 못 미치는 것들 말이죠.

0:05:54.000,0:05:58.000
그럭저럭 괜찮은 것, 좋은 것, 매우 좋은 것들도 있습니다.

0:05:58.000,0:06:00.000
물론 제일 먼저 해야할 것은 매우 좋은 프로젝트겠죠.

0:06:00.000,0:06:02.000
마무리에서 최고의 프로젝트들을 얘기할 수 있도록

0:06:02.000,0:06:04.000
일단 다시 뒤로 돌아가서 안좋은 것부터 살펴보도록 하겠습니다.

0:06:04.000,0:06:06.000
여기 보시는 것들은 안좋은 프로젝트들입니다.

0:06:06.000,0:06:10.000
보시다시피 이 목록 아랫부분에 있는 것이 기후 변화입니다.

0:06:10.000,0:06:14.000
많은 사람의 심기를 불편하게 하는 부분인데, 아마도

0:06:14.000,0:06:16.000
사람들이 "쟤 왜 또 왔냐"라고 할 이유 중 하나일겁니다.

0:06:16.000,0:06:18.000
제가 저 주제에 대해서 이야기 하고 싶어하는 건, 정말 궁금해서 입니다.

0:06:18.000,0:06:20.000
그 이야기가 왜 나오느냐?

0:06:20.000,0:06:22.000
있다가 다시 이 이야기로 돌아올텐데

0:06:22.000,0:06:24.000
여러분이 만든 목록 중에서 동의할 수 없는

0:06:24.000,0:06:26.000
부분 중 하나일 것이기 때문입니다.

0:06:26.000,0:06:29.000
그들이 교토 협약 혹은 그 이상의 무언가를 하는 것이

0:06:29.000,0:06:31.000
좋지 않은 선택이라고 한 이유는

0:06:31.000,0:06:33.000
간단하게 말해서 매우 비효율적이기 때문입니다.

0:06:33.000,0:06:35.000
지구 온난화가 일어나지 않고 있다는 이야기가 아닙니다.

0:06:35.000,0:06:37.000
그것이 큰 문제가 아니라는 말도 아닙니다.

0:06:37.000,0:06:39.000
다만 우리가 그것에 대해 할 수 있는 일은

0:06:39.000,0:06:42.000
매우 적은데 비해, 비용이 많이 든다는 것입니다.

0:06:42.000,0:06:46.000
모든 거시경제 모델이 평균적으로 나타내는 것은

0:06:46.000,0:06:51.000
사람들이 모두 동의한다치면, 교토 의정서를 실행하는데 매년 1500억 달러가 든다는 것입니다.

0:06:51.000,0:06:53.000
엄청난 양의 돈이죠.

0:06:53.000,0:06:55.000
우리가 매년 제 3 세계에 주는

0:06:55.000,0:06:57.000
전체 개발원조의 두 배 내지 세 배에 달하는 양입니다.

0:06:57.000,0:06:59.000
하지만 득이 되는 것은 매우 적습니다.

0:06:59.000,0:07:03.000
모든 종류의 모델이 시사하는 것은 2100년에 온난화를 6년간 늦출 수 있다는 겁니다.

0:07:03.000,0:07:07.000
방글라데시에서 2100년에 홍수를 겪을 사람들이 2106년까지는 괜찮다는거죠.

0:07:07.000,0:07:09.000
작은 도움은 되겠지만 그리 큰 도움은 안될 겁니다.

0:07:09.000,0:07:14.000
여기서 말하고자 하는 것은 별로 득이 되지 않는 일을 하는 데에 엄청난 돈을 쏟아붓고 있다는 겁니다.

0:07:14.000,0:07:16.000
참고 삼아 말씀드리자면

0:07:16.000,0:07:18.000
UN의 추산으로는 그 절반의 자금인

0:07:18.000,0:07:20.000
매년 750억 달러의 자금으로

0:07:20.000,0:07:23.000
전 세계 대부분의 주요 사안을 해결할 수 있을거라고 합니다.

0:07:23.000,0:07:26.000
지구 상의 모든 사람들이 깨끗한 식수, 위생, 기본적인 보건

0:07:26.000,0:07:29.000
그리고 교육을 누리게 해줄 수 있다는 겁니다.

0:07:29.000,0:07:33.000
따라서 우리는 그 두 배나 되는 돈을

0:07:33.000,0:07:34.000
얼마 안되는 효과를 얻기 위해 쓰길 원하는지 자문해봐야 합니다.

0:07:34.000,0:07:37.000
아니면 거기에 쓸 절반의 돈으로 엄청난 양의 효과를 보든지요.

0:07:37.000,0:07:40.000
이것이 기후 변화 대책이 나쁜 프로젝트가 된 진짜 이유입니다.

0:07:40.000,0:07:43.000
돈이 아무리 많아도 그런 걸 하지 않을거라는 이야기는 아닙니다.

0:07:43.000,0:07:47.000
하지만 말하자면 단순히 최우선 순위가 아니라는 것입니다.

0:07:47.000,0:07:50.000
그럭저럭 괜찮은 프로젝트 - 전부 다 이야기 하진 않겠습니다 -

0:07:50.000,0:07:54.000
그 중 전염병과 기초 보건 서비스의 보급만 이야기하겠습니다.

0:07:54.000,0:07:57.000
간단하게, 기초 보건 서비스 보급은 훌륭한 일이기 때문입니다.

0:07:57.000,0:08:00.000
효과는 확실하지만 이것도 돈이 매우매우 많이 듭니다.

0:08:00.000,0:08:02.000
다시, 그것이 의미하는 바는 갑자기

0:08:02.000,0:08:04.000
우리가 방정식의 양쪽 측면을 모두 고려하게 되었다는 겁니다.

0:08:04.000,0:08:08.000
좋은 프로젝트를 보자면, 위생과 식수 보급 프로젝트들이 있습니다.

0:08:08.000,0:08:10.000
위생과 식수도 엄청나게 중요합니다.

0:08:10.000,0:08:13.000
하지만 많은 양의 인프라가 필요합니다.

0:08:13.000,0:08:15.000
그래서 어떻게 세상의 문제를 다룰 것인가에 대해 논의할 때

0:08:15.000,0:08:18.000
적어도 가장 먼저 처리해야 할 문제에 해당하는

0:08:18.000,0:08:21.000
상위 4위권의 문제들을 보여드릴까 합니다.

0:08:21.000,0:08:25.000
4위는 말라리아입니다.

0:08:25.000,0:08:29.000
매년 수 백만의 사람들이 말라리아에 걸립니다.

0:08:29.000,0:08:33.000
말라리아 감염이 있는 국가에서는

0:08:33.000,0:08:35.000
매년 GDP의 수 퍼센트에 달하는 비용이 필요합니다.

0:08:35.000,0:08:39.000
만약 앞으로 4년 정도 130억 달러를 투자한다면

0:08:39.000,0:08:41.000
감염율을 절반으로 떨어뜨릴 수 있습니다.

0:08:41.000,0:08:44.000
매년 50만명을 사망으로부터 구해내고

0:08:44.000,0:08:47.000
더 중요한 것은 매년 100만명의

0:08:47.000,0:08:48.000
감염을 막을 수 있다는 것입니다.

0:08:48.000,0:08:50.000
그들이 말라리아에 시달리면서 손대지 못했던

0:08:50.000,0:08:53.000
문제들을 처리하는 데에도 도움이 될 것입니다.

0:08:53.000,0:08:56.000
물론, 장기적으로 보면, 지구 온난화에도 대처할 수 있게 되겠죠.

0:08:57.000,0:09:00.000
3위는 자유 무역입니다.

0:09:00.000,0:09:03.000
모델에 의하면 자유 무역이 활성화 되면

0:09:03.000,0:09:06.000
특히 미국과 유럽의 정부 보조금을 철폐할 시에

0:09:06.000,0:09:10.000
매년 2조 4천억 달러라는 막대한 규모의

0:09:10.000,0:09:14.000
세계 경제 활성 효과가 발생하고

0:09:14.000,0:09:16.000
그 절반의 이익이 제 3 세계에 돌아가게 됩니다.

0:09:16.000,0:09:19.000
그렇게 되면 우리는

0:09:19.000,0:09:22.000
2년에서 5년 정도의 매우 짧은 시간 안에

0:09:22.000,0:09:25.000
2, 3억의 인구를 가난으로부터 구제할 수 있습니다.

0:09:25.000,0:09:27.000
그것이 우리가 할 수 있는 일 중 세 번째로 좋은 일입니다.

0:09:27.000,0:09:31.000
2위는 영양실조 문제입니다.

0:09:31.000,0:09:34.000
일반적인 영양실조뿐만 아니라,

0:09:34.000,0:09:37.000
미량 영양소 결핍을 해결할 값싼 해결책이 있습니다.

0:09:37.000,0:09:40.000
기본적으로, 전 세계 인구의 절반이

0:09:40.000,0:09:42.000
철분, 아연, 요오드 그리고 비타민 A 부족을 겪고 있습니다.

0:09:42.000,0:09:44.000
여기에 120억 달러를 투자한다면

0:09:44.000,0:09:47.000
문제 해결에 크게 도움이 될 것입니다.

0:09:47.000,0:09:50.000
이것이 우리가 할 수 있는 일들 중 두 번째로 효과가 좋은 일입니다.

0:09:50.000,0:09:55.000
대망의 1위는 에이즈 문제입니다.

0:09:55.000,0:09:59.000
앞으로 8년간 270억 달러를 투자한다면

0:09:59.000,0:10:03.000
2800만명의 에이즈 환자를 예방할 수 있습니다.

0:10:03.000,0:10:07.000
이것이 하려는 것과 집중하고자 하는 바는

0:10:07.000,0:10:10.000
우리가 에이즈를 다룰 수 있는 서로 다른 두 가지 방법이 있음을 시사합니다.

0:10:10.000,0:10:13.000
한 가지는 치료이고 하나는 예방입니다.

0:10:13.000,0:10:16.000
이상적인 상황이라면 우린 둘 다 실행하겠지요.

0:10:16.000,0:10:19.000
하지만 우리가 그럴 수 없거나, 그러기 어려운 상황일 때는

0:10:19.000,0:10:23.000
어떤 것에 먼저 투자해야 할지 자문해 보아야 합니다.

0:10:23.000,0:10:26.000
치료는 예방보다 매우매우 돈이 많이 듭니다.

0:10:26.000,0:10:30.000
따라서 예방에 투자하는 것이

0:10:30.000,0:10:32.000
더 많은 것을 할 수 있음을 말해줍니다.

0:10:32.000,0:10:34.000
기본적으로 우리가 쓰는 돈의 양에 대해

0:10:34.000,0:10:37.000
치료로 얻는 효과의 양이 X라고 하면

0:10:37.000,0:10:40.000
예방에서는 그 10배를 얻을 수 있습니다.

0:10:40.000,0:10:43.000
따라서 우리는 치료보다는 예방에 중점을 둡니다.

0:10:43.000,0:10:44.000
둡니다.

0:10:44.000,0:10:48.000
이런 것이 진짜 하는 일은 우리로 하여금 우선순위에 대해서 생각하게 하는 것입니다.

0:10:48.000,0:10:52.000
여러분이 적은 목록을 한 번 살펴보시기 바랍니다.

0:10:52.000,0:10:54.000
제대로 된 것 같나요?

0:10:54.000,0:10:56.000
아니면 우리가 지금까지 한 것에 가깝게 됐나요?

0:10:56.000,0:11:00.000
물론, 그 중 하나는 다시 기후 변화입니다.

0:11:00.000,0:11:03.000
전 기후 변화에 대해 뭔가 해야한다고 생각하지 않는 사람들도 많다는 걸 알게 됐습니다.

0:11:03.000,0:11:05.000
기후 변화에 대해서도 뭔가 대처를 해야합니다.

0:11:05.000,0:11:08.000
다른 이유보다도, 단순히 그것이 그만큼 큰 문제이기 때문입니다.

0:11:08.000,0:11:11.000
하지만 물론, 우리는 모든 문제를 해결하진 않습니다.

0:11:11.000,0:11:13.000
세상에는 많은 문제가 산적해 있습니다.

0:11:13.000,0:11:17.000
제가 확실히 해두고 싶은 것은, 우리가 어떤 문제에 초점을 맞춰야 한다고 하면

0:11:17.000,0:11:19.000
올바른 것에 맞춰야 한다는 겁니다.

0:11:19.000,0:11:22.000
효과가 적은 것보다는 효과가 훨씬 더 큰 것 말이죠.

0:11:22.000,0:11:25.000
제 생각에는 우리 드림팀의 일원인

0:11:25.000,0:11:29.000
토마스 쉘링이 초점을 잘 맞추었다고 봅니다.

0:11:29.000,0:11:32.000
사람들이 종종 잊어버리는 것 중 하나는,

0:11:32.000,0:11:35.000
기후 변화의 효과가 눈에 띠게 나타날 시점이라고 하는 100년 뒤에는

0:11:35.000,0:11:37.000
사람들은 훨씬 부유하게 될 것이라는 점입니다.

0:11:37.000,0:11:41.000
UN의 가장 비관적인 시나리오에 비춰보더라도

0:11:41.000,0:11:44.000
2100년 개발도상국의 평균 생활수준은

0:11:44.000,0:11:46.000
지금의 우리만큼이나 부유해 질 거라고 합니다.

0:11:46.000,0:11:50.000
지금의 우리보다 2배에서 4배 정도 더 부유할 가능성도 큽니다.

0:11:50.000,0:11:52.000
물론 우리는 그보다 훨씬 더 부유하겠지만요.

0:11:52.000,0:11:56.000
하지만 요점은, 우리가 2100년의 방글라데시 사람들을 구하거나

0:11:56.000,0:11:59.000
돕는다고 말할 때

0:11:59.000,0:12:01.000
가난한 방글라데시인을 말하는 게 아니라는 겁니다.

0:12:01.000,0:12:03.000
제법 먹고 살만한 사람들을 놓고 이야기하고 있는 셈이죠.

0:12:03.000,0:12:05.000
그러므로 진짜 요점은

0:12:05.000,0:12:09.000
지금으로부터 100년 뒤의 제법 먹고 살만한 사람들에게

0:12:09.000,0:12:11.000
조그만 도움을 주고자 엄청난 돈을 쓰려는 것인지,

0:12:11.000,0:12:16.000
아니면 지금 방글라데시에 있는, 우리의 도움을 절실히 필요로 하고

0:12:16.000,0:12:19.000
적은 돈으로도 도와줄 수 있는 그런 사람들을 돕고 싶은 건지입니다.

0:12:19.000,0:12:24.000
아니면 쉘링이 지적한 바와 같이, 여러분이

0:12:24.000,0:12:29.000
2100년에 2005년을 되돌아보며 "기후변화에서 나를 조금 돕겠다면서

0:12:29.000,0:12:35.000
정작 그들이 많은 도움을 줄 수 있었고

0:12:35.000,0:12:39.000
그들의 도움을 그토록 간절히 바랐던

0:12:39.000,0:12:43.000
우리 할아버지와 증조부에게는

0:12:43.000,0:12:46.000
왜 그리도 관심이 없었는지 모르겠다"

0:12:46.000,0:12:49.000
라고 말할 부유한 중국인, 볼리비아인, 콩고인이라고 생각해보세요.

0:12:49.000,0:12:52.000
그래서 난 저런 것이 우리가 왜

0:12:52.000,0:12:54.000
우리의 우선순위를 제대로 이해해야 하는지를 말해준다고 생각합니다.

0:12:54.000,0:12:57.000
심지어 우리가 이 문제를 바라보는 일반적인 방식과 맞지 않더라도요.

0:12:57.000,0:13:02.000
물론, 주된 이유는 기후 변화라는 이슈가 그림이 되기 때문입니다.

0:13:02.000,0:13:05.000
영화 "투모로우", 얼마나 걸작입니까.

0:13:05.000,0:13:08.000
어떤 면에선 대단한 영화죠.

0:13:08.000,0:13:11.000
확실히 제가 보고 싶은 영화지만, 에머리히 감독이

0:13:11.000,0:13:14.000
다음 영화에 브래드 피트를 출연시켜서

0:13:14.000,0:13:16.000
탄자니아에서 변소를 파게한다면 좀 그렇겠죠. (웃음)

0:13:16.000,0:13:18.000
그런 건 영화에 별로 도움이 되지 않을 겁니다.

0:13:18.000,0:13:20.000
그래서 여러 가지 면에서, 코펜하겐 컨센서스나

0:13:20.000,0:13:22.000
우선순위에 관한 모든 토론들을

0:13:22.000,0:13:25.000
지루한 문제에 대한 대비책으로 생각하고 있습니다.

0:13:25.000,0:13:29.000
기분을 좋게 만들기 위해서도 아니고

0:13:29.000,0:13:34.000
많은 미디어의 주목을 받기 위해서도 아닌

0:13:34.000,0:13:37.000
우리가 실제로 할 수 있는 일들의 토대를 세우는 일이라는 걸 확실히 하려 합니다.

0:13:37.000,0:13:40.000
제 생각엔 꼭 이야기해야 할 중요한 부분인데, 다른 반대 의견들은

0:13:40.000,0:13:44.000
저 혹은 우리들이 잘못된 선택을 하고 있다고 합니다.

0:13:44.000,0:13:46.000
물론, 우리는 모든 일을 해야 합니다.

0:13:46.000,0:13:48.000
이상적인 세계에서는요. 저도 물론 동의합니다.

0:13:48.000,0:13:50.000
저도 우리가 할 수 있는 모든 일을 해야 한다고 생각합니다만, 그럴 수가 없습니다.

0:13:50.000,0:13:54.000
1970년에, 선진국들은원래 현재의 원조자금의 두 배를

0:13:54.000,0:14:00.000
개발도상국에 지원하기로 결정했었습니다.

0:14:00.000,0:14:02.000
그 이후로 우리의 원조는 반으로 줄었습니다.

0:14:02.000,0:14:05.000
이런 걸 보면 아무래도 우리는 모든 굵직한 문제들의

0:14:05.000,0:14:07.000
해결을 향해 가고 있는 것 같진 않습니다.

0:14:07.000,0:14:10.000
마찬가지로, 사람들은 말합니다. 하지만 이라크 전쟁은 어떻습니까?

0:14:10.000,0:14:12.000
우리는 거기에 1000 억 달러를 쏟아부었습니다.

0:14:12.000,0:14:14.000
그 돈을 세상에 좋은 일 하는 데 쓰면 어떨까요?

0:14:14.000,0:14:15.000
저는 전적으로 찬성입니다.

0:14:15.000,0:14:17.000
여러분 중 한 분이 부시한테 가서 그렇게 설득해주시면 좋겠군요.

0:14:17.000,0:14:19.000
하지만 요점은,

0:14:19.000,0:14:21.000
여러분에게 1000억 달러가 더 주어진다고 해도

0:14:21.000,0:14:24.000
가능한 가장 좋은 방법에 돈을 쓰고 싶을 겁니다. 그렇죠?

0:14:24.000,0:14:26.000
따라서 진짜 이슈는 다시 앞으로 돌아가서

0:14:26.000,0:14:28.000
무엇이 올바른 우선 순위인지 생각하는 겁니다.

0:14:28.000,0:14:32.000
짧게 언급해야겠는데, 우리가 만든 이것이 정말 올바른 목록일까요?

0:14:32.000,0:14:35.000
알다시피, 우리가 세계 최고의 경제학자들에게 질문을 한다면

0:14:35.000,0:14:38.000
불가피하게 나이든 백인 미국인 남자에게 묻게 될 겁니다.

0:14:38.000,0:14:40.000
아시다시피, 전 세계를 살펴보는 데

0:14:40.000,0:14:44.000
꼭 그런 양반들만 정답은 아니죠.

0:14:44.000,0:14:46.000
그래서 우리는 전 세계 각지에서 80명의 젊은이들을 초청했습니다.

0:14:46.000,0:14:48.000
와서 함께 같은 문제를 고민해보자구요.

0:14:48.000,0:14:52.000
조건은, 대학에 다니고 있을 것,

0:14:52.000,0:14:54.000
영어를 말할 수 있을 것 두 가지 였습니다.

0:14:54.000,0:14:57.000
그들 중 대부분은 우선, 개발 도상국에서 왔습니다.

0:14:57.000,0:14:59.000
모두 똑같은 자료들을 갖고 있었지만 토론의 영역을

0:14:59.000,0:15:02.000
벗어나 방대한 토론을 할 수 있었고, 그렇게 해서

0:15:02.000,0:15:04.000
그들만의 목록을 만들어 냈습니다.

0:15:04.000,0:15:06.000
놀라운 점은 그 목록도 매우 유사했다는 겁니다.

0:15:06.000,0:15:09.000
영양실조와 병이 상위권에 있었고

0:15:09.000,0:15:11.000
기후 변화는 하위권에 있었죠.

0:15:11.000,0:15:12.000
우리는 이런 작업을 여러 번 반복했습니다.

0:15:12.000,0:15:15.000
여러 번의 각기 다른 세미나와 대학생 참여자들, 다른 자료들이 있었습니다.

0:15:15.000,0:15:18.000
그들은 모두 거의 똑같은 목록을 만들었습니다.

0:15:18.000,0:15:22.000
그리고 저에게 우리가 우선순위를 생각하게 만드는

0:15:22.000,0:15:27.000
어떤 길이 놓여 있음을 믿을 수 있는 큰 희망을 주었습니다.

0:15:27.000,0:15:29.000
세상에서 가장 중요한 것은 무엇일까요?

0:15:29.000,0:15:32.000
물론 이상적인 세계에서라면 모든 걸 다 하고 싶겠지요.

0:15:32.000,0:15:36.000
하지만 그렇지 않다면, 우리는 무엇부터 시작해야 하는지 생각해 볼 수 있습니다.

0:15:36.000,0:15:38.000
저는 코펜하겐 컨센서스를 하나의 과정으로 봅니다.

0:15:38.000,0:15:40.000
2004년에 한 번 했었고, 2008년과 2012년의

0:15:40.000,0:15:41.000
행사를 위해

0:15:41.000,0:15:45.000
더 많은 사람들을 초청하고 더 좋은 정보를 모으려 합니다.

0:15:45.000,0:15:47.000
세계를 위한 올바른 길을 그려주십시오.

0:15:47.000,0:15:50.000
또한 정치적인 우선순위도 생각해주십시오.

0:15:50.000,0:15:52.000
많은 돈을 들여도 할 수 있는 것이 별로 없는 일이나,

0:15:52.000,0:15:55.000
어떻게 해야 할지 모르는 일들 보다는

0:15:55.000,0:15:57.000
지금 당장, 돈을 별로 들이지 않고도

0:15:57.000,0:16:00.000
엄청난 효과를 일으킬 수 있는 일을

0:16:00.000,0:16:04.000
지금 바로 시작하자고 권유해 주셨으면 합니다.

0:16:04.000,0:16:06.000
오늘 하루를 마감하면서, 여러분은 우리가 이런 문제들의 우선순위를

0:16:06.000,0:16:08.000
매기는 방식에 대해 했던 토론에 동의하지 않을 수도 있습니다.

0:16:08.000,0:16:11.000
하지만 우리는 이렇게 말하는 것에 대해 솔직하고 정직해야 합니다.

0:16:11.000,0:16:13.000
우리가 하고 있는 일이 있다면, 우리가 하지 않는 일도 있으며,

0:16:14.000,0:16:16.000
어떤 일에 대해 지나치게 걱정하고 있다면

0:16:16.000,0:16:18.000
다른 것에 대해서는 신경쓰지 못한 채로 넘어간다는 것을요.

0:16:18.000,0:16:20.000
그래서 오늘 했던 이야기들이 우리가 우선순위를 정하는 데

0:16:20.000,0:16:22.000
그리고 세상에 대해 어떻게 더 좋은 일을 할 수 있는지 생각하는데 도움이 되길 바랍니다.

0:16:22.000,0:16:23.000
감사합니다.