1
00:00:00,000 --> 00:00:04,000
私の話は 世界最大の難問についてです

2
00:00:04,000 --> 00:00:06,000
「環境論者の懐疑論」については話さないつもりです

3
00:00:06,000 --> 00:00:08,000
それもまた良い話だったでしょうけれど

4
00:00:08,000 --> 00:00:09,000
(笑い) しかし

5
00:00:09,000 --> 00:00:12,000
世界の重大な問題とは何か について話します

6
00:00:12,000 --> 00:00:15,000
その話を始める前にお願いがひとつあります

7
00:00:15,000 --> 00:00:17,000
ペンと紙を出してください

8
00:00:17,000 --> 00:00:20,000
我々のやり方を知っていただきたいと思うのです

9
00:00:20,000 --> 00:00:22,000
ペンと紙のご用意を

10
00:00:22,000 --> 00:00:24,000
要するに 世界にはたくさんの問題があります

11
00:00:24,000 --> 00:00:26,000
そのうち幾つかをリストアップします

12
00:00:26,000 --> 00:00:28,000
8億人の人たちが飢えています

13
00:00:28,000 --> 00:00:30,000
清潔な飲料水が飲めない人が10億人います

14
00:00:30,000 --> 00:00:32,000
20億人の人は 衛生施設なしで生活しています

15
00:00:32,000 --> 00:00:35,000
数百万人がHIVとエイズで亡くなっています

16
00:00:35,000 --> 00:00:37,000
リストはまだまだ続きます

17
00:00:37,000 --> 00:00:42,000
20億の人々が気候変動で深刻な影響を受けます ― など

18
00:00:42,000 --> 00:00:44,000
実に多くの問題が山積みです 理想的な世界なら

19
00:00:44,000 --> 00:00:48,000
全ての問題が解決されますが 実際は違います

20
00:00:48,000 --> 00:00:50,000
問題の全ては解決できません

21
00:00:50,000 --> 00:00:54,000
となると よく考えなければならない事があります

22
00:00:54,000 --> 00:00:57,000
この経済セッションで話している理由でもあるのですが

23
00:00:57,000 --> 00:01:00,000
全部ができないとき どの問題を最初に解決すべきか

24
00:01:00,000 --> 00:01:02,000
という問いです

25
00:01:02,000 --> 00:01:04,000
これが 皆さんに伺いたかった問いかけです

26
00:01:04,000 --> 00:01:09,000
仮に 今後4年で500億ドルの費用をかけて

27
00:01:09,000 --> 00:01:12,000
世界の役に立てるとしたら どこに使うべきなのか

28
00:01:12,000 --> 00:01:15,000
ここに世界の重要な問題を10件選びました

29
00:01:15,000 --> 00:01:17,000
これから読み上げていきます

30
00:01:17,000 --> 00:01:19,000
地球温暖化 伝染病 紛争 教育

31
00:01:19,000 --> 00:01:21,000
金融不安 統治と汚職

32
00:01:21,000 --> 00:01:24,000
栄養不良と飢餓 移民

33
00:01:24,000 --> 00:01:27,000
衛生と水 補助金と貿易障壁です

34
00:01:27,000 --> 00:01:29,000
これらはいろいろな意味で世界の

35
00:01:29,000 --> 00:01:31,000
重要な問題をカバーしていると思います

36
00:01:31,000 --> 00:01:33,000
自然に生じる質問があります

37
00:01:33,000 --> 00:01:35,000
最重要な問題は何だと思いますか?

38
00:01:35,000 --> 00:01:38,000
どこから これらの問題解決にあたればよいでしょうか?

39
00:01:38,000 --> 00:01:40,000
しかし その問いは間違っています

40
00:01:40,000 --> 00:01:43,000
1月のダボス会議でも 実際にそういう事が問われてましたが

41
00:01:43,000 --> 00:01:46,000
その欠点は 問題にフォーカスさせてしまう事なのです

42
00:01:46,000 --> 00:01:49,000
なぜなら これらの問題は解決できないからです

43
00:01:49,000 --> 00:01:52,000
この世で最大の問題といえば 誰もがみな死ぬという事です

44
00:01:52,000 --> 00:01:54,000
それを解決するだけの技術はありませんよね

45
00:01:54,000 --> 00:01:57,000
大事な事は 問題に順位をつけないで

46
00:01:57,000 --> 00:02:01,000
問題の解決策に優先順位をつける事です

47
00:02:01,000 --> 00:02:04,000
そうすると 少し複雑な話になってきます

48
00:02:04,000 --> 00:02:06,000
地球温暖化であれば 京都議定書が解決策でしょう

49
00:02:06,000 --> 00:02:09,000
伝染病に対しては 診療所や蚊よけネットです

50
00:02:09,000 --> 00:02:12,000
紛争に対しては 国連の平和維持軍です

51
00:02:12,000 --> 00:02:17,000
みなさんにチャレンジしていただきたいのは

52
00:02:17,000 --> 00:02:20,000
ある意味では 非常に困難なお願いなのですが

53
00:02:20,000 --> 00:02:22,000
30秒の間に

54
00:02:22,000 --> 00:02:24,000
最優先と思う事を書き出してください

55
00:02:24,000 --> 00:02:27,000
そして経済学の不愉快な面ですが

56
00:02:27,000 --> 00:02:30,000
最初にやるべきではない事を書いてください

57
00:02:30,000 --> 00:02:32,000
リストの一番下に来るのは 何でしょうか

58
00:02:32,000 --> 00:02:35,000
30秒です 隣の方とお話して頂いても結構です

59
00:02:35,000 --> 00:02:37,000
何を最優先とすべきか決めてください

60
00:02:37,000 --> 00:02:39,000
世界の重要課題に対する解決策の中で

61
00:02:39,000 --> 00:02:41,000
一番優先順位が低い事も決めてください

62
00:02:41,000 --> 00:02:44,000
このプロセスで驚くべきところは --- 実際のところ

63
00:02:44,000 --> 00:02:46,000
18 分しかないので…よろしいでしょうか

64
00:02:46,000 --> 00:02:48,000
考えていただく時間は十分でしょうか

65
00:02:48,000 --> 00:02:52,000
このプロセスの詳細について 一緒に見て行きましょう

66
00:02:52,000 --> 00:02:54,000
これがまさに 我々の実施した事なのです

67
00:02:54,000 --> 00:02:56,000
我々が実際どうやって優先順位をつけるか

68
00:02:56,000 --> 00:02:58,000
という事に思いを巡らせて頂きたいし

69
00:02:58,000 --> 00:03:00,000
今後も議論を続けるつもりです

70
00:03:00,000 --> 00:03:02,000
考えてみれば

71
00:03:02,000 --> 00:03:04,000
この種のリストがこれまで無かったのはなぜでしょうか

72
00:03:04,000 --> 00:03:09,000
ひとつの理由は 優先順位付けは実に不愉快だからです

73
00:03:09,000 --> 00:03:11,000
誰だってやりたくないのです

74
00:03:11,000 --> 00:03:14,000
どの組織も リストの１番になりたいし

75
00:03:14,000 --> 00:03:17,000
リストの１番以外にはなりたくないのです

76
00:03:17,000 --> 00:03:21,000
リストには１番以外の順位が沢山あるので

77
00:03:21,000 --> 00:03:24,000
こんなリストを作りたくないのも

78
00:03:24,000 --> 00:03:26,000
無理はありません

79
00:03:26,000 --> 00:03:28,000
国連の設立後60年ほどたちますが

80
00:03:28,000 --> 00:03:31,000
我々が世界でできる大事業のすべてを並べ

81
00:03:31,000 --> 00:03:33,000
最初にどれから始めるべきかを示す

82
00:03:33,000 --> 00:03:36,000
重要なリストが作られた事はありません

83
00:03:36,000 --> 00:03:39,000
優先順位をつけていない訳ではありません

84
00:03:39,000 --> 00:03:43,000
全ての決定は何かを優先し 暗黙のうちに

85
00:03:43,000 --> 00:03:46,000
我々は優先順位をつけているわけです

86
00:03:46,000 --> 00:03:48,000
我々が行ったように優先順位を付けて 各々を議論した場合ほど

87
00:03:48,000 --> 00:03:50,000
よい順位づけになっているとは考えにくいですが

88
00:03:50,000 --> 00:03:52,000
私の提案が明らかにした事があります

89
00:03:52,000 --> 00:03:56,000
選択すべきメニューは長い事提示されているのです

90
00:03:56,000 --> 00:03:58,000
我々ができる事は メニューにたくさん載っていますが

91
00:03:58,000 --> 00:04:01,000
しかし 値段もサイズも書いてないのです

92
00:04:01,000 --> 00:04:03,000
それについて見当も付かなかったのです

93
00:04:03,000 --> 00:04:06,000
レストランに入って大きなメニューを渡されるのですが

94
00:04:06,000 --> 00:04:08,000
値段の見当が付かない状況を考えてみて下さい

95
00:04:08,000 --> 00:04:10,000
ピザはありますが 値段の見当もつかないのです

96
00:04:10,000 --> 00:04:12,000
1ドルかもしれませんし 1000ドルかもしれません

97
00:04:12,000 --> 00:04:14,000
家族サイズかもしれませんし

98
00:04:14,000 --> 00:04:16,000
小さな一人向けピザかもしれないのです

99
00:04:16,000 --> 00:04:18,000
ここのところを知りたいのです

100
00:04:18,000 --> 00:04:20,000
コペンハーゲン コンセンサスの試みでは

101
00:04:20,000 --> 00:04:23,000
これらの課題に値段をつけようとしています

102
00:04:23,000 --> 00:04:26,000
そこで基本的に こんな手順で進めました

103
00:04:26,000 --> 00:04:30,000
世界で最高の経済学者を30人選びました 各領域に3人です

104
00:04:30,000 --> 00:04:33,000
そして 3人の経済学者が地球温暖化についてレポートします

105
00:04:33,000 --> 00:04:36,000
何ができるか 費用はいくらか

106
00:04:36,000 --> 00:04:37,000
そのメリットはなにか

107
00:04:37,000 --> 00:04:39,000
伝染病についても同様です

108
00:04:39,000 --> 00:04:42,000
世界のトップエキスパート3人がまとめます

109
00:04:42,000 --> 00:04:43,000
何ができて 費用がいくらで

110
00:04:43,000 --> 00:04:46,000
どう行動すべきか そして結果はどうなるか

111
00:04:46,000 --> 00:04:47,000
それぞれの問題についてです

112
00:04:47,000 --> 00:04:49,000
引き続いて また世界最高の経済学者たちの中から

113
00:04:49,000 --> 00:04:53,000
3人のノーベル賞受賞者を含んで8人の経済学者が

114
00:04:53,000 --> 00:04:56,000
2004年の5月にコペンハーゲンに集まりました

115
00:04:56,000 --> 00:04:58,000
いわばドリームチームです

116
00:04:58,000 --> 00:05:01,000
ケンブリッジ大学の連中は

117
00:05:01,000 --> 00:05:03,000
経済学のレアル マドリッドと呼んでいます

118
00:05:03,000 --> 00:05:05,000
ヨーロッパでは通じますが アメリカではダメですね

119
00:05:05,000 --> 00:05:09,000
さて 経済学者たちは 優先順位のリストを作り上げました

120
00:05:09,000 --> 00:05:11,000
なぜ経済学者がやるのかと思われるでしょう

121
00:05:11,000 --> 00:05:13,000
よくぞ聞いてくれました (笑)

122
00:05:13,000 --> 00:05:15,000
実にいい質問で誠に喜ばしい

123
00:05:15,000 --> 00:05:18,000
まず マラリアについて知りたければ もちろん

124
00:05:18,000 --> 00:05:20,000
マラリアの専門家に話を聞くでしょう

125
00:05:20,000 --> 00:05:22,000
気候の問題については 気象学者に聞きます

126
00:05:22,000 --> 00:05:25,000
しかしこれらの問題のどちらを先に取り組むべきか

127
00:05:25,000 --> 00:05:28,000
という事をどちらに聞いてもわかりません

128
00:05:28,000 --> 00:05:30,000
彼らの仕事ではなく 経済学者の仕事だから

129
00:05:30,000 --> 00:05:31,000
優先順位をつける事

130
00:05:31,000 --> 00:05:36,000
何を先に着手して 何が後かを示すという

131
00:05:36,000 --> 00:05:38,000
うんざりするような仕事が経済学者の仕事です

132
00:05:38,000 --> 00:05:41,000
さあ これがそのリストです 皆さんと共有したいと思います

133
00:05:41,000 --> 00:05:43,000
もちろん ウェブサイトでも見られます

134
00:05:43,000 --> 00:05:46,000
このリストについてはこれからお話ししていきます

135
00:05:46,000 --> 00:05:48,000
基本的にこういうリストを作り上げました

136
00:05:48,000 --> 00:05:51,000
中には 「不可」のプロジェクトがあります

137
00:05:51,000 --> 00:05:54,000
それは投資した1ドルが 返ってこないプロジェクトの事です

138
00:05:54,000 --> 00:05:58,000
それから「可」と「良」の そして「優」のプロジェクトがあります

139
00:05:58,000 --> 00:06:00,000
もちろん「優」のプロジェクトから着手すべきです

140
00:06:00,000 --> 00:06:02,000
さてここでは 下位から進めて

141
00:06:02,000 --> 00:06:04,000
最後にベストのプロジェクトを見ましょう

142
00:06:04,000 --> 00:06:06,000
ここに示すのが 「不可」のプロジェクトです

143
00:06:06,000 --> 00:06:10,000
最下位に地球温暖化があります。

144
00:06:10,000 --> 00:06:14,000
これには多くの人が気分を害しました

145
00:06:14,000 --> 00:06:16,000
私にこの話はしないほうがよいと多くの人が言います

146
00:06:16,000 --> 00:06:18,000
でも私はこの話がしたい おかしいと思いませんか

147
00:06:18,000 --> 00:06:20,000
どうしてこれが問題となったのか

148
00:06:20,000 --> 00:06:22,000
おそらく皆さんに作っていただいたリストと

149
00:06:22,000 --> 00:06:24,000
一致しない点だとも思いますので

150
00:06:24,000 --> 00:06:26,000
あとでまたこの点にふれます

151
00:06:26,000 --> 00:06:29,000
京都議定書やその後の提案が

152
00:06:29,000 --> 00:06:31,000
割に合わないという結論になった理由は

153
00:06:31,000 --> 00:06:33,000
効率的ではないからです

154
00:06:33,000 --> 00:06:35,000
地球温暖化が起きていないなどとは申しません

155
00:06:35,000 --> 00:06:37,000
それが重大な問題ではない というのでもありません

156
00:06:37,000 --> 00:06:39,000
これに対してできる事があまりにもわずかで

157
00:06:39,000 --> 00:06:42,000
そのコストがとても高いという事を述べています

158
00:06:42,000 --> 00:06:46,000
全てのマクロ経済モデルの平均によれば

159
00:06:46,000 --> 00:06:51,000
京都議定書に全ての国が同意したとして 費用は年間1500億ドルです

160
00:06:51,000 --> 00:06:53,000
実に巨額です

161
00:06:53,000 --> 00:06:55,000
発展途上国に対する国際的な

162
00:06:55,000 --> 00:06:57,000
開発支援の2倍から3倍になります

163
00:06:57,000 --> 00:06:59,000
それでも ほとんど役にたたないのです どのモデルも

164
00:06:59,000 --> 00:07:03,000
2100年の温暖化の進展を6年遅らせるというのです

165
00:07:03,000 --> 00:07:07,000
バングラデシュを襲う2100年の洪水を2106年まで遅らせます

166
00:07:07,000 --> 00:07:09,000
わずかに改善しますが それほど効果的ではありません

167
00:07:09,000 --> 00:07:14,000
わずかな改善に 巨額の費用を投入するわけです

168
00:07:14,000 --> 00:07:16,000
比較のために言うと

169
00:07:16,000 --> 00:07:18,000
国連の推計によれば この半額にあたる

170
00:07:18,000 --> 00:07:20,000
年間750億ドルあれば

171
00:07:20,000 --> 00:07:23,000
世界の主要問題は解決できるとされています

172
00:07:23,000 --> 00:07:26,000
清潔な飲料水や 衛生施設 基本的な医療施設

173
00:07:26,000 --> 00:07:29,000
教育を地球上で全ての人に提供できるのです

174
00:07:29,000 --> 00:07:33,000
もう一度考えてみてください その2倍のお金を

175
00:07:33,000 --> 00:07:34,000
わずかな効果のために投入するのですか？

176
00:07:34,000 --> 00:07:37,000
それとも 半額で 問題解決を驚異的に進めますか？

177
00:07:37,000 --> 00:07:40,000
そういうわけで「不可」のプロジェクトとしたのです

178
00:07:40,000 --> 00:07:43,000
必要なお金が十分あってもやらないと言うのではありません

179
00:07:43,000 --> 00:07:47,000
お金に限りがあるので 優先順位の一番にはなりません

180
00:07:47,000 --> 00:07:50,000
ここの全てにコメントはしませんが 伝染病は「可」としました

181
00:07:50,000 --> 00:07:54,000
基本的な医療サービスの規模が理由です

182
00:07:54,000 --> 00:07:57,000
単純に規模の問題です 基本的医療サービスは大掛かりになります

183
00:07:57,000 --> 00:08:00,000
非常に有用ですが また非常に費用がかかります

184
00:08:00,000 --> 00:08:02,000
再度になりますが 方程式の両辺について

185
00:08:02,000 --> 00:08:04,000
考慮し始めたという事なのです

186
00:08:04,000 --> 00:08:08,000
「良」のプロジェクトには 衛生施設と水とが入っています

187
00:08:08,000 --> 00:08:10,000
衛生施設と水も実に重要ですが

188
00:08:10,000 --> 00:08:13,000
莫大なインフラ投資が必要になります

189
00:08:13,000 --> 00:08:15,000
さて トップ4をご紹介します

190
00:08:15,000 --> 00:08:18,000
これらこそが世界の問題に取り組む事を論ずるときに

191
00:08:18,000 --> 00:08:21,000
最初にとりくむべき問題です

192
00:08:21,000 --> 00:08:25,000
4位の問題はマラリアです マラリア対策です

193
00:08:25,000 --> 00:08:29,000
毎年 [2-3億人] がマラリアにかかります

194
00:08:29,000 --> 00:08:33,000
感染国では毎年GDPの

195
00:08:33,000 --> 00:08:35,000
1パーセントにも達する費用が生じています

196
00:08:35,000 --> 00:08:39,000
今後4年間に130億ドルを投資する事で

197
00:08:39,000 --> 00:08:41,000
罹患数を半減する事ができます

198
00:08:41,000 --> 00:08:44,000
死者を50万人減らせますし もっと重要なのは

199
00:08:44,000 --> 00:08:47,000
マラリアの罹患数を1年あたり [1億人]

200
00:08:47,000 --> 00:08:48,000
減らす事ができます

201
00:08:48,000 --> 00:08:50,000
これらの人たちの能力は直面する他の問題に

202
00:08:50,000 --> 00:08:53,000
取り組む事ができるようになるわけです

203
00:08:53,000 --> 00:08:56,000
もちろん いずれは地球温暖化にも取り組むでしょう

204
00:08:57,000 --> 00:09:00,000
3位は自由貿易です

205
00:09:00,000 --> 00:09:03,000
基本的に モデルによれば 自由貿易を維持して

206
00:09:03,000 --> 00:09:06,000
アメリカとヨーロッパでの補助金を削減できれば

207
00:09:06,000 --> 00:09:10,000
世界経済を活発化させる事ができ

208
00:09:10,000 --> 00:09:14,000
年間2兆4000億ドルという驚異的な数字が達成され

209
00:09:14,000 --> 00:09:16,000
その半分が第三世界の利益となります

210
00:09:16,000 --> 00:09:19,000
大事な事は 2-3億人の人を

211
00:09:19,000 --> 00:09:22,000
2年から5年というすばらしい速さで

212
00:09:22,000 --> 00:09:25,000
貧困から脱却させる事ができます

213
00:09:25,000 --> 00:09:27,000
これができる最良の事 第3位です

214
00:09:27,000 --> 00:09:31,000
2番目は 栄養失調の問題にフォーカスします

215
00:09:31,000 --> 00:09:34,000
栄養失調の中でも 特に微量栄養素の不足については

216
00:09:34,000 --> 00:09:37,000
非常に安価な対処が可能です

217
00:09:37,000 --> 00:09:40,000
基本的に 世界の人口の半数は

218
00:09:40,000 --> 00:09:42,000
鉄とヨウ素とビタミンAの欠乏に見舞われています

219
00:09:42,000 --> 00:09:44,000
120億ドルを投資すると

220
00:09:44,000 --> 00:09:47,000
この問題に対して 効果的な対策が打てます

221
00:09:47,000 --> 00:09:50,000
我々にできる効果的な投資の第2位です

222
00:09:50,000 --> 00:09:55,000
最良のプロジェクトは HIV/エイズにフォーカスします

223
00:09:55,000 --> 00:09:59,000
今後8年間に270億ドルを投資する事で

224
00:09:59,000 --> 00:10:03,000
2800万人の新たな HIV/エイズ患者を減らします

225
00:10:03,000 --> 00:10:07,000
ここでも注目してフォーカスすべき事として

226
00:10:07,000 --> 00:10:10,000
HIV/エイズの取組みには二つの異なった方法があります

227
00:10:10,000 --> 00:10:13,000
一つは治療であり もう一つは予防です

228
00:10:13,000 --> 00:10:16,000
そして 理想的な世界であれば両方を行うのですが

229
00:10:16,000 --> 00:10:19,000
両方をできない あるいは十分にはできないときに

230
00:10:19,000 --> 00:10:23,000
どちらから投資を始めるのか よく考えなければなりません

231
00:10:23,000 --> 00:10:26,000
治療には 予防と比べてはるかに費用がかかります

232
00:10:26,000 --> 00:10:30,000
そこで 予防に投資する事でより多くを成し遂げられる

233
00:10:30,000 --> 00:10:32,000
という事にフォーカスしました

234
00:10:32,000 --> 00:10:34,000
ある金額を使ったときに

235
00:10:34,000 --> 00:10:37,000
治療によってXという効果が得られるときに

236
00:10:37,000 --> 00:10:40,000
予防の効果はその 10 倍です

237
00:10:40,000 --> 00:10:43,000
したがって まず最初にすべき事は

238
00:10:43,000 --> 00:10:44,000
治療よりも予防に集中する事です

239
00:10:44,000 --> 00:10:48,000
リストは 我々の優先順位について考えさせるものでした

240
00:10:48,000 --> 00:10:52,000
皆さんにも ご自分の優先順位を見ていただきたいのです

241
00:10:52,000 --> 00:10:54,000
同じ結果になっていますか？

242
00:10:54,000 --> 00:10:56,000
我々のリストと近いリストになっていますか？

243
00:10:56,000 --> 00:11:00,000
もちろん 気候変動がひとつの論点となるでしょう

244
00:11:00,000 --> 00:11:03,000
見込みがわずかでも 温暖化対策は必要と考える人が多いはずです

245
00:11:03,000 --> 00:11:05,000
地球温暖化にも取り組むべきです

246
00:11:05,000 --> 00:11:08,000
これが大変大きな問題だから というだけで理由は十分

247
00:11:08,000 --> 00:11:11,000
それでも 全ての問題に取り組めるわけではありません

248
00:11:11,000 --> 00:11:13,000
世界には実に多くの問題があります

249
00:11:13,000 --> 00:11:17,000
お伝えしたい事は ある問題に集中するならば

250
00:11:17,000 --> 00:11:19,000
適切な問題に集中するべきではないか という事です

251
00:11:19,000 --> 00:11:22,000
わずかな改善よりは 多くの成果が得られる問題に集中しましょう

252
00:11:22,000 --> 00:11:25,000
ドリームチームに参加したトーマス シェリングは

253
00:11:25,000 --> 00:11:29,000
次のように 実にうまい事を言っています

254
00:11:29,000 --> 00:11:32,000
100年後の気候変動のインパクトを論じるときに

255
00:11:32,000 --> 00:11:35,000
その時代の人々は今よりもずっと豊かになっているだろう

256
00:11:35,000 --> 00:11:37,000
という事が よく忘れられている事の一つです

257
00:11:37,000 --> 00:11:41,000
国連のもっとも悲観的な見通しによっても

258
00:11:41,000 --> 00:11:44,000
発展途上国の平均的な国民は 2100年には

259
00:11:44,000 --> 00:11:46,000
今日の我々と同じ程度には豊かになっているます

260
00:11:46,000 --> 00:11:50,000
今の我々の2から4倍ほど豊かになっているかもしれません

261
00:11:50,000 --> 00:11:52,000
もちろん 我々はそれ以上に豊かになっているはずです

262
00:11:52,000 --> 00:11:56,000
しかしポイントは 人々を助けるというときに

263
00:11:56,000 --> 00:11:59,000
2100年のバングラデシュの人たちを助けるというときに

264
00:11:59,000 --> 00:12:01,000
今の貧しいバングラデシュの人の話ではないのです

265
00:12:01,000 --> 00:12:03,000
かなり裕福な「オランダ人」を助けるのだという事

266
00:12:03,000 --> 00:12:05,000
すなわち 本当のところ

267
00:12:05,000 --> 00:12:09,000
我々は大金を費やして 少々の支援を100年後の

268
00:12:09,000 --> 00:12:11,000
かなり裕福な「オランダ人」に与えたいのでしょうか？

269
00:12:11,000 --> 00:12:16,000
それとも 今のバングラデシュの本当に貧しく 援助が必要で

270
00:12:16,000 --> 00:12:19,000
ほとんどお金をかけないで援助できる人々を助けたいのでしょうか？

271
00:12:19,000 --> 00:12:24,000
あるいは シェリングが述べているのですが あなたが

272
00:12:24,000 --> 00:12:29,000
2100年の裕福な中国人やボリビア人 コンゴ人だとして

273
00:12:29,000 --> 00:12:35,000
2005年の事を振り返って言うのです 「奇妙な事がある

274
00:12:35,000 --> 00:12:39,000
当時の人々は気候変動を心配して 少し支援してくれた

275
00:12:39,000 --> 00:12:43,000
しかし もっと助けを必要としていた我々のじいさんや

276
00:12:43,000 --> 00:12:46,000
ひいじいさんを支援する事もできたのに

277
00:12:46,000 --> 00:12:49,000
なにもしてくれなかったのだ」

278
00:12:49,000 --> 00:12:52,000
この事から 優先順位を正さないと

279
00:12:52,000 --> 00:12:54,000
いけない理由が分かると思います

280
00:12:54,000 --> 00:12:57,000
これまで思われていた普通の見方と違っていたとしても

281
00:12:57,000 --> 00:13:02,000
主な理由の一つとして 気候変動は絵になるのです

282
00:13:02,000 --> 00:13:05,000
「デイ アフター トゥモロー」という映画もあります

283
00:13:05,000 --> 00:13:08,000
派手な映画ですよね

284
00:13:08,000 --> 00:13:11,000
私だってこれは観たいと思います

285
00:13:11,000 --> 00:13:14,000
でもエメリッヒ監督の次の映画で 主演のブラッド ピットが

286
00:13:14,000 --> 00:13:16,000
タンザニアで便所を掘る映画はどうでしょう (笑)

287
00:13:16,000 --> 00:13:18,000
なんとも 絵になりません

288
00:13:18,000 --> 00:13:20,000
いろいろな意味で コペンハーゲン コンセンサスと

289
00:13:20,000 --> 00:13:22,000
優先順位をめぐる議論は

290
00:13:22,000 --> 00:13:25,000
退屈な問題にとっての防衛策なのだと思います

291
00:13:25,000 --> 00:13:29,000
自己満足のためにするのではなく

292
00:13:29,000 --> 00:13:34,000
メディアの注目を浴びるためにするのでもなく

293
00:13:34,000 --> 00:13:37,000
一番効果的な事業を進めるための場を確保するための議論です

294
00:13:37,000 --> 00:13:40,000
触れなければならない重要な反論として

295
00:13:40,000 --> 00:13:44,000
間違った選択をしていないかという論点があります

296
00:13:44,000 --> 00:13:46,000
理想的な世界であれば

297
00:13:46,000 --> 00:13:48,000
全てを行うわけです その事には異論はありません

298
00:13:48,000 --> 00:13:50,000
しかし 実際はそうではない

299
00:13:50,000 --> 00:13:54,000
1970年代には 先進国は今現在している事の

300
00:13:54,000 --> 00:14:00,000
2倍の事を発展途上国のためにしようと決めました

301
00:14:00,000 --> 00:14:02,000
その後 援助は半分に減ってしまいました

302
00:14:02,000 --> 00:14:05,000
ですから すべての大きな問題が直ちに

303
00:14:05,000 --> 00:14:07,000
解決へと向かっているとは思えないのです

304
00:14:07,000 --> 00:14:10,000
同様に イラクの戦争はどうなのだ という人もいます

305
00:14:10,000 --> 00:14:12,000
1000億ドルを使いました

306
00:14:12,000 --> 00:14:14,000
どうして 世界をよくするために その額を使えないのか？

307
00:14:14,000 --> 00:14:15,000
私もまったく同感です

308
00:14:15,000 --> 00:14:17,000
だれか ブッシュ大統領に言ってやってください ぜひ

309
00:14:17,000 --> 00:14:19,000
いや それでも さらに

310
00:14:19,000 --> 00:14:21,000
1000億ドルを使うのなら

311
00:14:21,000 --> 00:14:24,000
いちばんいい使い方をしたいですよね

312
00:14:24,000 --> 00:14:26,000
結局 問題は もう一度考え直して

313
00:14:26,000 --> 00:14:28,000
適切な優先順位をつける事になるのです

314
00:14:28,000 --> 00:14:32,000
簡単に述べます 私たちが得たこのリストは本当に正しいのでしょうか？

315
00:14:32,000 --> 00:14:35,000
世界の最高の経済学者に聞いたという事は 必然的に

316
00:14:35,000 --> 00:14:38,000
年配のアメリカ白人に聞いた という事です

317
00:14:38,000 --> 00:14:40,000
これが必ずしも世界の全体を俯瞰する最高の手段で

318
00:14:40,000 --> 00:14:44,000
あるとは限りません

319
00:14:44,000 --> 00:14:46,000
そこで 実は80人の若者を世界中から集めて

320
00:14:46,000 --> 00:14:48,000
同じ問題を解いてもらいました

321
00:14:48,000 --> 00:14:52,000
たった二つだけ求めた事は 大学で勉強している事と

322
00:14:52,000 --> 00:14:54,000
英語を話す事でした

323
00:14:54,000 --> 00:14:57,000
メンバーの大半は 開発途上国から来ました

324
00:14:57,000 --> 00:14:59,000
同じ資料を渡しましたが 議論のスコープがここから

325
00:14:59,000 --> 00:15:02,000
大幅に外れてもよい事とし 実際にそうなりました

326
00:15:02,000 --> 00:15:04,000
そして 独自のリストを作りました 驚くべき事に

327
00:15:04,000 --> 00:15:06,000
リストは とても似たものになりました

328
00:15:06,000 --> 00:15:09,000
栄養不良と病気がトップにあって

329
00:15:09,000 --> 00:15:11,000
地球温暖化が一番下でした

330
00:15:11,000 --> 00:15:12,000
我々はこれを何度か行いました

331
00:15:12,000 --> 00:15:15,000
セミナーや大学をいろいろと変えて繰り返しても

332
00:15:15,000 --> 00:15:18,000
いつもほとんど同じようなリストが得られました

333
00:15:18,000 --> 00:15:22,000
ここに大きな希望を見出せます すなわち

334
00:15:22,000 --> 00:15:27,000
優先順位を考えれば 前に進む道筋が見えると信じられるのです

335
00:15:27,000 --> 00:15:29,000
では 世界にとって重要な問題は何でしょう？

336
00:15:29,000 --> 00:15:32,000
理想的な世界では 喜んですべてに取り組むのですが

337
00:15:32,000 --> 00:15:36,000
そうできないときには 着手する点の検討から始めましょう

338
00:15:36,000 --> 00:15:38,000
コペンハーゲン コンセンサスではプロセスが重要と考えています

339
00:15:38,000 --> 00:15:40,000
まず 2004年に行いました

340
00:15:40,000 --> 00:15:41,000
そして2008年 2012年には もっと多くの人を集め

341
00:15:41,000 --> 00:15:45,000
もっとよい情報を集めたいと思います

342
00:15:45,000 --> 00:15:47,000
世界のために正しい道筋を見つけたいのです

343
00:15:47,000 --> 00:15:50,000
政治的な緊急度による順位付けも考え始めています

344
00:15:50,000 --> 00:15:52,000
次のように訴える事を考えてはじめています 「さぁ

345
00:15:52,000 --> 00:15:55,000
ほとんど効果が上がらず 巨額の費用が掛かる事は止めよう

346
00:15:55,000 --> 00:15:57,000
どうすればよいか分からない事も止めよう

347
00:15:57,000 --> 00:16:00,000
代わりに 世界の役に立つ大切な事で

348
00:16:00,000 --> 00:16:04,000
費用もかからない事こそを 今すぐ始めよう」

349
00:16:04,000 --> 00:16:06,000
最終的に 我々が実際につけた優先順位に対して

350
00:16:06,000 --> 00:16:08,000
同意していただけないかもしれません

351
00:16:08,000 --> 00:16:11,000
正直かつ率直に言わなければならない事があります

352
00:16:11,000 --> 00:16:13,000
我々が何かを行ったら 手付かずになる別の事もあります

353
00:16:14,000 --> 00:16:16,000
何か特定の事ばかりを気にしすぎると

354
00:16:16,000 --> 00:16:18,000
別の事が見えなくなってしまいます

355
00:16:18,000 --> 00:16:20,000
今日の話が よりより優先順位づけと よりよい世界のために

356
00:16:20,000 --> 00:16:22,000
何をすべきかを考える事に役立つ事を願います

357
00:16:22,000 --> 00:16:23,000
ありがとうございました