0:00:00.000,0:00:04.000
Quello di cui vorrei parlare sono i maggiori problemi del mondo.

0:00:04.000,0:00:06.000
Non parlerò de "L'Ambientalista Scettico" *il libro pubblicato da Bjorn Lomborg*

0:00:06.000,0:00:08.000
probabilmente sarebbe anche una buona scelta

0:00:08.000,0:00:09.000
(Risate)

0:00:09.000,0:00:12.000
Ma parlerò di, quali sono i maggiori problemi nel mondo ?

0:00:12.000,0:00:15.000
E devo dire, prima di continuare, dovrei chiedere ad ognuno di voi

0:00:15.000,0:00:17.000
di tirar fuori carta e penna

0:00:17.000,0:00:20.000
perché vi sto effettivamente chiedendo di aiutarmi a ragionare su come faremo.

0:00:20.000,0:00:22.000
Dunque prendete carta e penna.

0:00:22.000,0:00:24.000
Il problema di fondo è che ci sono tanti problemi al mondo.

0:00:24.000,0:00:26.000
Ne citerò alcuni.

0:00:26.000,0:00:28.000
Ci sono 800 milioni di persone che muoiono di fame.

0:00:28.000,0:00:30.000
C'è un miliardo di persone senza accesso ad acqua potabile.

0:00:30.000,0:00:32.000
Due miliardi senza servizi igienico-sanitari.

0:00:32.000,0:00:35.000
Ci sono diversi milioni di persone che muoiono di HIV e AIDS.

0:00:35.000,0:00:37.000
E la lista prosegue ancora.

0:00:37.000,0:00:42.000
Ci sono due milioni di persone che saranno duramente colpite dai cambiamenti climatici -- e così via.

0:00:42.000,0:00:44.000
Ci sono molti, molti problemi là fuori.

0:00:44.000,0:00:48.000
In un mondo ideale, li risolveremmo tutti, ma non lo facciamo.

0:00:48.000,0:00:50.000
Noi in effetti non risolviamo tutti i problemi.

0:00:50.000,0:00:54.000
E se non lo facciamo, la domanda che credo dobbiamo porre a noi stessi --

0:00:54.000,0:00:57.000
ed è il motivo per cui siamo nella sessione economica -- è dire,

0:00:57.000,0:01:00.000
se non facciamo tutte le cose, dobbiamo veramente cominciare a chiederci,

0:01:00.000,0:01:02.000
quali sono quelle che dovremmo risolvere per prime ?

0:01:02.000,0:01:04.000
E questa è la domanda che vorrei porvi.

0:01:04.000,0:01:09.000
Se noi avessimo diciamo, 50 miliardi di dollari da spendere nei prossimi quattro anni

0:01:09.000,0:01:12.000
per fare qualcosa di buono in questo mondo, dove dovremmo spenderli?

0:01:12.000,0:01:15.000
Abbiamo identificato 10 delle maggiori sfide al mondo,

0:01:15.000,0:01:17.000
e ve le leggerò brevemente.

0:01:17.000,0:01:19.000
Cambiamenti climatici, malattie trasmissibili, conflitti, educazione,

0:01:19.000,0:01:21.000
instabilità finanziaria, governo e corruzione,

0:01:21.000,0:01:24.000
denutrizione e fame, migrazione delle popolazioni,

0:01:24.000,0:01:27.000
misure igieniche e acqua, e sussidi e barriere commerciali.

0:01:27.000,0:01:29.000
Noi crediamo che questi sotto molti aspetti

0:01:29.000,0:01:31.000
racchiudano i maggiori problemi al mondo.

0:01:31.000,0:01:33.000
La domanda ovvia da porre sarebbe,

0:01:33.000,0:01:35.000
quali credete che siano i problemi più gravi ?

0:01:35.000,0:01:38.000
Dove dovremmo cominciare per risolvere questi problemi ?

0:01:38.000,0:01:40.000
Ma è un problema sbagliato da porre.

0:01:40.000,0:01:43.000
E' in effetti il problema che fu posto a Davos a Gennaio.

0:01:43.000,0:01:46.000
Ma di certo, è un problema chiedere alle persone di focalizzarsi sui problemi.

0:01:46.000,0:01:49.000
Perché non possiamo risolvere i problemi.

0:01:49.000,0:01:52.000
Di sicuro il problema più grande che abbiamo al mondo è che noi tutti moriamo.

0:01:52.000,0:01:54.000
Ma non abbiamo una tecnologia per risolverlo, giusto ?

0:01:54.000,0:01:57.000
Perciò il punto non è quello di dare una priorità ai problemi,

0:01:57.000,0:02:01.000
ma quello di dare una priorità alle soluzioni dei problemi.

0:02:01.000,0:02:04.000
E questo potrebbe essere - ma naturalmente diventa un po' più complicato

0:02:04.000,0:02:06.000
per il cambiamento del clima che sarebbe come Kyoto

0:02:06.000,0:02:09.000
per le malattie contagiose, ci sarebbero cliniche della salute o reti per zanzare.

0:02:09.000,0:02:12.000
Per i conflitti, sarebbero le forze di pace ONU etc..

0:02:12.000,0:02:17.000
Ciò che vorrei chiedervi di tentare di fare,

0:02:17.000,0:02:20.000
è solo in 30 secondi e so che in un certo senso è

0:02:20.000,0:02:22.000
è un compito impossibile - scrivere quelle che pensate

0:02:22.000,0:02:24.000
siano probabilmente alcune delle priorità principali.

0:02:24.000,0:02:27.000
E anche - ed è naturalmente laddove l'economia diventa cattiva --

0:02:27.000,0:02:30.000
annotare quali sono le cose che non dovremmo fare, in primo luogo.

0:02:30.000,0:02:32.000
Cosa dovrebbe esserci in fondo alla lista?

0:02:32.000,0:02:35.000
Per favore, prendetevi 30 secondi, parlate con il vostro vicino,

0:02:35.000,0:02:37.000
e determinate quali dovrebbero essere le priorità principali

0:02:37.000,0:02:39.000
e quelle in fondo alla lista delle soluzioni che abbiamo

0:02:39.000,0:02:41.000
ai problemi più gravi nel mondo.

0:02:41.000,0:02:44.000
La parte fantastica di questo processo -- e ovviamente, intendo,

0:02:44.000,0:02:46.000
Mi piacerebbe -- Ho solo 18 minuti,

0:02:46.000,0:02:48.000
Vi ho già dato una parte abbastanza sostanziale del mio tempo, giusto?

0:02:48.000,0:02:52.000
Mi piacerebbe andare nel dettaglio, e farvi pensare a questo processo,

0:02:52.000,0:02:54.000
ed è in realtà ciò che abbiamo fatto.

0:02:54.000,0:02:56.000
E inoltre vi incoraggio fortemente,

0:02:56.000,0:02:58.000
e sono sicuro che avremo queste discussioni in seguito,

0:02:58.000,0:03:00.000
a penasre, come facciamo ad assegnare le priorità?

0:03:00.000,0:03:02.000
Ovviamente, vi chiedete,

0:03:02.000,0:03:04.000
perché mai non è mai stata fatta prima una lista del genere?

0:03:04.000,0:03:09.000
E la ragione è che assegnare le priorità è incredibilmente scomodo.

0:03:09.000,0:03:11.000
Nessuno vuole farlo.

0:03:11.000,0:03:14.000
Ovviamente, ogni organizzazione vorrebbe essere in cima a una lista del genere.

0:03:14.000,0:03:17.000
Ma ogni organizzazione odierebbe anche non essere in cima alla lista.

0:03:17.000,0:03:21.000
E visto che ci sono molti più punti "non-numeri-uno" sulla lista

0:03:21.000,0:03:24.000
rispetto ai numeri uno, è perfettamente sensato

0:03:24.000,0:03:26.000
non volere fare una lista del genere.

0:03:26.000,0:03:28.000
Abbiamo le Nazioni Unite da quasi 60 anni,

0:03:28.000,0:03:31.000
e in realtà non abbiamo ancora fatto una lista fondamentale

0:03:31.000,0:03:33.000
di tutte quelle grandi cose che possiamo fare nel mondo,

0:03:33.000,0:03:36.000
e detto, quali di quelle dovremmo fare prima?

0:03:36.000,0:03:39.000
Quindi non significa che non stiamo dando priorità --

0:03:39.000,0:03:43.000
ogni decisione significa assegnare una priorità, quindi ovviamente ne stiamo ancora assegnando

0:03:43.000,0:03:46.000
anche se solo implicitamente -- ed è improbabile che sia altrettanto funzionale

0:03:46.000,0:03:48.000
che se avessimo realmente fatto un'assegnazione di priorità,

0:03:48.000,0:03:50.000
e fossimo entrati e ne avessimo parlato.

0:03:50.000,0:03:52.000
Quindi quello che sto proponendo in realtà è dire che abbiamo avuto,

0:03:52.000,0:03:56.000
per un lungo lasso di tempo, una situazione nella quale avevamo una vasta scelta.

0:03:56.000,0:03:58.000
Ci sono tante, tante cose che possiamo fare là fuori,

0:03:58.000,0:04:01.000
ma non sapevamo i prezzi, tanto meno le dimensioni.

0:04:01.000,0:04:03.000
Non ne avevamo idea.

0:04:03.000,0:04:06.000
Immaginate di andare in un ristorante e avere questo grosso menù,

0:04:06.000,0:04:08.000
ma non avete idea di quale sia il prezzo.

0:04:08.000,0:04:10.000
Sai, prendi una pizza, non sai quanto costi.

0:04:10.000,0:04:12.000
Potrebbe essere un dollaro, potrebbe essere 1000 dollari.

0:04:12.000,0:04:14.000
Potrebbe essere una pizza formato famiglia.

0:04:14.000,0:04:16.000
Potrebbe essere una pizza per una persona singola, giusto?

0:04:16.000,0:04:18.000
Ci piacerebbe sapere queste cose.

0:04:18.000,0:04:20.000
E quello che il vertice di Copenhagen sta davvero provando a fare --

0:04:20.000,0:04:23.000
è di mettere i prezzi su questi problemi.

0:04:23.000,0:04:26.000
E quindi, questo è stato il processo del vertice di Copenhagen.

0:04:26.000,0:04:30.000
Abbiamo 30 dei migliori economisti del mondo, tre in ogni area.

0:04:30.000,0:04:33.000
Quindi abbiamo tre dei migliori economisti che scrivono sul cambiamento climatico.

0:04:33.000,0:04:36.000
Cosa possiamo fare? Quali saranno i costi?

0:04:36.000,0:04:37.000
E quale sarà il beneficio che ne trarremo?

0:04:37.000,0:04:39.000
Lo stesso vale per le malattie trasmissibili.

0:04:39.000,0:04:42.000
Tre dei migliori esperti del mondo che dicono, cosa possiamo fare?

0:04:42.000,0:04:43.000
Quale sarebbe il prezzo?

0:04:43.000,0:04:46.000
Cosa dovremmo fare, quale sarà il ricavo?

0:04:46.000,0:04:47.000
E così via.

0:04:47.000,0:04:49.000
Poi abbiamo preso alcuni dei migliori economisti del mondo,

0:04:49.000,0:04:53.000
otto dei migliori economisti del mondo, tra i quali tre Premi Nobel,

0:04:53.000,0:04:56.000
per farli incontrare a Copenhagen nel Maggio del 2004.

0:04:56.000,0:04:58.000
La abbiamo chiamata la squadra dei sogni.

0:04:58.000,0:05:01.000
Il prefetto dell'Università di Cambridge ha deciso di chiamarli

0:05:01.000,0:05:03.000
il Real Madrid dell'economia.

0:05:03.000,0:05:05.000
Questa funziona bene in Europa, ma non molto quaggiù.

0:05:05.000,0:05:09.000
E ciò che hanno fatto in pratica fu saltar fuori con una lista di priorità.

0:05:09.000,0:05:11.000
E allora voi chiedete, perché economisti?

0:05:11.000,0:05:13.000
E ovviamente, sono molto felice che me lo abbiate chiesto -- (Risate) --

0:05:13.000,0:05:15.000
perché è un'ottima domanda.

0:05:15.000,0:05:18.000
Il punto è, ovviamente, se vuoi sapere qualcosa riguardo la malaria,

0:05:18.000,0:05:20.000
chiedi a un esperto di malaria.

0:05:20.000,0:05:22.000
Se vuoi sapere qualcosa sul clima, chiedi a un climatologo.

0:05:22.000,0:05:25.000
Ma se vuoi sapere di quale dei due dovresti preoccuparti prima,

0:05:25.000,0:05:28.000
non puoi chiedere a nessuno dei due, perché non è quello che fanno.

0:05:28.000,0:05:30.000
Quello è ciò che fanno gli economisti.

0:05:30.000,0:05:31.000
Loro impostano le priorità.

0:05:31.000,0:05:36.000
Lo fanno in quel compito in un certo senso disgustoso di dire, quale dovremmo fare prima,

0:05:36.000,0:05:38.000
e quale dovremmo fare successivamente.

0:05:38.000,0:05:41.000
Quindi questa è la lista, e questa è quella che mi piacerebbe condividere con voi.

0:05:41.000,0:05:43.000
Ovviamente, potete vederla anche sul sito,

0:05:43.000,0:05:46.000
e ne parleremo di più, ne sono sicuro, col passare dei giorni.

0:05:46.000,0:05:48.000
In pratica sono saltati fuori con una lista dove dicevano

0:05:48.000,0:05:51.000
c'erano cattivi progetti -- ovvero, progetti

0:05:51.000,0:05:54.000
dove se investi un dollaro, ti ritorna indietro meno di un dollaro.

0:05:54.000,0:05:58.000
E poi ci sono progetti discreti, progetti buoni e progetti ottimi.

0:05:58.000,0:06:00.000
E ovviamente, sono i progetti ottimi che dovremmo cominciare a fare.

0:06:00.000,0:06:02.000
Ho intenzione di partire dal fondo

0:06:02.000,0:06:04.000
in modo da finire con i migliori progetti.

0:06:04.000,0:06:06.000
Questi erano i cattivi progetti.

0:06:06.000,0:06:10.000
Come potete vedere in fondo alla lista c'è il cambiamento climatico.

0:06:10.000,0:06:14.000
Questo offende tantissime persone, ed è anche probabilmente una di quelle cose

0:06:14.000,0:06:16.000
dove le persone diranno che non dovrei tornare.

0:06:16.000,0:06:18.000
E mi piacerebbe parlarne, perché è davvero curioso.

0:06:18.000,0:06:20.000
Com'è possibile che sia salito?

0:06:20.000,0:06:22.000
E proverò a tornare su questa cosa

0:06:22.000,0:06:24.000
perché probabilmente è una di quelle cose

0:06:24.000,0:06:26.000
con le quali sarete in disaccordo nella lista che avete scritto.

0:06:26.000,0:06:29.000
La ragione per la quale sono giunti a dire che Kyoto --

0:06:29.000,0:06:31.000
o fare qualcosa di più che Kyoto -- è un cattivo affare

0:06:31.000,0:06:33.000
è semplicemente perché è molto inefficiente.

0:06:33.000,0:06:35.000
Non significa che il riscaldamento globale non sta avvenendo.

0:06:35.000,0:06:37.000
Non significa che non è un grosso problema.

0:06:37.000,0:06:39.000
Ma significa che quello che possiamo fare al riguardo

0:06:39.000,0:06:42.000
è molto poco, a un costo molto elevato.

0:06:42.000,0:06:46.000
Quello che in pratica ci hanno mostrato, la media di tutti i modelli macroeconomici,

0:06:46.000,0:06:51.000
è che Kyoto, se tutti fossero stati d'accordo, sarebbe costato circa 150 miliardi di dollari all'anno.

0:06:51.000,0:06:53.000
E' un ammontare sostanzioso di soldi.

0:06:53.000,0:06:55.000
E' da due a tre volte l'aiuto per lo sviluppo globale

0:06:55.000,0:06:57.000
che diamo al Terzo Mondo ogni anno.

0:06:57.000,0:06:59.000
E comunque aiuterebbe molto poco.

0:06:59.000,0:07:03.000
Tutti i modelli mostrano che posticiperà il riscaldamento di circa 6 anni nel 2100.

0:07:03.000,0:07:07.000
Così che il ragazzo in Bangladesh che si trova in un'inondazione nel 2100 può aspettare fino al 2106.

0:07:07.000,0:07:09.000
Che è un bene, ma non così tanto.

0:07:09.000,0:07:14.000
Quindi l'idea qui è di dire, bene, abbiamo speso tantissimi soldi per fare un po' di bene.

0:07:14.000,0:07:16.000
E giusto per darvi un termine di paragone,

0:07:16.000,0:07:18.000
le Nazioni Unite attualmente stimano che per la metà di quella somma,

0:07:18.000,0:07:20.000
per circa 75 miliardi di dollari all'anno,

0:07:20.000,0:07:23.000
potremmo risolvere tutti i maggiori fondamentali problemi nel mondo.

0:07:23.000,0:07:26.000
Potremmo fare acqua potabile pulita, sanità, servizi sanitari di base

0:07:26.000,0:07:29.000
ed educazione a ogni singolo essere umano sul pianeta.

0:07:29.000,0:07:33.000
Quindi dobbiamo chiederci, vogliamo spendere una somma doppia

0:07:33.000,0:07:34.000
per fare molto poco bene?

0:07:34.000,0:07:37.000
O metà della somma per fare uno straordinario ammontare di bene?

0:07:37.000,0:07:40.000
E questo è perché diventa un cattivo progetto.

0:07:40.000,0:07:43.000
Non è dire che se avessimo tutti i soldi del mondo non vorremmo farlo.

0:07:43.000,0:07:47.000
Ma è dire, visto che non li abbiamo, semplicemente non è la nostra prima priorità.

0:07:47.000,0:07:50.000
I progetti discreti, -- notare che non li commenterò tutti quanti --

0:07:50.000,0:07:54.000
malattie trasmissibili, servizi sanitari di base -- l'ho appena fatto,

0:07:54.000,0:07:57.000
semplicemente perché, sì, i servizi sanitari di base sono una cosa fantastica.

0:07:57.000,0:08:00.000
Farebbe un sacco di bene, ma è ancora molto, molto costoso.

0:08:00.000,0:08:02.000
Ancora, ciò che ci dice è che improvvisamente

0:08:02.000,0:08:04.000
cominciamo a pensare a entrambe le parti dell'equazione.

0:08:04.000,0:08:08.000
Se guardi i buoni progetti, molti progetti legati ad acqua e sanità saltano fuori.

0:08:08.000,0:08:10.000
Ancora, sanità e acqua sono incredibilmente importanti,

0:08:10.000,0:08:13.000
ma costa anche un sacco in infrastrutture.

0:08:13.000,0:08:15.000
Quindi mi piacerebbe mostrarvi le maggiori 4 priorità

0:08:15.000,0:08:18.000
che dovrebbero almeno essere le prime con le quali avere a che fare

0:08:18.000,0:08:21.000
quando parliamo di come dovremmo affrontare i problemi del mondo.

0:08:21.000,0:08:25.000
Il quarto miglior problema è la malaria -- combattere la malaria.

0:08:25.000,0:08:29.000
L'incidenza della malaria è circa un paio di milioni di persone infettate ogni anno.

0:08:29.000,0:08:33.000
Potrebbe perfino costare fino a un punto percentuale del PIL

0:08:33.000,0:08:35.000
ogni anno per nazione affetta.

0:08:35.000,0:08:39.000
Se investissimo circa 13 miliardi di dollari nei prossimi 4 anni,

0:08:39.000,0:08:41.000
potremmo dimezzare quell'incidenza

0:08:41.000,0:08:44.000
Potremmo evitare la morte di 500.000 persone,

0:08:44.000,0:08:47.000
ma ancora più importante, potremmo evitare che un miliardo di persone

0:08:47.000,0:08:48.000
vengano infettate ogni anno.

0:08:48.000,0:08:50.000
Incrementeremmo significativamente la loro abilità

0:08:50.000,0:08:53.000
di combattere molti degli altri problemi con i quali devono combattere.

0:08:53.000,0:08:56.000
Ovviamente, a lungo andare, anche di combattere il riscaldamento globale.

0:08:57.000,0:09:00.000
Il terzo migliore era il commercio libero.

0:09:00.000,0:09:03.000
In pratica, il modello mostrava che se potessimo rendere libero il commercio,

0:09:03.000,0:09:06.000
e in particolare tagliare le sovvenzioni negli Stati Uniti e in Europa,

0:09:06.000,0:09:10.000
potremmo animare l'economia globale

0:09:10.000,0:09:14.000
allo sbalorditivo numero di circa 2.400 miliardi di dollari all'anno,

0:09:14.000,0:09:16.000
metà del quale deriverebbe dal Terzo Mondo.

0:09:16.000,0:09:19.000
Ancora, il punto è dire che potremmo praticamente tirare fuori

0:09:19.000,0:09:22.000
due o tre centinaia di milioni di persone dalla povertà,

0:09:22.000,0:09:25.000
molto velocemente, in circa dai 2 ai 5 anni.

0:09:25.000,0:09:27.000
Questa sarebbe la terza migliore cosa che potremmo fare.

0:09:27.000,0:09:31.000
La seconda migliore cosa sarebbe concentrarci sulla malnutrizione.

0:09:31.000,0:09:34.000
Non semplicemente la malnutrizione in generale, ma c'è un modo molto economico

0:09:34.000,0:09:37.000
di trattare la malnutrizione, vale a dire, la mancanza di micronutrienti.

0:09:37.000,0:09:40.000
In pratica, circa metà della popolazione mondiale ha carenza di

0:09:40.000,0:09:42.000
ferro, zinco, iodio e vitamina A.

0:09:42.000,0:09:44.000
Se investissimo circa 12 miliardi di dollari,

0:09:44.000,0:09:47.000
potremmo fare una pesante incursione in quel problema.

0:09:47.000,0:09:50.000
Questo sarebbe il secondo miglior investimento che potremmo fare.

0:09:50.000,0:09:55.000
E il progetto migliore in assoluto sarebbe focalizzarci su HIV/AIDS.

0:09:55.000,0:09:59.000
Fondamentalmente, se investissimo 27 miliardi di dollari nei prossimi 8 anni,

0:09:59.000,0:10:03.000
potremmo evitare 28 milioni di nuovi casi di HIV/AIDS.

0:10:03.000,0:10:07.000
Ancora, ciò che questo fa e su cui si concentra è dire

0:10:07.000,0:10:10.000
ci sono due modi molto diversi con i quali possiamo combattere l'HIV/AIDS

0:10:10.000,0:10:13.000
Uno è il trattamento, l'altro è la prevenzione.

0:10:13.000,0:10:16.000
E ancora, in un mondo ideale, li faremmo entrambi.

0:10:16.000,0:10:19.000
Ma in un mondo dove non li facciamo entrambi, o non li facciamo molto bene,

0:10:19.000,0:10:23.000
dobbiamo almeno chiederci dove dovremmo investire prima

0:10:23.000,0:10:26.000
E il trattamento è molto, molto più costoso della prevenzione

0:10:26.000,0:10:30.000
Quindi sostanzialmente, ciò su cui questo si concentra è dire che possiamo fare molto di più

0:10:30.000,0:10:32.000
investendo nella prevenzione.

0:10:32.000,0:10:34.000
In pratica per l'ammontare di soldi che spendiamo,

0:10:34.000,0:10:37.000
potremmo fare X ammontare di bene nel trattamento,

0:10:37.000,0:10:40.000
e 10 volte altrettanto bene nella prevenzione.

0:10:40.000,0:10:43.000
Quindi ancora, ciò su cui ci concentriamo è la prevenzione piuttosto che il trattamento,

0:10:43.000,0:10:44.000
innanzitutto.

0:10:44.000,0:10:48.000
Ciò che questo fa veramente è farci pensare alle nostre priorità.

0:10:48.000,0:10:52.000
Mi piacerebbe che guardaste alla vostra lista delle priorità e diceste,

0:10:52.000,0:10:54.000
ci avete azzeccato?

0:10:54.000,0:10:56.000
O siete andati vicini a ciò che è risultato qui?

0:10:56.000,0:11:00.000
Ovviamente, una delle cose è ancora il cambiamento climatico.

0:11:00.000,0:11:03.000
Trovo che un sacco di persone trovino molto, molto improbabile che lo dovremmo risolvere.

0:11:03.000,0:11:05.000
Dovremmo anche risolvere il cambiamento climatico

0:11:05.000,0:11:08.000
se non per altre ragioni, semplicemente perché è un problema enorme

0:11:08.000,0:11:11.000
Ma ovviamente, non risolveremo tutti i problemi.

0:11:11.000,0:11:13.000
Ci sono molti problemi là fuori nel mondo.

0:11:13.000,0:11:17.000
E ciò di cui voglio assicurarmi è, se ci focalizziamo sui problemi,

0:11:17.000,0:11:19.000
che ci focalizziamo su quelli giusti

0:11:19.000,0:11:22.000
Quelli nei quali possiamo fare molto bene piuttosto che poco.

0:11:22.000,0:11:25.000
E penso, in realtà -- Thomas Schelling,

0:11:25.000,0:11:29.000
uno dei partecipanti della squadra dei sogni, lo ha messo giù molto, molto bene

0:11:29.000,0:11:32.000
Una cosa che le persone dimenticano, è che in 100 anni

0:11:32.000,0:11:35.000
quando staremo parlando di quali saranno i maggiori impatti del cambiamento climatico

0:11:35.000,0:11:37.000
le persone saranno molto, molto più ricche

0:11:37.000,0:11:41.000
Persino lo scenario più pessimista delle Nazioni Unite

0:11:41.000,0:11:44.000
stima che la persona media del mondo in via di sviluppo nel 2100

0:11:44.000,0:11:46.000
sarà ricca circa come lo siamo noi oggi

0:11:46.000,0:11:50.000
Molto più probabilmente, saranno da due a quattro volte più ricche di quanto lo siamo noi

0:11:50.000,0:11:52.000
E ovviamente, saremo ancora più ricchi di così

0:11:52.000,0:11:56.000
Ma il punto è dire, quando stiamo parlando di salvare persone

0:11:56.000,0:11:59.000
o aiutare persone nel Bangladesh nel 2100

0:11:59.000,0:12:01.000
non parliamo di un povero Bengalese

0:12:01.000,0:12:03.000
Stiamo in realtà parlando di un tipo olandese abbastanza ricco

0:12:03.000,0:12:05.000
E quindi il punto vero, ovviamente, è dire

0:12:05.000,0:12:09.000
vogliamo spendere molti soldi aiutando poco

0:12:09.000,0:12:11.000
a 100 anni da adesso, un tipo olandese abbastanza ricco?

0:12:11.000,0:12:16.000
O vogliamo aiutare persone veramente povere, adesso, in Bangladesh

0:12:16.000,0:12:19.000
chi ha veramente bisogno di aiuto, e chi possiamo aiutare a un costo molto basso?

0:12:19.000,0:12:24.000
O come dice Schelling, immagine di essere un ricco -- come sarai --

0:12:24.000,0:12:29.000
un ricco cinese, un ricco boliviano, un ricco congolese, nel 2100

0:12:29.000,0:12:35.000
Pensando indietro al 2005, e dicendo, "Com'è bizzarro che si siano interessati così tanto

0:12:35.000,0:12:39.000
di aiutarmi un po' con il cambiamento climatico

0:12:39.000,0:12:43.000
e se ne sono importati così poco di aiutare mio nonno

0:12:43.000,0:12:46.000
e mio bisnonno, che avrebbero potuto aiutare molto di più

0:12:46.000,0:12:49.000
e che avevano molto più bisogno di aiuto

0:12:49.000,0:12:52.000
Quindi penso che ciò ci dica veramente perché

0:12:52.000,0:12:54.000
dobbiamo rendere esplicite le nostre priorità

0:12:54.000,0:12:57.000
Perfino se non sono in accordo con il tipico modo nel quale vediamo questo problema

0:12:57.000,0:13:02.000
Chiaramente, è principalmente perché il cambiamento climatico ha un quadro così accurato

0:13:02.000,0:13:05.000
Abbiamo, sapete, "The Day After Tomorrow" -- sembra fantastico, giusto?

0:13:05.000,0:13:08.000
E' un buon film nel senso che

0:13:08.000,0:13:11.000
certamente voglio vederlo, giusto, ma non mi aspetto che Emmerich

0:13:11.000,0:13:14.000
recluti Brad Pitt nel suo cast nel suo prossimo film

0:13:14.000,0:13:16.000
per scavare latrine in Tanzania o qualcosa del genere. (Risate)

0:13:16.000,0:13:18.000
Semplicemente non fa per un film.

0:13:18.000,0:13:20.000
Quindi in molti modi, penso al vertice di Copenhagen

0:13:20.000,0:13:22.000
e l'intera discussione delle priorità

0:13:22.000,0:13:25.000
come a una difesa dai problemi noiosi.

0:13:25.000,0:13:29.000
Per assicurarci che ci rendiamo conto che non è per farci stare bene,

0:13:29.000,0:13:34.000
non è per fare cose che abbiano l'attenzione dei media,

0:13:34.000,0:13:37.000
ma è per creare posti dove possiamo realmente fare più bene possibile.

0:13:37.000,0:13:40.000
Le altre obiezioni, penso, che sono importanti da dire

0:13:40.000,0:13:44.000
sono che sto in qualche modo -- o stiamo in qualche modo -- postulando una falsa scelta

0:13:44.000,0:13:46.000
Ovviamente, dovremmo risolvere tutte le cose

0:13:46.000,0:13:48.000
in un mondo ideale -- Sarei sicuramente d'accordo

0:13:48.000,0:13:50.000
Penso che dovremmo risolvere tutte le cose, ma non lo facciamo

0:13:50.000,0:13:54.000
Nel 1970, il mondo sviluppato decise che avremmo speso

0:13:54.000,0:14:00.000
il doppio di quanto abbiamo speso, adesso, rispetto al 1970 nel mondo in via di sviluppo.

0:14:00.000,0:14:02.000
Da allora i nostri aiuti si sono dimezzati

0:14:02.000,0:14:05.000
Quindi non sembra che siamo sul percorso

0:14:05.000,0:14:07.000
di risolvere immediatamente tutti i grandi problemi

0:14:07.000,0:14:10.000
Allo stesso modo, le persone dicono anche, e la guerra in Iraq?

0:14:10.000,0:14:12.000
Sapete, spendiamo 100 miliardi di dollari

0:14:12.000,0:14:14.000
Perché non li spendiamo per fare del bene nel mondo?

0:14:14.000,0:14:15.000
Sono senz'altro a favore

0:14:15.000,0:14:17.000
Se uno qualsiasi di voi ragazzi può parlare con Bush riguardo a farlo, va benissimo

0:14:17.000,0:14:19.000
Ma il punto è ancora, dire

0:14:19.000,0:14:21.000
se avessi altri 100 miliardi di dollari

0:14:21.000,0:14:24.000
li vorremmo comunque spendere nel modo migliore possibile, o no?

0:14:24.000,0:14:26.000
Quindi il vero problema qui, è ritornare indietro

0:14:26.000,0:14:28.000
e pensare a quali sono le giuste priorità

0:14:28.000,0:14:32.000
Dovrei dire brevemente, la lista che abbiamo è davvero la lista giusta?

0:14:32.000,0:14:35.000
Sapete, quando chiedi ai migliori economisti del mondo

0:14:35.000,0:14:38.000
inevitabilmente finisci con il chiederlo a vecchi uomini bianchi americani.

0:14:38.000,0:14:40.000
E non sono necessariamente, sapete,

0:14:40.000,0:14:44.000
ottimi modi di guardare al mondo intero.

0:14:44.000,0:14:46.000
Quindi abbiamo invitato 80 giovani da tutto il mondo

0:14:46.000,0:14:48.000
per venire e risolvere lo stesso problema

0:14:48.000,0:14:52.000
Gli unici due requisiti erano che stessero studiando all'università

0:14:52.000,0:14:54.000
e che parlassero inglese

0:14:54.000,0:14:57.000
La maggior parte di loro venivano, prima di tutto, dai paesi in via di sviluppo

0:14:57.000,0:14:59.000
Avevano tutti lo stesso materiale ma potevano andare largamente

0:14:59.000,0:15:02.000
al di fuori del centro della discussione, e lo hanno sicuramente fatto

0:15:02.000,0:15:04.000
per arrivare ad avere la loro lista.

0:15:04.000,0:15:06.000
E la cosa sorprendente era che la lista era molto simile --

0:15:06.000,0:15:09.000
con malnutrizione e malattie in cima

0:15:09.000,0:15:11.000
e cambiamento climatico in fondo.

0:15:11.000,0:15:12.000
Abbiamo fatto questo molte altre volte

0:15:12.000,0:15:15.000
Ci sono stati molti altri seminaristi e studenti universitari, e cose diverse

0:15:15.000,0:15:18.000
Sono tutti giunti ad avere la stessa lista

0:15:18.000,0:15:22.000
E questo mi da grande speranza, davvero, nel dire che credo

0:15:22.000,0:15:27.000
che ci sia un percorso davanti che ci fa cominciare a pensare alle priorità

0:15:27.000,0:15:29.000
E dire, cos'è importante nel mondo?

0:15:29.000,0:15:32.000
Ovviamente, in un mondo ideale, ancora una volta ci piacerebbe fare tutto

0:15:32.000,0:15:36.000
Ma se non lo facciamo, allora possiamo cominciare a pensare da dove dovremmo cominciare?

0:15:36.000,0:15:38.000
Vedo il vertice di Copenhagen come un processo

0:15:38.000,0:15:40.000
Lo abbiamo fatto nel 2004

0:15:40.000,0:15:41.000
e speriamo di riunire molte più persone

0:15:41.000,0:15:45.000
che abbiano informazioni molto migliori per il 2008, 2012

0:15:45.000,0:15:47.000
Mappare il giusto percorso per il mondo

0:15:47.000,0:15:50.000
Ma anche cominciare a pensare a una scelta politica

0:15:50.000,0:15:52.000
Cominciare a pensare di dire, "Facciamo

0:15:52.000,0:15:55.000
non le cose dove possiamo fare molto poco a un costo molto alto,

0:15:55.000,0:15:57.000
non le cose che non sappiamo come fare,

0:15:57.000,0:16:00.000
ma facciamo le grandi cose dove possiamo fare un enorme

0:16:00.000,0:16:04.000
ammontare di bene, ad un costo molto basso, adesso.

0:16:04.000,0:16:06.000
Alla fine della giornata, puoi essere in disaccordo

0:16:06.000,0:16:08.000
con la discussione di come diamo la priorità a questi

0:16:08.000,0:16:11.000
ma dobbiamo essere onesti e franchi nel dire

0:16:11.000,0:16:13.000
se c'è qualcosa che facciamo, ci sono altre cose che non facciamo.

0:16:14.000,0:16:16.000
Se ci preoccupiamo troppo di alcune cose

0:16:16.000,0:16:18.000
finiamo con il non occuparci di altre cose.

0:16:18.000,0:16:20.000
Quindi spero che questo ci aiuti a fare migliori priorità

0:16:20.000,0:16:22.000
e pensare su come possiamo lavorare al meglio per il mondo.

0:16:22.000,0:16:23.000
Grazie