0:00:00.000,0:00:04.000 Apa yang hendak saya bahas merupakan permasalahan terbesar di dunia. 0:00:04.000,0:00:06.000 Saya tidak akan membahas tentang "Ahli lingkungan yang skeptis" -- 0:00:06.000,0:00:08.000 mungkin itu adalah pilihan yang bagus. 0:00:08.000,0:00:09.000 (Tawa) 0:00:09.000,0:00:12.000 Tapi saya akan membahas tentang, apakah permasalahan terbesar di dunia? 0:00:12.000,0:00:15.000 Sebelum saya mulai, saya hendak meminta pada anda semua 0:00:15.000,0:00:17.000 untuk mencoba dan keluarkan pena dan kertas 0:00:17.000,0:00:20.000 karena saya meminta anda menolong saya untuk melihat bagaimana kita akan melakukannya. 0:00:20.000,0:00:22.000 Jadi keluarkan pena dan kertas. 0:00:22.000,0:00:24.000 Intinya adalah, ada banyak masalah di dunia. 0:00:24.000,0:00:26.000 Saya akan memberikan sebagian daftarnya. 0:00:26.000,0:00:28.000 Ada 800 juta orang kelaparan. 0:00:28.000,0:00:30.000 Ada satu milyar orang tanpa air minum yang bersih. 0:00:30.000,0:00:32.000 Dua milyar orang tanpa sanitasi. 0:00:32.000,0:00:35.000 Ada beberapa juta orang meninggal akibat HIV dan AIDS. 0:00:35.000,0:00:37.000 Daftarnya terus bertambah banyak. 0:00:37.000,0:00:42.000 Ada dua milyar orang yang sangat terkena dampak perubahan iklim-- dan seterusnya. 0:00:42.000,0:00:44.000 Ada banyak, banyak masalah di luar sana. 0:00:44.000,0:00:48.000 Dalam dunia yang ideal, kita bisa selesaikan semua, namun kenyataannya tidak. 0:00:48.000,0:00:50.000 Kita ternyata tidak menyelesaikan semua masalah. 0:00:50.000,0:00:54.000 Dan jika tidak, maka pertanyaan yang perlu kita tanya pada diri kita -- 0:00:54.000,0:00:57.000 dan kenapa ini berada dalam sesi ekonomi -- yaitu, 0:00:57.000,0:01:00.000 Jika kita tidak bisa lakukan semuanya, kita harus bertanya pada diri sendiri, 0:01:00.000,0:01:02.000 Mana yang harus kita selesaikan pertama? 0:01:02.000,0:01:04.000 Dan itu adalah pertanyaan yang hendak saya tanyakan pada kalian. 0:01:04.000,0:01:09.000 Jika kita punya, katakanlah, 50 milyar dolar selama empat tahun untuk disalurkan 0:01:09.000,0:01:12.000 untuk berbuat kebaikan di dunia ini, kemana kita harus salurkan? 0:01:12.000,0:01:15.000 Kami mengidentifikasi 10 tantangan terbesar di dunia, 0:01:15.000,0:01:17.000 dan saya akan membacakannya sekilas, 0:01:17.000,0:01:19.000 Perubahan iklim, penyakit menular, konflik, pendidikan, 0:01:19.000,0:01:21.000 instabilitas finansial, tata pemerintahan, dan korupsi, 0:01:21.000,0:01:24.000 malnutrisi dan kelaparan, migrasi populasi, 0:01:24.000,0:01:27.000 sanitasi dan air, serta subsidi dan hambatan dagang. 0:01:27.000,0:01:29.000 Kita percaya bahwa hal-hal ini dalam berbagai cara 0:01:29.000,0:01:31.000 merupakan permasalahan-permasalahan terbesar di dunia. 0:01:31.000,0:01:33.000 Pertanyaan yang jelas harus ditanyakan, 0:01:33.000,0:01:35.000 adalah apa yang anda pikir sebagai masalah yang paling besar? 0:01:35.000,0:01:38.000 Dimana kita harus mulai menyelesaikan masalah ini? 0:01:38.000,0:01:40.000 Namun itu adalah pertanyaan yang salah untuk dilontarkan. 0:01:40.000,0:01:43.000 Itu adalah pertanyaan yang diajukan di Davos pada bulan Januari. 0:01:43.000,0:01:46.000 Tentu saja, ada masalah ketika menyakan orang untuk fokus pada permasalahan. 0:01:46.000,0:01:49.000 Karena kita tidak bisa menyelesaikan masalah. 0:01:49.000,0:01:52.000 Tentu saja permasalahan terbesar di dunia ini adalah kita semua akan mati. 0:01:52.000,0:01:54.000 Namun tidak ada teknologi untuk menyelesaikan itu, benar? 0:01:54.000,0:01:57.000 Jadi intinya bukan pada memprioritaskan masalah, 0:01:57.000,0:02:01.000 tapi intinya adalah memprioritaskan solusi atas masalah. 0:02:01.000,0:02:04.000 Dan ini -- tentu saja akan menjadi lebih rumit. 0:02:04.000,0:02:06.000 Bagi perubahan iklim, solusi ini akan seperti Kyoto. 0:02:06.000,0:02:09.000 Bagi penyakit menular, bisa berupa klinik kesehatan atau kelambu nyamuk. 0:02:09.000,0:02:12.000 Untuk konflik, bisa seperti pasukan penjaga perdamaian PBB, dan sebagainya. 0:02:12.000,0:02:17.000 Poin yang hendak saya minta anda untuk lakukan adalah, 0:02:17.000,0:02:20.000 dalam 30 detik -- dan saya tahu ini adalah seperti 0:02:20.000,0:02:22.000 tugas yang mustahil -- tulis apa yang anda pikir 0:02:22.000,0:02:24.000 mungkin sebagai prioritas utama. 0:02:24.000,0:02:27.000 Dan juga -- tentu saja, dimana ekonomi menjadi jahat -- 0:02:27.000,0:02:30.000 menulis hal-hal yang tidak perlu kita lakukan, pertama. 0:02:30.000,0:02:32.000 Apa yang harus berada di daftar terbawah? 0:02:32.000,0:02:35.000 Tolong, hanya 30 detik, mungkin bicara dengan tetangga anda, 0:02:35.000,0:02:37.000 dan tolong tebak apa yang seharusnya menjadi prioritas utama 0:02:37.000,0:02:39.000 dan prioritas terbawah dari solusi yang kita punya 0:02:39.000,0:02:41.000 bagi masalah-masalah terbesar dunia. 0:02:41.000,0:02:44.000 Bagian terbaik dari proses ini -- dan tentu saja, maksud saya, 0:02:44.000,0:02:46.000 saya suka sekali -- saya hanya punya 18 menit, 0:02:46.000,0:02:48.000 Saya sudah memberikan anda waktu yang banyak dari jatah waktu saya, benar? 0:02:48.000,0:02:52.000 Saya ingin masuk, dan membuat anda berpikir mengenai proses ini, 0:02:52.000,0:02:54.000 dan ini yang telah kita lakukan. 0:02:54.000,0:02:56.000 Dan saya sangat menganjurkan anda, 0:02:56.000,0:02:58.000 dan saya yakin kita akan membahas ini nanti, 0:02:58.000,0:03:00.000 untuk berpikir, bagaimana kita sebenarnya menerapkan prioritas? 0:03:00.000,0:03:02.000 Tentu saja, anda harus tanyakan pada diri sendiri, 0:03:02.000,0:03:04.000 kenapa daftar semacam ini belum pernah ada sebelumnya? 0:03:04.000,0:03:09.000 Dan satu alasan adalah pemrioritasan sangatlah tidak nyaman. 0:03:09.000,0:03:11.000 Tidak ada yang mau melakukan ini. 0:03:11.000,0:03:14.000 Tentu saja, tiap organisasi suka berada dalam puncak daftar tersebut. 0:03:14.000,0:03:17.000 Namun semua organisasi juga benci tidak berada dalam puncak daftar tersebut. 0:03:17.000,0:03:21.000 Dan karena banyak sekali ruang bagi yang bukan nomor satu di daftar itu 0:03:21.000,0:03:24.000 dibanding si nomor satu, masuk akal sekali 0:03:24.000,0:03:26.000 untuk tidak ingin membuat daftar tersebut. 0:03:26.000,0:03:28.000 Kita memiliki PBB selama hampir 60 tahun, 0:03:28.000,0:03:31.000 namun kita tidak pernah membuat daftar yang mendasar 0:03:31.000,0:03:33.000 dari semua hal besar yang bisa kita lakukan di dunia, 0:03:33.000,0:03:36.000 dan mengatakan, mana yang harus kita lakukan pertama? 0:03:36.000,0:03:39.000 Jadi ini bukan berarti kita tidak memprioritaskan -- 0:03:39.000,0:03:43.000 setiap keputusan adalah prioritas, jadi kita masih melakukan pemrioritasan 0:03:43.000,0:03:46.000 Secara implisit -- dan itu jelas tidak sebaik 0:03:46.000,0:03:48.000 jika kita benar-benar melakukan pemrioritasan, 0:03:48.000,0:03:50.000 dan membahasnya secara benar-benar. 0:03:50.000,0:03:52.000 Jadi apa yang saya usulkan adalah agar kita memiliki, 0:03:52.000,0:03:56.000 dalam kurun waktu yang lama, mempunyai situasi dimana kita memiliki pilihan menu. 0:03:56.000,0:03:58.000 Ada banyak, banyak hal yang bisa kita lakukan, 0:03:58.000,0:04:01.000 namun kita tidak tahu harga, ataupun besarnya. 0:04:01.000,0:04:03.000 Kita tidak memiliki ide. 0:04:03.000,0:04:06.000 Bayangkan kita masuk ke restoran dan mendapat menu besar, 0:04:06.000,0:04:08.000 namun anda tidak tahu berapa harganya. 0:04:08.000,0:04:10.000 Ada pizza, namun tidak tahu berapa harganya. 0:04:10.000,0:04:12.000 Bisa saja satu dolar, bisa juga 1.000 dolar. 0:04:12.000,0:04:14.000 Bisa jadi pizza ukuran keluarga. 0:04:14.000,0:04:16.000 Bisa juga pizza ukuran individual, benar? 0:04:16.000,0:04:18.000 Kita perlu tahu hal-hal ini. 0:04:18.000,0:04:20.000 Dan ini apa yang Konsensus Kopenhagen hendak lakukan -- 0:04:20.000,0:04:23.000 untuk menaruh harga pada isu-isu ini. 0:04:23.000,0:04:26.000 Pada dasarnya, ini merupakan proses Konsensus Kopenhagen. 0:04:26.000,0:04:30.000 Kami kumpulkan 30 ekonomis terbaik dunia, tiga di tiap bidang. 0:04:30.000,0:04:33.000 Jadi kita miliki tiga ekonomis top dunia menulis tentang perubahan iklim. 0:04:33.000,0:04:36.000 Apa yang bisa kita lakukan? berapa biayanya? 0:04:36.000,0:04:37.000 Dan apa keuntungan darinya? 0:04:37.000,0:04:39.000 Sama di Penyakit menular. 0:04:39.000,0:04:42.000 Tiga ahli top dunia berkata, apa yang bisa kita lakukan? 0:04:42.000,0:04:43.000 Berapa biayanya? 0:04:43.000,0:04:46.000 Apa yang harus kita lakukan soal ini, dan apa hasilnya? 0:04:46.000,0:04:47.000 Dan seterusnya. 0:04:47.000,0:04:49.000 Dan kita miliki beberapa ekonom top dunia, 0:04:49.000,0:04:53.000 delapan ekonom dunia top, termasuk tiga penerima nobel, 0:04:53.000,0:04:56.000 bertemu di Kopenhagen pada Mei 2004. 0:04:56.000,0:04:58.000 Kami menyebut mereka tim impian. 0:04:58.000,0:05:01.000 Petinggi Universitas Cambridge memutuskan menyebut mereka sebagai 0:05:01.000,0:05:03.000 Real Madrid-nya Ekonomi. 0:05:03.000,0:05:05.000 Ini berjalan lancar di Eropa, tapi tidak terlalu jalan di sini. 0:05:05.000,0:05:09.000 Dan apa yang mereka lakukan pada dasarnya membuat daftar prioritas. 0:05:09.000,0:05:11.000 Dan anda bertanya, kenapa ekonom? 0:05:11.000,0:05:13.000 Dan tentu, saya sangat senang menjawab pertanyaan itu -- (Tawa) -- 0:05:13.000,0:05:15.000 Karena itu adalah pertanyaan yang sangat bagus. 0:05:15.000,0:05:18.000 Poinnya adalah, jika anda ingin tahu tentang malaria, 0:05:18.000,0:05:20.000 anda bertanya kepada ahli malaria. 0:05:20.000,0:05:22.000 Jika ingin tahu tentang iklim, tanya pada ahli iklim. 0:05:22.000,0:05:25.000 Namun jika anda ingin memilih diantara dua hal mana yang harus dipilih pertama, 0:05:25.000,0:05:28.000 anda tidak bisa menanyakan mereka, karena itu bukan apa yang mereka lakukan. 0:05:28.000,0:05:30.000 Ini adalah yang ekonom lakukan. 0:05:30.000,0:05:31.000 Mereka membuat prioritas. 0:05:31.000,0:05:36.000 Mereka membuatnya dengan cara yang menjijikan untuk mengatakan, mana yang harus dilakukan pertama, 0:05:36.000,0:05:38.000 dan mana yang harus dilakukan setelahnya? 0:05:38.000,0:05:41.000 Jadi ini adalah daftar, dan ini merupakan satu yang ingin saya bagi dengan anda. 0:05:41.000,0:05:43.000 Tentu saja, anda bisa melihatnya di situs internet, 0:05:43.000,0:05:46.000 dan kita juga akan membahasnya, saya yakin, sepanjang hari nanti. 0:05:46.000,0:05:48.000 Mereka muncul dengan daftar dimana mereka berkata 0:05:48.000,0:05:51.000 ada proyek yang buruk -- yaitu, proyek 0:05:51.000,0:05:54.000 yang jika anda investasi satu dolar, anda mendapatkan kurang dari satu dolar kembali. 0:05:54.000,0:05:58.000 Lalu ada proyek impas, proyek yang baik, dan proyek yang sangat baik. 0:05:58.000,0:06:00.000 Tentunya, proyek yang sangat baiklah yang harus segera kita laksanakan. 0:06:00.000,0:06:02.000 Saya akan mulai dari belakang 0:06:02.000,0:06:04.000 sehingga kita berakhir dengan proyek terbaik. 0:06:04.000,0:06:06.000 Ini adalah proyek yang buruk. 0:06:06.000,0:06:10.000 Seperti yang anda lihat di dasar daftar adalah perubahan iklim. 0:06:10.000,0:06:14.000 Ini menyinggung banyak orang, dan ini merupakan salah satu hal 0:06:14.000,0:06:16.000 di mana orang berkata saya jangan kembali, juga. 0:06:16.000,0:06:18.000 Dan saya ingin bicara tentang ini, karena ini membuat penasaran. 0:06:18.000,0:06:20.000 Kenapa ini muncul? 0:06:20.000,0:06:22.000 Dan saya ingin kembali ke sini 0:06:22.000,0:06:24.000 karena ini merupakan satu dari banyak hal 0:06:24.000,0:06:26.000 yang kami tidak setuju dengan daftar yang anda tulis. 0:06:26.000,0:06:29.000 Alasan kenapa mereka berkata bahwa Kyoto -- 0:06:29.000,0:06:31.000 atau melakukan sesuatu lebih dari Kyoto -- adalah perjanjian yang buruk 0:06:31.000,0:06:33.000 sederhananya karena memang itu sangat tidak efisien. 0:06:33.000,0:06:35.000 Bukan berarti pemanasan global tidak terjadi. 0:06:35.000,0:06:37.000 Bukan mengatakan bahwa ini bukan masalah besar. 0:06:37.000,0:06:39.000 Melainkan mengatakan bahwa yang kita bisa lakukan untuk mengatasinya 0:06:39.000,0:06:42.000 adalah sangat sedikit, dengan biaya yang sangat besar. 0:06:42.000,0:06:46.000 Apa yang mereka tunjukkan, rata-rata semua model makroekonomi, 0:06:46.000,0:06:51.000 bahwa Kyoto, jika semua orang setuju, menghabiskan sekita 150 milyar dolar per tahun. 0:06:51.000,0:06:53.000 Ini adalah jumlah uang yang sangat besar. 0:06:53.000,0:06:55.000 Itu dua atau tiga kali lipat bantuan pembangunan global 0:06:55.000,0:06:57.000 yang kita berikan ke negara berkembang tiap tahun. 0:06:57.000,0:06:59.000 Namun itu hanya akan memberikan dampak yang sangat kecil. 0:06:59.000,0:07:03.000 Semua model menunjukkan ia akan menunda pemanasan selama enam tahun di 2100. 0:07:03.000,0:07:07.000 Jadi orang di Bangladesh yang akan terkena banjir pada 2010 bisa menunggu hingga 2016. 0:07:07.000,0:07:09.000 Yang adalah lumayan baik, namun sama sekali tidak besar baiknya. 0:07:09.000,0:07:14.000 Jadi di sini idenya adalah, kita sudah menghabiskan banyak uang demi sedikit kebaikan. 0:07:14.000,0:07:16.000 Dan sekedar memberikan anda poin perbandingan, 0:07:16.000,0:07:18.000 PBB memperkirakan bahwa setengah dari jumlah tersebut, 0:07:18.000,0:07:20.000 sekitar 75 milyar dolar setahun, 0:07:20.000,0:07:23.000 dapat menyelesaikan semua masalah besar dan mendasar di dunia. 0:07:23.000,0:07:26.000 Kita bisa menyediakan air bersih, sanitasi, pelayanan kesehatan mendasar 0:07:26.000,0:07:29.000 dan pendidikan bagi setiap manusia di muka bumi ini. 0:07:29.000,0:07:33.000 Jadi kita harus bertanya, maukah kita menghabiskan dua kali lipat jumlah uang 0:07:33.000,0:07:34.000 untuk kebaikan yang sangat sedikit? 0:07:34.000,0:07:37.000 Atau setengah jumlahnya untuk melakukan kebaikan yang sangat besar? 0:07:37.000,0:07:40.000 Dan inilah alasannya ini menjadi proyek yang buruk. 0:07:40.000,0:07:43.000 Bukan mengatakan bila kita memiliki uangnya, kita tidak akan melakukannya. 0:07:43.000,0:07:47.000 Namun mengatakan, ketika kita tidak punya, itu bukanlah prioritas pertama kita. 0:07:47.000,0:07:50.000 Proyek yang adil -- perhatikan saya tidak akan mengomentari semuanya -- 0:07:50.000,0:07:54.000 namun penyakit menular, skala pelayanan kesehatan dasar -- masuk disini, 0:07:54.000,0:07:57.000 karena, ya, skala pelayanan kesehatan dasar adalah hal penting. 0:07:57.000,0:08:00.000 Akan membawa banyak kebaikan, namun juga sangat, sangat mahal. 0:08:00.000,0:08:02.000 Lagi, apa yang ditunjukkannya pada kita membuat 0:08:02.000,0:08:04.000 kita mulai berpikir mengenai kedua sisi persamaan. 0:08:04.000,0:08:08.000 Jika anda lihat proyek baik, banyak proyek sanitasi dan air bersih muncul. 0:08:08.000,0:08:10.000 Lagi, sanitasi dan air sangatlah penting, 0:08:10.000,0:08:13.000 namun membutuhkan banyak infrastruktur. 0:08:13.000,0:08:15.000 Jadi saya akan tunjukkan anda empat prioritas 0:08:15.000,0:08:18.000 yang harus menjadi pilihan utama untuk kita selesaikan. 0:08:18.000,0:08:21.000 ketika kita bicara tentang masalah yang harus dihadapi di dunia. 0:08:21.000,0:08:25.000 Masalah terbesar keempat adalah malaria -- mengatasi malaria. 0:08:25.000,0:08:29.000 Insiden malaria adalah beberapa juta orang terinfeksi tiap tahun. 0:08:29.000,0:08:33.000 Bisa menghabiskan beberapa persen dari GDP 0:08:33.000,0:08:35.000 tiap tahun bagi negara yang terpengaruhi. 0:08:35.000,0:08:39.000 Jika kita investasi 13 milyar dolar selama empat tahun ke depan, 0:08:39.000,0:08:41.000 kita bisa menurunkan insiden tersebut hingga setengahnya. 0:08:41.000,0:08:44.000 Kita bisa menyelamatkan 500.000 orang dari kematian, 0:08:44.000,0:08:47.000 dan lebih penting, kita bisa menghindari sekitar semilyar orang 0:08:47.000,0:08:48.000 terinfeksi tiap tahunnya. 0:08:48.000,0:08:50.000 Kita bisa meningkatkan secara signifikan kemampuan mereka 0:08:50.000,0:08:53.000 untuk menghadapi permasalahan lain yang mereka hadapi. 0:08:53.000,0:08:56.000 Tentunya, dalam jangka panjang, juga berkaitan dengan pemanasan global. 0:08:57.000,0:09:00.000 Posisi tiga adalah pasar bebas. 0:09:00.000,0:09:03.000 Pada dasarnya, model menunjukkan bila kita bisa membuat pasar bebas, 0:09:03.000,0:09:06.000 dan terutama memotong subsidi di AS dan Eropa, 0:09:06.000,0:09:10.000 kita bisa mengangkat ekonomi global 0:09:10.000,0:09:14.000 ke angka menakjubkan sekitar 2.400 milyar dolar pertahun, 0:09:14.000,0:09:16.000 setengahnya akan mengalir ke negara-negara berkembang. 0:09:16.000,0:09:19.000 Lalu, poinnya adalah kita bisa mengangkat 0:09:19.000,0:09:22.000 dua sampai tiga ratus juta orang keluar dari kemiskinan, 0:09:22.000,0:09:25.000 dengan sangat cepat, dalam waktu dua sampai lima tahun. 0:09:25.000,0:09:27.000 Ini merupakan hal ketiga terbaik yang bisa kita lakukan. 0:09:27.000,0:09:31.000 Hal terbaik kedua adalah fokus pada malnutrisi. 0:09:31.000,0:09:34.000 Bukan sekedar malnutrisi secara umum, namun ada cara yang sangat murah 0:09:34.000,0:09:37.000 dalam mengatasi malnutrisi, terutama, kekurangan nutrisi mikro. 0:09:37.000,0:09:40.000 Pada dasarnya, sekitar setengah populasi dunia kekurangan 0:09:40.000,0:09:42.000 Zat besi, zinc, yodium dan vitamin A. 0:09:42.000,0:09:44.000 Jika kita investasikan 12 milyar dolar, 0:09:44.000,0:09:47.000 kita bisa mengatasi masalah tersebut. 0:09:47.000,0:09:50.000 Itu merupakan investasi terbaik kedua yang bisa kita lakukan. 0:09:50.000,0:09:55.000 Dan proyek terbaik yang bisa kita fokuskan adalah HIV/AIDS. 0:09:55.000,0:09:59.000 Pada dasarnya, jika kita investasikan 27 milyar dolar selama delapan tahun ke depan, 0:09:59.000,0:10:03.000 kita bisa menghindari 28 juta kasus baru HIV/AIDS. 0:10:03.000,0:10:07.000 Lagi, apa yang dimaksud dan difokuskan adalah 0:10:07.000,0:10:10.000 ada dua cara yang berbeda untuk mengatasi HIV/AIDS. 0:10:10.000,0:10:13.000 satu adalah penanggulangan, dan satu lagi adalah pencegahan. 0:10:13.000,0:10:16.000 Dan lagi, dalam dunia ideal, kita akan lakukan keduanya. 0:10:16.000,0:10:19.000 Namun dalam dunia yang tidak melakukan keduanya, atau tidak melakukannya dengan baik, 0:10:19.000,0:10:23.000 Kita harus bertanya dimana kita harus pertama berinvestasi. 0:10:23.000,0:10:26.000 Dan penanggulangan sangat, sangat lebih mahal dari pencegahan. 0:10:26.000,0:10:30.000 Pada dasarnya, apa yang difokuskan adalah mengatakan kita bisa berbuat banyak 0:10:30.000,0:10:32.000 dengan berinvestasi di pencegahan. 0:10:32.000,0:10:34.000 Pada dasarnya jumlah uang yang kita habiskan, 0:10:34.000,0:10:37.000 kita bisa habiskan sejumlah X kebaikan pada penanggulangan, 0:10:37.000,0:10:40.000 dan 10 kali lebih baik dibanding pencegahan. 0:10:40.000,0:10:43.000 Jadi, kita fokus pada pencegahan ketimbang penanggulangan, 0:10:43.000,0:10:44.000 pada tingkat pertama. 0:10:44.000,0:10:48.000 Apa yang terjadi ini membuat kita memikirkan prioritas kita. 0:10:48.000,0:10:52.000 Saya ingin anda melihat daftar prioritas anda dan mengatakan, 0:10:52.000,0:10:54.000 apakah jawaban saya benar? 0:10:54.000,0:10:56.000 Atau apakah anda dekat dengan apa yang kami capai disini? 0:10:56.000,0:11:00.000 Nah, tentu saja, satu hal adalah perubahan iklim lagi. 0:11:00.000,0:11:03.000 Saya menemukan banyak orang sangat, sangat tidak suka dengan pendapat ini. 0:11:03.000,0:11:05.000 Kita harus atasi juga perubahan iklim, 0:11:05.000,0:11:08.000 bukan dengan alasan lain, tapi memang karena masalahnya sangat besar. 0:11:08.000,0:11:11.000 Tentunya, kita tidak atasi semua masalah. 0:11:11.000,0:11:13.000 Banyak masalah di dunia ini. 0:11:13.000,0:11:17.000 Dan apa yang ingin saya pastikan, jika kita fokus pada masalah, 0:11:17.000,0:11:19.000 dan fokus pada yang benar. 0:11:19.000,0:11:22.000 Yaitu yang memberikan lebih banyak kebaikan ketimbang sedikit kebaikan. 0:11:22.000,0:11:25.000 Dan saya pikir, sebenarnya -- Thomas Schelling, 0:11:25.000,0:11:29.000 salah satu partisipan dalam tim impian, ia mengatakan dengan sangat sangat baik. 0:11:29.000,0:11:32.000 Satu hal yang orang lupakan, dalam 100 tahun, 0:11:32.000,0:11:35.000 waktu yang kita bicarakan ketika dampak perubahan iklim terjadi, 0:11:35.000,0:11:37.000 orang akan lebih, lebih kaya. 0:11:37.000,0:11:41.000 Bahkan skenario paling pesimis dari PBB 0:11:41.000,0:11:44.000 memperkirakan bahwa rata-rata penduduk di negara-negara berkembang pada tahun 2100 0:11:44.000,0:11:46.000 akan kurang lebih jadi sekaya kita hari ini. 0:11:46.000,0:11:50.000 Mungkin juga, mereka dua atau empat kali lebih kaya dari kita hari ini. 0:11:50.000,0:11:52.000 Dan tentunya, kita akan lebih kaya lagi. 0:11:52.000,0:11:56.000 Namun intinya, ketika kita berbicara mengenai menyelamatkan orang, 0:11:56.000,0:11:59.000 atau menolong orang di Bangladesh tahun 2100, 0:11:59.000,0:12:01.000 kita tidak berbicara mengenai seorang miskin Bnagladesh. 0:12:01.000,0:12:03.000 Tapi kita membicarakan seorang kaya Belanda. 0:12:03.000,0:12:05.000 Jadi poin utamanya, adalah, 0:12:05.000,0:12:09.000 jika kita ingin menyalurkan banyak uang demi kebaikan yang kecil, 0:12:09.000,0:12:11.000 100 tahun dari sekarang, seorang Belanda yang cukup kaya? 0:12:11.000,0:12:16.000 atau kita ingin membantu orang miskin, sekarang, di Bangladesh, 0:12:16.000,0:12:19.000 yang sangat butuh bantuan, dan bisa kita berikan, dengan sangat murah? 0:12:19.000,0:12:24.000 Atau sebagaimana Schelling katakan, bayangkan jika anda kaya -- dimana anda akan -- 0:12:24.000,0:12:29.000 seorang Cina, Bolivia, Kongo yang kaya di 2100 0:12:29.000,0:12:35.000 menapak tilas ke 2005, dan berkata, "Sangat aneh mereka begitu peduli untuk 0:12:35.000,0:12:39.000 membantu saya sedikit melalui perubahan iklim, 0:12:39.000,0:12:43.000 dan kurang berbuat dalam membantu kakek saya 0:12:43.000,0:12:46.000 dan kakek buyut saya, yang mana mereka bisa tolong lebih banyak, 0:12:46.000,0:12:49.000 dan membutuhkan bantuan lebih banyak?" 0:12:49.000,0:12:52.000 Jadi ini sangat menceritakan kita kenapa 0:12:52.000,0:12:54.000 kita perlu meluruskan prioritas kita. 0:12:54.000,0:12:57.000 Bahkan jika tidak sesuai dengan cara pada umumnya untuk melihat masalah ini. 0:12:57.000,0:13:02.000 Tentunya, karena perubahan iklim memiliki penggambaran yang bagus. 0:13:02.000,0:13:05.000 Kita memiliki, anda tahu, "The Day After Tomorrow" (Film) -- terlihat bagus bukan? 0:13:05.000,0:13:08.000 Itu sebuah film yang bagus 0:13:08.000,0:13:11.000 Saya sangat ingin melihatnya, betul, namun jangan harap Emmerich 0:13:11.000,0:13:14.000 meminta Brad Pitt dalam film selanjutnya 0:13:14.000,0:13:16.000 menggali kakus di Tanzania atau sejenisnya. (Tawa) 0:13:16.000,0:13:18.000 Karena itu tidak menghasilkan cukup banyak untuk sebuah film. 0:13:18.000,0:13:20.000 Jadi dalam banyak cara, saya pikir Konsensus Kopenhagen 0:13:20.000,0:13:22.000 dan keseluruhan diskusi tentang prioritas 0:13:22.000,0:13:25.000 sebagai pembelaan bagi masalah-masalah yang membosankan. 0:13:25.000,0:13:29.000 Untuk meyakinkan bahwa kita sadar ini bukan sekedar mengenai membuat kita merasa baik, 0:13:29.000,0:13:34.000 bukan tentang melakukan hal dengan perhatian media terbesar, 0:13:34.000,0:13:37.000 tapi memilih aktivitas dimana kita bisa melakukan kebaikan paling besar. 0:13:37.000,0:13:40.000 Penolakan lainya, saya pikir, ini penting untuk disebut, 0:13:40.000,0:13:44.000 Bahwa, jika mungkin kami memberikan pilihan yang salah 0:13:44.000,0:13:46.000 tentu, kita seharusnya melakukan semua hal, 0:13:46.000,0:13:48.000 dalam dunia yang ideal -- saya akan setuju. 0:13:48.000,0:13:50.000 Saya pikir kita harus lakukan semuanya, namun kita tidak. 0:13:50.000,0:13:54.000 Tahun 1970, negara maju memutuskan untuk menghabiskan 0:13:54.000,0:14:00.000 dua kali lipat dari yang sekarang, dibanding pada 1970, untuk dunia berkembang. 0:14:00.000,0:14:02.000 Sejak saat itu bantuan kita berkurang setengah. 0:14:02.000,0:14:05.000 Jadi sepertinya kita tidak berada dalam jalur yang benar 0:14:05.000,0:14:07.000 untuk tiba-tiba memecahkan semua masalah besar. 0:14:07.000,0:14:10.000 Sama juga, orang mengatakan, bagaimana dengan perang Irak? 0:14:10.000,0:14:12.000 Anda tahu, kita habiskan 100 milyar dolar. 0:14:12.000,0:14:14.000 Kenapa kita tidak habiskan untuk berbuat kebaikan di dunia? 0:14:14.000,0:14:15.000 Saya setuju dengan itu. 0:14:15.000,0:14:17.000 Jika salah satu dari kalian bisa membujuk Bush untuk lakukan itu, boleh saja. 0:14:17.000,0:14:19.000 Tapi poinnya tentu, untuk mengatakan, 0:14:19.000,0:14:21.000 jika anda punya 100 milyar dolar lagi, 0:14:21.000,0:14:24.000 kita masih ingin menyalurkannya dengan cara terbaik, iya kan? 0:14:24.000,0:14:26.000 Jadi masalah utama, adalah menguatkan diri 0:14:26.000,0:14:28.000 dan berpikir mengenai prioritas yang benar. 0:14:28.000,0:14:32.000 Saya ingin sebutkan sebentar, benarkah ini daftar yang benar? 0:14:32.000,0:14:35.000 Anda tahu, ketika anda bertanya pada ekonom terbaik dunia, 0:14:35.000,0:14:38.000 anda akhirnya pastilah akan bertanya kepada pria-pria Amerika kulit putih yang tua. 0:14:38.000,0:14:40.000 Dan mereka tidak selalu, anda harusnya tahu, 0:14:40.000,0:14:44.000 memiliki cara pandang yang bagus untuk melihat dunia keseluruhan. 0:14:44.000,0:14:46.000 Jadi kami mengundang 80 anak muda dari seluruh dunia 0:14:46.000,0:14:48.000 untuk datang dan menyelesaikan masalah yang sama. 0:14:48.000,0:14:52.000 Persyaratannnya adalah mereka belajar di universitas, 0:14:52.000,0:14:54.000 dan berbicara Inggris. 0:14:54.000,0:14:57.000 Mayoritas dari mereka, pertama, berasal dari negara berkembang. 0:14:57.000,0:14:59.000 Mereka memiliki bahan yang sama namun mereka dapat dengan sangat cepat 0:14:59.000,0:15:02.000 keluar dari batas diskusi, dan mereka tentu saja, 0:15:02.000,0:15:04.000 menghasilkan daftar mereka sendiri. 0:15:04.000,0:15:06.000 Dan yang mengejutkan ternyata daftarnya sangatlah mirip -- 0:15:06.000,0:15:09.000 dengan malnutrisi dan penyakit di atas 0:15:09.000,0:15:11.000 dan perubahan iklim di bawah. 0:15:11.000,0:15:12.000 Kami sering melakukan hal ini. 0:15:12.000,0:15:15.000 Banyak seminar lain, mahasiswa, dan hal lain. 0:15:15.000,0:15:18.000 Mereka muncul dengen daftar yang kurang lebih sama. 0:15:18.000,0:15:22.000 Dan ini membuat saya memiliki harapan besar, untuk mengatakan saya percaya 0:15:22.000,0:15:27.000 ada jalan ke depan untuk memikirkan prioritas. 0:15:27.000,0:15:29.000 Dan berkata, apa yang penting di dunia? 0:15:29.000,0:15:32.000 Tentu, di dunia ideal, lagi kita ingin melakukan segalanya. 0:15:32.000,0:15:36.000 Namun jika kita tidak bisa, maka kita harus mulai berpikir bagaimana memulainya? 0:15:36.000,0:15:38.000 saya lihat Konsensus Kopenhagen sebagai sebuah proses. 0:15:38.000,0:15:40.000 Kami melakukannya pada 2004, 0:15:40.000,0:15:41.000 dan kami berharap mengumpulkan banyak orang, 0:15:41.000,0:15:45.000 mendapatkan lebih banyak informasi untuk 2008, 2012. 0:15:45.000,0:15:47.000 Memetakan jalur yang benar bagi dunia. 0:15:47.000,0:15:50.000 Namun juga mulai memikirkan tentang politiknya. 0:15:50.000,0:15:52.000 Untuk mulai berpikir untuk mengatakan, "Ayo lakukan 0:15:52.000,0:15:55.000 bukan hal-hal dimana kita dapatkan sedikit kebaikan dengan biaya tinggi, 0:15:55.000,0:15:57.000 bukan hal yang kita tidak tahu cara lakukannya, 0:15:57.000,0:16:00.000 tapi ayo kita lakukan hal besar yang bisa berdampak besar 0:16:00.000,0:16:04.000 dengan biaya sangat kecil, sekarang. 0:16:04.000,0:16:06.000 Pada akhir hari, anda semua bisa tidak setuju 0:16:06.000,0:16:08.000 dengan diskusi bagaimana kita melakukan pemrioritasan di sini, 0:16:08.000,0:16:11.000 namun kita harus jujur berkata, 0:16:11.000,0:16:13.000 bahwa ada hal yang bisa kita lakukan, dan hal yang tidak bisa kita lakukan. 0:16:14.000,0:16:16.000 Jika kita menghawatirkan terlalu banyak pada suatu hal, 0:16:16.000,0:16:18.000 kita berakhir dengan tidak memikirkan hal yang lainnya. 0:16:18.000,0:16:20.000 Jadi saya harap ini membantu kita membuat prioritas yang lebih baik, 0:16:20.000,0:16:22.000 dan berpikir bagaimana kita bekerja lebih baik bagi dunia. 0:16:22.000,0:16:23.000 Terima kasih.