0:00:00.000,0:00:04.000
De lo que les quiero hablar es, cuáles son realmente los problemas más grandes del mundo.

0:00:04.000,0:00:06.000
No les voy a hablar del "Ambientalista Escéptico"

0:00:06.000,0:00:08.000
probablemente también un buen tema.

0:00:08.000,0:00:09.000
(Risas)

0:00:09.000,0:00:12.000
De lo que les voy a hablar es, ¿cuáles son los grandes problemas en el mundo?

0:00:12.000,0:00:15.000
Y debo decir, antes de seguir con esto, debo pedir a cada uno de ustedes

0:00:15.000,0:00:17.000
que intente sacar lápiz y papel

0:00:17.000,0:00:20.000
porque realmente les voy a pedir que me ayuden a examinar cómo hacemos esto.

0:00:20.000,0:00:22.000
Entonces, saquen lápiz y papel.

0:00:22.000,0:00:24.000
A fin de cuentas, hay muchísimos problemas en el mundo.

0:00:24.000,0:00:26.000
Sólo voy a listar algunos de ellos.

0:00:26.000,0:00:28.000
Hay 800 millones de personas muriendo de hambre.

0:00:28.000,0:00:30.000
Hay mil millones de personas sin agua potable.

0:00:30.000,0:00:32.000
Dos mil millones de personas sin saneamiento.

0:00:32.000,0:00:35.000
varios millones de personas muriendo de SIDA y VIH.

0:00:35.000,0:00:37.000
La lista se prolonga más y más.

0:00:37.000,0:00:42.000
Hay dos mil millones de personas que estarán severamente afectadas por cambio climático -- y demás.

0:00:42.000,0:00:44.000
Existen muchos, muchos problemas ahí fuera

0:00:44.000,0:00:48.000
En un mundo ideal, los solucionaríamos todos, pero no lo hacemos.

0:00:48.000,0:00:50.000
Realmente no solucionamos todos los problemas.

0:00:50.000,0:00:54.000
Y si no lo hacemos, la pregunta que creo nos debemos hacer es --

0:00:54.000,0:00:57.000
y es por lo que esto está en la sesión de economía -- es para decir,

0:00:57.000,0:01:00.000
si no hacemos todas las cosas, debemos realmente comenzar a preguntarnos,

0:01:00.000,0:01:02.000
¿cuáles deberíamos solucionar primero?

0:01:02.000,0:01:04.000
Y esa es la pregunta que les quiero hacer a ustedes.

0:01:04.000,0:01:09.000
Si tuviéramos, por decir, 50 mil millones de dolares para gastar en los próximos 4 años

0:01:09.000,0:01:12.000
para hacer el bien en este mundo, ¿dónde los deberíamos gastar?

0:01:12.000,0:01:15.000
Hemos identificado los 10 desafíos más grandes del mundo,

0:01:15.000,0:01:17.000
y sólo los leeré brevemente.

0:01:17.000,0:01:19.000
Cambio climático, enfermedades contagiosas, conflictos, educación,

0:01:19.000,0:01:21.000
inestabilidad financiera, gobernabilidad y corrupción,

0:01:21.000,0:01:24.000
malnutrición y hambruna, migración poblacional,

0:01:24.000,0:01:27.000
saneamiento y agua, y subsidios y barreras comerciales.

0:01:27.000,0:01:29.000
Nosotros creemos que estos, en muchas formas

0:01:29.000,0:01:31.000
abarcan los principales problemas del mundo.

0:01:31.000,0:01:33.000
La pregunta obvia sería,

0:01:33.000,0:01:35.000
¿cuáles cree usted, son los puntos más importantes?

0:01:35.000,0:01:38.000
¿Dónde deberíamos comenzar a solucionar estos problemas?

0:01:38.000,0:01:40.000
Pero esa una pregunta equivocada.

0:01:40.000,0:01:43.000
Eso fue realmente el problema que nos planteamos en Davos en Enero.

0:01:43.000,0:01:46.000
Pero por supuesto, existe un problema al pedirle a las personas que se enfoquen en los problemas.

0:01:46.000,0:01:49.000
Porque nosotros no podemos resolver problemas.

0:01:49.000,0:01:52.000
Seguramente el mayor problema que tenemos en el mundo es que todos morimos.

0:01:52.000,0:01:54.000
Pero no tenemos una tecnología para resolver esto, ¿cierto?

0:01:54.000,0:01:57.000
Entonces la clave es no priorizar problemas,

0:01:57.000,0:02:01.000
la clave es priorizar soluciones a los problemas.

0:02:01.000,0:02:04.000
Y eso sería -- por supuesto eso se complica un poco más.

0:02:04.000,0:02:06.000
Para el cambio climático sería Kyoto

0:02:06.000,0:02:09.000
Para enfermedades transmisibles, podrían ser clínicas de salud, o mosquiteras.

0:02:09.000,0:02:12.000
Para los conflictos, serían las fuerzas de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas, y así sucesivamente.

0:02:12.000,0:02:17.000
El punto que me gustaría pedirles que intentaran hacer,

0:02:17.000,0:02:20.000
es en tan solo 30 segundos -- y sé que es en cierto sentido

0:02:20.000,0:02:22.000
una tarea imposible -- escribir lo que ustedes creen

0:02:22.000,0:02:24.000
son algunas de las principales prioridades.

0:02:24.000,0:02:27.000
Y también -- y aquí es por supuesto, donde la Economía se torna malvada --

0:02:27.000,0:02:30.000
escribir cuales son las cosas que no deberíamos hacer en primer lugar.

0:02:30.000,0:02:32.000
¿Que debería estar al final de la lista?

0:02:32.000,0:02:35.000
Por favor, tomen sólo 30 segundos, tal vez hablen con su vecino,

0:02:35.000,0:02:37.000
y sólo piensen cuáles deberían ser las principales prioridades

0:02:37.000,0:02:39.000
y las últimas prioridades de la soluciones que ya tenemos

0:02:39.000,0:02:41.000
a las cuestiones más importantes del mundo.

0:02:41.000,0:02:44.000
La parte mas sorprendente de este proceso -- y por supuesto, me refiero,

0:02:44.000,0:02:46.000
Me encantaría -- Sólo tengo 18 minutos,

0:02:46.000,0:02:48.000
Ya les he entregado una cantidad sustancial de mi tiempo, ¿cierto?

0:02:48.000,0:02:52.000
Me encantaría profundizar, y ponerlos a pensar sobre este proceso,

0:02:52.000,0:02:54.000
y eso fue realmente lo que nosotros hicimos.

0:02:54.000,0:02:56.000
Y se los recomiendo fuertemente,

0:02:56.000,0:02:58.000
y estoy seguro que también tendremos estas discusiones luego,

0:02:58.000,0:03:00.000
para pensar acerca de: ¿cómo priorizamos realmente?

0:03:00.000,0:03:02.000
Por supuesto, uno se pregunta,

0:03:02.000,0:03:04.000
¿por qué diablos esta lista no se había hecho antes?

0:03:04.000,0:03:09.000
Y una razón es que priorizar es increíblemente incómodo.

0:03:09.000,0:03:11.000
Nadie quiere hacer esto.

0:03:11.000,0:03:14.000
Por supuesto, a toda organización le encantaría estar al principio de dicha lista.

0:03:14.000,0:03:17.000
Pero todas las organizaciones también odiarían no estar al principio de la lista.

0:03:17.000,0:03:21.000
Y debido a que hay muchas más posiciones que no son el primer puesto de la lista

0:03:21.000,0:03:24.000
que posiciones número uno, es perfectamente lógico

0:03:24.000,0:03:26.000
no querer hacer dicha lista.

0:03:26.000,0:03:28.000
Tenemos a las Naciones Unidas desde hace casi 60 años,

0:03:28.000,0:03:31.000
sin embargo nunca hemos hecho una lista fundamental

0:03:31.000,0:03:33.000
de todas las grandes cosas que podemos hacer en el mundo,

0:03:33.000,0:03:36.000
y haber dicho, ¿cuáles deberíamos hacer primero?

0:03:36.000,0:03:39.000
Entonces no significa que no estemos priorizando --

0:03:39.000,0:03:43.000
cualquier decisión es priorizar, entonces por supuesto todavía estamos priorizando

0:03:43.000,0:03:46.000
sólo implícitamente -- y es poco probable que sea tan bueno

0:03:46.000,0:03:48.000
a hacer realmente la priorización,

0:03:48.000,0:03:50.000
y nos sentáramos a discutirlo.

0:03:50.000,0:03:52.000
Entonces lo que realmente propongo es decir que hemos tenido

0:03:52.000,0:03:56.000
desde hace mucho tiempo, una situación como cuando tenemos un menú de opciones.

0:03:56.000,0:03:58.000
Existen muchas, muchas cosas que podemos hacer ahí fuera,

0:03:58.000,0:04:01.000
pero no tenemos los precios, ni los tamaños.

0:04:01.000,0:04:03.000
No tenemos ni idea.

0:04:03.000,0:04:06.000
Imaginen ir a un restaurante y tomar esta gran carta de menús,

0:04:06.000,0:04:08.000
pero sin tener la menor idea del precio de las cosas.

0:04:08.000,0:04:10.000
Ya saben, tomarse una pizza sin saber cual es el precio.

0:04:10.000,0:04:12.000
Podría ser un dólar, podrían ser mil dólares

0:04:12.000,0:04:14.000
Podría ser una pizza de tamaño familiar.

0:04:14.000,0:04:16.000
Podría ser una pizza de tamaño individual, ¿cierto?

0:04:16.000,0:04:18.000
Quisiéramos saber estas cosas.

0:04:18.000,0:04:20.000
Y eso es lo que el Consenso de Copenhague esta realmente tratando de hacer --

0:04:20.000,0:04:23.000
tratar de poner precios en estos elementos.

0:04:23.000,0:04:26.000
Y entonces básicamente, esto ha sido el proceso del Consenso de Copenhague.

0:04:26.000,0:04:30.000
Conseguimos 30 de los mejores economistas del mundo, tres en cada área.

0:04:30.000,0:04:33.000
Entonces tenemos tres de los mejores economistas del mundo escribiendo acerca del cambio climático.

0:04:33.000,0:04:36.000
¿Qué podemos hacer? ¿Cuál será el coste?

0:04:36.000,0:04:37.000
¿Y cuál será el beneficio de esto?

0:04:37.000,0:04:39.000
Esto mismo en enfermedades transmisibles.

0:04:39.000,0:04:42.000
Tres de los mejores expertos del mundo diciendo, ¿qué podemos hacer?

0:04:42.000,0:04:43.000
¿Cuál seria el precio?

0:04:43.000,0:04:46.000
¿Qué deberíamos hacer acerca de esto, y cuál seria el resultado?

0:04:46.000,0:04:47.000
Y así susesivamente.

0:04:47.000,0:04:49.000
Luego tenemos algunos de los mejores economistas del mundo,

0:04:49.000,0:04:53.000
ocho de los mejores economistas mundiales, incluyendo tres Premios Nobel,

0:04:53.000,0:04:56.000
reunidos en Copenhague en Mayo de 2004.

0:04:56.000,0:04:58.000
Los llamamos el dream team.

0:04:58.000,0:05:01.000
Los prefectos de la Universidad de Cambridge decidieron llamarlos

0:05:01.000,0:05:03.000
el Real Madrid de economía.

0:05:03.000,0:05:05.000
Esto tiene sentido en Europa, pero no realmente acá en Estados Unidos.

0:05:05.000,0:05:09.000
Y lo que básicamente hicieron fue una lista priorizada.

0:05:09.000,0:05:11.000
Entonces ustedes se preguntarán, ¿por qué economistas?

0:05:11.000,0:05:13.000
Y por supuesto, estoy muy contento de que se hagan esa pregunta -- (Risas) --

0:05:13.000,0:05:15.000
porque es una muy buena pregunta.

0:05:15.000,0:05:18.000
La cuestion es, por supuesto, si uno quiere saber acerca de la malaria,

0:05:18.000,0:05:20.000
le preguntas a un experto en malaria.

0:05:20.000,0:05:22.000
Si quiere saber acerca del clima, le preguntas al climatólogo.

0:05:22.000,0:05:25.000
Pero si quiere saber cuál de los dos debe abordar primero,

0:05:25.000,0:05:28.000
no le puede preguntar a ninguno de ellos, porque no es lo que ellos hacen.

0:05:28.000,0:05:30.000
Eso es lo que hace un economista.

0:05:30.000,0:05:31.000
Ellos priorizan.

0:05:31.000,0:05:36.000
Ellos hacen lo que en cierto modo es la desagradable tarea de decir, cuál deberíamos hacer primero,

0:05:36.000,0:05:38.000
¿y cual deberíamos hacer luego?

0:05:38.000,0:05:41.000
Entonces esta es la lista, y es la que quiero compartir con ustedes.

0:05:41.000,0:05:43.000
Por supuesto, la pueden ver también en nuestra página Web,

0:05:43.000,0:05:46.000
y hablaremos también más de ella, estoy seguro, a medida que pasa el día.

0:05:46.000,0:05:48.000
Ellos básicamente hicieron una lista donde dijeron

0:05:48.000,0:05:51.000
hay proyectos malos -- básicamente, proyectos

0:05:51.000,0:05:54.000
donde si inviertes un dólar, se obtiene menos de un dólar.

0:05:54.000,0:05:58.000
Luego hay proyectos justos, buenos proyectos y proyectos muy buenos.

0:05:58.000,0:06:00.000
Y por supuesto, son los muy buenos proyectos los que deberíamos comenzar a hacer.

0:06:00.000,0:06:02.000
Voy a comenzar al revés

0:06:02.000,0:06:04.000
así terminaremos con los mejores proyectos.

0:06:04.000,0:06:06.000
Estos fueron los proyectos malos.

0:06:06.000,0:06:10.000
Como pueden ver al final de la lista está el cambio climático.

0:06:10.000,0:06:14.000
Esto ofende a muchas personas, y es probablemente una de las cosas

0:06:14.000,0:06:16.000
donde las personas dirán "no debería volver", tampoco.

0:06:16.000,0:06:18.000
Y quisiera hablar acerca de esto, porque es realmente curioso.

0:06:18.000,0:06:20.000
¿Por qué será que salió esto?

0:06:20.000,0:06:22.000
Y también trataré de volver a esto

0:06:22.000,0:06:24.000
porque es probablemente una de las cosas

0:06:24.000,0:06:26.000
en las que estaremos en desacuerdo con la lista que ustedes escribieron.

0:06:26.000,0:06:29.000
La razon por la cual terminaron diciendo que Kyoto --

0:06:29.000,0:06:31.000
o hacer algo más que Kyoto – es un mal negocio

0:06:31.000,0:06:33.000
es simplemente porque es muy ineficiente.

0:06:33.000,0:06:35.000
No quieren decir que el calentamiento global no está ocurriendo.

0:06:35.000,0:06:37.000
No es decir que no es un gran problema.

0:06:37.000,0:06:39.000
Sino que es decir que lo que podemos hacer acerca de esto

0:06:39.000,0:06:42.000
es muy poco, a un costo muy alto.

0:06:42.000,0:06:46.000
Lo que básicamente nos muestran, el promedio de todos lo modelos macroeconómicos,

0:06:46.000,0:06:51.000
es que Kyoto, si todos están de acuerdo, debe costar alrededor de 150 mil millones de dólares al año.

0:06:51.000,0:06:53.000
Eso es una cantidad considerable de dinero.

0:06:53.000,0:06:55.000
Eso es dos o tres veces la ayuda al desarrollo global

0:06:55.000,0:06:57.000
que entregamos al Tercer Mundo cada año.

0:06:57.000,0:06:59.000
Aún así sería muy poco efectivo.

0:06:59.000,0:07:03.000
Todos los modelos muestran que esto pospondrá el calentamiento en alrededor de seis años para el 2100.

0:07:03.000,0:07:07.000
De manera que el tipo en Bangladesh que recibirá una inundación el 2100 podrá esperar hasta el 2106.

0:07:07.000,0:07:09.000
Lo cual es algo beneficioso, pero no muy beneficioso.

0:07:09.000,0:07:14.000
Entonces la idea aquí es decir, bueno, tenemos que gastar mucho dinero para obtener un escaso beneficio.

0:07:14.000,0:07:16.000
Y sólo para darles a ustedes una idea de referencia,

0:07:16.000,0:07:18.000
las Naciones Unidas en realidad estiman que por la mitad de esa cantidad,

0:07:18.000,0:07:20.000
alrededor de 75 mil millones de dólares al año,

0:07:20.000,0:07:23.000
podríamos resolver todos los grandes problemas básicos del mundo.

0:07:23.000,0:07:26.000
Podríamos entregar agua potable, saneamiento, atención básica sanitaria

0:07:26.000,0:07:29.000
y educación para cada ser humano del planeta.

0:07:29.000,0:07:33.000
Entonces debemos preguntarnos, ¿queremos gastar el doble de esa cantidad

0:07:33.000,0:07:34.000
para realizar tan escaso beneficio?

0:07:34.000,0:07:37.000
¿O la mitad de esa cifra realizando una cantidad sorprendente de bien?

0:07:37.000,0:07:40.000
Y esto es realmente por lo cual se convierte en un mal proyecto.

0:07:40.000,0:07:43.000
No es decir que si tuviéramos todo el dinero en el mundo, no quisiéramos hacerlo.

0:07:43.000,0:07:47.000
Sino que es decir, si no lo tenemos, simplemente no es nuestra primera prioridad.

0:07:47.000,0:07:50.000
Los proyectos justos – nótese que no voy a comentar todos esos –

0:07:50.000,0:07:54.000
pero las enfermedades transmisibles, la escala de servicios básicos de salud – justo pasaron,

0:07:54.000,0:07:57.000
simplemente porque, sí, escalar los servicios básicos de salud es algo grandioso.

0:07:57.000,0:08:00.000
Haría mucho bien, pero también es muy, muy costoso.

0:08:00.000,0:08:02.000
De nuevo, lo que nos dice es que de repente

0:08:02.000,0:08:04.000
comenzamos a pensar acerca de los dos lados de la ecuación.

0:08:04.000,0:08:08.000
Si se fijan en los buenos proyectos, muchos de los proyectos de sanidad y agua entraron.

0:08:08.000,0:08:10.000
De nuevo, saneamiento y agua son increíblemente importantes,

0:08:10.000,0:08:13.000
pero también cuestan mucha infraestructura.

0:08:13.000,0:08:15.000
Entonces me gustaría mostrarles las cuatro prioridades más importantes

0:08:15.000,0:08:18.000
que deberían ser con las que, al menos, deberíamos lidiar primero

0:08:18.000,0:08:21.000
cuando hablamos de cómo deberíamos lidiar con los problemas en el mundo.

0:08:21.000,0:08:25.000
Los cuatro mayores problemas son – enfrentarnos a la malaria.

0:08:25.000,0:08:29.000
La incidencia de malaria es de alrededor de 2 mil millones de personas infectadas cada año.

0:08:29.000,0:08:33.000
Puede incluso costar hasta un punto porcentual de PIB

0:08:33.000,0:08:35.000
cada año para las naciones afectadas

0:08:35.000,0:08:39.000
Si invirtiéramos 13 mil millones de dólares a lo largo de los próximos cuatro años,

0:08:39.000,0:08:41.000
podríamos bajar esta incidencia a la mitad

0:08:41.000,0:08:44.000
Podríamos evitar casi 500,000 muertes de personas,

0:08:44.000,0:08:47.000
pero tal vez mas importante, podríamos evitar que alrededor de mi millones de personas

0:08:47.000,0:08:48.000
se infecten cada año.

0:08:48.000,0:08:50.000
Incrementaríamos significativamente su capacidad

0:08:50.000,0:08:53.000
de enfrentarse con muchos otros problemas con los que deben lidiar.

0:08:53.000,0:08:56.000
Por supuesto, a largo plazo, también lidiando con el calentamiento global.

0:08:57.000,0:09:00.000
La tercera prioridad más importante fue el libre comercio.

0:09:00.000,0:09:03.000
Básicamente, el modelo mostró que si pudiéramos lograr el libre comercio,

0:09:03.000,0:09:06.000
y especialmente reducir los subsidios en Estados Unidos y Europa,

0:09:06.000,0:09:10.000
podríamos básicamente avivar la economía global

0:09:10.000,0:09:14.000
en una increíble cifra de alrededor de 2,400 miles de millones de dolares al año,

0:09:14.000,0:09:16.000
la mitad de la cual se acumularía en el Tercer Mundo.

0:09:16.000,0:09:19.000
De nuevo, la clave es decir que realmente podríamos sacar

0:09:19.000,0:09:22.000
de doscientos a trescientos millones de personas fuera de la pobreza,

0:09:22.000,0:09:25.000
de manera radicalmente rápida, en unos dos a cinco años.

0:09:25.000,0:09:27.000
Esto sería la tercera mejor cosa que hacer.

0:09:27.000,0:09:31.000
La segunda mejor cosa que hacer sería concentrarnos en la malnutrición.

0:09:31.000,0:09:34.000
No sólo malnutrición en general, sino que existe una manera muy económica

0:09:34.000,0:09:37.000
de lidiar con la malnutrición, esto es, la falta de micronutrientes.

0:09:37.000,0:09:40.000
Básicamente, a alrededor de la mitad de la población mundial le está faltando

0:09:40.000,0:09:42.000
hierro, zinc, yodo y vitamina A.

0:09:42.000,0:09:44.000
Si invertimos alrededor de 12 mil millones de dólares,

0:09:44.000,0:09:47.000
podríamos hacer una incursión severa en ese problema.

0:09:47.000,0:09:50.000
Esa sería la segunda mejor inversión que podríamos hacer.

0:09:50.000,0:09:55.000
Y el primer y mejor proyecto sería concentrarnos en el VIH/SIDA.

0:09:55.000,0:09:59.000
Básicamente si invertimos 27 mil millones de dólares durante los próximos ocho años,

0:09:59.000,0:10:03.000
podríamos evitar 28 millones nuevos casos de VIH/SIDA.

0:10:03.000,0:10:07.000
De nuevo, lo que esto hace, y en lo que se enfoca es decir

0:10:07.000,0:10:10.000
hay dos maneras muy diferentes de lidiar con el VIH/SIDA.

0:10:10.000,0:10:13.000
Una es tratamiento, la otra es prevención.

0:10:13.000,0:10:16.000
Y de nuevo, en un mundo ideal, haríamos las dos

0:10:16.000,0:10:19.000
Pero en un mundo donde no hacemos ninguna de las dos, o no lo hacemos muy bien,

0:10:19.000,0:10:23.000
por lo menos debemos preguntarnos dónde deberíamos invertir primero,

0:10:23.000,0:10:26.000
Y el tratamiento es mucho, mucho más costoso que la prevención.

0:10:26.000,0:10:30.000
Entonces básicamente, en lo que esto se enfoca es en decir que podríamos hacer mucho mas

0:10:30.000,0:10:32.000
invirtiendo en prevención.

0:10:32.000,0:10:34.000
Básicamente para la cantidad de dinero que gastamos,

0:10:34.000,0:10:37.000
podemos hacer X cantidad de bien con tratamientos,

0:10:37.000,0:10:40.000
y 10 veces ese bien con prevención.

0:10:40.000,0:10:43.000
Entonces de nuevo, nos concentramos en prevención más que en tratamiento,

0:10:43.000,0:10:44.000
en primera instancia.

0:10:44.000,0:10:48.000
Lo que esto hace realmente es que pensemos en nuestras prioridades.

0:10:48.000,0:10:52.000
Me gustaría que miraran su lista de prioridades y dijeran,

0:10:52.000,0:10:54.000
¿acertaron?

0:10:54.000,0:10:56.000
O ¿lograron algo cercano a lo que encontramos acá?

0:10:56.000,0:11:00.000
Bueno, por supuesto, una de las cosas es el cambio climático, de nuevo.

0:11:00.000,0:11:03.000
Veo que muchas personas encuentran muy, muy poco acertado que deberíamos hacer eso.

0:11:03.000,0:11:05.000
También deberíamos abordar el cambio climático,

0:11:05.000,0:11:08.000
entre otras razones, simplemente porque es un gran problema.

0:11:08.000,0:11:11.000
Pero por supuesto, nosotros no abordamos todos los problemas.

0:11:11.000,0:11:13.000
Hay muchos muchísimos problemas en el mundo.

0:11:13.000,0:11:17.000
Y de lo que me quiero asegurar es que, si realmente nos concentramos en algunos problemas,

0:11:17.000,0:11:19.000
que nos concentremos en lo adecuados.

0:11:19.000,0:11:22.000
En los que podemos hacer mucho bien en lugar de sólo un poco de bien.

0:11:22.000,0:11:25.000
Y yo pienso, en realidad – Thomas Schelling,

0:11:25.000,0:11:29.000
uno de los participantes del dream team, lo explico muy, muy bien.

0:11:29.000,0:11:32.000
Una de las cosas que la personas olvidan, es que en 100 años,

0:11:32.000,0:11:35.000
cuando estamos hablando de muchos de los impactos del cambio climático que habrán,

0:11:35.000,0:11:37.000
las personas serán mucho, mucho más ricas.

0:11:37.000,0:11:41.000
Incluso en los escenarios de impacto más pesimistas de las Naciones Unidas

0:11:41.000,0:11:44.000
estiman que la persona promedio en el mundo en vías de desarrollo para el 2100

0:11:44.000,0:11:46.000
sera tan rica como nosotros lo somos hoy.

0:11:46.000,0:11:50.000
Muy posiblemente, serán de 2 a 4 veces más ricas de lo que somos ahora.

0:11:50.000,0:11:52.000
Y por supuesto, nosotros seremos incluso más ricos que eso.

0:11:52.000,0:11:56.000
Pero la clave es decir, cuando hablemos de salvar personas,

0:11:56.000,0:11:59.000
o de ayudar personas en Bangladesh para el 2100,

0:11:59.000,0:12:01.000
es que no estamos hablando de personas pobres de Bangladesh.

0:12:01.000,0:12:03.000
En realidad estamos hablando de un holandés bastante rico,

0:12:03.000,0:12:05.000
Entonces la verdadera clave, por supuesto, es decir,

0:12:05.000,0:12:09.000
¿queremos gastar un montón de dinero ayudando poco,

0:12:09.000,0:12:11.000
para dentro de 100 años, a un holandés bastante rico?

0:12:11.000,0:12:16.000
¿O queremos ayudar a personas verdaderamente pobres, ahora, en Bangladesh,

0:12:16.000,0:12:19.000
que necesitan verdaderamente ayuda, y a quienes podemos ayudar de una forma muy, muy económica?

0:12:19.000,0:12:24.000
O como lo expresó Schelling, imagínese si fuera rico – como lo será usted--

0:12:24.000,0:12:29.000
un chino rico, un boliviano rico, un congoleño rico, en 2100

0:12:29.000,0:12:35.000
pensando atrás en el 2005, y diciendo, “Qué raro que les importara tanto

0:12:35.000,0:12:39.000
ayudarme un poco con cambio climático,

0:12:39.000,0:12:43.000
y les importara tan poco ayudar a mi abuelo

0:12:43.000,0:12:46.000
y a mi bisabuelo, a quienes hubieran podido ayudar muchísimo más,

0:12:46.000,0:12:49.000
y quienes necesitaban la ayuda muchísimo mas?”

0:12:49.000,0:12:52.000
Entonces pienso que esto realmente nos indica el porqué

0:12:52.000,0:12:54.000
necesitamos tener nuestras prioridades claras.

0:12:54.000,0:12:57.000
Incluso si no están de acuerdo con la forma típica de ver este problema.

0:12:57.000,0:13:02.000
Por supuesto, esto es principalmente porque el cambio climático tiene muy buenas fotos,

0:13:02.000,0:13:05.000
Tenemos, ya saben, “El Día Después De Mañana” – se ve grandioso, ¿no es cierto?

0:13:05.000,0:13:08.000
Es una buena película en el sentido que

0:13:08.000,0:13:11.000
yo ciertamente la quiero ver, cierto, pero no creo que Emmerich

0:13:11.000,0:13:14.000
tenga a Brad Pitt es su próxima película

0:13:14.000,0:13:16.000
escavando letrinas en Tanzania o algo así. (Risas)

0:13:16.000,0:13:18.000
Simplemente no sería suficiente para hacer una película.

0:13:18.000,0:13:20.000
Entonces, en diferentes sentidos, pienso en el Consenso de Copenhague

0:13:20.000,0:13:22.000
y en toda la discusión sobre prioridades

0:13:22.000,0:13:25.000
como una defensa de problemas aburridos.

0:13:25.000,0:13:29.000
Para estar seguros de que nos damos cuenta de que no se trata de hacernos sentir bien,

0:13:29.000,0:13:34.000
que no se trata de hacer cosas que tienen la mayor atención en los medios,

0:13:34.000,0:13:37.000
sino que se trata de hacer en lugares donde realmente podemos hacer el mayor bien.

0:13:37.000,0:13:40.000
La otras objeciones, creo yo, que son importantes de decir,

0:13:40.000,0:13:44.000
es que yo de alguna forma – o nosotros de alguna forma – estamos proponiendo una falsa elección.

0:13:44.000,0:13:46.000
Por supuesto, deberíamos hacer todas las cosas,

0:13:46.000,0:13:48.000
en un mundo ideal – Yo estaría ciertamente de acuerdo.

0:13:48.000,0:13:50.000
Creo que deberíamos hacer todas las cosas, pero no las hacemos.

0:13:50.000,0:13:54.000
En 1970, el mundo desarrollado decidió que íbamos a gastar

0:13:54.000,0:14:00.000
el doble de lo que veníamos gastando, ahora mismo, que en 1970 en el mundo en vías de desarrollo.

0:14:00.000,0:14:02.000
Desde entonces nuestra ayuda se ha reducido a la mitad.

0:14:02.000,0:14:05.000
Por lo que no parece que estemos en el camino adecuado

0:14:05.000,0:14:07.000
para resolver de repente todos lo grandes problemas.

0:14:07.000,0:14:10.000
Así mismo, la gente está diciendo, ¿pero qué pasa entonces con la guerra en Iraq?

0:14:10.000,0:14:12.000
Ya saben, gastamos 100 mil millones de dólares.

0:14:12.000,0:14:14.000
¿Por qué no gastamos esto en hacerle bien al mundo?

0:14:14.000,0:14:15.000
Yo apoyo eso.

0:14:15.000,0:14:17.000
Si alguno de ustedes puede convencer a Bush para que haga eso, estaría bien.

0:14:17.000,0:14:19.000
Pero la clave por supuesto, es todavía decir,

0:14:19.000,0:14:21.000
si consigo otros 100 mil millones de dólares,

0:14:21.000,0:14:24.000
aún queremos gastarlos de la mejor forma posible, ¿no?

0:14:24.000,0:14:26.000
Entonces el verdadero problema aquí es que volvamos atrás

0:14:26.000,0:14:28.000
y pensemos acerca de las prioridades adecuadas.

0:14:28.000,0:14:32.000
Sólo debo mencionar brevemente, ¿es ésta realmente la lista adecuada que obtuvimos?

0:14:32.000,0:14:35.000
Ustedes saben, cuando se pregunta a los mejores economistas del mundo,

0:14:35.000,0:14:38.000
inevitablemente se termina preguntando a hombres mayores, blancos, americanos.

0:14:38.000,0:14:40.000
Y ellos no tienen necesariamente, ustedes saben,

0:14:40.000,0:14:44.000
grandes formas de observar el mundo entero.

0:14:44.000,0:14:46.000
Entonces lo que hicimos fue invitar a 80 jóvenes de todas partes del mundo.

0:14:46.000,0:14:48.000
a que vinieran a resolver el mismo problema.

0:14:48.000,0:14:52.000
Los únicos dos requisitos fueron que estuvieran estudiando en la Universidad,

0:14:52.000,0:14:54.000
y que hablaran inglés.

0:14:54.000,0:14:57.000
La mayoría de ellos fueron, primero, de países en vía de desarrollo.

0:14:57.000,0:14:59.000
Todos tenían el mismo material, pero podían salir ampliamente

0:14:59.000,0:15:02.000
fuera del alcance de la discusión, y ciertamente lo hicieron,

0:15:02.000,0:15:04.000
para realizar sus propias listas.

0:15:04.000,0:15:06.000
Y lo más sorprendente fue que la lista fue muy similar --

0:15:06.000,0:15:09.000
con malnutrición y enfermedades en primer lugar

0:15:09.000,0:15:11.000
y el cambio climático al final.

0:15:11.000,0:15:12.000
Hemos hecho esto muchas otras veces.

0:15:12.000,0:15:15.000
Han habido muchos otros seminarios y estudiantes universitarios, y otras cosas diferentes.

0:15:15.000,0:15:18.000
Todo ellos terminan con una lista muy similar.

0:15:18.000,0:15:22.000
Y eso me da gran esperanza, realmente, al decir que yo creo

0:15:22.000,0:15:27.000
que existe un camino por delante que nos permitirá comenzar a pensar las prioridades.

0:15:27.000,0:15:29.000
Y decir, ¿qué es lo importante en el mundo?

0:15:29.000,0:15:32.000
Por supuesto, en un mundo ideal, nos encantaría poder hacer todo.

0:15:32.000,0:15:36.000
Pero si no lo hacemos, entonces ¿podemos comenzar a pensar por dónde deberíamos comenzar?

0:15:36.000,0:15:38.000
Yo veo el Consenso de Copenhague como un proceso.

0:15:38.000,0:15:40.000
Lo hicimos en el 2004,

0:15:40.000,0:15:41.000
y esperamos reunir a muchas más personas,

0:15:41.000,0:15:45.000
obteniendo mucha mejor información para el 2008, 2012.

0:15:45.000,0:15:47.000
Mapear la ruta correcta para el mundo.

0:15:47.000,0:15:50.000
Pero también comenzar a pensar acerca de la selección en política.

0:15:50.000,0:15:52.000
Para comenzar a pensar, “hagamos

0:15:52.000,0:15:55.000
no las cosas donde hacemos muy poco a costos muy altos,

0:15:55.000,0:15:57.000
no las cosas que no sabemos cómo hacer,

0:15:57.000,0:16:00.000
sino que hagamos las cosas donde podemos hacer enormes

0:16:00.000,0:16:04.000
cantidades de bien, a un precio muy bajo, ahora mismo.

0:16:04.000,0:16:06.000
Al final del día, pueden no estar de acuerdo

0:16:06.000,0:16:08.000
con la discusión de cómo hemos priorizado esto nosotros,

0:16:08.000,0:16:11.000
pero tenemos que ser honestos y francos, y decir

0:16:11.000,0:16:13.000
que si hay cosas que hacemos, hay otras cosas que no hacemos.

0:16:14.000,0:16:16.000
Si nos preocupamos mucho de algunas cosas

0:16:16.000,0:16:18.000
terminaremos no preocupándonos de otras cosas.

0:16:18.000,0:16:20.000
Entonces espero que esto nos ayude a priorizar mejor,

0:16:20.000,0:16:22.000
y pensar cómo trabajar mejor para el mundo.

0:16:22.000,0:16:23.000
Gracias.