WEBVTT 00:00:00.000 --> 00:00:04.000 Онова, за което бих искал да говоря, всъщност са най-големите проблеми в света. 00:00:04.000 --> 00:00:06.000 Няма да говоря за "Скептичния еколог"... 00:00:06.000 --> 00:00:08.000 това вероятно също е добър избор. 00:00:08.000 --> 00:00:09.000 (Смях) NOTE Paragraph 00:00:09.000 --> 00:00:12.000 Но ще говоря за това - кои са големите проблеми в света? 00:00:12.000 --> 00:00:15.000 И трябва да кажа, преди да продължа, трябва да помоля всеки един от вас 00:00:15.000 --> 00:00:17.000 да се опита да извади лист и химикалка, 00:00:17.000 --> 00:00:20.000 защото всъщност ще ви помоля да ми помогнете в търсенето на начин да сторим това. 00:00:20.000 --> 00:00:22.000 И така, извадете си лист и химикалка. 00:00:22.000 --> 00:00:24.000 Изводът е, че в света има много проблеми. 00:00:24.000 --> 00:00:26.000 Ще изредя само няколко от тях. 00:00:26.000 --> 00:00:28.000 800 милиона души гладуват. 00:00:28.000 --> 00:00:30.000 Има един милиард души без чиста питейна вода. 00:00:30.000 --> 00:00:32.000 Два милиарда души без канализация. 00:00:32.000 --> 00:00:35.000 Няколко милиона души умират от ХИВ и СПИН. 00:00:35.000 --> 00:00:37.000 Списъкът продължават още, и още. 00:00:37.000 --> 00:00:42.000 Два милиарда души ще бъдат тежко засегнати от климатичната промяна... и така нататък. 00:00:42.000 --> 00:00:44.000 Има много, много проблеми. NOTE Paragraph 00:00:44.000 --> 00:00:48.000 В един идеален свят бихме ги разрешили всичките, но не е така. 00:00:48.000 --> 00:00:50.000 Всъщност не разрешаваме всички проблеми. 00:00:50.000 --> 00:00:54.000 А щом е така мисля, че въпросът, който е нужно да си зададем... 00:00:54.000 --> 00:00:57.000 и затова е в икономическата сесия... да кажем, 00:00:57.000 --> 00:01:00.000 ако не правим всички неща, наистина трябва да започнем да се питаме - 00:01:00.000 --> 00:01:02.000 кои трябва да разрешим първо? 00:01:02.000 --> 00:01:04.000 Това е въпросът, който бих искал да ви задам. 00:01:04.000 --> 00:01:09.000 Ако имахме, да кажем, 50 милиарда долара за харчене през следващите четири години, 00:01:09.000 --> 00:01:12.000 за да вършим добро в този свят, къде би трябвало да ги похарчим? 00:01:12.000 --> 00:01:15.000 Идентифицирахме 10 от най-големите предизвикателства в света, 00:01:15.000 --> 00:01:17.000 и ще ги прочета само накратко. 00:01:17.000 --> 00:01:19.000 Климатична промяна, заразни болести, конфликти, образование, 00:01:19.000 --> 00:01:21.000 финансова нестабилност, управление и корупция, 00:01:21.000 --> 00:01:24.000 недохранване и глад, миграция на население, 00:01:24.000 --> 00:01:27.000 канализация и вода, субсидии и търговски бариери. 00:01:27.000 --> 00:01:29.000 Вярваме, че те в много отношения 00:01:29.000 --> 00:01:31.000 включват най-големите проблеми в света. 00:01:31.000 --> 00:01:33.000 Очевидният въпрос би бил да запитаме: 00:01:33.000 --> 00:01:35.000 какви според вас са най-големите неща? 00:01:35.000 --> 00:01:38.000 Откъде да започнем да разрешаваме тези проблеми? 00:01:38.000 --> 00:01:40.000 Но това е погрешно поставена задача. 00:01:40.000 --> 00:01:43.000 Това всъщност беше задачата, поставена в Давос през януари. NOTE Paragraph 00:01:43.000 --> 00:01:46.000 Но, разбира се, има проблем в това да помолиш хората да се съсредоточат върху проблемите. 00:01:46.000 --> 00:01:49.000 Защото не можем да разрешаваме проблеми. 00:01:49.000 --> 00:01:52.000 Сигурно най-големият проблем, който имаме в света е, че всички умираме. 00:01:52.000 --> 00:01:54.000 Но нямаме технология за разрешаване на това, нали? 00:01:54.000 --> 00:01:57.000 Така че въпросът не е да се приоритизират проблемите, 00:01:57.000 --> 00:02:01.000 а да се приоритизират разрешенията за проблемите. 00:02:01.000 --> 00:02:04.000 А това би било... разбира се, това става малко по-сложно. 00:02:04.000 --> 00:02:06.000 За климатичната промяна това би било като Киото. 00:02:06.000 --> 00:02:09.000 За заразните болести би могло да бъде здравни клиники или мрежи против комари. 00:02:09.000 --> 00:02:12.000 За конфликтите биха били мироопазващите сили на ООН, и така нататък. 00:02:12.000 --> 00:02:17.000 Онова, което бих искал да ви помоля да се опитате да направите, 00:02:17.000 --> 00:02:20.000 е само за 20 секунди... знам, че това в известен смисъл 00:02:20.000 --> 00:02:22.000 е невъзможна задача... да запишете кое смятате, 00:02:22.000 --> 00:02:24.000 че вероятно са някои от най-важните приоритети. 00:02:24.000 --> 00:02:27.000 И също... тук, разбира се, икономиката става зла... 00:02:27.000 --> 00:02:30.000 да определите кои са първите неща, които не трябва да правим. 00:02:30.000 --> 00:02:32.000 Какво би трябвало да е накрая на списъка? 00:02:32.000 --> 00:02:35.000 Моля, просто отделете 30 секунди, може да поговорите със съседа си 00:02:35.000 --> 00:02:37.000 и просто преценете какви би трябвало да бъдат първите приоритети 00:02:37.000 --> 00:02:39.000 и последните приоритети от разрешенията, които имаме 00:02:39.000 --> 00:02:41.000 за най-големите проблеми на света. NOTE Paragraph 00:02:41.000 --> 00:02:44.000 Изумителната част от този процес... разбира се, искам да кажа, 00:02:44.000 --> 00:02:46.000 с удоволствие бих... имам само 18 минути, 00:02:46.000 --> 00:02:48.000 вече ви отделих доста значителна част от времето си, нали? 00:02:48.000 --> 00:02:52.000 Много бих искал да навляза, и да ви накарам да мислите за този процес, 00:02:52.000 --> 00:02:54.000 всъщност това и направихме. 00:02:54.000 --> 00:02:56.000 Също така силно ви насърчавам, 00:02:56.000 --> 00:02:58.000 и съм сигурен, че ще водим тези дискусии и после, 00:02:58.000 --> 00:03:00.000 да помислите за това, как всъщност приоритизираме? 00:03:00.000 --> 00:03:02.000 Разбира се, трябва да се запитате, 00:03:02.000 --> 00:03:04.000 защо, за бога, такъв списък никога не е правен преди? 00:03:04.000 --> 00:03:09.000 Една причина е, че приоритизацията е невероятно неудобна. 00:03:09.000 --> 00:03:11.000 Никой не иска да прави това. 00:03:11.000 --> 00:03:14.000 Разбира се, всяка организация много би искала да е в началото на такъв списък. 00:03:14.000 --> 00:03:17.000 Но също така всяка организация много не би искала да не бъде в началото на списъка. 00:03:17.000 --> 00:03:21.000 И тъй като има много места в списъка, които не са номер едно, 00:03:21.000 --> 00:03:24.000 отколкото, които са номер едно, е съвсем нормално 00:03:24.000 --> 00:03:26.000 да не искаш да правиш такъв списък. 00:03:26.000 --> 00:03:28.000 Имаме ООН почти от 60 години, 00:03:28.000 --> 00:03:31.000 и все пак всъщност никога не сме правили фундаментален списък 00:03:31.000 --> 00:03:33.000 на всички големи неща, които можем да направим в света, 00:03:33.000 --> 00:03:36.000 и да кажем кое от тях трябва да направим първо? 00:03:36.000 --> 00:03:39.000 Това не означава, че не приоритизираме... 00:03:39.000 --> 00:03:43.000 всяко решение е приоритизация, така че разбира се, все пак приоритизираме, 00:03:43.000 --> 00:03:46.000 дори само косвено... а това едва ли е толкова добре, 00:03:46.000 --> 00:03:48.000 както ако наистина правехме приоритизацията 00:03:48.000 --> 00:03:50.000 и продължавахме с разговори за нея. NOTE Paragraph 00:03:50.000 --> 00:03:52.000 Онова, което предлагам, всъщност е да кажем, 00:03:52.000 --> 00:03:56.000 че много отдавна имаме ситуация, при която сме имали меню от избори. 00:03:56.000 --> 00:03:58.000 Има много, много неща, които можем да правим, 00:03:58.000 --> 00:04:01.000 но не сме имали нито цените, нито размерите. 00:04:01.000 --> 00:04:03.000 Не сме имали представа. 00:04:03.000 --> 00:04:06.000 Представете си, че влизате в ресторант и получавате това голямо меню, 00:04:06.000 --> 00:04:08.000 но нямате представа каква е цената. 00:04:08.000 --> 00:04:10.000 Разбирате ли, поръчвате си пица, но нямате представа каква е цената. 00:04:10.000 --> 00:04:12.000 Би могла да е един долар, би могла да е 1000 долара. 00:04:12.000 --> 00:04:14.000 Би могла да е пица със семеен размер. 00:04:14.000 --> 00:04:16.000 Би могла да е пица с много индивидуален размер, нали? 00:04:16.000 --> 00:04:18.000 Бихме искали да знаем тези неща. NOTE Paragraph 00:04:18.000 --> 00:04:20.000 И това всъщност се опитва да направи Копенхагенският консенсус... 00:04:20.000 --> 00:04:23.000 да се опита да постави цени на тези въпроси. 00:04:23.000 --> 00:04:26.000 И така, по същество това беше процесът на Копенхагенския консенсус. 00:04:26.000 --> 00:04:30.000 Имаме 30 от най-добрите световни икономисти, по трима във всяка област. 00:04:30.000 --> 00:04:33.000 Значи, трима от най-добрите световни икономисти пишат за климатичната промяна. 00:04:33.000 --> 00:04:36.000 Какво можем да направим? Каква ще бъде цената? 00:04:36.000 --> 00:04:37.000 И каква ще бъде ползата от това? 00:04:37.000 --> 00:04:39.000 Подобно е и със заразните области. 00:04:39.000 --> 00:04:42.000 Трима от световните топ експерти казват: какво можем да направим? 00:04:42.000 --> 00:04:43.000 Каква би била цената? 00:04:43.000 --> 00:04:46.000 Какво трябва да направим по въпроса, и какъв ще бъде резултатът? 00:04:46.000 --> 00:04:47.000 И така нататък. NOTE Paragraph 00:04:47.000 --> 00:04:49.000 После няколко от световните топ икономисти, 00:04:49.000 --> 00:04:53.000 осем от световните топ икономисти, включително трима нобелови лауреати, 00:04:53.000 --> 00:04:56.000 се срещнаха в Копенхаген през май 2004-та. 00:04:56.000 --> 00:04:58.000 Нарекохме ги отбора-мечта. 00:04:58.000 --> 00:05:01.000 Префектите в Кеймбриджския университет решиха да ги наричат 00:05:01.000 --> 00:05:03.000 "Реал Мадрид" на икономиката. 00:05:03.000 --> 00:05:05.000 Това действа много добре в Европа, но всъщност не действа тук. 00:05:05.000 --> 00:05:09.000 А онова, което правиха по същество, беше да излязат с приоритизиран списък. 00:05:09.000 --> 00:05:11.000 Ще попитате - а защо икономисти? 00:05:11.000 --> 00:05:13.000 Разбира се, много съм щастлив, че зададохте този въпрос... (Смях)... 00:05:13.000 --> 00:05:15.000 защото това е много добър въпрос. 00:05:15.000 --> 00:05:18.000 Разбира се, смисълът е, че ако искаш да научиш нещо за маларията, 00:05:18.000 --> 00:05:20.000 питаш експерт по маларията. 00:05:20.000 --> 00:05:22.000 Ако искаш да научиш за климата, питаш климатолог. 00:05:22.000 --> 00:05:25.000 Но ако искаш да знаеш с кое от двете трябва да се захванеш първо, 00:05:25.000 --> 00:05:28.000 не може да попиташ нито един от тях, защото не се занимават с това. 00:05:28.000 --> 00:05:30.000 Икономистите се занимават с това. 00:05:30.000 --> 00:05:31.000 Те подреждат приоритети. 00:05:31.000 --> 00:05:36.000 Изпълняват онази в известни отношения отвратителна задача - да кажат кое трябва да направим първо, 00:05:36.000 --> 00:05:38.000 и кое трябва да направим после? NOTE Paragraph 00:05:38.000 --> 00:05:41.000 Това е списъкът, и искам да го споделя с вас. 00:05:41.000 --> 00:05:43.000 Разбира се, може да го видите и в уебсайта, 00:05:43.000 --> 00:05:46.000 а и ще говорим за него още, сигурен съм, по-нататък през деня. 00:05:46.000 --> 00:05:48.000 Те по същество излязоха с един списък, в който казаха, 00:05:48.000 --> 00:05:51.000 че има лоши проекти - по същество, проекти, 00:05:51.000 --> 00:05:54.000 при които, ако инвестираш един долар, получаваш обратно по-малко от долар. 00:05:54.000 --> 00:05:58.000 После има справедливи проекти, добри проекти и много добри проекти. 00:05:58.000 --> 00:06:00.000 А, разбира се, трябва да започнем с изпълнението на много добрите проекти. 00:06:00.000 --> 00:06:02.000 Ще тръгна отзад напред, 00:06:02.000 --> 00:06:04.000 така че да завършим с най-добрите проекти. NOTE Paragraph 00:06:04.000 --> 00:06:06.000 Това бяха лошите проекти. 00:06:06.000 --> 00:06:10.000 Както може би виждате, най-долу в списъка беше климатичната промяна. 00:06:10.000 --> 00:06:14.000 Това засяга много хора, и вероятно е едно от нещата, 00:06:14.000 --> 00:06:16.000 за които хората ще кажат също, че не трябва да се връщам. 00:06:16.000 --> 00:06:18.000 Бих искал да говоря за това, защото е наистина любопитно. 00:06:18.000 --> 00:06:20.000 Защо възниква то? 00:06:20.000 --> 00:06:22.000 Всъщност, ще се опитам да се върна и към това, 00:06:22.000 --> 00:06:24.000 защото вероятно е едно от нещата, 00:06:24.000 --> 00:06:26.000 по които няма да сме съгласни в списъка, който сте написали. NOTE Paragraph 00:06:26.000 --> 00:06:29.000 Причината да кажат, че Киото... 00:06:29.000 --> 00:06:31.000 или да се прави нещо повече от Киото... е лоша сделка 00:06:31.000 --> 00:06:33.000 е просто, че е много неефективно. 00:06:33.000 --> 00:06:35.000 Това не значи да се казва, че глобалното затопляне не се случва. 00:06:35.000 --> 00:06:37.000 Не значи да се казва, че то не е голям проблем. 00:06:37.000 --> 00:06:39.000 А казваме, че онова, което можем да направим по въпроса, 00:06:39.000 --> 00:06:42.000 е много малко, на много висока цена. 00:06:42.000 --> 00:06:46.000 Онова, което те ни показват по същество, средно от всички макроикономически модели, 00:06:46.000 --> 00:06:51.000 е, че Киото, ако всички се съгласят, ще струва по около 150 милиарда долара годишно. 00:06:51.000 --> 00:06:53.000 Това е значителна сума пари. 00:06:53.000 --> 00:06:55.000 Това е два до три пъти повече от глобалната помощ за развитие, 00:06:55.000 --> 00:06:57.000 която даваме всяка година на Третия свят. 00:06:57.000 --> 00:06:59.000 И все пак от това ще има много малка полза. 00:06:59.000 --> 00:07:03.000 Всички модели показват, че ще отложи затоплянето с около шест години през 2100. 00:07:03.000 --> 00:07:07.000 Така че човекът в Бангладеш, който преживява наводнение през 2100, може да почака до 2106. 00:07:07.000 --> 00:07:09.000 Което е малко добро, но не особено голямо добро. 00:07:09.000 --> 00:07:14.000 Така че идеята тук всъщност е да кажем - е, похарчили сме много пари, за да сторим малко добро. NOTE Paragraph 00:07:14.000 --> 00:07:16.000 Просто за да ви дам усет за съотношение, 00:07:16.000 --> 00:07:18.000 по приблизителни оценки на ООН всъщност за половината от тази сума, 00:07:18.000 --> 00:07:20.000 за около 75 милиарда долара годишно, 00:07:20.000 --> 00:07:23.000 бихме могли да разрешим всички основни големи проблеми в света. 00:07:23.000 --> 00:07:26.000 Бихме могли да осигурим чиста питейна вода, канализация, основно здравеопазване 00:07:26.000 --> 00:07:29.000 и образование на всяко едно човешко същество на планетата. 00:07:29.000 --> 00:07:33.000 Така че трябва да се запитаме: искаме ли да похарчим двойно по-голяма сума, 00:07:33.000 --> 00:07:34.000 за да сторим много малко добро? 00:07:34.000 --> 00:07:37.000 Или половината от сумата, за да извършим изумително количество добро? 00:07:37.000 --> 00:07:40.000 Всъщност, ето защо това става лош проект. 00:07:40.000 --> 00:07:43.000 Не че казваме, че и да имахме всички пари на света, не бихме искали да го направим. 00:07:43.000 --> 00:07:47.000 А ще рече, че това просто не е първият ни приоритет. NOTE Paragraph 00:07:47.000 --> 00:07:50.000 Справедливите проекти... отбележете, че няма да ги коментирам всички... 00:07:50.000 --> 00:07:54.000 но заразните болести, мащабът на основните здравни услуги... току-що го съставих, 00:07:54.000 --> 00:07:57.000 просто защото, да, мащабът на основните здравни услуги е нещо прекрасно. 00:07:57.000 --> 00:08:00.000 Би сторило много добро, но също така е много, много скъпо. 00:08:00.000 --> 00:08:02.000 И отново - това ни казва, че внезапно 00:08:02.000 --> 00:08:04.000 започваме да мислим и за двете страни на уравнението. 00:08:04.000 --> 00:08:08.000 Ако погледнете добрите проекти, много проекти за канализация и водоснабдяване навлязоха. 00:08:08.000 --> 00:08:10.000 Отново - канализацията и водата са невероятно важни, 00:08:10.000 --> 00:08:13.000 но също така струват много инфраструктура. 00:08:13.000 --> 00:08:15.000 Затова бих искал да ви покажа първите четири приоритета, 00:08:15.000 --> 00:08:18.000 които поне трябва да са първите, с които се занимаваме, 00:08:18.000 --> 00:08:21.000 като говорим за това как трябва да се справяме с проблемите в света. NOTE Paragraph 00:08:21.000 --> 00:08:25.000 Четвъртият по важност проблем е маларията - справянето с маларията. 00:08:25.000 --> 00:08:29.000 Заболеваемостта от малария е около два [милиона] души, заразявани всяка година. 00:08:29.000 --> 00:08:33.000 Би могло да струва дори към един процент от БВП 00:08:33.000 --> 00:08:35.000 всяка година за засегнатите нации. 00:08:35.000 --> 00:08:39.000 Ако инвестираме около 13 милиарда долара през следващите четири години, 00:08:39.000 --> 00:08:41.000 бихме могли да намалим тази заболеваемост наполовина. 00:08:41.000 --> 00:08:44.000 Бихме могли да избегнем смъртта на около 500 000 души, 00:08:44.000 --> 00:08:47.000 но вероятно още по-важно е, че бихме могли да избегнем 00:08:47.000 --> 00:08:48.000 заразяването на около милиард души всяка година. 00:08:48.000 --> 00:08:50.000 Значително бихме повишили тяхната възможност 00:08:50.000 --> 00:08:53.000 да се справят с много от другите проблеми, с които трябва да се справят. 00:08:53.000 --> 00:08:56.000 Разбира се, в дългосрочен план, да се справят също и с глобалното затопляне. NOTE Paragraph 00:08:57.000 --> 00:09:00.000 Третото поред беше свободна търговия. 00:09:00.000 --> 00:09:03.000 По същество моделът показваше, че ако можем да получим свободна търговия, 00:09:03.000 --> 00:09:06.000 и особено да орежем субсидиите в САЩ и Европа, 00:09:06.000 --> 00:09:10.000 по същество бихме могли да съживим глобалната икономика 00:09:10.000 --> 00:09:14.000 до поразително число от около 2400 милиарда долара годишно, 00:09:14.000 --> 00:09:16.000 половината от което би се полагало на Третия свят. 00:09:16.000 --> 00:09:19.000 Смисълът отново е да се каже, че всъщност бихме могли да изтеглим 00:09:19.000 --> 00:09:22.000 двеста до триста милиона души от бедност, 00:09:22.000 --> 00:09:25.000 много радикално бързо, за около две до пет години. 00:09:25.000 --> 00:09:27.000 Това би било третото най-добро нещо, което бихме могли да направим. NOTE Paragraph 00:09:27.000 --> 00:09:31.000 На второ място би било да се съсредоточим върху недохранването. 00:09:31.000 --> 00:09:34.000 Не просто недохранване като цяло, а има много евтин начин 00:09:34.000 --> 00:09:37.000 за справяне с недохранването, именно, липсата на микронутриенти. 00:09:37.000 --> 00:09:40.000 По същество на около половината от световното население му липсва 00:09:40.000 --> 00:09:42.000 желязо, цинк, йод и витамин А. 00:09:42.000 --> 00:09:44.000 Ако инвестираме 12 милиарда долара, 00:09:44.000 --> 00:09:47.000 бихме могли да направим сериозен пробив в борбата срещу този проблем. 00:09:47.000 --> 00:09:50.000 Това би била втората най-добра инвестиция, която бихме могли да направим. NOTE Paragraph 00:09:50.000 --> 00:09:55.000 А най-добрият проект би бил да се съсредоточим върху ХИВ/СПИН. 00:09:55.000 --> 00:09:59.000 По същество, ако инвестираме 27 милиарда долара през следващите осем години, 00:09:59.000 --> 00:10:03.000 бихме могли да избегнем 28 милиона нови случая на ХИВ/СПИН. 00:10:03.000 --> 00:10:07.000 Отново - съсредоточава се върху това да кажем, 00:10:07.000 --> 00:10:10.000 че има два много различни начина, по които можем да се справяме с ХИВ/СПИН. 00:10:10.000 --> 00:10:13.000 Единият е лечение, другият е превенция. 00:10:13.000 --> 00:10:16.000 И отново, в един идеален свят, бихме правили и двете. 00:10:16.000 --> 00:10:19.000 Но в един свят, където не правим нито едното, или не го правим много добре, 00:10:19.000 --> 00:10:23.000 трябва поне да се запитаме къде трябва да инвестираме първо. 00:10:23.000 --> 00:10:26.000 А лечението е много, много по-скъпо от превенцията. 00:10:26.000 --> 00:10:30.000 Така че по същество става дума за това, че можем да сторим много повече 00:10:30.000 --> 00:10:32.000 чрез инвестиции в превенция. 00:10:32.000 --> 00:10:34.000 По същество за сумата пари, които харчим, 00:10:34.000 --> 00:10:37.000 можем да извършим Х количество добро в лечение 00:10:37.000 --> 00:10:40.000 и 10 пъти повече добро в превенция. 00:10:40.000 --> 00:10:43.000 И така, отново, съсредоточаваме се по-скоро върху превенция, 00:10:43.000 --> 00:10:44.000 отколкото върху лечение, на първо време. NOTE Paragraph 00:10:44.000 --> 00:10:48.000 Това всъщност ни кара да мислим за приоритетите си. 00:10:48.000 --> 00:10:52.000 Бих искал да погледнете своя списък с приоритети и да кажете, 00:10:52.000 --> 00:10:54.000 правилно ли сте го съставили? 00:10:54.000 --> 00:10:56.000 Или, дали сте се приближили до онова, с което изляохме тук? 00:10:56.000 --> 00:11:00.000 Е, разбира се, едно от нещата отново е климатичната промяна. 00:11:00.000 --> 00:11:03.000 Според мен много хора намират за много, много неправдоподобно, че трябва да правим това. NOTE Paragraph 00:11:03.000 --> 00:11:05.000 Трябва да се занимаваме и с климатична промяна, 00:11:05.000 --> 00:11:08.000 ако не по друга причина, просто защото е толкова голям проблем. 00:11:08.000 --> 00:11:11.000 Но, разбира се, не се занимаваме с всички проблеми. 00:11:11.000 --> 00:11:13.000 В света има много проблеми. 00:11:13.000 --> 00:11:17.000 А онова, което искам да е сигурно е, ако наистина се съсредоточаваме върху проблеми, 00:11:17.000 --> 00:11:19.000 да се съсредоточаваме върху правилните такива. 00:11:19.000 --> 00:11:22.000 Онези, при които можем да сторим много добро, вместо малко добро. 00:11:22.000 --> 00:11:25.000 И мисля, всъщност... Томас Шелинг, 00:11:25.000 --> 00:11:29.000 един от участниците в отбора-мечта, го изрази много, много добре. 00:11:29.000 --> 00:11:32.000 Едно от нещата, които хората забравят е, че до 100 години, 00:11:32.000 --> 00:11:35.000 когато говорим, че ще бъдат повечето от ефектите на климатичната промяна, 00:11:35.000 --> 00:11:37.000 хората ще бъдат много, много по-богати. 00:11:37.000 --> 00:11:41.000 Дори според най-песимистичните сценарии за ефекта от ООН 00:11:41.000 --> 00:11:44.000 средностатистическото лице в развиващия се свят през 2100 г. 00:11:44.000 --> 00:11:46.000 ще бъде приблизително толкова богато, колкото сме ние днес. 00:11:46.000 --> 00:11:50.000 А много по-вероятно е да са два до четири пъти по-богати от нас сега. 00:11:50.000 --> 00:11:52.000 А ние, разбира се, ще сме дори още по-богати. NOTE Paragraph 00:11:52.000 --> 00:11:56.000 Но смисълът е да се каже, като говорим за спасяване на хора 00:11:56.000 --> 00:11:59.000 или подпомагане на хора в Бангладеш през 2100-та, 00:11:59.000 --> 00:12:01.000 не говорим за бедни бангладешчани. 00:12:01.000 --> 00:12:03.000 Всъщност говорим за един доста богат холандец. 00:12:03.000 --> 00:12:05.000 Затова, разбира се, истинският смисъл е да се каже, 00:12:05.000 --> 00:12:09.000 искаме ли да харчим много пари, за да помагаме малко, 00:12:09.000 --> 00:12:11.000 след сто години, на доста богат холандец? 00:12:11.000 --> 00:12:16.000 Или пък искаме да помагаме на наистина бедни хора, точно сега, в Бангладеш, 00:12:16.000 --> 00:12:19.000 на които помощта наистина е нужна, и на които можем да помогнем с много, много малко разходи? 00:12:19.000 --> 00:12:24.000 Или, както се изразява Шелинг, представете си, че сте богат... както и ще бъде... 00:12:24.000 --> 00:12:29.000 богат китаец, богат боливиец, богат конгоанец, през 2100 г., 00:12:29.000 --> 00:12:35.000 който мисли как е било през 2005-та и казва: "Колко странно, че ги е било грижа толкова много 00:12:35.000 --> 00:12:39.000 да ми помогнат малко през климатичната промяна, 00:12:39.000 --> 00:12:43.000 а толкова слабо ги е било грижа за това да помогнат на дядо ми 00:12:43.000 --> 00:12:46.000 и прадядо ми, на които са могли да помогнат толкова повече 00:12:46.000 --> 00:12:49.000 и на които помощта им е била толкова по-нужна?" NOTE Paragraph 00:12:49.000 --> 00:12:52.000 Затова мисля, че това наистина ни казва защо 00:12:52.000 --> 00:12:54.000 е нужно да си оправим приоритетите. 00:12:54.000 --> 00:12:57.000 Дори да не съответства на типичния начин, по който виждаме този проблем. 00:12:57.000 --> 00:13:02.000 Разбира се, това е главно защото за климатичната промяна има толкова добри филми. 00:13:02.000 --> 00:13:05.000 Нали знаете, имаме "Денят след утре" - изглежда страхотно, нали? 00:13:05.000 --> 00:13:08.000 Това е добър филм, в смисъл, че 00:13:08.000 --> 00:13:11.000 със сигурност искам да го гледам, нали, но не очаквам Емерих 00:13:11.000 --> 00:13:14.000 да включи Брад Пит в следващия си филм, 00:13:14.000 --> 00:13:16.000 за да копае отходни ями в Танзания или нещо такова. (Смях) 00:13:16.000 --> 00:13:18.000 Това просто не е чак толкова като за филм. 00:13:18.000 --> 00:13:20.000 Така че в много отношения мисля за Копенхагенския консенсус 00:13:20.000 --> 00:13:22.000 и за цялата дискусия за приоритетите 00:13:22.000 --> 00:13:25.000 като за защита от скучни проблеми. 00:13:25.000 --> 00:13:29.000 Със сигурност да осъзнаваме, че не става дума за това ние да се чувстваме добре, 00:13:29.000 --> 00:13:34.000 не става дума да се правят неща, които привличат най-голямо внимание от медиите, 00:13:34.000 --> 00:13:37.000 а за това да се създадат места, където наистина можем да вършим най-много добро. NOTE Paragraph 00:13:37.000 --> 00:13:40.000 Другите важни за изказване според мен възражения 00:13:40.000 --> 00:13:44.000 са, че аз някак... или ние някак... поставяме фалшив избор. 00:13:44.000 --> 00:13:46.000 Разбира се, трябва да вършим всички неща, 00:13:46.000 --> 00:13:48.000 в един идеален свят... със сигурност бих се съгласил. 00:13:48.000 --> 00:13:50.000 Мисля, че трябва да правим всички неща, но не става така. 00:13:50.000 --> 00:13:54.000 През 1970-та развитият свят е решил, че ще харчим 00:13:54.000 --> 00:14:00.000 двойно повече от преди, точно сега, отколкото през 1970-та за развиващия се свят. 00:14:00.000 --> 00:14:02.000 Оттогава насам нашата помощ е намаляла наполовина. 00:14:02.000 --> 00:14:05.000 Така че всъщност не изглежда, като че ли сме на път 00:14:05.000 --> 00:14:07.000 внезапно да разрешим всички големи проблеми. NOTE Paragraph 00:14:07.000 --> 00:14:10.000 По подобен начин, хората казват също: ами войната в Ирак? 00:14:10.000 --> 00:14:12.000 Нали знаете, харчим 100 милиарда долара. 00:14:12.000 --> 00:14:14.000 Защо не ги харчим, за да вършим добро по света? 00:14:14.000 --> 00:14:15.000 Изцяло съм за това. 00:14:15.000 --> 00:14:17.000 Ако някой от вас, хора, може да убеди Буш да стори това, прекрасно. 00:14:17.000 --> 00:14:19.000 Но смисълът, разбира се, все пак е да се каже, 00:14:19.000 --> 00:14:21.000 ако получим други 100 милиарда долара, 00:14:21.000 --> 00:14:24.000 все пак искаме да ги похарчим по най-добрия възможен начин, нали? 00:14:24.000 --> 00:14:26.000 Така че истинският въпрос тук е да се върнем назад 00:14:26.000 --> 00:14:28.000 и да помислим за това кои са правилните приоритети. 00:14:28.000 --> 00:14:32.000 Просто трябва да спомена накратко, това ли е наистина правилният списък, който сме извлекли? 00:14:32.000 --> 00:14:35.000 Знаете ли, като попитате най-добрите икономисти на света, 00:14:35.000 --> 00:14:38.000 неизбежно в крайна сметка питате стари, бели мъже-американци. 00:14:38.000 --> 00:14:40.000 А те, разбирате ли, нямат непременно 00:14:40.000 --> 00:14:44.000 прекрасни начини да гледат на целия свят. NOTE Paragraph 00:14:44.000 --> 00:14:46.000 Затова всъщност поканихме 80 млади хора от целия свят 00:14:46.000 --> 00:14:48.000 да дойдат и да разрешат същия проблем. 00:14:48.000 --> 00:14:52.000 Единствените две изисквания бяха да учат в университета 00:14:52.000 --> 00:14:54.000 и да говорят английски. 00:14:54.000 --> 00:14:57.000 Първо, болшинството от тях бяха от развиващи се страни. 00:14:57.000 --> 00:14:59.000 Всички те имаха същия материал, но можеха да излязат далеч 00:14:59.000 --> 00:15:02.000 извън обхвата на дискусията, и със сигурност го правеха, 00:15:02.000 --> 00:15:04.000 да излязат със свои собствени списъци. 00:15:04.000 --> 00:15:06.000 А изненадващото беше, че списъкът беше много подобен - 00:15:06.000 --> 00:15:09.000 недохранването и болестите най-отгоре, 00:15:09.000 --> 00:15:11.000 а климатичната промяна - най-отдолу. 00:15:11.000 --> 00:15:12.000 Правили сме това и в много други случаи. 00:15:12.000 --> 00:15:15.000 Имало е много други семинари, университетски студенти и различни неща. 00:15:15.000 --> 00:15:18.000 Всички излизат с до голяма степен един и същ списък. 00:15:18.000 --> 00:15:22.000 А това ми дава огромна надежда, наистина, да кажа, че вярвам, 00:15:22.000 --> 00:15:27.000 че предстои път напред, който да ни накара да започнем да мислим за приоритети. 00:15:27.000 --> 00:15:29.000 И да кажем, кое е важното в света? 00:15:29.000 --> 00:15:32.000 Разбира се, в един идеален свят, отново много бихме искали да правим всичко. 00:15:32.000 --> 00:15:36.000 Но ако не го правим, тогава можем да започнем да мислим за това - откъде трябва да започнем? NOTE Paragraph 00:15:36.000 --> 00:15:38.000 Виждам Копенхагенския консенсус като процес. 00:15:38.000 --> 00:15:40.000 Направихме го през 2004-та 00:15:40.000 --> 00:15:41.000 и се надяваме да съберем много повече хора, 00:15:41.000 --> 00:15:45.000 да се получава много по-добра информация за 2008-а, 2012-та. 00:15:45.000 --> 00:15:47.000 Да начертаем правилния път за света. 00:15:47.000 --> 00:15:50.000 Но също да започнем да мислим и за политическо сортиране. 00:15:50.000 --> 00:15:52.000 Да започнем да мислим за това да казваме: "Да правим 00:15:52.000 --> 00:15:55.000 не нещата, където можем да направим много малко на много висока цена, 00:15:55.000 --> 00:15:57.000 не нещата, които не знаем как да правим, 00:15:57.000 --> 00:16:00.000 а нека да правим прекрасните неща, където можем да направим 00:16:00.000 --> 00:16:04.000 огромно количество добро, на много ниска цена, веднага. NOTE Paragraph 00:16:04.000 --> 00:16:06.000 В края на деня може да не се съгласите 00:16:06.000 --> 00:16:08.000 с обсъждането на това как всъщност да се подредят тези приоритети, 00:16:08.000 --> 00:16:11.000 но трябва да сме честни и прями и да кажем, 00:16:11.000 --> 00:16:13.000 че ако има някои неща, които правим, има други неща, които не правим. 00:16:14.000 --> 00:16:16.000 Ако се безпокоим твърде много за някои неща, 00:16:16.000 --> 00:16:18.000 в крайна сметка не се безпокоим за други неща. 00:16:18.000 --> 00:16:20.000 Надявам се това да ни помогне да си поставим по-добри приоритети 00:16:20.000 --> 00:16:22.000 и да мислим за това как по-добре да работим за света. 00:16:22.000 --> 00:16:23.000 Благодаря.