WEBVTT 00:00:13.820 --> 00:00:15.799 [Galería Marian Goodman, New York] 00:00:17.200 --> 00:00:18.480 [en español] Buenos días 00:00:18.480 --> 00:00:20.320 buenos días. 00:00:23.300 --> 00:00:25.520 el cuchillo esta cubierto de sal 00:00:25.520 --> 00:00:27.800 [en inglés] sal en el cuchillo 00:00:27.800 --> 00:00:29.668 Me encanta la gelatina como pueden ver, 00:00:29.668 --> 00:00:30.642 porque siempre pongo 00:00:30.642 --> 00:00:31.706 gelatina en mi obra. 00:00:31.706 --> 00:00:33.640 [en español] como saben soy un artista joven 00:00:33.640 --> 00:00:34.930 y hay cosas todavía 00:00:34.930 --> 00:00:37.010 que no acabo de resolver 00:00:37.010 --> 00:00:40.980 en relación al fondo o al objeto. 00:00:41.370 --> 00:00:45.259 [en inglés] entonces, este trabajo se llama 00:00:45.259 --> 00:00:48.269 "New York Knicks Celebration Day" 00:00:48.269 --> 00:00:49.830 y este fue el día en el que 00:00:50.150 --> 00:00:52.410 todos celebramos 00:00:52.410 --> 00:00:53.889 y pueden ver el balón de baloncesto 00:00:54.419 --> 00:00:56.309 lleno de confeti 00:00:59.220 --> 00:01:01.690 desde ese día, me he interesado por 00:01:02.289 --> 00:01:04.440 la idea de cubrir objetos-- 00:01:04.440 --> 00:01:06.840 [en español] o cubrir los objetos 00:01:06.840 --> 00:01:09.040 y cambiar su apariencia 00:01:09.040 --> 00:01:11.070 en relación a un contexto determinado 00:01:11.070 --> 00:01:14.020 [en inglés] en relación a un contexto específico 00:01:15.220 --> 00:01:18.470 [en español] la silla que está cubierta con... 00:01:18.470 --> 00:01:20.370 ahora les digo porque se me olvidó. 00:01:21.680 --> 00:01:25.500 [Esta no es la obra de Gabriel Orozco] 00:01:25.500 --> 00:01:27.460 [es la de Maximiliano Siñai] 00:01:27.460 --> 00:01:28.870 el "Mirror Crit" fue 00:01:28.870 --> 00:01:31.500 una idea que tuve hace un tiempo 00:01:31.500 --> 00:01:33.640 cuando me invitaron a hacer críticas 00:01:33.640 --> 00:01:35.810 en universidades, en postgrados 00:01:35.810 --> 00:01:38.660 y a ir a los estudios de los estudiantes 00:01:38.660 --> 00:01:40.140 para hablar de su trabajo. 00:01:40.140 --> 00:01:42.770 Por algún motivo no me gustó mucho, 00:01:42.770 --> 00:01:44.070 hacer esto 00:01:44.070 --> 00:01:46.820 y también pensé que no era muy util para los estudiantes 00:01:46.820 --> 00:01:49.540 hacer una crítica: veinte minutos, 00:01:49.540 --> 00:01:50.690 uno a uno, 00:01:50.690 --> 00:01:52.670 y quince estudiantes en un día. 00:01:52.670 --> 00:01:55.390 De alguna manera pensé en hacer todas las críticas 00:01:55.390 --> 00:01:58.390 hablando como si yo fuera el artista 00:01:58.390 --> 00:02:00.180 y tratando de explicar la obra 00:02:00.180 --> 00:02:01.560 en el lugar mismo de la obra. 00:02:01.560 --> 00:02:02.510 [mujer] Poliestireno? 00:02:02.510 --> 00:02:04.240 [Orozco] supongo... 00:02:04.560 --> 00:02:05.400 es poliestireno?... 00:02:05.400 --> 00:02:06.900 [en español] vamos a ver. 00:02:09.880 --> 00:02:11.730 [en inglés] "sal gruesa"... 00:02:12.690 --> 00:02:14.600 trataba de no tener tanta información 00:02:14.610 --> 00:02:15.620 y de solo tener la imagen 00:02:15.620 --> 00:02:17.480 e intentar hablar a partir de ahí 00:02:18.090 --> 00:02:20.423 [en español] obviamente esto es una camiseta 00:02:20.423 --> 00:02:23.626 con unos foam chips [trozos de espuma] 00:02:25.606 --> 00:02:30.044 colgada con un alambre de puas, parece ser que está colgada 00:02:30.044 --> 00:02:32.030 porque no se ve un gancho ni nada 00:02:32.030 --> 00:02:33.830 el background [fondo] es interesante 00:02:33.830 --> 00:02:35.900 combina bien como pintura 00:02:35.900 --> 00:02:39.740 pero no sé si esta haciendo algo para explicar 00:02:39.740 --> 00:02:42.120 para que puede servir un objeto así 00:02:42.120 --> 00:02:46.569 o qué implicaciones metafóricas pueda tener 00:02:47.930 --> 00:02:49.280 [en ingles] tengo esta imagen 00:02:49.280 --> 00:02:50.630 un día tenía insomnio 00:02:50.630 --> 00:02:53.350 y estaba soñando con obejas en monopatines 00:02:53.350 --> 00:02:54.840 cruzando la Quinta Avenida 00:02:54.840 --> 00:02:57.040 y yo las estaba contando todo el tiempo. 00:02:57.040 --> 00:02:57.960 Estaba feliz, 00:02:57.960 --> 00:02:59.810 porque finalmente pude dormir 00:02:59.810 --> 00:03:02.040 contanto obejas en monopatines. 00:03:02.040 --> 00:03:07.270 [en español] Y eso fue un poco mi interpretacion de estos sueños 00:03:07.270 --> 00:03:10.480 que yo tuve cuando estaba insomnio 00:03:11.210 --> 00:03:12.810 pero finalmente me interesa seguir 00:03:12.810 --> 00:03:14.849 con la idea de los objetos en su contexto 00:03:14.849 --> 00:03:16.509 cambiarlos, alterarlos 00:03:16.509 --> 00:03:19.590 aunque en este caso, evidentemente como los demás 00:03:19.850 --> 00:03:21.700 como no en todos, pero en varios 00:03:21.700 --> 00:03:23.990 el objeto con el que está cubierta la patineta 00:03:23.990 --> 00:03:27.180 es completamente foráneo a esta situación 00:03:27.830 --> 00:03:28.793 es decir... 00:03:28.793 --> 00:03:29.706 [en inglés] este objeto 00:03:29.706 --> 00:03:32.610 este material es muy exótico para esta situación 00:03:33.260 --> 00:03:36.940 entonces hay una leve contradicción aquí porque... 00:03:36.940 --> 00:03:39.380 y esto lo hace aún más surrealista 00:03:42.800 --> 00:03:46.370 los artistas, creo que lo apreciaron mucho 00:03:46.370 --> 00:03:49.799 porque es una manera diferente de aprender sobre su propio trabajo. 00:03:51.640 --> 00:03:54.619 Y todo lo que no dije fue probablemente también muy util. 00:03:54.619 --> 00:03:56.659 entonces no se trata solo de lo que digo sobre la obra 00:03:56.660 --> 00:03:58.380 no se trata de mi opinión; 00:03:58.380 --> 00:04:00.879 se trata de lo que me perdí 00:04:00.879 --> 00:04:04.379 de lo que no podía ver en la imágenes de la obra. 00:04:06.480 --> 00:04:08.860 [en español] entonces Max, el artista está aquí 00:04:08.860 --> 00:04:09.960 [en inglés] muy bien, Max. 00:04:09.960 --> 00:04:10.720 [RISAS] 00:04:12.690 --> 00:04:14.673 [Siñai, en español] Tal vez este tipo de formato 00:04:14.673 --> 00:04:17.716 se debería tomar en "art schools" [escuelas de arte] 00:04:17.966 --> 00:04:20.530 es una muy buena forma de criticar una obra 00:04:20.530 --> 00:04:22.200 cuando te la apropias 00:04:22.200 --> 00:04:24.000 y hablas como si fuera tuya 00:04:24.010 --> 00:04:25.010 sin saber el concepto 00:04:25.010 --> 00:04:27.590 sin saber por qué lo has hecho, no? 00:04:27.590 --> 00:04:30.530 porque mucha gente, hasta incluso me pasa a mi que 00:04:30.530 --> 00:04:31.630 hablo de mi obra 00:04:31.630 --> 00:04:33.679 y a veces me abstraigo 00:04:33.679 --> 00:04:36.769 mientras que la obra habla por sí sola, no? 00:04:36.769 --> 00:04:41.450 Y si yo fuera un artista más viejo 00:04:41.450 --> 00:04:42.539 lo llamaría, como, 00:04:42.539 --> 00:04:43.810 "Eclipse de Sonido" 00:04:43.810 --> 00:04:45.210 o algo asi. 00:04:45.210 --> 00:04:46.140 Pero soy muy joven 00:04:46.140 --> 00:04:47.670 y el título es 00:04:47.670 --> 00:04:49.570 "Disco con arena" 00:04:49.570 --> 00:04:52.640 [RISAS]