WEBVTT

00:00:12.130 --> 00:00:24.261
L'illusion de la science est la croyance qu'elle comprend par principe la nature de la réalité,

00:00:24.537 --> 00:00:27.002
et que seuls les détails restent à combler.

00:00:27.418 --> 00:00:30.303
C'est une idée très répandue dans notre société.

00:00:31.083 --> 00:00:33.671
C'est le genre de système de croyance des gens qui disent :

00:00:33.671 --> 00:00:36.651
"Je ne crois pas en Dieu, je crois en la Science."

00:00:36.651 --> 00:00:41.372
Ce système de croyance est maintenant répandu dans le monde entier.

00:00:43.381 --> 00:00:47.978
Mais il y a un conflit au coeur de la science, entre la science comme méthode d'investigation

00:00:47.978 --> 00:00:53.183
basée sur la raison, les preuves, les hypothèses et la recherche collective

00:00:53.890 --> 00:00:57.205
et la science comme système de croyance ou vision du monde.

00:00:57.853 --> 00:01:01.198
Et malheureusement l'aspect vision du monde

00:01:01.198 --> 00:01:04.543
est devenu une entrave à la libre recherche,

00:01:04.543 --> 00:01:07.889
qui est l'essence même de la démarche scientifique.

00:01:09.503 --> 00:01:13.824
Depuis la fin du 19ème siècle, la science a été menée

00:01:13.824 --> 00:01:18.145
selon une philosophie essentiellement matérialiste.

00:01:22.561 --> 00:01:28.287
Et les sciences d'aujourd'hui sont directement issues de la vision matérialiste du monde.

00:01:29.772 --> 00:01:34.692
Je pense qu'en sortant de ce système, les sciences vont être régénérées.

00:01:36.075 --> 00:01:41.544
Ce que je fais dans mon livre "Réenchanter la Science" - intitulé "La Science Libérée" aux Etats-Unis -

00:01:42.835 --> 00:01:49.569
est de prendre les 10 dogmes ou postulats de la science et les tourner en question;

00:01:50.065 --> 00:01:54.735
pour voir comment ils tiennent lorsqu'on les approche scientifiquement.

00:01:56.325 --> 00:01:58.701
Aucun d'entre eux ne tient très bien.

00:01:59.308 --> 00:02:03.582
Je vais maintenant énumérer ces 10 assomptions,

00:02:03.582 --> 00:02:08.381
ensuite, j'aurai juste assez de temps pour en présenter une ou deux en détail.

00:02:08.751 --> 00:02:12.762
Essentiellement, les dix dogmes qui constituent la vision du monde par défaut

00:02:12.762 --> 00:02:16.295
de la plupart des gens éduqués sur cette planète sont :

00:02:16.295 --> 00:02:21.262
premièrement, que la nature est mécanique, pareille à une machine, l'univers est comme une machine,

00:02:21.262 --> 00:02:24.999
les animaux et les plantes sont comme des machines, nous sommes comme des machines.

00:02:24.999 --> 00:02:26.815
En fait, nous sommes des machines.

00:02:26.815 --> 00:02:30.774
Nous sommes des "robots empotés", selon l'expression saisissante de Richard Dawkins,

00:02:31.244 --> 00:02:34.528
dotés d'un cerveau qui est un ordinateur génétiquement programmé.

00:02:35.744 --> 00:02:40.795
Deuxièmement, la matière n'est pas consciente, l'univers entier est fait de matière inconsciente.

00:02:42.193 --> 00:02:47.732
Il n'y a pas de conscience qui habite les étoiles, les galaxies, les planètes, les animaux et les plantes,

00:02:47.962 --> 00:02:51.842
et il ne devrait pas y en avoir en nous-mêmes, si l'on suit cette théorie.

00:02:51.842 --> 00:02:55.623
Ainsi une grande partie de la philosophie de l'esprit ces dernières centaines d'années

00:02:55.623 --> 00:02:59.622
a essayé de prouver que nous ne sommes pas conscients du tout!

00:03:00.361 --> 00:03:07.637
Donc si la matière est inconsciente, les lois de la nature sont fixes. C'est le troisième dogme.

00:03:07.822 --> 00:03:12.272
Les lois de la nature sont les mêmes maintenant qu'elles étaient au moment du Big Bang

00:03:12.272 --> 00:03:13.901
et seront les mêmes jusqu'à la fin des temps.

00:03:14.125 --> 00:03:19.131
Pas seulement les lois mais les constantes de la nature sont fixes, c'est pourquoi on les appelle "constantes".

00:03:20.182 --> 00:03:24.517
Quatrième dogme : la somme totale de matière et d'énergie est toujours la même.

00:03:25.842 --> 00:03:30.003
Leur quantité totale ne change jamais, à part au moment du Big Bang

00:03:30.003 --> 00:03:34.032
où tout cela est venu à la vie d'un seul instant.

00:03:35.602 --> 00:03:40.572
Le cinquième dogme est que la nature est sans but, il n'y a aucun but dans toute la nature,

00:03:40.572 --> 00:03:45.682
et le processus d'évolution n'a ni but ni direction.

00:03:46.837 --> 00:03:55.185
Sixième dogme : l'hérédité biologique est matérielle, tout ce que nous héritons se trouve dans vos gènes

00:03:55.185 --> 00:04:01.996
ou dans des modifications épigénétiques de vos gènes, ou font partie de l'héritage cytoplasmique. Tout cela est matériel.

00:04:02.880 --> 00:04:07.864
Septième dogme : les souvenirs sont stockés dans le cerveau sous forme de résidu matériel.

00:04:07.864 --> 00:04:11.931
D'une certaine manière, tout ce dont on se rappelle se trouve dans le cerveau dans les protéines phosphorylées

00:04:11.931 --> 00:04:14.338
des terminaisons nerveuses modifiées. (?°?)

00:04:14.338 --> 00:04:15.767
Personne ne sait comment ça marche,

00:04:15.767 --> 00:04:20.652
cependant presque tous les scientifiques du monde sont persuadés que ça se situe dans le cerveau.

00:04:21.718 --> 00:04:24.786
Dogme 8 : l'esprit est situé à l'intérieur de la tête.

00:04:25.175 --> 00:04:29.413
La conscience est le fait du cerveau et rien d'autre.

00:04:30.385 --> 00:04:36.111
Dogme 9, qui résulte du dogme 8 : des phénomènes psychiques comme la télépathie sont impossibles.

00:04:36.531 --> 00:04:40.466
Les pensées et intentions ne peuvent avoir aucun effet à distance

00:04:40.466 --> 00:04:42.481
puisque l'esprit se situe dans la tête.

00:04:42.481 --> 00:04:48.317
Par conséquent, tous les semblants de preuve en faveur de la télépathie et autres phénomènes psychiques sont illusoires.

00:04:49.090 --> 00:04:53.637
Les gens croient que ces choses existent mais c'est parce qu'ils ne connaissent pas bien les statistiques,

00:04:53.637 --> 00:04:58.307
ou qu'ils sont trompés par des coincidences ou ils prennent leurs désirs pour des réalités.

00:04:59.579 --> 00:05:03.651
Et le dixième dogme : la médecine mécanique est la seule médecine vraiment efficace.

00:05:04.251 --> 00:05:08.791
C'est pourquoi les gouvernements ne fondent que la recherche en médecine mécanique

00:05:08.791 --> 00:05:12.036
et ignorent les thérapies complémentaires et alternatives.

00:05:12.432 --> 00:05:16.109
Celles-ci ne peuvent réellement marcher parce qu'elles ne sont pas mécaniques.

00:05:16.109 --> 00:05:19.747
Elles peuvent sembler fonctionner quand les gens se seraient rétablis de toutes façons,

00:05:19.747 --> 00:05:22.205
ou c'est un effet placebo.

00:05:23.305 --> 00:05:27.143
Mais la seule vraiment efficace est la médecine mécanique.

00:05:27.875 --> 00:05:33.762
Et bien, c'est la vision du monde partagée par presque toutes les personnes éduquées, partout dans le monde.

00:05:33.762 --> 00:05:40.971
C'est la base du système éducatif, du service de santé national, du Conseil de la Recherche Médicale,

00:05:41.881 --> 00:05:47.571
des gouvernements... c'est simplement la vision du monde par défaut des gens éduqués.

00:05:48.792 --> 00:05:53.520
Mais je pense que chacun de ces dogmes est tout à fait contestable,

00:05:53.520 --> 00:05:57.507
et quand on les observe, on s'aperçoit qu'ils ne tiennent pas debout.

00:05:59.066 --> 00:06:02.805
Prenons d'abord l'idée selon laquelle les lois de la nature sont fixes.

00:06:03.364 --> 00:06:09.102
C'est un vestige de la conception du monde antérieure aux années 60, où la théorie du Big Bang est apparue.

00:06:09.102 --> 00:06:14.983
Les gens croyaient que l'univers était éternel, gouverné par des lois mathématiques immuables.

00:06:16.525 --> 00:06:20.028
Quand l'idée du Big Bang est arrivée, cette assomption est restée,

00:06:20.028 --> 00:06:26.869
même si le Big Bang révéla un univers radicalement évolutif et âgé de 14 milliards d'années;

00:06:26.869 --> 00:06:31.397
qui croît, se développe et évolue depuis 14 milliards d'années.

00:06:31.397 --> 00:06:35.248
Croissant et se refroidissant, avec toujours plus de structures et de motifs naissant en lui.

00:06:36.131 --> 00:06:40.912
Mais l'idée veut que toutes les lois naturelles étaient complètement fixées au moment du Big Bang,

00:06:40.912 --> 00:06:42.875
comme un Code Napoléonien cosmique.

00:06:43.867 --> 00:06:46.003
Ainsi que mon ami Terrence McKenna disait,

00:06:46.567 --> 00:06:51.744
"La science moderne est fondée sur ce principe : donnez-nous un miracle gratuit et nous expliquerons le reste."

00:06:52.184 --> 00:06:55.923
Et ce miracle, c'est l'apparition de toute la matière et l'énergie de l'univers

00:06:55.923 --> 00:06:59.633
ainsi que toutes ses lois, de nulle part, en un seul instant.

00:07:01.781 --> 00:07:06.639
Eh bien, dans un univers évolutif, pourquoi les lois n'évolueraient pas elles aussi?

00:07:07.562 --> 00:07:13.609
Après tout les lois humaines le font, et l'idée des "lois de la nature" vient d'une métaphore des lois humaines.

00:07:13.609 --> 00:07:19.720
C'est une image anthropocentrique : seuls les humains ont des lois, en fait seules les sociétés civilisées ont des lois.

00:07:20.766 --> 00:07:22.490
Comme l'a dit C. S. Lewis

00:07:22.490 --> 00:07:27.904
"Dire qu'un caillou tombe au sol parce qu'il obéit a une loi, c'est en faire un homme et même un citoyen"

00:07:29.214 --> 00:07:33.179
On s'est tellement habitué à cette métaphore, on en oublie que c'en est une.

00:07:33.715 --> 00:07:37.725
Dans un univers en évolution je crois qu'une bien meilleure idée est celle de l'habitude.

00:07:38.464 --> 00:07:43.703
Je pense que les habitudes de la nature évoluent, les régularités de la nature sont essentiellement habituelles.

00:07:45.048 --> 00:07:48.683
Cette idée a été mise en avant au début du 20ème siècle

00:07:48.683 --> 00:07:51.216
par le philosophe américain C. S. Peirce.

00:07:52.362 --> 00:07:55.334
Elle a été envisagée par d'autres philosophes;

00:07:55.334 --> 00:08:00.213
je l'ai moi-même développée en une hypothèse scientifique,

00:08:00.213 --> 00:08:02.892
l'hypothèse de la résonance morphique

00:08:02.892 --> 00:08:06.368
qui est à la base de ces habitudes en évolution.

00:08:06.568 --> 00:08:10.825
Selon cette hypothèse, tout dans la nature a une sorte de mémoire collective.

00:08:11.877 --> 00:08:14.334
La résonance se produit sur la base de la similitude.

00:08:14.921 --> 00:08:19.318
Lorsqu'un jeune embryon de girafe se développe dans le ventre de sa mère,

00:08:19.318 --> 00:08:24.255
il se connecte au champ de résonance morphique de la girafe,

00:08:24.255 --> 00:08:27.665
il extrait de l'information de cette mémoire collective, grandit comme une girafe,

00:08:27.665 --> 00:08:31.100
se comporte comme une girafe parce qu'il va piocher dans cette mémoire colective.

00:08:31.625 --> 00:08:37.431
Il doit avoir les bons gènes pour fabriquer les bonnes protéines, mais selon moi les gènes sont vraiment surévalués.

00:08:37.431 --> 00:08:43.663
Ile rendent seulement compte des protéines qu'un organisme peut produire, pas de sa forme ni de son comportement.

00:08:45.048 --> 00:08:49.289
Chaque espèce possède une sorte de mémoire collective. Y compris les cristaux.

00:08:49.959 --> 00:08:53.732
Cette théorie prédit que si l'on crée une nouvelle espèce de cristal,

00:08:54.608 --> 00:08:59.653
la toute première fois que l'on le fabrique, il n'aura aucune configuration existante.

00:08:59.653 --> 00:09:04.872
Mais dès qu'il se crystallisera, alors la prochaine fois qu'on en fabriquera il y aura une influence des premiers cristaux

00:09:04.872 --> 00:09:10.538
vers les deuxièmes partout sur la planète, et par résonance morphique il se crystalliseront un peu plus facilement.

00:09:10.538 --> 00:09:14.095
Le troisième fois il y aura une influence des premiers et des deuxièmes.

00:09:14.693 --> 00:09:20.741
Il y a en fait de bonnes preuves que les nouveaux composés se crystallisent de plus en plus facilement

00:09:20.741 --> 00:09:22.813
tout comme cette théorie le prédit.

00:09:23.268 --> 00:09:27.579
Elle dit aussi que si on enseigne à un animal une nouvelle astuce,

00:09:27.809 --> 00:09:30.761
par exemple des rats apprennent quelque chose à Londres,

00:09:30.768 --> 00:09:34.675
dans le monde entier les rats de cette espèce apprendront la même astuce plus rapidement

00:09:34.675 --> 00:09:36.891
juste parce que certains d'entre eux l'ont appris ici.

00:09:36.891 --> 00:09:41.139
Et curieusement, il y a déjà des preuves que cela se produit vraiment.

00:09:43.262 --> 00:09:47.388
Bref, en résumé de mes hypothèses sur la résonance morphique,

00:09:47.388 --> 00:09:50.627
tout dépend d'habitudes en constante évolution et pas de lois fixes.

00:09:51.175 --> 00:09:55.020
Mais je voudrais aussi passer quelques instants sur les constantes de la nature.

00:09:55.020 --> 00:09:58.943
Parce que celles-ci sont, encore une fois, supposées être constantes.

00:09:58.943 --> 00:10:03.847
Des choses comme la constante gravitationnelle, la vitesse de la lumière sont appelées les constantes fondamentales.

00:10:04.647 --> 00:10:06.913
Sont-elles réellement constantes?

00:10:07.384 --> 00:10:10.775
Et bien, je me suis intéressé à la question et j'ai tenté de découvrir.

00:10:11.467 --> 00:10:14.547
Elles sont données dans les manuels de physiques.

00:10:14.547 --> 00:10:19.546
Les manuels de physiques font la liste des constantes fondamentales et en donnent la valeur.

00:10:19.684 --> 00:10:24.499
Mais je voulais savoir si elles avaient changé, alors je me suis procuré les anciens volumes.

00:10:24.499 --> 00:10:27.760
Je me suis rendu à la Bibliothèque des brevets à Londres,

00:10:27.760 --> 00:10:31.044
c'est le seul endroit où j'ai pu trouver les anciens volumes,

00:10:31.044 --> 00:10:35.944
d'habitude les gens les jettent, lorsque les nouvelles valeurs arrivent, ils jettent les anciennes.

00:10:36.628 --> 00:10:42.281
Ce faisant, j'ai découvert que la vitesse de la lumière a chuté entre 1928 et 1945,

00:10:42.281 --> 00:10:44.677
d'environ 20 kilomètres par secondes.

00:10:44.677 --> 00:10:49.752
C'est une chute énorme, car ces chiffres sont notés à la décimale près.

00:10:51.582 --> 00:10:54.685
Et pourtant, tout autour du monde, cette valeur a chuté,

00:10:54.685 --> 00:10:58.938
et tous les chercheurs trouvaient des valeurs très proches les unes des autres, avec de petites erreurs.

00:10:58.950 --> 00:11:03.064
Puis en (1945) 1948, la valeur est montée à nouveau

00:11:03.268 --> 00:11:06.622
et tout le monde recommença à trouver des valeurs quasi identiques.

00:11:07.568 --> 00:11:10.828
Je fus très intrigué, cela ne faisait aucun sens pour moi,

00:11:10.828 --> 00:11:13.111
je suis donc allé voir le Directeur de la Métrologie

00:11:13.111 --> 00:11:15.863
au Laboratoire National de Physique de Teddington

00:11:16.908 --> 00:11:20.704
La métrologie est la discipline dans laquelle on mesure les constantes.

00:11:21.540 --> 00:11:22.999
Je lui ai donc demandé :

00:11:22.999 --> 00:11:28.618
Que faites-vous de cette chute de la valeur de la vitesse de la lumière entre 1928 et 1945 ?

00:11:29.055 --> 00:11:30.762
Il fit : "Oh, cher ami..."

00:11:30.777 --> 00:11:35.553
"Vous avez déniché le plus gênant épisode de l'histoire de notre science." (Rires)

00:11:36.091 --> 00:11:42.499
Je lui dit, "La vitesse de la lumière a-t-elle pu effectivement chuté, cela ayant des implications incroyables?"

00:11:42.637 --> 00:11:46.865
et il dit "Non, non, bien-sûr qu'elle ne peut pas avoir réellement chuté, c'est une constante!"

00:11:47.695 --> 00:11:51.474
"Ah, d'accord, mais comment expliquez-vous le fait que tout le monde ou presque

00:11:51.474 --> 00:11:54.205
trouvait qu'elle avait nettement ralenti durant cette période?

00:11:54.358 --> 00:11:59.459
Est-ce qu'ils falsifiaient les résultats afin d'obtenir ce qu'ils pensaient que les autres observaient

00:11:59.459 --> 00:12:03.451
et tout cela aurait été produit dans l'esprit des physiciens?"

00:12:04.283 --> 00:12:06.695
Il répondit "Nous n'aimons pas u'iliser le terme "falsifier" "

00:12:07.065 --> 00:12:09.053
Je lui demandai donc : "Et bien, lequel préférez-vous?"

00:12:09.651 --> 00:12:13.493
"Nous aimons mieux employer "verrouillage de phase intellectuel" "

00:12:13.493 --> 00:12:18.475
(Rires!)

00:12:19.285 --> 00:12:23.408
Mais si cela se produisait à l'époque, comment pouvons-nous être si sûrs, que ça ne continue pas aujourd'hui,

00:12:23.408 --> 00:12:28.485
et que les valeurs actuelles ne sont pas le produit d'un verrouillage de phase intellectuel?

00:12:28.485 --> 00:12:30.407
Il dit "Nous savons que ce n'est pas le cas."

00:12:30.407 --> 00:12:31.766
Comment le savez-vous?

00:12:31.766 --> 00:12:35.212
"Et bien nous avons résolu le problème." Je lui demandai comment.

00:12:35.212 --> 00:12:39.795
Il me dit : "Nous avons fixé la vitesse de la lumière par définition en 1972."

00:12:41.471 --> 00:12:43.433
Elle pourrait encore changer, alors.

00:12:43.433 --> 00:12:47.619
Il dit : "Oui, mais nous ne le saurions jamais, parce que nous avons défini le mètre en fonction de la vitesse de la lumière,

00:12:47.789 --> 00:12:50.066
les unités ont donc changé avec elle."

00:12:50.082 --> 00:12:53.406
Il avait l'air très satisfait qu'ils soient parvenus à régler le problème.

00:12:56.504 --> 00:12:58.633
Mais je lui dit, "Et alors, qu'en est-il du grand G?"

00:12:58.956 --> 00:13:03.984
La constante gravitationnelle est connue sous ce nom parmi les physiciens, avec un G majuscule.

00:13:04.153 --> 00:13:11.335
La constante gravitationnelle universelle de Newton. Elle a varié de plus de 1,3 pour cent ces dernières années.

00:13:12.856 --> 00:13:16.697
Et elles semblent varier d'un endroit ou d'un temps à l'autre.

00:13:17.266 --> 00:13:23.055
Il me répondit : "Il y a une marge d'erreur, et malheureusement il y a d'assez importantes erreurs avec le grand G."

00:13:24.298 --> 00:13:28.466
Je lui dit "Et si la valeur changeait vraiment? Peut-être qu'elle évolue réellement."

00:13:29.450 --> 00:13:33.497
A ce moment j'ai observé comment ils procédaient : en fait, les mesures sont faites dans différents labos,

00:13:33.497 --> 00:13:37.303
ils obtiennent des valeurs différentes selon les jours, et ils font ensuite une moyenne.

00:13:37.672 --> 00:13:39.518
Puis d'autres labos dans le monde font la même chose,

00:13:39.518 --> 00:13:41.952
et arrivent souvent avec des moyennes différentes.

00:13:42.059 --> 00:13:46.587
Et puis le Comité International de Métrologie se réunit environ tous les 10 ans

00:13:46.587 --> 00:13:51.557
et fait la moyenne de celles des labos, qui sera la valeur du grand G.

00:13:51.712 --> 00:13:56.802
Mais, et si G fluctuait? Et s'il évoluait?

00:13:57.180 --> 00:14:01.925
Il y a en fait des preuves qu'il change au cour de la journée et de l'année.

00:14:02.239 --> 00:14:07.183
Et si la Terre, à mesure qu'elle se déplace dans la galaxie, traversait des zones de matière noire

00:14:07.183 --> 00:14:10.357
ou rencontrait d'autres facteurs environnementaux qui pourrait l'altérer?

00:14:10.967 --> 00:14:12.971
Peut-être qu'ils changent tous ensemble.

00:14:12.971 --> 00:14:15.865
Et si ces graphiques montaient et descendaient ensemble?

00:14:15.865 --> 00:14:20.785
Pendant plus de dix ans, j'ai tenté de persuader les métrologistes de jeter un œil aux données brutes.

00:14:20.785 --> 00:14:24.013
En fait, j'essaie actuellement de les persuader de les mettre en ligne sur Internet,

00:14:24.020 --> 00:14:26.953
avec toutes les dates et les mesures,

00:14:27.045 --> 00:14:31.625
afin de voir s'il y a correspondance; si elles sont toutes hautes à un moment et toutes basses à un autre.

00:14:31.932 --> 00:14:36.518
Si c'est le cas, elles pourraient fluctuer ensemble et cela nous dirait quelque chose de très, très intéressant

00:14:36.609 --> 00:14:40.593
Mais personne n'a fait cela, ils ne l'ont pas fait parce que G est une constante.

00:14:40.778 --> 00:14:42.853
Il n'y a pas de raison de chercher des fluctuations.

00:14:43.329 --> 00:14:49.024
Vous voyez, ceci est un simple exemple, où une supposition dogmatique inhibe la recherche.

00:14:49.362 --> 00:14:53.755
Je considère moi-même que les constantes pourraient varier de manière assez considérable.

00:14:54.216 --> 00:14:56.934
Au sein d'étroites limites, certes, mais elles pourraient bien toutes varier.

00:14:56.934 --> 00:14:59.502
Et je pense qu'un jour viendra où les revues scientifiques comme Nature

00:14:59.502 --> 00:15:02.621
publieront des rapports hebdomadaires sur les constantes,

00:15:02.621 --> 00:15:05.172
tout comme les journaux ont leurs rapports des actions en bourse.

00:15:05.332 --> 00:15:14.371
Cette semaine le grand G est légèrement monté, la charge de l'électron était basse, la vitesse de la lumière est restée stable... etc. (Rires)

00:15:16.392 --> 00:15:24.934
Bien. Ce n'est qu'un des domaines où, selon moi, penser de façon moins dogmatique pourrait ouvrir de nouvelles voies.

00:15:25.179 --> 00:15:27.687
L'un des domaines les plus importants est celui de la nature de l'esprit.

00:15:27.810 --> 00:15:31.102
C'est le plus irrésolu des problèmes, comme Grahamn (Hancock) vient de le dire.

00:15:31.625 --> 00:15:35.334
La science n'arrive simplement pas à gérer le fait que nous soyons conscients.

00:15:36.533 --> 00:15:41.354
Et elle n'arrive pas à gérer le fait que nos pensées ne semblent pas être dans notre cerveau.

00:15:43.061 --> 00:15:46.220
Nos expériences ne paraissent pas toutes se produire à l'intérieur du cerveau.

00:15:46.451 --> 00:15:50.157
L'image que vous avez de moi à cet instant ne semble pas se trouver dans votre cerveau.

00:15:50.157 --> 00:15:54.168
Pourtant la vision officielle est qu'il y a un petit Rupert quelque part dans votre tête

00:15:54.171 --> 00:15:57.215
et tout le contenu de cette pièce se trouve dans votre tête.

00:15:57.308 --> 00:15:59.326
Vos expériences se passent dans votre cerveau.

00:16:00.017 --> 00:16:03.870
Je suggère plutôt que la vue implique une projection d'images à l'extérieur ;

00:16:03.931 --> 00:16:07.374
ce que vous voyez est dans votre esprit, mais pas dans votre tête.

00:16:07.544 --> 00:16:11.910
Notre esprit s'étend au-delà de notre cerveau par le simple acte de perception.

00:16:12.770 --> 00:16:19.091
Je pense que nous projetons les images que nous voyons, et que ces images touchent ce que nous regardons.

00:16:19.445 --> 00:16:23.864
Si je vous observe de derrière sans que vous le sachiez, pourrais-je vous affecter?

00:16:24.110 --> 00:16:25.649
Pourriez-vous sentir mon regard?

00:16:26.048 --> 00:16:29.079
Il y a de nombreuses indications que nous le pouvons.

00:16:29.187 --> 00:16:31.957
La sensation d'être observé(e) est une expérience des plus communes,

00:16:32.065 --> 00:16:36.405
et des recherches expérimentales récentes suggèrent la réalité de ce phénomène.

00:16:36.514 --> 00:16:38.290
Les animaux semblent aussi avoir cette capacité.

00:16:38.290 --> 00:16:41.841
Je pense que cela est apparu dans le contexte de la relation proie-prédateur.

00:16:41.965 --> 00:16:47.105
Les proies qui peuvent sentir le regard du prédateur survivraient mieux que les autres.

00:16:47.443 --> 00:16:52.578
Cela mènerait à une toute nouvelle approche des relations écologiques entre les prédateurs et les proies,

00:16:52.805 --> 00:16:55.286
ainsi que de l'étendue de notre esprit.

00:16:55.471 --> 00:17:01.239
Je pense que lorsque nous regardons de lointaines étoiles, notre esprit s'étend jusqu'à pouvoir toucher ces étoiles

00:17:01.377 --> 00:17:04.989
et s'allonge sur des distances astronomiques.

00:17:05.466 --> 00:17:07.543
Elles ne sont pas seulement dans notre tête.

00:17:07.881 --> 00:17:13.266
Il peut paraître stupéfiant qu'un tel sujet soit encore débatu au 21ème siècle.

00:17:13.450 --> 00:17:16.937
Nous en savons si peu sur notre propre esprit que la location des images que nous voyons

00:17:16.937 --> 00:17:20.585
est un sujet brûlant au sein des études menées sur la conscience.

00:17:22.138 --> 00:17:28.140
Je n'ai pas le temps de passer en revue chacun de ces dogmes, mais ils sont tous contestables.

00:17:28.140 --> 00:17:32.624
Si on les remet en question, de nouvelles formes de recherche, de nouvelles possibilités émergeront.

00:17:33.062 --> 00:17:37.713
Et je crois qu'à mesure que nous interrogeons ces dogmes qui ont tenu la science pendant si longtemps,

00:17:38.554 --> 00:17:42.023
celle-ci va connaître une nouvelle floraison, une Renaissance.

00:17:42.521 --> 00:17:45.209
Je crois totalement en l'importance de la science.

00:17:45.209 --> 00:17:49.268
J'ai passé toute ma vie en tant que chercheur scientifique, toute ma carrière.

00:17:50.283 --> 00:17:54.850
Mais je pense qu'en dépassant ces dogmes elle peut être régénérée.

00:17:54.850 --> 00:17:58.806
A nouveau elle deviendra intéressante, et je l'espère axée sur la vie.

00:17:59.413 --> 00:18:01.226
Merci.