0:00:18.883,0:00:24.782 L'illusion de la science est de croire que la science a déjà, en principe, compris la nature du réel 0:00:24.782,0:00:27.062 en remettant à plus tard la résolution des détails. 0:00:27.062,0:00:30.871 Ceci est une croyance très répandue dans notre société. 0:00:30.871,0:00:33.902 C'est le système de croyances des gens qui disent 0:00:33.902,0:00:36.621 'Je ne crois pas en Dieu, je crois en la science.' 0:00:36.621,0:00:42.744 c'est un système de croyance qui s'est étendu au monde entier. Mais il 0:00:42.744,0:00:48.201 y a conflit au cœur de la science, entre science en tant que méthode de recherche 0:00:48.201,0:00:53.584 basée sur raison, preuves, hypothèses, et recherches collégiales 0:00:53.584,0:00:57.284 et la science en tant que système de croyance ou 'vision du monde'. 0:00:57.284,0:01:03.451 Et malheureusement, l'aspect 'vision du monde' de la science inhibe et étrangle 0:01:03.451,0:01:08.120 la libre recherche qui est pourtant le souffle vital de la quête scientifique. 0:01:08.120,0:01:13.103 Depuis la fin du 19°siècle, la science a été dominée 0:01:13.103,0:01:17.619 par un système de croyance ou 'vision du monde' 0:01:17.619,0:01:22.205 qui est essentiellement matérialiste. Le matérialisme philosophique. 0:01:22.205,0:01:27.984 Les sciences sont à présent totalement inféodées à la vision du monde matérialiste. 0:01:27.984,0:01:34.824 Je pense qu'en rompant avec ce système, les sciences s'en trouveront régénérées. 0:01:34.824,0:01:41.823 Dans mon livre 'The Science Delusion' - 'Science set Free' aux USA- 0:01:41.823,0:01:49.865 je prends les dix dogmes ou présupposés de la science et je les remets en question, 0:01:49.865,0:01:56.701 je vois comment ils s'en sortent si on les considère scientifiquement. 0:01:56.701,0:01:59.740 Aucun ne s'en sort très bien. 0:01:59.740,0:02:03.903 Je vais tout d'abord définir ces dix dogmes, 0:02:03.903,0:02:08.903 et je n'aurai le temps de parler en détail que d'un ou deux. 0:02:08.903,0:02:15.701 Mais en essence, les dix dogmes qui représentent la vision du monde défaillante 0:02:15.701,0:02:18.284 de la majorité des gens éduqués de par le monde, sont les suivants : 0:02:18.284,0:02:21.823 d'abord la nature est mécanique, comme une machine, l'univers est comme une machine, 0:02:21.823,0:02:25.535 les animaux et les plantes sont comme des machines, nous sommes comme des machines. 0:02:25.535,0:02:27.369 En fait, nous sommes des machines. 0:02:27.369,0:02:31.184 Nous sommes des 'robots empesés' pour citer Richard Dawkings, 0:02:31.184,0:02:36.183 avec des cerveaux qui sont des ordinateurs génétiquement programmés. 0:02:36.183,0:02:41.034 Deux, la matière est inconsciente, tout l'univers est formé de matière inconsciente 0:02:41.034,0:02:46.505 Les étoiles, les galaxies, les planètes, les animaux, les plantes sont dépourvus 0:02:46.505,0:02:52.343 de conscience, et nous-même en sommes dépourvus, si cette théorie est vraie. 0:02:52.343,0:02:56.744 Ainsi, beaucoup de philosophies de l'esprit des cent dernières années 0:02:56.744,0:03:00.443 ont essayé de prouver que nous ne sommes en fait pas conscients du tout. 0:03:00.443,0:03:08.143 Donc, la matière est inconsciente, les lois de la nature sont fixes. C'est dogme 3. 0:03:08.143,0:03:12.222 Les lois de la nature sont les mêmes maintenant qu'au moment du Big Bang 0:03:12.222,0:03:15.362 et elles resteront les mêmes de toute éternité. Pas juste les lois mais 0:03:15.362,0:03:20.743 les constantes de la nature sont fixes, c'est pourquoi on les nomme 'constantes'. 0:03:20.743,0:03:25.362 Dogme 4 : la somme totale de matière et d'énergie est toujours identique. 0:03:25.362,0:03:29.427 Elle ne change jamais en quantité sauf au moment du Big Bang, quand tout a surgi 0:03:29.427,0:03:37.611 à l'existence, de nulle part et en un seul instant. Le dogme 5 énonce que la nature 0:03:37.611,0:03:42.586 est sans but, il n'y a ni but ni raison dans toute la nature, et le processus évolutif 0:03:42.586,0:03:53.065 n'a ni but ni direction. Dogme 6 : l'hérédité biologique est matérielle, 0:03:53.065,0:03:56.904 tout ce dont vous héritez est dans vos gènes ou dans les modifications épigénétiques 0:03:56.904,0:04:03.861 des gènes, ou alors dans l'héritage cytoplasmique. C'est matériel. Dogme 7 : 0:04:03.861,0:04:08.583 les souvenirs sont stockés à l'intérieur du cerveau en tant que traces matérielles. 0:04:08.583,0:04:12.942 Tout ce dont vous vous souvenez est dans votre cerveau, dans les protéines 0:04:12.942,0:04:16.444 phosphorylées des terminaisons nerveuses. Personne ne sait comment ça marche, 0:04:16.444,0:04:22.263 mais néanmoins presque tous les scientifiques croient que c’est dans le cerveau. 0:04:22.263,0:04:26.362 Dogme 8 : votre mental est à l'intérieur de votre tête. Toute votre conscience 0:04:26.362,0:04:32.144 n'est que l'activité de votre cerveau et rien de plus. Dogme 9, qui découle du dogme 8 0:04:32.144,0:04:36.694 les manifestations psychiques, telle la télépathie, sont impossibles. 0:04:36.694,0:04:40.585 Vos pensées et vos intentions ne peuvent avoir aucun effet à distance 0:04:40.585,0:04:43.943 parce que votre mental est dans votre tête. Donc toute preuve 0:04:43.943,0:04:48.611 apparente en faveur de la télépathie et autres manifestations sont des illusions. 0:04:48.611,0:04:52.861 Les gens croient que ces choses existent mais c'est uniquement parce qu'ils sont 0:04:52.861,0:05:00.023 ignorants des statistiques, ou ils sont trompés par des coïncidences, ou suggestionnés. 0:05:00.023,0:05:04.694 Et enfin dogme 10 : la médecine mécanique est la seule qui soit vraiment efficace. 0:05:04.694,0:05:08.148 C'est pourquoi les gouvernements ne financent que les recherches en médecine 0:05:08.148,0:05:13.181 mécanique et ignorent les thérapies complémentaires et alternatives. 0:05:13.181,0:05:17.361 Celles-ci ne peuvent pas marcher car elles ne sont pas mécaniques, elles peuvent donner 0:05:17.361,0:05:21.289 l'impression de marcher car les gens allaient guérir de toutes façons, ou alors 0:05:21.289,0:05:28.861 c'est l'effet placébo. Mais la seule médecine efficace est la médecine mécanique. C'est 0:05:28.861,0:05:34.611 la vision du monde défaillante partagée par la majorité des personnes éduquées de par le monde, 0:05:34.611,0:05:40.823 c'est la base de notre système éducatif, de notre système de santé, de la recherche médicale, 0:05:40.823,0:05:49.527 des gouvernements, et c'est juste la vision du monde défaillante des gens éduqués. 0:05:49.527,0:05:55.862 Mais je crois que chacun de ces dogmes est très, très contestable et quand vous les 0:05:55.862,0:06:02.612 examinez, ils ne tiennent pas. Prenons en premier l'idée que les lois de la nature 0:06:02.612,0:06:07.982 sont fixes. Ceci est un reliquat d'une vision du monde pré-datant les années 1960 0:06:07.982,0:06:12.527 et l'apparition de la théorie du Big Bang. Les gens croyaient que tout l'univers 0:06:12.527,0:06:17.222 était éternel, régi par des lois mathématiques éternelles. 0:06:17.222,0:06:20.821 Quand le Big Bang fit son entrée, ce pré-supposé perdura, bien que 0:06:20.821,0:06:27.226 le Big Bang dévoila un univers de 14 milliards d'années radicalement évolutif. 0:06:27.226,0:06:31.861 En expansion, en développement et en évolution depuis 14 milliards d'années. 0:06:31.861,0:06:36.777 Grandissant et se refroidissant, se structurant et s'organisant de plus en plus. 0:06:36.777,0:06:41.611 Mais l'idée est : toutes les lois de la nature étaient complètement fixes au moment 0:06:41.611,0:06:46.223 du Big Bang, comme un Code Napoléon cosmique. 0:06:46.223,0:06:48.611 Et mon ami Terence McKenna disait souvent, 'La science moderne 0:06:48.611,0:06:52.445 repose sur un principe 'donne-moi un miracle gratuit et nous expliquerons le reste' 0:06:52.445,0:06:56.143 Le miracle gratuit c'est l'apparition de toute la matière et de toute l'énergie de 0:06:56.143,0:07:01.444 l'univers et de toutes les lois qui le régissent à partir de rien, en un seul instant 0:07:01.444,0:07:07.373 Dans un univers en évolution, pourquoi les lois ne devraient-elles pas évoluer? Après 0:07:07.373,0:07:11.983 tout, les lois humaines évoluent, et l'idée de lois de la nature est une métaphore 0:07:11.983,0:07:17.206 des lois humaines C'est une métaphore anthropomorphique, seuls les humains ont des lois, 0:07:17.206,0:07:22.362 en fait seules les sociétés civilisées ont des lois. C.S. Lewis a dit un jour, 0:07:22.362,0:07:28.183 'Dire qu'une pierre tombe sur la terre car elle obéit à une loi, fait d'elle un humain ou même un citoyen.' 0:07:28.183,0:07:32.441 C'est une métaphore à laquelle nous sommes si habitués que nous en oublions 0:07:32.441,0:07:36.611 que c'est une métaphore. Dans un univers en évolution, je crois que l'idée 'd'habitude' 0:07:36.611,0:07:40.826 est plus appropriée. Je pense que les habitudes de la nature évoluent 0:07:40.826,0:07:45.363 les régularités de la nature sont essentiellement habituelles. 0:07:45.363,0:07:52.344 Cette idée a été émise au début du 20°siècle par le philosophe américain C. S. Pierce. 0:07:52.344,0:07:56.142 Et cette idée a été reprise par plusieurs autres philosophes. 0:07:56.142,0:08:01.020 Je l'ai moi-même développée en hypothèse scientifique, 0:08:01.020,0:08:03.357 l'hypothèse de la résonance morphique 0:08:03.357,0:08:06.985 qui est la base de ces habitudes évolutives. 0:08:06.985,0:08:11.444 Selon cette hypothèse, tout dans la nature possède une sorte de mémoire collective. 0:08:11.444,0:08:15.022 La résonance se produit sur une base de similitude. 0:08:15.022,0:08:19.364 Tandis qu'un embryon de girafe se développe dans l'utérus de sa mère, 0:08:19.364,0:08:24.142 il se 'branche' sur la résonance morphique des girafes précédentes, 0:08:24.142,0:08:27.941 et il capte cette mémoire collective, il grandit comme une girafe, 0:08:27.941,0:08:32.860 il se comporte en girafe car il capte cette mémoire collective. ll a les gènes appropriés 0:08:32.860,0:08:37.585 pour fabriquer les bonnes protéines, mais les gènes, d'après moi, sont totalement sur-estimés. 0:08:37.585,0:08:42.362 Ils n'entrent que dans la fabrication des protéines, pas dans le schéma, la forme 0:08:42.362,0:08:48.063 ou le comportement. Chaque espèce possède une sorte de mémoire collective. 0:08:48.063,0:08:53.021 Même les cristaux. Cette théorie prédit que quand vous créez un nouveau genre de cristal, 0:08:53.021,0:09:01.023 la toute première fois, il n'a pas d'habitude existante. Mais un fois qu'il aura cristallisé 0:09:01.023,0:09:05.287 alors la fois suivante quand vous le referez, il y aura l' influence du premier cristal 0:09:05.287,0:09:09.670 et les seconds partout dans le monde, par résonance morphique, cristalliseront 0:09:09.670,0:09:13.982 plus facilement La troisième fois, il y aura l'influence des premiers et seconds cristaux 0:09:13.982,0:09:18.263 Il existe en fait de sérieuses preuves que les nouveaux composés 0:09:18.263,0:09:23.611 cristallisent plus facilement partout dans le monde, comme cette théorie le prédisait. 0:09:23.611,0:09:27.943 Elle prédit aussi que si vous enseignez un nouveau tours à un animal, 0:09:27.943,0:09:31.903 par exemple des rats apprennent un nouveau tours à Londres, alors partout dans le monde 0:09:31.903,0:09:35.224 les rats de la même espèce, apprendront le même tours plus vite, 0:09:35.224,0:09:37.526 juste parce que des rats l'auront appris ici. 0:09:37.526,0:09:43.063 Et surprise, il y déjà des preuves que ça se passe ainsi. 0:09:43.063,0:09:48.142 Bien, ceci est, succinctement, mon hypothèse de résonance morphique, 0:09:48.142,0:09:51.424 tout dépend d'habitudes évolutives et non de lois fixes. 0:09:51.424,0:09:55.861 Mais j'aimerais aussi considérer les constantes de la nature. 0:09:55.861,0:09:59.528 Car, celles-ci sont tenues pour être constantes. 0:09:59.528,0:10:02.425 Les choses, telles la constante gravitationnelle, la vitesse de la lumière 0:10:02.425,0:10:07.141 sont appelées 'constantes fondamentales'. Sont-elles vraiment constantes? 0:10:07.141,0:10:11.141 Bien, quand je me suis intéressé à cette question, j'ai voulu savoir. 0:10:11.141,0:10:14.982 Elles sont énoncées dans les manuels de physique. Les manuels de 0:10:14.982,0:10:19.906 physique énumèrent les constantes fondamentales et donnent leur valeur. Mais je voulais 0:10:19.906,0:10:24.304 voir si elles avaient changé, alors je me suis procuré d'anciens manuels de physique. 0:10:24.304,0:10:27.283 Je me suis rendu à la Bibliothèque du Bureau des Brevets à Londres, 0:10:27.283,0:10:32.778 c'est le seul endroit qui conserve les anciens volumes, normalement les gens les jettent 0:10:32.778,0:10:36.021 Quand les nouvelles valeurs sont publiées, ils jettent les vieilles. 0:10:36.021,0:10:42.444 En cherchant, j'ai trouvé que la vitesse de la lumière avait diminué entre 1928 et 1945 0:10:42.444,0:10:45.587 d'à peu près 20 kilomètres seconde. C'est une baisse 0:10:45.587,0:10:52.022 énorme car elle était donnée avec la marge d'erreur de toutes fractions décimales. 0:10:52.022,0:10:55.302 Et pourtant, elle avait chuté partout dans le monde et ils 0:10:55.302,0:10:59.505 obtenaient tous des résultats similaires avec des marges d'erreurs négligeables, 0:10:59.505,0:11:03.195 et en 1948, elle remonte à nouveau, 0:11:03.195,0:11:08.022 et tout le monde obtient à nouveau des résultats similaires. 0:11:08.022,0:11:11.527 J'étais très intrigué et ne me l'expliquais pas, 0:11:11.527,0:11:15.195 j'ai alors été voir le directeur de la Métrologie, 0:11:15.195,0:11:17.065 au Laboratoire National de Physique, à Teddington. 0:11:17.065,0:11:21.612 La métrologie est la science qui mesure les constantes. 0:11:21.612,0:11:24.185 Et je l'ai questionné à ce sujet, et lui ai dit : 0:11:24.185,0:11:29.023 'Que pensez-vous de cette baisse de la vitesse de la lumière entre 1928 et 1945? 0:11:29.023,0:11:32.104 Et il m'a dit, 'Oh, vous avez découvert l'épisode 0:11:32.104,0:11:38.745 le plus embarrassant dans l'histoire des sciences.' J'ai dit 'la vitesse de la lumière 0:11:38.745,0:11:43.342 a-t-elle effectivement chuté, cela aurait, dans ce cas, des conséquences étonnantes. 0:11:43.342,0:11:47.528 Et il dit alors 'non, non, elle ne peut évidemment pas chuter, c'est une constante!' 0:11:47.528,0:11:52.423 Oh, bien, alors comment expliquez-vous que tout le monde trouvait 0:11:52.423,0:11:56.663 qu'elle allait plus lentement durant cette période? Est-ce parce qu'ils falsifiaient 0:11:56.663,0:12:00.612 les résultats pour obtenir ce qu'ils pensaient que les autres obtiendraient 0:12:00.612,0:12:04.125 et c'était entièrement le produit du mental des physiciens? 0:12:04.125,0:12:07.779 'Nous n'aimons pas utiliser le mot 'falsifier'. 0:12:07.779,0:12:09.344 Je lui demandais ce qu'il préférait 0:12:09.344,0:12:15.944 Il dit 'Je préfère l'appeler 'verrouillage de phase intellectuel'. 0:12:15.944,0:12:28.194 Bien, si ça se passait alors, comment pouvons-nous être sûr que ça 0:12:28.194,0:12:30.183 n'arrive pas de nos jours, et que les valeurs actuelles ne sont pas produites 0:12:30.183,0:12:35.744 par un 'verrouillage de phase intellectuel'? Et il dit, 'non, nous savons que ce n'est pas le cas.' 0:12:35.744,0:12:37.004 Comment le savons-nous? 0:12:37.004,0:12:39.775 Il dit 'et bien, nous avons résolu le problème'. J'ai demandé 'comment?' 0:12:39.775,0:12:42.304 Il a répondu 'et bien, nous avons arrêté par définition la vitesse de la lumière en 1972' 0:12:42.304,0:12:43.823 Donc elle peut encore changer. 0:12:43.823,0:12:46.528 Il dit, 'Oui mais nous ne le saurons pas car nous avons défini le mètre 0:12:46.528,0:12:50.022 en fonction de la vitesse de la lumière, ainsi les unités ont changé de concert.' 0:12:50.022,0:12:56.943 Il avait l'air très satisfait, ils avaient résolu le problème. 0:12:56.943,0:13:01.611 Mais je demandais alors 'Et qu'en est-il du Grand G?' 0:13:01.611,0:13:04.278 La constante gravitationnelle connue sous le nom de 'Grand G', avec un 'G' majuscule. 0:13:04.278,0:13:09.279 La constante de la gravitation universelle de Newton. Elle a varié de plus de 1.3% 0:13:09.279,0:13:15.527 ces dernières années. Et il semble qu'elle varie d'un endroit à un autre et de temps en temps 0:13:15.527,0:13:22.281 Il dit 'c'est vrai, il y a risque d'erreur' et malheureusement il y a des erreurs avec G. 0:13:22.281,0:13:29.522 Alors je dis, 'et si elle varie vraiment, peut-être varie-t-elle vraiment. Et alors 0:13:29.522,0:13:33.859 j'ai examiné la façon dont ils procèdent : ils font des mesures dans différents labos 0:13:33.859,0:13:38.206 ils obtiennent des valeurs différentes selon les jours, et ils font une moyenne. 0:13:38.206,0:13:41.023 Puis d'autres labos partout dans le monde font de même 0:13:41.023,0:13:43.303 et ils obtiennent en général une moyenne différente. 0:13:43.303,0:13:47.343 Le Comité International de Métrologie se réunit à peu près tous les 10 ans et établit 0:13:47.343,0:13:51.743 une moyenne de tous les résultats des labos du monde pour définir la valeur du Grand G 0:13:51.743,0:13:57.361 Mais qu'en est-il si 'G' en fait fluctue? S'il change? 0:13:57.361,0:14:02.509 Il y a déjà des éléments de preuve qu'il varie au cours de la journée et de l'année. 0:14:02.509,0:14:06.693 Qu'arrive-t-il si la Terre, en se déplaçant dans la galaxie, traverse des poches 0:14:06.693,0:14:10.777 de matière sombre ou si d'autres facteurs environnementaux viennent à l'affecter? 0:14:10.777,0:14:16.183 Peut-être changent-ils tous de concert. Et si ces erreurs montent et descendent ensemble? 0:14:16.183,0:14:21.022 Depuis plus de dix ans j'essaye de convaincre les métrologues d'examiner les données brutes 0:14:21.022,0:14:24.611 En fait, j'essaye maintenant de les convaincre de les mettre en ligne sur internet, 0:14:24.611,0:14:29.145 avec les dates et les mesures réelles, et voir si elles sont corrélées 0:14:29.145,0:14:32.585 voir si elles sont toutes en haut à un moment et toutes en bas à un autre. 0:14:32.585,0:14:35.443 Si c'est le cas, il se pourrait qu'elles fluctuent ensemble et ça nous dirait 0:14:35.443,0:14:39.025 quelque chose de très très intéressant. Mais personne ne l'a fait, ils ne l'ont pas fait 0:14:39.025,0:14:43.776 puisque 'G' est une constante. Aucune raison de chercher des changements. 0:14:43.776,0:14:50.150 Vous avez là un exemple tout bête de pré-supposé dogmatique qui inhibe la recherche. 0:14:50.150,0:14:54.527 Je pense que les constantes peuvent considérablement varier. 0:14:54.527,0:14:57.777 Dans des limites étroites, mais il se peut qu'elles varient toutes. 0:14:57.777,0:15:02.200 Et je pense qu'un jour les revues scientifiques, telle 'Nature', publieront 0:15:02.200,0:15:05.776 un cours hebdomadaire des constantes comme les cours de la bourse dans les journaux. 0:15:05.776,0:15:10.061 Cette semaine le Grand G était en légère hausse, la charge de l'électron était 0:15:10.061,0:15:14.280 en baisse, la vitesse de la lumière se stabilise, etc... 0:15:14.280,0:15:23.824 Ceci est un domaine, juste un domaine où je pense qu'une pensée moins dogmatique 0:15:23.824,0:15:27.111 pourrait ouvrir des horizons. Un des plus importants domaines concerne 0:15:27.111,0:15:30.982 la nature de l'esprit, c'est le plus grand problème non élucidé comme l'a dit Graham 0:15:30.982,0:15:35.944 La science n'arrive pas à gérer le fait que nous sommes conscients. 0:15:35.944,0:15:42.200 Et elle n'arrive pas à gérer le fait que nos pensées ne semblent pas être dans notre cerveau. 0:15:42.200,0:15:46.987 Nos expériences ne semblent pas être toutes dans notre cerveau. 0:15:46.987,0:15:50.902 Votre image de moi maintenant ne semble pas être à l'intérieur de votre cerveau. 0:15:50.902,0:15:54.117 Pourtant la ligne officielle est qu'il y a un petit Rupert quelque part 0:15:54.117,0:15:56.585 à l'intérieur de votre tête et toutes les autres choses dans cette 0:15:56.585,0:16:00.611 pièce sont dans votre tête. Vos expériences sont à l'intérieur de votre cerveau. 0:16:00.611,0:16:04.664 Je suggère en fait que la vue implique une projection extérieure des images, 0:16:04.664,0:16:08.023 ce que vous voyez est dans votre mental mais pas dans votre tête. Notre mental 0:16:08.023,0:16:13.526 s'étend au-delà de notre cerveau dans les plus simples actes de perception. Je pense 0:16:13.526,0:16:16.904 que nous projetons au dehors les images que nous voyons et ces images touchent 0:16:16.904,0:16:21.822 ce que nous regardons. Si je vous regarde par derrière et que vous ne savez pas 0:16:21.822,0:16:26.031 que je suis là, puis-je vous affecter? Pourriez-vous sentir mon regard? 0:16:26.031,0:16:29.346 Il y a beaucoup d'éléments prouvant que les gens le peuvent. 0:16:29.346,0:16:32.343 La sensation d'être observé est une expérience très commune. 0:16:32.343,0:16:36.823 Et les recherches expérimentales actuelles suggèrent que c'est bien réel. 0:16:36.823,0:16:40.206 Les animaux semblent avoir ce sens. 0:16:40.206,0:16:42.777 Je pense qu'il s'est développé dans la relation prédateur-proie. 0:16:42.777,0:16:46.445 Les proies qui sentent le regard du prédateur ont un plus grande chance de survie 0:16:46.445,0:16:50.184 que les autres. Ceci nous conduirait à une façon nouvelle de penser les relations 0:16:50.184,0:16:56.245 écologiques entre prédateurs et proies, et aussi les limites de notre mental. 0:16:56.245,0:16:59.695 Quand nous regardons les étoiles lointaines, je pense que notre mental s'étend 0:16:59.695,0:17:05.664 jusqu'à toucher ces étoiles et littéralement se prolonge sur des distances astronomiques. 0:17:05.664,0:17:08.904 Elles ne sont pas qu'à l'intérieur de notre tête. 0:17:08.904,0:17:13.612 C'est renversant que cela soit un sujet de discussion au 21°siècle. 0:17:13.612,0:17:17.142 Nous savons si peu de choses sur notre mental que décider où se trouvent les images 0:17:17.142,0:17:21.143 est un sujet d'actualité très débattu dans le cadre des recherches sur la conscience. 0:17:21.143,0:17:28.126 Je n'ai plus le temps de traiter ces dogmes mais chacun d'entre eux est contestable. 0:17:28.126,0:17:30.806 Si d'aucun les remet en question, de nouvelles formes de recherche 0:17:30.806,0:17:35.859 de nouvelles possibilités se dessineront. Et je pense qu'en mettant ces dogmes en question 0:17:35.859,0:17:41.776 qui depuis si longtemps empêchent la science d'avancer, la science connaitra un renouveau 0:17:41.776,0:17:45.610 une Renaissance Je suis un croyant convaincu en l'importance de la science. 0:17:45.610,0:17:49.823 J'ai consacré ma vie à la recherche scientifique, toute ma carrière. 0:17:49.823,0:17:54.693 Mais je crois qu'en dépassant ces dogmes, elle peut se régénérer. 0:17:54.693,0:17:59.861 Et à nouveau, ce sera intéressant et j'espère, porteur de vie. 0:17:59.861,0:18:02.160 Merci.