WEBVTT

00:00:00.060 --> 00:00:03.464
非常高兴我们有一群

00:00:03.464 --> 00:00:05.390
喜欢撰写维基百科文章的人

00:00:05.960 --> 00:00:10.868
但是有时当涉及到我可能患有的疾病时

00:00:10.877 --> 00:00:13.494
我真的希望得到专家的帮助

00:00:16.216 --> 00:00:21.481
“放飞的”经济学家

00:00:21.959 --> 00:00:25.919
YAN CHEN
密歇根大学

00:00:26.647 --> 00:00:30.240
维基百科是普通大众

00:00:30.240 --> 00:00:31.932
最重要的参考文献之一

00:00:31.991 --> 00:00:36.818
它实际上是世界上
访问量最大的五个网站之一

00:00:36.818 --> 00:00:40.900
每个人都会阅读维基百科文章
但有时您会发现一个错误

00:00:40.900 --> 00:00:43.840
或者您会说：“这真的不对。”

00:00:43.840 --> 00:00:45.228
但是您忽视它

00:00:45.228 --> 00:00:48.219
并说：“其他人可能会修改它。”

00:00:51.108 --> 00:00:53.070
这就是所谓的“搭便车问题”

00:00:53.070 --> 00:00:55.131
搭便车问题

00:00:55.131 --> 00:01:00.112
对于经济学家来说
维基百科的成功确实令人惊讶

00:01:00.112 --> 00:01:03.249
因为它完全依赖于志愿者的劳动

00:01:03.249 --> 00:01:11.073
医学界发现，患者倾向于将维基百科文章
打印出来带到他们的医生办公室

00:01:11.515 --> 00:01:14.223
其中一些文章的质量低下

00:01:14.224 --> 00:01:16.528
因为它们不是由专家撰写的

00:01:16.528 --> 00:01:18.292
我们正在尝试找出

00:01:18.292 --> 00:01:24.800
促使专家为高质量内容做出贡献的一些动力

00:01:24.800 --> 00:01:28.832
因此，我们决定进行一次现场实验
以弄清其原因

00:01:28.832 --> 00:01:32.206
以找出促使人们为维基百科做出贡献的原因

00:01:32.206 --> 00:01:34.927
无论是社会影响、私人利益

00:01:34.927 --> 00:01:40.044
公众认可，还是这些因素的结合

00:01:40.665 --> 00:01:42.286
实验

00:01:42.286 --> 00:01:44.603
因此，在这项研究中
在这项现场实验中

00:01:44.603 --> 00:01:47.970
我们联系了大约4,000名学术经济学家

00:01:47.970 --> 00:01:49.439
我们有一条通用消息

00:01:49.439 --> 00:01:52.805
内容为维基百科是非常有价值的公共物品

00:01:52.805 --> 00:01:57.620
但是很多文章都不准确或不是最新的

00:01:57.620 --> 00:02:00.159
您可否花10到15分钟

00:02:00.159 --> 00:02:02.871
来评论这些维基百科文章吗？

00:02:02.871 --> 00:02:08.643
然后，根据段落是属于试验组还是对照组
来更改段落

00:02:08.861 --> 00:02:14.163
在对照组中，我们没有提及
文章可能会引用您的研究

00:02:14.838 --> 00:02:19.129
在私人利益条件下
我们提到他们可能会引用您的研究

00:02:19.129 --> 00:02:23.748
另外一个条件是
“我们将公开承认您的贡献。”

00:02:25.830 --> 00:02:27.153
研究结果

00:02:27.153 --> 00:02:30.706
只是问专家，“您愿意贡献吗？”

00:02:30.837 --> 00:02:33.938
您会获得很高的回应率

00:02:33.938 --> 00:02:37.662
大约有45％的人回应 “好，我愿意”

00:02:37.662 --> 00:02:43.365
当我们发送链接时
三分之一的人实际做出了贡献

00:02:43.384 --> 00:02:47.525
并且我们研究了预测贡献的特征

00:02:48.011 --> 00:02:55.977
事实证明
如果该文章与他们的研究专业知识相匹配

00:02:55.990 --> 00:02:58.346
那么他们更有可能做出贡献

00:02:58.346 --> 00:03:00.887
并且他们贡献的是更高质量的内容

00:03:01.201 --> 00:03:04.629
因此，良好的匹配对志愿服务非常重要

00:03:04.945 --> 00:03:11.025
我们还尝试找出人们是否更受私人利益的驱动

00:03:11.025 --> 00:03:13.946
即他们从贡献中得到的东西

00:03:13.946 --> 00:03:16.695
因此，我们通过告诉试验小组

00:03:16.695 --> 00:03:19.710
我们将向您发送文章好让您发表评论

00:03:19.710 --> 00:03:21.578
文章可能会引用您的研究

00:03:21.578 --> 00:03:25.984
因此，知道自己可能会被引用的情况下

00:03:25.984 --> 00:03:30.894
积极回应率提高了约13％

00:03:31.594 --> 00:03:35.195
我们还发现公众的认可

00:03:35.195 --> 00:03:37.962
比如，我们将公布您的贡献

00:03:37.962 --> 00:03:40.923
并公开承认您的贡献

00:03:40.923 --> 00:03:44.794
人们更有可能提供高质量的内容

00:03:46.011 --> 00:03:52.367
公众影响力-
我们将发送不同阅读次数的维基百科文章

00:03:52.402 --> 00:03:57.274
我们告知平均而言
一个维基百科文章将获得426次阅读

00:03:57.274 --> 00:04:01.934
但是，我们将向您发送
至少有1,000次阅读的文章

00:04:01.934 --> 00:04:09.310
当私人利益与社会影响相结合时
人们将最有动力

00:04:09.773 --> 00:04:15.140
社会影响本身实际上并没有完全相同的效果

00:04:15.959 --> 00:04:18.923
下一步

00:04:18.923 --> 00:04:21.790
我认为，如果我们将其复制到其他领域

00:04:21.790 --> 00:04:26.340
我们将更有信心相信诸如引用之类的私人利益

00:04:26.340 --> 00:04:29.622
将使人们对贡献产生兴趣

00:04:29.622 --> 00:04:35.684
而将引用的利益与社会影响结合起来
将产生更大的影响

00:04:35.684 --> 00:04:38.653
我们还需要将其推向其他领域

00:04:38.653 --> 00:04:42.621
以了解它们在不同社区中是否坚不可摧

00:04:43.270 --> 00:04:45.388
想看更多“放飞的”经济学家吗？

00:04:45.388 --> 00:04:46.760
请查看我们的播放列表

00:04:46.760 --> 00:04:47.843
您是教师吗？

00:04:47.843 --> 00:04:49.877
这是一些可用于您教室的相关材料

00:04:49.877 --> 00:04:51.225
想更深入地了解吗？

00:04:51.225 --> 00:04:54.377
维基百科是经济学家所谓的“公共物品”

00:04:54.377 --> 00:04:56.278
观看此视频，了解更多信息