-[Yan Chen]非常高兴我们有一群
喜欢撰写维基百科文章的人
但是有时当涉及到我可能患有的疾病时
我真的希望得到专家的帮助
♪ [音乐] ♪
“放飞的”经济学家
维基百科是普通大众
最重要的参考文献之一
它实际上是世界上 访问量最大的五个网站之一
每个人都会阅读维基百科文章 但有时您会发现一个错误
或者说：“这不是完全正确的。”
但是您忽视它
并说：“其他人可能会修改它。“
这就是所谓的“搭便车问题”
对于经济学家来说 维基百科的成功确实令人惊讶
因为它完全依赖于志愿者的劳动
医学界发现，患者倾向于将维基百科文章 打印出来带到他们的医生办公室
其中一些文章的质量低下
因为它们不是由专家撰写的
我们正在尝试找出
促使专家为高质量内容做出贡献的一些动力
因此，我们决定进行一次现场实验 以弄清其原因
以找出促使人们为维基百科做出贡献的原因
无论是社会影响、私人利益
公众认可，还是这些因素的结合
因此，在这项研究中 在这项现场实验中
我们联系了大约4,000名学术经济学家
我们有一条通用消息
内容为维基百科是非常有价值的公共物品
但是很多文章都不准确或不是最新的
您可否花10到15分钟
来评论这些维基百科文章吗？
然后，根据段落是属于试验组还是对照组 来更改段落
在对照组中，我们没有提及 文章可能会引用您的研究
在私人利益条件下 我们提到他们可能会引用您的研究
另外一个条件是 “我们将公开承认您的贡献。”
只是问专家，“您愿意贡献吗？”
您会获得很高的回应率
大约有45％的人回应 “好，我愿意”
当我们发送链接时 三分之一的人实际做出了贡献
并且我们研究了预测贡献的特征
事实证明 如果该文章与他们的研究专业知识相匹配
那么他们更有可能做出贡献
并且他们贡献的是更高质量的内容
因此，良好的匹配对志愿服务非常重要
我们还尝试找出人们是否更受私人利益的驱动
即他们从贡献中得到的东西。
因此，我们通过告诉试验小组
我们将向您发送文章好让您发表评论
文章可能会引用您的研究
因此，事实证明，知道您可能会被引荐
使您的积极回应率提高了约13％
我们还发现公开的认可
比如，我们将张贴您的文稿
并公开承认您的文稿
人们更有可能提供高质量的内容
公众影响力- 我们将发送不同阅读次数的维基百科文章
我们告知平均而言 一个维基百科文章将获得426次阅读
但是，我们将向您发送 至少有1,000次阅读的文章
当私人利益与社会影响相结合时 人们将最有动力
社会影响本身实际上并没有完全相同的效果
下一步
我认为，如果我们将其复制到其他领域
我们将更有信心相信诸如引用之类的私人利益
将使人们对贡献产生兴趣
而将引用的利益与社会影响结合起来 将产生更大的影响
我们还需要将其推向其他领域
以了解它们在不同社区中是否坚不可摧
-[旁白]想看更多“放飞的”经济学家吗？
请查看我们的播放列表
您是教师吗？
这是一些可用于您教室的相关材料
想更深入地了解吗？
维基百科是经济学家所谓的“公共物品”
观看此视频，了解更多信息
♪ [音乐] ♪