1
00:00:00,060 --> 00:00:03,464
-[Yan Chen]非常高兴我们有一群

2
00:00:03,464 --> 00:00:05,390
喜欢撰写维基百科文章的人

3
00:00:05,960 --> 00:00:10,868
但是有时当涉及到我可能患有的疾病时

4
00:00:10,877 --> 00:00:13,494
我真的希望得到专家的帮助

5
00:00:13,790 --> 00:00:15,574
♪ [音乐] ♪

6
00:00:16,216 --> 00:00:20,031
“放飞的”经济学家

7
00:00:26,647 --> 00:00:30,240
维基百科是普通大众

8
00:00:30,240 --> 00:00:31,932
最重要的参考文献之一

9
00:00:31,991 --> 00:00:36,818
它实际上是世界上
访问量最大的五个网站之一

10
00:00:37,051 --> 00:00:40,900
每个人都会阅读维基百科文章
但有时您会发现一个错误

11
00:00:40,900 --> 00:00:44,101
或者说：“这不是完全正确的。”

12
00:00:44,101 --> 00:00:45,418
但是您忽视它

13
00:00:45,418 --> 00:00:48,219
并说：“其他人可能会修改它。“

14
00:00:51,108 --> 00:00:53,694
这就是所谓的“搭便车问题”

15
00:00:55,131 --> 00:00:58,702
对于经济学家来说
维基百科的成功确实令人惊讶

16
00:00:58,702 --> 00:01:03,069
因为它完全依赖于志愿者的劳动

17
00:01:03,437 --> 00:01:11,272
医学界发现，患者倾向于将维基百科文章
打印出来带到他们的医生办公室

18
00:01:11,515 --> 00:01:14,223
其中一些文章的质量低下

19
00:01:14,224 --> 00:01:16,528
因为它们不是由专家撰写的

20
00:01:16,528 --> 00:01:21,411
我们正在尝试找出

21
00:01:21,411 --> 00:01:24,800
促使专家为高质量内容做出贡献的一些动力

22
00:01:25,064 --> 00:01:28,832
因此，我们决定进行一次现场实验
以弄清其原因

23
00:01:28,832 --> 00:01:32,332
以找出促使人们为维基百科做出贡献的原因

24
00:01:32,332 --> 00:01:34,927
无论是社会影响、私人利益

25
00:01:34,927 --> 00:01:40,044
公众认可，还是这些因素的结合

26
00:01:42,286 --> 00:01:44,603
因此，在这项研究中
在这项现场实验中

27
00:01:44,603 --> 00:01:47,970
我们联系了大约4,000名学术经济学家

28
00:01:47,970 --> 00:01:49,439
我们有一条通用消息

29
00:01:49,439 --> 00:01:52,805
内容为维基百科是非常有价值的公共物品

30
00:01:52,805 --> 00:01:57,620
但是很多文章都不准确或不是最新的

31
00:01:57,620 --> 00:02:01,089
您可否花10到15分钟

32
00:02:01,089 --> 00:02:02,871
来评论这些维基百科文章吗？

33
00:02:02,871 --> 00:02:08,643
然后，根据段落是属于试验组还是对照组
来更改段落

34
00:02:08,861 --> 00:02:14,163
在对照组中，我们没有提及
文章可能会引用您的研究

35
00:02:14,838 --> 00:02:19,129
在私人利益条件下
我们提到他们可能会引用您的研究

36
00:02:19,129 --> 00:02:23,748
另外一个条件是
“我们将公开承认您的贡献。”

37
00:02:27,153 --> 00:02:30,706
只是问专家，“您愿意贡献吗？”

38
00:02:30,837 --> 00:02:33,938
您会获得很高的回应率

39
00:02:34,027 --> 00:02:37,662
大约有45％的人回应 “好，我愿意”

40
00:02:37,662 --> 00:02:43,365
当我们发送链接时
三分之一的人实际做出了贡献

41
00:02:43,384 --> 00:02:47,525
并且我们研究了预测贡献的特征

42
00:02:48,011 --> 00:02:55,977
事实证明
如果该文章与他们的研究专业知识相匹配

43
00:02:55,990 --> 00:02:58,506
那么他们更有可能做出贡献

44
00:02:58,587 --> 00:03:00,887
并且他们贡献的是更高质量的内容

45
00:03:01,371 --> 00:03:04,629
因此，良好的匹配对志愿服务非常重要

46
00:03:04,945 --> 00:03:11,968
我们还尝试找出人们是否更受私人利益的驱动

47
00:03:11,994 --> 00:03:13,946
即他们从贡献中得到的东西。

48
00:03:13,946 --> 00:03:16,695
因此，我们通过告诉试验小组

49
00:03:16,695 --> 00:03:19,710
我们将向您发送文章好让您发表评论

50
00:03:19,710 --> 00:03:21,578
文章可能会引用您的研究

51
00:03:21,578 --> 00:03:25,984
因此，事实证明，知道您可能会被引荐

52
00:03:25,984 --> 00:03:30,894
使您的积极回应率提高了约13％

53
00:03:31,594 --> 00:03:35,195
我们还发现公开的认可

54
00:03:35,195 --> 00:03:37,962
比如，我们将张贴您的文稿

55
00:03:37,962 --> 00:03:40,923
并公开承认您的文稿

56
00:03:40,923 --> 00:03:44,794
人们更有可能提供高质量的内容

57
00:03:46,011 --> 00:03:52,367
公众影响力-
我们将发送不同阅读次数的维基百科文章

58
00:03:52,402 --> 00:03:57,444
我们告知平均而言
一个维基百科文章将获得426次阅读

59
00:03:57,444 --> 00:04:01,934
但是，我们将向您发送
至少有1,000次阅读的文章

60
00:04:01,934 --> 00:04:09,310
当私人利益与社会影响相结合时
人们将最有动力

61
00:04:09,773 --> 00:04:15,140
社会影响本身实际上并没有完全相同的效果

62
00:04:15,959 --> 00:04:17,531
下一步

63
00:04:18,923 --> 00:04:21,790
我认为，如果我们将其复制到其他领域

64
00:04:21,790 --> 00:04:26,340
我们将更有信心相信诸如引用之类的私人利益

65
00:04:26,340 --> 00:04:28,420
将使人们对贡献产生兴趣

66
00:04:28,432 --> 00:04:35,684
而将引用的利益与社会影响结合起来
将产生更大的影响

67
00:04:35,684 --> 00:04:38,653
我们还需要将其推向其他领域

68
00:04:38,653 --> 00:04:42,621
以了解它们在不同社区中是否坚不可摧

69
00:04:43,270 --> 00:04:45,388
-[旁白]想看更多“放飞的”经济学家吗？

70
00:04:45,388 --> 00:04:46,760
请查看我们的播放列表

71
00:04:46,760 --> 00:04:47,843
您是教师吗？

72
00:04:47,843 --> 00:04:49,877
这是一些可用于您教室的相关材料

73
00:04:49,877 --> 00:04:51,225
想更深入地了解吗？

74
00:04:51,225 --> 00:04:54,377
维基百科是经济学家所谓的“公共物品”

75
00:04:54,377 --> 00:04:56,278
观看此视频，了解更多信息

76
00:04:56,698 --> 00:04:58,231
♪ [音乐] ♪