欢迎观看诺贝尔对谈
在本集中，Josh Angrist 和 Guido Imbens
与 Isaiah Andrews 坐下来
讨论他们的研究最初是如何被接受的
以及他们如何回应批评
当时，你有没有觉得
自己在做一件大事
认为这会是一整套工程的开端
而这个工程将会非常重要，还是...？
说这是一套大工程
确实，我觉得，“哇，这--”
我们已经证明了一些
我们从前所不知道的事
而这是值得知道的
是，回到...
与我的就业市场报告或其他东西相比--
不，我觉得这实际上
是一个非常清晰的结果
但肯定会有不同的解释
我想没有人会说
“好吧，这是研究人员的噩梦
你认为你发现了一些东西，
然后其他人说，‘哦，我知道。’”
但绝对有必要让大家相信
这是值得了解的，工具变量
估计了依从者的因果效应
是，即使需要很长时间
才能说服更多观众
有时也很快，但在一小群人中的
接受度还是不错的
Gary 显然从一开始就非常喜欢这个想法
我记得…
因为那时 Josh 已经去了以色列
但我记得向 Don Rubin 解释过
他说，“你可知，这不得了啊。"
虽然不是马上
Don 经过深思熟虑
当你和 Don 联系上的时候
我实际上已经和他
来回通信过几次
我记得某天我接到他的电话或电邮
他说他坐在罗马机场
看着报纸心想
“喔，不，你们实际上有了重大的发现。”
我们对此感到高兴
但这比我想的还要久才发生
那不是马上发生的
因为我知道那件事发生时
我已经回到了以色列
我在那个夏天去了以色列--
我在哈佛只呆了两年
我们一起度过了一年
不简单啊，我的意思是
这一年对我们来说非常重要
是的
我们知道有好事发生了
但我们不认为那足以改变生活
回想起来才发现
如您所说的听起来，最初一小群人
是很容易接受的
而对更广大的人群而言
他们可能需要一些时间
才能将 LATE 框架视为看待世界的
一种有价值的方式
在那段时间里
人们说这不是看待世界的
有用方式，你是否认为
他们可能是对的？
你有没有感到气馁？
你是怎么想的呢？
我沒有感到气馁
说这些都是聪明人
见多识广的计量经济学家、
老练的读者
我认为评论的实质是
这不是计量经济学的内容
当时传播的计量经济学是关于结构的
有一种观点认为经济中存在结构
我们的工作是发现它
它的结构之所以如此
是因为它本质上是不变的
所以我们说，在 LATE 定理中
每个工具都会产生自己的因果效应
这在某种程度上与此相矛盾
这就是紧张的所在
人们不想放弃这个想法
是的，我记得有一次人们开始
大声反对这一点--
那从没有让我如此困扰
明显地，我们在那里取得了结果
它变得有些争议
但是以一种好的方式引起争议
人们很明显地觉得
他们必须站出来以示反对，因为--
嗯，我们现在认为那很好
我们当时可能并不喜欢
我记得我有点不高兴
有一次晚餐有人说
“不，不，不，Josh 的那篇论文--
对这个专业造成了伤害。”
我们确实得到了这样的反应
在某种程度上
这可能是当时在经济学中
普遍存在的文化
我后来想了想
万一发生在现在呢？
如果我是坐在那次谈话中的资深人士
我会站出来，因为那确实不对
没那么糟吧
我认为那批评...
它并没有完全被误导
也许是错的
不，不，你可以说那篇论文是错误的
但它指的是
这对专业造成了伤害--
- 那不是真的...
- 这有点牵扯到个人名声
- 是的，不是对我
而是在我的高级同事面前这样做
但没有人说结果是错误的
我也记得
有些评论发人深省
对于一般的因果反应论文
我们有一些负面评价
有人说，“这些依从者--
你不知道他们是谁。”
说你正在评估
疗程对治疗对象的影响这类事
那是一回事
你可以告诉我谁接受了疗程
CPS 的人，你无法告诉我谁是依从者
这是一个合理的挑战
这当然是公平的，我明白为什么
那部分让人们有点不安和不舒服
但与此同时
因为它表明你真的无法超越这一点
所以实现它是一件非常有用的事情
我记得在我们得到关键结果的那天
我在想，“哇，这真是太好了。
在这里，我们有洞察力，但它显然...”
我们不得不在某天卖掉它
几年来，我们不得不出售它
事实证明它非常有用
我认为我们当时并不理解
它会如此有用
不
我很早就觉得这是一个实质性的见解
是的，我们完成了一件大事
但我不认为那就是目标
我不认为我们的目标是诺贝尔奖
我们很高兴能在
Econometrica 中获得注释
是否有一些因素或方法
可以让人更好地识别东西
并花时间去做，而不是忽视它？
有时我认为这很有帮助
如果你试图说服某人
你有一些有用的东西要说
而他们可能不会说你的语言
那么你可能需要学习他们的语言
是的，完全正确
我们对 Don 就是如此
我们想出了办法--
我记得我们很难跟 Don
解释排除限制
也许是正确的
Guido 和我最终发现
它的表述不是很清楚
我们想出了
对我们三个人都有用的一种方法
在潜在的结果框架中做到这一点
是的
它适用于更大的文学作品
但我认为你所说的完全正确
你需要想办法，而不是只会说
“好吧，我会这种语言，效果很好，
我必须说服其他人也使用这一种语言。”
你可以先弄清楚
他们使用的是什么语言
然后，只有这样，你才能试着说
“好吧，但你现在是这样想的。”
但这实际上是一件相当困难的事
你从不同学科找人
说服他们，不同部门的两个初级教师
实际上有话要对你说--
这需要付出相当大的努力
是的，我给 Don 写了很多次信
都是相当长的內容
我记得我认为这是值得的
如果我能说服 Don
那将在一定程度上验证框架
我认为你和 Don
都更有信心你是对的
我们过去经常争论
你有时会评判
有趣
不伤人的
我记得有次变得有点暴躁
我们在教师俱乐部共进午餐
谈论彩票草稿
我们谈论的是“从不接受”
因为无论是否被征召入伍
他们都不会在军队服役
而你或 Don 说了一些话
不经意地让自己的处境变得更糟...
...作为退出军队的一种方式
也许“从不接受”的排除限制
不起作用
然后另一个人说
“嗯，是，你可以那样做，
但你为什么要让自己的处境变得更糟呢？”
那里有点...
当我教那个时，我通常会以
搬到加拿大为例
事情很棘手
我让来自计算机科学的学生
他们想做因果推理
且需要付出巨大的努力才能弄清楚
他们实际上如何思考一个问题
以及问题是否存在
现在，这些年来
我对 Don 愿意这样做
有了更多感激--
他花了一段时间
但他确实先与 Josh 往来
然后与我们两人往来
而不是不屑一顾地说
“好吧，我不知道这些家伙在做什么，
这可能也不是真的那么有趣。”
每个人都想快速弄清楚
你想节省时间
你想节省你的脑细胞
做其他事
最快的方法是弄清楚
为什么你应该忽略某些东西
是
我不需要花时间在这上面
若您想观看其他的诺贝尔对谈视频
请单击此处
或者，如果您想了解
计量经济学的更多相关信息
请查看 Josh 的
Mastering Econometrics 系列视频
如果您想了解更多关于
Guido、Josh 和 Isaiah 的信息
请查看说明中的链接