WEBVTT
00:00:00.635 --> 00:00:03.256
Sou jornalista desde os meus 17 anos
00:00:03.256 --> 00:00:06.816
e, neste momento, esta é
uma indústria interessante
00:00:06.816 --> 00:00:09.152
porque, como todos sabem,
há uma grande agitação
00:00:09.152 --> 00:00:11.632
a acontecer nos media, e a maioria de vocês
provavelmente sabe disto
00:00:11.632 --> 00:00:14.855
do ponto de vista comercial.
A questão é que o modelo comercial
00:00:14.855 --> 00:00:17.798
está bastante corrompido,
como diria o meu avô:
00:00:17.798 --> 00:00:20.512
os lucros foram todos engolidos
pelo Google.
NOTE Paragraph
00:00:20.512 --> 00:00:22.856
Por isso, é uma época muito interessante
para se ser jornalista,
00:00:22.856 --> 00:00:25.940
mas a agitação que me interessa
não é a do lado da transmissão.
00:00:25.940 --> 00:00:29.035
É a do lado da recepção. Tem a ver com
00:00:29.035 --> 00:00:31.533
o modo como obtemos a informação
e como reunimos as notícias.
00:00:31.533 --> 00:00:34.604
E isso mudou porque houve
uma grande inversão
00:00:34.604 --> 00:00:36.842
no equilíbrio do poder,
00:00:36.842 --> 00:00:38.859
das agências noticiosas para o público.
00:00:38.859 --> 00:00:41.074
Durante muito tempo o público
esteve numa posição
00:00:41.074 --> 00:00:43.764
em que não tinha maneira
de afectar as notícias
00:00:43.764 --> 00:00:46.031
ou de fazer qualquer alteração.
Não se podia verdadeiramente ligar.
00:00:46.031 --> 00:00:47.507
Isso mudou inevitavelmente.
NOTE Paragraph
00:00:47.507 --> 00:00:50.396
A minha primeira ligação com
os meios de comunicação noticiosos
00:00:50.396 --> 00:00:54.207
foi em 1984. A BBC fez um dia de greve.
00:00:54.207 --> 00:00:57.495
Não fiquei contente. Fiquei zangado.
Não podia ver os desenhos animados.
00:00:57.495 --> 00:01:00.042
Por isso escrevi uma carta.
00:01:00.042 --> 00:01:02.891
E uma maneira muito eficaz de terminar
uma "carta de ódio"
00:01:02.891 --> 00:01:05.978
"Beijinhos, Markham, 4 anos".
Ainda funciona.
00:01:05.978 --> 00:01:08.989
Não tenho a certeza se tive algum impacto
na greve de um dia,
00:01:08.989 --> 00:01:11.671
mas o que sei é que eles demoraram
três semanas a responder.
00:01:11.671 --> 00:01:13.831
Esse era o ciclo.
Demorava todo esse tempo para alguém
00:01:13.831 --> 00:01:16.024
ter algum impacto e obter alguma resposta.
00:01:16.024 --> 00:01:18.506
Isso agora mudou porque, como jornalistas,
00:01:18.506 --> 00:01:21.672
interagimos em tempo real.
Não estamos numa posição
00:01:21.672 --> 00:01:24.006
em que o público reage às notícias.
00:01:24.006 --> 00:01:27.763
Estamos a reagir ao público e,
na realidade, estamos a confiar nele.
00:01:27.763 --> 00:01:30.149
Ele está a ajudar-nos a encontar as notícias.
Está a ajudar-nos
00:01:30.149 --> 00:01:34.919
a perceber qual é a melhor perspectiva
e o que é que ele quer ouvir.
00:01:34.919 --> 00:01:38.823
Por isso, é uma coisa em tempo real.
É muito mais rápido. Está a acontecer
00:01:38.823 --> 00:01:44.740
numa base constante e o jornalista
tem de estar sempre a actualizar-se.
NOTE Paragraph
00:01:44.740 --> 00:01:47.373
Para dar um exemplo de como
nós dependemos do público,
00:01:47.373 --> 00:01:51.910
no dia 5 de Setembro houve
um terramoto na Costa Rica.
00:01:51.910 --> 00:01:54.236
Foi de magnitude 7,6.
Foi relativamente grande.
00:01:54.236 --> 00:01:57.116
Demorou 60 segundos
00:01:57.116 --> 00:01:59.681
para percorrer 250 quilómetros até Manágua.
00:01:59.681 --> 00:02:03.826
A terra tremeu em Manágua 60 segundos
depois de ter sido atingido o epicentro.
00:02:03.826 --> 00:02:06.482
Trinta segundos depois, a primeira mensagem
apareceu no Twitter,
00:02:06.482 --> 00:02:09.343
e era de alguém a dizer "temblor",
que significa terramoto.
00:02:09.343 --> 00:02:11.680
Portanto, demorou 60 segundos
00:02:11.680 --> 00:02:13.586
para o terremoto físico se deslocar.
00:02:13.586 --> 00:02:16.146
Trinta segundos mais tarde tinham sido
transmitidas notícias do terramoto
00:02:16.146 --> 00:02:19.120
para todo o mundo, imediatamente.
Toda a gente no mundo,
00:02:19.120 --> 00:02:22.317
hipoteticamente, tinha potencial
para saber que um terramoto
00:02:22.317 --> 00:02:24.731
estava a acontecer em Manágua.
00:02:24.731 --> 00:02:27.082
E isso aconteceu porque uma pessoa
00:02:27.082 --> 00:02:31.031
teve o instinto de documentar,
actualizando o seu perfil,
00:02:31.031 --> 00:02:33.563
que é o que todos fazemos agora,
por isso se algo acontece
00:02:33.563 --> 00:02:35.645
actualizamos o nosso perfil, ou
publicamos uma foto,
00:02:35.645 --> 00:02:39.423
publicamos um video e vai tudo para a nuvem,
num fluxo constante.
NOTE Paragraph
00:02:39.423 --> 00:02:42.184
Isso significa que há um constante,
00:02:42.184 --> 00:02:44.590
enorme volume de dados a passar.
00:02:44.590 --> 00:02:46.871
É verdadeiramente surpreendente.
Quando olhamos para os números,
00:02:46.871 --> 00:02:49.862
a cada minuto há mais 72 horas
00:02:49.862 --> 00:02:51.244
de vídeo no YouTube.
00:02:51.244 --> 00:02:54.526
Isto é, a cada segundo, é publicada
mais de uma hora de video.
00:02:54.526 --> 00:02:58.782
Em fotografia, Instagram, são carregadas
58 fotos por segundo.
00:02:58.782 --> 00:03:02.538
Mais do que três milhares e meio de fotos
vão para o Facebook.
00:03:02.538 --> 00:03:06.246
Quando eu acabar de falar aqui,
vai haver mais 864
00:03:06.246 --> 00:03:09.864
horas de video no YouTube do que
quando comecei,
00:03:09.864 --> 00:03:13.727
e mais dois milhares e meio de fotos no Facebook
e no Instagram do que quando comecei.
NOTE Paragraph
00:03:13.727 --> 00:03:17.659
Portanto, é uma posição interessante
para se estar enquanto jornalista
00:03:17.659 --> 00:03:20.075
porque devemos ter acesso a tudo.
00:03:20.075 --> 00:03:22.973
Qualquer acontecimento em qualquer sítio no mundo,
tenho possibilidade de o saber
00:03:22.973 --> 00:03:26.904
quase instantaneamente,
quando acontece, de graça.
00:03:26.904 --> 00:03:30.069
E isto aplica-se a todas as pessoas nesta sala.
NOTE Paragraph
00:03:30.069 --> 00:03:32.679
O único problema é que, quando temos tanta informação,
00:03:32.679 --> 00:03:34.966
temos de encontrar as coisas boas,
e isso pode ser
00:03:34.966 --> 00:03:36.954
muito difícil quando estamos a lidar com
estas quantidades.
00:03:36.954 --> 00:03:39.273
E em nenhuma outra ocasião nos apercebemos
mais disso do que durante
00:03:39.273 --> 00:03:42.177
o Furacão Sandy. O Furacão Sandy foi
00:03:42.177 --> 00:03:45.204
uma super tempestade como não se via
há muito tempo
00:03:45.204 --> 00:03:48.347
que atingiu a capital universal do iPhone...
(Risos)
00:03:48.347 --> 00:03:52.562
e tivemos uma quantidade de notícias
nunca antes vista.
00:03:52.562 --> 00:03:55.306
Isso significa que os jornalistas
tiveram de lidar com falsificações,
00:03:55.306 --> 00:03:58.222
por isso tivemos de lidar com fotos antigas
que estavam a ser publicadas.
00:03:58.222 --> 00:04:00.470
Tivemos de lidar com imagens compostas
00:04:00.470 --> 00:04:03.653
que eram montagens de fotos de
tempestades anteriores.
00:04:03.653 --> 00:04:08.887
Tivemos de lidar com imagens de filmes
como "O dia depois de amanhã". (Risos)
00:04:08.887 --> 00:04:11.721
E tivemos de lidar com imagens
que eram tão realistas
00:04:11.721 --> 00:04:14.091
que quase foi difícil perceber se eram reais.
00:04:14.091 --> 00:04:18.404
(Risos)
NOTE Paragraph
00:04:18.404 --> 00:04:22.128
Brincadeiras à parte, eram imagens
como esta do Instagram
00:04:22.128 --> 00:04:24.404
que foram sujeitas a verificação
pelos jornalistas.
00:04:24.404 --> 00:04:26.637
Eles não tinham a certeza.
Foi filtrada no Instagram.
00:04:26.637 --> 00:04:29.160
A luz foi questionada.
Tudo nela foi questionado.
00:04:29.160 --> 00:04:31.453
E revelou-se verdadeira. Era na Avenida C
00:04:31.453 --> 00:04:33.613
na baixa de Manhattan, que estava inundada.
00:04:33.613 --> 00:04:35.713
A razão pela qual puderam dizer que era real
00:04:35.713 --> 00:04:37.802
foi porque puderam chegar à fonte que,
neste caso,
00:04:37.802 --> 00:04:39.909
eram bloggers de culinária, de Nova Iorque.
00:04:39.909 --> 00:04:41.939
Eles eram respeitados. Eram conhecidos.
00:04:41.939 --> 00:04:45.031
Portanto, não foi uma desmistificação,
foi mesmo algo que eles puderam comprovar.
00:04:45.031 --> 00:04:47.949
E foi esse o papel do jornalista.
Foi filtrar tudo.
00:04:47.949 --> 00:04:50.660
E, em vez de ir procurar a informação
00:04:50.660 --> 00:04:53.227
e levá-la para o leitor, estava-se a reter
00:04:53.227 --> 00:04:55.287
as coisas que eram potencialmente prejudiciais.
NOTE Paragraph
00:04:55.287 --> 00:04:58.245
Encontrar as fontes tornou-se
cada vez mais importante
00:04:58.245 --> 00:05:01.979
— encontrar as boas fontes — e a maioria
dos jornalistas agora vão ao Twitter.
00:05:01.979 --> 00:05:05.132
É como a transmissão em tempo real
00:05:05.132 --> 00:05:08.099
se se souber como a usar,
porque há tanta coisa no Twitter.
NOTE Paragraph
00:05:08.099 --> 00:05:10.484
Um bom exemplo de como pode ser útil
00:05:10.484 --> 00:05:14.017
mas também difícil, foi a
Revolução Egípcia em 2011.
00:05:14.017 --> 00:05:16.663
Como orador não árabe,
como alguém a observar
00:05:16.663 --> 00:05:18.964
de fora, a partir de Dublin,
00:05:18.964 --> 00:05:20.756
listas de utilizadores do Twitter,
e listas de boas fontes,
00:05:20.756 --> 00:05:24.378
de pessoas que podemos considerar como credíveis,
foram realmente importantes.
00:05:24.378 --> 00:05:26.887
E como se constrói uma lista dessas do nada?
00:05:26.887 --> 00:05:29.317
Bem, pode ser difícil, mas temos de
saber o que procurar.
00:05:29.317 --> 00:05:32.175
Esta visualização foi feita por
um académico italiano.
00:05:32.175 --> 00:05:35.569
O seu nome é André Pannison
e ele limitou-se a
00:05:35.569 --> 00:05:37.744
pegar nas conversas no Twitter
na Praça Tahir,
00:05:37.744 --> 00:05:41.198
no dia em que Hosni Mubarak iria,
eventualmente, demitir-se.
00:05:41.198 --> 00:05:43.830
Os pontos que podem ver são reencaminhamentos,
por isso, quando alguém
00:05:43.830 --> 00:05:46.609
reencaminha uma mensagem,
é feita uma ligação entre dois pontos,
00:05:46.609 --> 00:05:49.219
e quantas mais vezes essa mensagem
for reencaminhada por outras pessoas
00:05:49.219 --> 00:05:52.425
mais se vêem estes nós, estas
ligações a serem feitas.
00:05:52.425 --> 00:05:54.347
É uma forma magnífica de
visualizar a conversa
00:05:54.347 --> 00:05:57.058
mas o que obtemos são pistas
sobre quem é mais interessante
00:05:57.058 --> 00:05:59.739
e quem vale a pena investigar.
00:05:59.739 --> 00:06:02.618
E à medida que a conversa
crescia e crescia, tornou-se
00:06:02.618 --> 00:06:04.902
mais e mais animada e,
eventualmente, ficámos
00:06:04.902 --> 00:06:09.683
com este enorme, grande, rítmico
indicador da conversa.
00:06:09.683 --> 00:06:11.492
Podíamos encontrar os nós e depois
00:06:11.492 --> 00:06:13.786
decidir: "Certo, tenho de investigar estas pessoas.
00:06:13.786 --> 00:06:15.500
"Estas são as que fazem sentido.
00:06:15.500 --> 00:06:17.809
"Vamos ver quem são elas."
NOTE Paragraph
00:06:17.809 --> 00:06:20.499
É actualmente, com o dilúvio de informação,
00:06:20.499 --> 00:06:23.706
que a rede em tempo real se torna
verdadeiramente interessante para um jornalista como eu,
00:06:23.706 --> 00:06:25.680
porque temos mais ferramentas do que nunca
00:06:25.680 --> 00:06:28.437
para fazer esse tipo de investigação.
00:06:28.437 --> 00:06:31.446
E quando começamos a aprofundar
as fontes, podemos ir
00:06:31.446 --> 00:06:33.745
mais e mais longe do que
alguma vez pudemos.
NOTE Paragraph
00:06:33.745 --> 00:06:37.097
Por vezes, deparamo-nos com
um conteúdo que
00:06:37.097 --> 00:06:40.557
é tão convincente que o queremos usar,
estamos em pulgas para o usar
00:06:40.557 --> 00:06:43.232
mas não temos a certeza absoluta
se o podemos fazer porque
00:06:43.232 --> 00:06:44.439
não sabemos se a fonte é credível.
00:06:44.439 --> 00:06:46.621
Não sabemos se é um conteúdo tirado da Internet.
Não sabemos se é um conteúdo reutilizado.
00:06:46.621 --> 00:06:48.330
E temos de fazer esse trabalho de investigação.
00:06:48.330 --> 00:06:50.674
Este vídeo, que vou mostrar agora,
00:06:50.674 --> 00:06:53.663
foi um que descobrimos há umas semanas.
NOTE Paragraph
00:06:53.663 --> 00:06:55.862
Vídeo: Ventania dentro de alguns segundos.
NOTE Paragraph
00:06:55.862 --> 00:07:00.750
(Barulho de chuva e vento).
NOTE Paragraph
00:07:00.750 --> 00:07:03.917
(Explosão) Oh, merda!
NOTE Paragraph
00:07:03.917 --> 00:07:06.854
Markham Nolan: Ok, agora, para um
produtor de notícias, isto é algo
00:07:06.854 --> 00:07:09.406
que adoraria transmitir porque,
obviamente, vale ouro.
00:07:09.406 --> 00:07:11.669
Sabem? Esta é uma reacção fantástica
de alguém,
00:07:11.669 --> 00:07:14.239
num vídeo muito genuíno que
foi filmado no seu jardim.
00:07:14.239 --> 00:07:17.733
Mas como é que sabemos se esta pessoa,
se é verdadeiro, se é falso,
00:07:17.733 --> 00:07:20.391
ou se é algo antigo que voltou a ser publicado?
NOTE Paragraph
00:07:20.391 --> 00:07:22.617
Então, começámos a trabalhar neste vídeo e
00:07:22.617 --> 00:07:25.477
a única coisa que tínhamos era o nome
de utilizador da conta do YouTube.
00:07:25.477 --> 00:07:27.828
Só havia um vídeo publicado nessa conta,
00:07:27.828 --> 00:07:29.316
e o nome de utilizador era Rita Krill.
00:07:29.316 --> 00:07:32.608
Não sabíamos se a Rita existia ou
se era um nome falso.
00:07:32.608 --> 00:07:35.521
Mas começámos a procurar e utilizámos ferramentas
gratuitas da Internet para o fazer.
00:07:35.521 --> 00:07:38.829
A primeira que usámos chama-se Spokeo e
permitiu-nos procurar Rita Krills.
00:07:38.829 --> 00:07:41.211
Procurámos por todos os Estados Unidos.
Encontrámos em Nova Iorque,
00:07:41.211 --> 00:07:43.973
encontrámos em Pensilvânia, Nevada e Flórida.
00:07:43.973 --> 00:07:46.622
Então fomos a uma segunda ferramenta
gratuita da Internet
00:07:46.622 --> 00:07:49.089
que se chama Wolfram Alpha e consultámos
os relatórios meteorológicos
00:07:49.089 --> 00:07:51.586
do dia em que o vídeo foi publicado,
00:07:51.586 --> 00:07:53.469
e quando verificámos em todas essas cidades,
00:07:53.469 --> 00:07:56.965
descobrimos que na Flórida
tinha havido tempestade e chuva nesse dia.
00:07:56.965 --> 00:07:59.610
Então fomos à lista telefónica e descobrimos,
00:07:59.610 --> 00:08:02.534
procurámos as Rita Krills da lista
00:08:02.534 --> 00:08:04.106
e vimos algumas moradas diferentes,
00:08:04.106 --> 00:08:07.422
e isso levou-nos aos mapas do Google,
onde encontrámos uma casa.
00:08:07.422 --> 00:08:09.337
Encontrámos uma casa com
uma piscina que era
00:08:09.337 --> 00:08:12.255
extremamente parecida com a de Rita.
Voltámos ao vídeo
00:08:12.255 --> 00:08:15.226
e procurámos pistas que
pudéssemos comparar.
00:08:15.226 --> 00:08:18.441
Se olharem para o vídeo, há um
grande guarda-sol,
00:08:18.441 --> 00:08:20.286
há um colchão branco na piscina,
00:08:20.286 --> 00:08:22.726
há umas bordas arredondadas invulgares
na piscina,
00:08:22.726 --> 00:08:24.780
e há três árvores ao fundo.
00:08:24.780 --> 00:08:27.207
Voltámos aos mapas do Google e
olhámos um pouco mais perto
00:08:27.207 --> 00:08:29.878
e, de facto, há o colchão branco,
00:08:29.878 --> 00:08:32.872
há as três árvores,
00:08:32.872 --> 00:08:34.858
há o guarda-sol. Nesta foto, está fechado.
00:08:34.858 --> 00:08:38.636
Uma pequena partida. E há as bordas
arredondadas na piscina.
00:08:38.636 --> 00:08:41.786
Assim, pudemos telefonar a Rita, esclarecer o video,
00:08:41.786 --> 00:08:43.872
ter a certeza de que foi filmado e então
os nossos clientes
00:08:43.872 --> 00:08:47.066
ficaram encantados porque
puderam passá-lo sem preocupações.
NOTE Paragraph
00:08:47.066 --> 00:08:48.841
Mas a procura da verdade, por vezes,
00:08:48.841 --> 00:08:53.250
é um pouco menos descontraída e
tem consequências maiores.
00:08:53.250 --> 00:08:56.233
A Síria tem sido realmente interessante
para nós porque, obviamente,
00:08:56.233 --> 00:08:58.914
muito do tempo estávamos a tentar
desmascarar coisas que podiam ser,
00:08:58.914 --> 00:09:02.713
potencialmente, provas de crimes de guerra,
por isso é aqui que o YouTube
00:09:02.713 --> 00:09:05.070
se torna o depósito mais importante
00:09:05.070 --> 00:09:09.220
de informação do que está a acontecer
no mundo.
NOTE Paragraph
00:09:09.220 --> 00:09:11.974
Este vídeo, não vos vou mostrar tudo
00:09:11.974 --> 00:09:14.695
porque é bastante horrível,
mas vão ouvir alguns sons.
00:09:14.695 --> 00:09:17.023
Isto é de Hama.
00:09:17.023 --> 00:09:19.993
Vídeo: (Gritos)
00:09:19.993 --> 00:09:23.897
O que este vídeo mostra,
quando o vemos na totalidade,
00:09:23.897 --> 00:09:26.658
são corpos ensanguentados que
são retirados de uma carrinha
00:09:26.658 --> 00:09:29.263
e atirados de uma ponte.
00:09:29.263 --> 00:09:32.044
As acusações são as de que estes tipos
são da Irmandade Muçulmana,
00:09:32.044 --> 00:09:34.919
que estavam a atirar corpos de soldados
do Exército Sírio
00:09:34.919 --> 00:09:37.853
do cimo da ponte e estavam a praguejar e
a utilizar linguagem blasfema,
00:09:37.853 --> 00:09:40.235
e houve uma grande quantidade de
contra-argumentos sobre quem eles eram,
00:09:40.235 --> 00:09:42.477
e se estavam ou não onde o vídeo
dizia que estavam.
NOTE Paragraph
00:09:42.477 --> 00:09:45.743
Contactámos algumas fontes em Hama
com quem estivemos
00:09:45.743 --> 00:09:48.076
a conversar no Twitter e
questionámo-los sobre isto,
00:09:48.076 --> 00:09:51.890
e a questão da ponte foi interessante para nós
porque era algo que podíamos identificar.
00:09:51.890 --> 00:09:54.804
Três fontes diferentes disseram
três coisas diferentes sobre a ponte.
00:09:54.804 --> 00:09:57.066
Uma disse que a ponte não existia.
00:09:57.066 --> 00:10:00.590
Outra disse que a ponte existia mas não era
em Hama. Era noutro sítio qualquer.
00:10:00.590 --> 00:10:03.152
A terceira disse: "Penso que a ponte existe
00:10:03.152 --> 00:10:06.516
"mas a barragem a montante da ponte
estava fechada
00:10:06.516 --> 00:10:09.913
"por isso o rio deveria estar seco,
isto assim não faz sentido."
00:10:09.913 --> 00:10:12.525
Portanto, esta foi a única a dar-nos uma pista.
00:10:12.525 --> 00:10:13.750
Procurámos outras pistas no vídeo.
00:10:13.750 --> 00:10:16.839
Vimos grades características que
podíamos utilizar
00:10:16.839 --> 00:10:20.583
Olhámos para os passeios.
As sombras estavam a apontar para sul,
00:10:20.583 --> 00:10:22.900
por isso, podíamos dizer que o sentido da ponte
por cima do rio era de este para oeste.
00:10:22.900 --> 00:10:24.856
Tinha passeios pretos e brancos.
00:10:24.856 --> 00:10:26.842
Quando olhámos para o rio,
pudemos ver uma
00:10:26.842 --> 00:10:29.796
pedra de betão no lado oeste.
Há uma mancha de sangue.
00:10:29.796 --> 00:10:31.530
É sangue no rio. Portanto, o rio corre
00:10:31.530 --> 00:10:33.227
de sul para norte. É isto que me é mostrado.
00:10:33.227 --> 00:10:35.576
Além disso, quando olhamos da ponte
00:10:35.576 --> 00:10:37.225
há uma reentrância na margem esquerda
00:10:37.225 --> 00:10:39.655
e o rio estreita.
NOTE Paragraph
00:10:39.655 --> 00:10:42.234
Assim, fomos aos mapas do Google
e começámos
00:10:42.234 --> 00:10:44.292
a procurar cada ponte, literalmente.
00:10:44.292 --> 00:10:47.772
Fomos ver a barragem de que falámos
e começámos
00:10:47.772 --> 00:10:51.382
literalmente a ver todas as vezes
que a estrada atravessa o rio,
00:10:51.382 --> 00:10:53.120
riscando as pontes que não coincidem.
00:10:53.120 --> 00:10:54.883
Estávamos a procurar uma que
atravessasse no sentido este-oeste.
00:10:54.883 --> 00:10:56.835
E chegámos a Hama. Fizemos todo
o caminho desde a barragem
00:10:56.835 --> 00:10:58.838
até Hama e a ponte não existe.
00:10:58.838 --> 00:11:01.322
Então, vamos um pouco mais longe.
Mudámos para a vista de satélite,
00:11:01.322 --> 00:11:04.242
encontrámos outra ponte e tudo
começa a bater certo.
00:11:04.242 --> 00:11:07.280
A ponte parece atravessar o rio
de este para oeste.
00:11:07.280 --> 00:11:10.441
Esta pode ser a nossa ponte.
Ampliámos a imagem.
00:11:10.441 --> 00:11:13.343
E vimos que tem uma linha mediana,
por isso é uma ponte com duas vias.
00:11:13.343 --> 00:11:16.989
Tem os passeios a preto e branco
que vimos no vídeo,
00:11:16.989 --> 00:11:19.301
e quando clicámos, vimos que alguém
00:11:19.301 --> 00:11:22.255
carregou fotos no mapa, o que foi muito útil,
00:11:22.255 --> 00:11:24.942
por isso, clicámos nas fotos.
As fotos começaram a mostrar-nos
00:11:24.942 --> 00:11:27.564
mais detalhes para compararmos
com o vídeo.
00:11:27.564 --> 00:11:31.287
A primeira coisa que vemos são
os passeios a preto e branco,
00:11:31.287 --> 00:11:33.392
o que é útil porque já os tínhamos visto antes.
00:11:33.392 --> 00:11:36.891
Vemos as grades características
por cima das quais se viam os tipos
00:11:36.891 --> 00:11:39.242
a atirar os corpos.
00:11:39.242 --> 00:11:41.897
E continuamos até ter a certeza de que
esta é a nossa ponte.
NOTE Paragraph
00:11:41.897 --> 00:11:43.421
O que é que isto me diz?
Tenho de voltar às minhas
00:11:43.421 --> 00:11:45.734
três fontes e ver o que me disseram:
00:11:45.734 --> 00:11:47.459
a que disse que a ponte não existia,
00:11:47.459 --> 00:11:49.318
a que disse que a ponte não era em Hama,
00:11:49.318 --> 00:11:53.271
e aquele tipo que disse: "Sim, a ponte existe mas
não tenho a certeza quanto aos níveis da água".
00:11:53.271 --> 00:11:56.602
De repente, o número três parece
o mais autêntico,
00:11:56.602 --> 00:11:59.583
e conseguimos descobrir isso usando
ferramentas gratuitas da Internet,
00:11:59.583 --> 00:12:02.103
sentados num cubículo de um
escritório, em Dublin
00:12:02.103 --> 00:12:03.590
em 20 minutos.
00:12:03.590 --> 00:12:06.029
É parte da beleza disto. Apesar da Internet
00:12:06.029 --> 00:12:09.294
se mover como uma corrente,
tem tanta informação
00:12:09.294 --> 00:12:12.481
que, de dia para dia, se torna cada vez
mais difícil de seleccionar.
00:12:12.481 --> 00:12:15.808
Se a usarmos com inteligência,
podemos encontrar informações incríveis.
00:12:15.808 --> 00:12:18.203
Com um par de pistas, provavelmente,
conseguia descobrir
00:12:18.203 --> 00:12:21.737
muitas coisas sobre a maioria de vocês
que não gostariam que descobrisse.
NOTE Paragraph
00:12:21.737 --> 00:12:24.742
O que isto me diz é que, numa época em que
00:12:24.742 --> 00:12:28.771
há mais, em que há uma maior abundância
de informação do que nunca,
00:12:28.771 --> 00:12:31.404
difícil de filtrar, nós temos ferramentas melhores.
00:12:31.404 --> 00:12:33.267
Temos ferramentas grátis que nos permitem,
00:12:33.267 --> 00:12:35.493
que nos ajudam neste tipo de investigação.
00:12:35.493 --> 00:12:37.316
Temos algoritmos mais espertos
do que nunca
00:12:37.316 --> 00:12:39.737
e computadores que são mais rápidos
do que nunca.
NOTE Paragraph
00:12:39.737 --> 00:12:43.164
Mas há uma coisa. Os algoritmos são regras.
São binários.
00:12:43.164 --> 00:12:44.949
Há sim ou não, há preto ou branco.
00:12:44.949 --> 00:12:48.503
A verdade nunca é binária.
A verdade é um valor.
00:12:48.503 --> 00:12:53.167
A verdade é emocional, fluída
e, sobretudo, humana.
00:12:53.167 --> 00:12:55.274
Independentemente da rapidez
dos computadores,
00:12:55.274 --> 00:12:57.658
de quanta informação temos,
nunca conseguiremos
00:12:57.658 --> 00:13:00.654
afastar a parte humana da procura da verdade
00:13:00.654 --> 00:13:04.312
porque, no final, é uma característica
exclusivamente humana.
00:13:04.312 --> 00:13:08.312
Muito obrigado. (Aplausos)