1
00:00:00,635 --> 00:00:03,256
Sou jornalista desde os meus 17 anos
2
00:00:03,256 --> 00:00:06,816
e, neste momento, esta é
uma indústria interessante
3
00:00:06,816 --> 00:00:09,152
porque, como todos sabem,
há uma grande agitação
4
00:00:09,152 --> 00:00:11,632
a acontecer nos media, e a maioria de vocês
provavelmente sabe disto
5
00:00:11,632 --> 00:00:14,855
do ponto de vista comercial.
A questão é que o modelo comercial
6
00:00:14,855 --> 00:00:17,798
está bastante corrompido,
como diria o meu avô:
7
00:00:17,798 --> 00:00:20,512
os lucros foram todos engolidos
pelo Google.
8
00:00:20,512 --> 00:00:22,856
Por isso, é uma época muito interessante
para se ser jornalista,
9
00:00:22,856 --> 00:00:25,940
mas a agitação que me interessa
não é a do lado da transmissão.
10
00:00:25,940 --> 00:00:29,035
É a do lado da recepção. Tem a ver com
11
00:00:29,035 --> 00:00:31,533
o modo como obtemos a informação
e como reunimos as notícias.
12
00:00:31,533 --> 00:00:34,604
E isso mudou porque houve
uma grande inversão
13
00:00:34,604 --> 00:00:36,842
no equilíbrio do poder,
14
00:00:36,842 --> 00:00:38,859
das agências noticiosas para o público.
15
00:00:38,859 --> 00:00:41,074
Durante muito tempo o público
esteve numa posição
16
00:00:41,074 --> 00:00:43,764
em que não tinha maneira
de afectar as notícias
17
00:00:43,764 --> 00:00:46,031
ou de fazer qualquer alteração.
Não se podia verdadeiramente ligar.
18
00:00:46,031 --> 00:00:47,507
Isso mudou inevitavelmente.
19
00:00:47,507 --> 00:00:50,396
A minha primeira ligação com
os meios de comunicação noticiosos
20
00:00:50,396 --> 00:00:54,207
foi em 1984. A BBC fez um dia de greve.
21
00:00:54,207 --> 00:00:57,495
Não fiquei contente. Fiquei zangado.
Não podia ver os desenhos animados.
22
00:00:57,495 --> 00:01:00,042
Por isso escrevi uma carta.
23
00:01:00,042 --> 00:01:02,891
E uma maneira muito eficaz de terminar
uma "carta de ódio"
24
00:01:02,891 --> 00:01:05,978
"Beijinhos, Markham, 4 anos".
Ainda funciona.
25
00:01:05,978 --> 00:01:08,989
Não tenho a certeza se tive algum impacto
na greve de um dia,
26
00:01:08,989 --> 00:01:11,671
mas o que sei é que eles demoraram
três semanas a responder.
27
00:01:11,671 --> 00:01:13,831
Esse era o ciclo.
Demorava todo esse tempo para alguém
28
00:01:13,831 --> 00:01:16,024
ter algum impacto e obter alguma resposta.
29
00:01:16,024 --> 00:01:18,506
Isso agora mudou porque, como jornalistas,
30
00:01:18,506 --> 00:01:21,672
interagimos em tempo real.
Não estamos numa posição
31
00:01:21,672 --> 00:01:24,006
em que o público reage às notícias.
32
00:01:24,006 --> 00:01:27,763
Estamos a reagir ao público e,
na realidade, estamos a confiar nele.
33
00:01:27,763 --> 00:01:30,149
Ele está a ajudar-nos a encontar as notícias.
Está a ajudar-nos
34
00:01:30,149 --> 00:01:34,919
a perceber qual é a melhor perspectiva
e o que é que ele quer ouvir.
35
00:01:34,919 --> 00:01:38,823
Por isso, é uma coisa em tempo real.
É muito mais rápido. Está a acontecer
36
00:01:38,823 --> 00:01:44,740
numa base constante e o jornalista
tem de estar sempre a actualizar-se.
37
00:01:44,740 --> 00:01:47,373
Para dar um exemplo de como
nós dependemos do público,
38
00:01:47,373 --> 00:01:51,910
no dia 5 de Setembro houve
um terramoto na Costa Rica.
39
00:01:51,910 --> 00:01:54,236
Foi de magnitude 7,6.
Foi relativamente grande.
40
00:01:54,236 --> 00:01:57,116
Demorou 60 segundos
41
00:01:57,116 --> 00:01:59,681
para percorrer 250 quilómetros até Manágua.
42
00:01:59,681 --> 00:02:03,826
A terra tremeu em Manágua 60 segundos
depois de ter sido atingido o epicentro.
43
00:02:03,826 --> 00:02:06,482
Trinta segundos depois, a primeira mensagem
apareceu no Twitter,
44
00:02:06,482 --> 00:02:09,343
e era de alguém a dizer "temblor",
que significa terramoto.
45
00:02:09,343 --> 00:02:11,680
Portanto, demorou 60 segundos
46
00:02:11,680 --> 00:02:13,586
para o terremoto físico se deslocar.
47
00:02:13,586 --> 00:02:16,146
Trinta segundos mais tarde tinham sido
transmitidas notícias do terramoto
48
00:02:16,146 --> 00:02:19,120
para todo o mundo, imediatamente.
Toda a gente no mundo,
49
00:02:19,120 --> 00:02:22,317
hipoteticamente, tinha potencial
para saber que um terramoto
50
00:02:22,317 --> 00:02:24,731
estava a acontecer em Manágua.
51
00:02:24,731 --> 00:02:27,082
E isso aconteceu porque uma pessoa
52
00:02:27,082 --> 00:02:31,031
teve o instinto de documentar,
actualizando o seu perfil,
53
00:02:31,031 --> 00:02:33,563
que é o que todos fazemos agora,
por isso se algo acontece
54
00:02:33,563 --> 00:02:35,645
actualizamos o nosso perfil, ou
publicamos uma foto,
55
00:02:35,645 --> 00:02:39,423
publicamos um video e vai tudo para a nuvem,
num fluxo constante.
56
00:02:39,423 --> 00:02:42,184
Isso significa que há um constante,
57
00:02:42,184 --> 00:02:44,590
enorme volume de dados a passar.
58
00:02:44,590 --> 00:02:46,871
É verdadeiramente surpreendente.
Quando olhamos para os números,
59
00:02:46,871 --> 00:02:49,862
a cada minuto há mais 72 horas
60
00:02:49,862 --> 00:02:51,244
de vídeo no YouTube.
61
00:02:51,244 --> 00:02:54,526
Isto é, a cada segundo, é publicada
mais de uma hora de video.
62
00:02:54,526 --> 00:02:58,782
Em fotografia, Instagram, são carregadas
58 fotos por segundo.
63
00:02:58,782 --> 00:03:02,538
Mais do que três milhares e meio de fotos
vão para o Facebook.
64
00:03:02,538 --> 00:03:06,246
Quando eu acabar de falar aqui,
vai haver mais 864
65
00:03:06,246 --> 00:03:09,864
horas de video no YouTube do que
quando comecei,
66
00:03:09,864 --> 00:03:13,727
e mais dois milhares e meio de fotos no Facebook
e no Instagram do que quando comecei.
67
00:03:13,727 --> 00:03:17,659
Portanto, é uma posição interessante
para se estar enquanto jornalista
68
00:03:17,659 --> 00:03:20,075
porque devemos ter acesso a tudo.
69
00:03:20,075 --> 00:03:22,973
Qualquer acontecimento em qualquer sítio no mundo,
tenho possibilidade de o saber
70
00:03:22,973 --> 00:03:26,904
quase instantaneamente,
quando acontece, de graça.
71
00:03:26,904 --> 00:03:30,069
E isto aplica-se a todas as pessoas nesta sala.
72
00:03:30,069 --> 00:03:32,679
O único problema é que, quando temos tanta informação,
73
00:03:32,679 --> 00:03:34,966
temos de encontrar as coisas boas,
e isso pode ser
74
00:03:34,966 --> 00:03:36,954
muito difícil quando estamos a lidar com
estas quantidades.
75
00:03:36,954 --> 00:03:39,273
E em nenhuma outra ocasião nos apercebemos
mais disso do que durante
76
00:03:39,273 --> 00:03:42,177
o Furacão Sandy. O Furacão Sandy foi
77
00:03:42,177 --> 00:03:45,204
uma super tempestade como não se via
há muito tempo
78
00:03:45,204 --> 00:03:48,347
que atingiu a capital universal do iPhone...
(Risos)
79
00:03:48,347 --> 00:03:52,562
e tivemos uma quantidade de notícias
nunca antes vista.
80
00:03:52,562 --> 00:03:55,306
Isso significa que os jornalistas
tiveram de lidar com falsificações,
81
00:03:55,306 --> 00:03:58,222
por isso tivemos de lidar com fotos antigas
que estavam a ser publicadas.
82
00:03:58,222 --> 00:04:00,470
Tivemos de lidar com imagens compostas
83
00:04:00,470 --> 00:04:03,653
que eram montagens de fotos de
tempestades anteriores.
84
00:04:03,653 --> 00:04:08,887
Tivemos de lidar com imagens de filmes
como "O dia depois de amanhã". (Risos)
85
00:04:08,887 --> 00:04:11,721
E tivemos de lidar com imagens
que eram tão realistas
86
00:04:11,721 --> 00:04:14,091
que quase foi difícil perceber se eram reais.
87
00:04:14,091 --> 00:04:18,404
(Risos)
88
00:04:18,404 --> 00:04:22,128
Brincadeiras à parte, eram imagens
como esta do Instagram
89
00:04:22,128 --> 00:04:24,404
que foram sujeitas a verificação
pelos jornalistas.
90
00:04:24,404 --> 00:04:26,637
Eles não tinham a certeza.
Foi filtrada no Instagram.
91
00:04:26,637 --> 00:04:29,160
A luz foi questionada.
Tudo nela foi questionado.
92
00:04:29,160 --> 00:04:31,453
E revelou-se verdadeira. Era na Avenida C
93
00:04:31,453 --> 00:04:33,613
na baixa de Manhattan, que estava inundada.
94
00:04:33,613 --> 00:04:35,713
A razão pela qual puderam dizer que era real
95
00:04:35,713 --> 00:04:37,802
foi porque puderam chegar à fonte que,
neste caso,
96
00:04:37,802 --> 00:04:39,909
eram bloggers de culinária, de Nova Iorque.
97
00:04:39,909 --> 00:04:41,939
Eles eram respeitados. Eram conhecidos.
98
00:04:41,939 --> 00:04:45,031
Portanto, não foi uma desmistificação,
foi mesmo algo que eles puderam comprovar.
99
00:04:45,031 --> 00:04:47,949
E foi esse o papel do jornalista.
Foi filtrar tudo.
100
00:04:47,949 --> 00:04:50,660
E, em vez de ir procurar a informação
101
00:04:50,660 --> 00:04:53,227
e levá-la para o leitor, estava-se a reter
102
00:04:53,227 --> 00:04:55,287
as coisas que eram potencialmente prejudiciais.
103
00:04:55,287 --> 00:04:58,245
Encontrar as fontes tornou-se
cada vez mais importante
104
00:04:58,245 --> 00:05:01,979
— encontrar as boas fontes — e a maioria
dos jornalistas agora vão ao Twitter.
105
00:05:01,979 --> 00:05:05,132
É como a transmissão em tempo real
106
00:05:05,132 --> 00:05:08,099
se se souber como a usar,
porque há tanta coisa no Twitter.
107
00:05:08,099 --> 00:05:10,484
Um bom exemplo de como pode ser útil
108
00:05:10,484 --> 00:05:14,017
mas também difícil, foi a
Revolução Egípcia em 2011.
109
00:05:14,017 --> 00:05:16,663
Como orador não árabe,
como alguém a observar
110
00:05:16,663 --> 00:05:18,964
de fora, a partir de Dublin,
111
00:05:18,964 --> 00:05:20,756
listas de utilizadores do Twitter,
e listas de boas fontes,
112
00:05:20,756 --> 00:05:24,378
de pessoas que podemos considerar como credíveis,
foram realmente importantes.
113
00:05:24,378 --> 00:05:26,887
E como se constrói uma lista dessas do nada?
114
00:05:26,887 --> 00:05:29,317
Bem, pode ser difícil, mas temos de
saber o que procurar.
115
00:05:29,317 --> 00:05:32,175
Esta visualização foi feita por
um académico italiano.
116
00:05:32,175 --> 00:05:35,569
O seu nome é André Pannison
e ele limitou-se a
117
00:05:35,569 --> 00:05:37,744
pegar nas conversas no Twitter
na Praça Tahir,
118
00:05:37,744 --> 00:05:41,198
no dia em que Hosni Mubarak iria,
eventualmente, demitir-se.
119
00:05:41,198 --> 00:05:43,830
Os pontos que podem ver são reencaminhamentos,
por isso, quando alguém
120
00:05:43,830 --> 00:05:46,609
reencaminha uma mensagem,
é feita uma ligação entre dois pontos,
121
00:05:46,609 --> 00:05:49,219
e quantas mais vezes essa mensagem
for reencaminhada por outras pessoas
122
00:05:49,219 --> 00:05:52,425
mais se vêem estes nós, estas
ligações a serem feitas.
123
00:05:52,425 --> 00:05:54,347
É uma forma magnífica de
visualizar a conversa
124
00:05:54,347 --> 00:05:57,058
mas o que obtemos são pistas
sobre quem é mais interessante
125
00:05:57,058 --> 00:05:59,739
e quem vale a pena investigar.
126
00:05:59,739 --> 00:06:02,618
E à medida que a conversa
crescia e crescia, tornou-se
127
00:06:02,618 --> 00:06:04,902
mais e mais animada e,
eventualmente, ficámos
128
00:06:04,902 --> 00:06:09,683
com este enorme, grande, rítmico
indicador da conversa.
129
00:06:09,683 --> 00:06:11,492
Podíamos encontrar os nós e depois
130
00:06:11,492 --> 00:06:13,786
decidir: "Certo, tenho de investigar estas pessoas.
131
00:06:13,786 --> 00:06:15,500
"Estas são as que fazem sentido.
132
00:06:15,500 --> 00:06:17,809
"Vamos ver quem são elas."
133
00:06:17,809 --> 00:06:20,499
É actualmente, com o dilúvio de informação,
134
00:06:20,499 --> 00:06:23,706
que a rede em tempo real se torna
verdadeiramente interessante para um jornalista como eu,
135
00:06:23,706 --> 00:06:25,680
porque temos mais ferramentas do que nunca
136
00:06:25,680 --> 00:06:28,437
para fazer esse tipo de investigação.
137
00:06:28,437 --> 00:06:31,446
E quando começamos a aprofundar
as fontes, podemos ir
138
00:06:31,446 --> 00:06:33,745
mais e mais longe do que
alguma vez pudemos.
139
00:06:33,745 --> 00:06:37,097
Por vezes, deparamo-nos com
um conteúdo que
140
00:06:37,097 --> 00:06:40,557
é tão convincente que o queremos usar,
estamos em pulgas para o usar
141
00:06:40,557 --> 00:06:43,232
mas não temos a certeza absoluta
se o podemos fazer porque
142
00:06:43,232 --> 00:06:44,439
não sabemos se a fonte é credível.
143
00:06:44,439 --> 00:06:46,621
Não sabemos se é um conteúdo tirado da Internet.
Não sabemos se é um conteúdo reutilizado.
144
00:06:46,621 --> 00:06:48,330
E temos de fazer esse trabalho de investigação.
145
00:06:48,330 --> 00:06:50,674
Este vídeo, que vou mostrar agora,
146
00:06:50,674 --> 00:06:53,663
foi um que descobrimos há umas semanas.
147
00:06:53,663 --> 00:06:55,862
Vídeo: Ventania dentro de alguns segundos.
148
00:06:55,862 --> 00:07:00,750
(Barulho de chuva e vento).
149
00:07:00,750 --> 00:07:03,917
(Explosão) Oh, merda!
150
00:07:03,917 --> 00:07:06,854
Markham Nolan: Ok, agora, para um
produtor de notícias, isto é algo
151
00:07:06,854 --> 00:07:09,406
que adoraria transmitir porque,
obviamente, vale ouro.
152
00:07:09,406 --> 00:07:11,669
Sabem? Esta é uma reacção fantástica
de alguém,
153
00:07:11,669 --> 00:07:14,239
num vídeo muito genuíno que
foi filmado no seu jardim.
154
00:07:14,239 --> 00:07:17,733
Mas como é que sabemos se esta pessoa,
se é verdadeiro, se é falso,
155
00:07:17,733 --> 00:07:20,391
ou se é algo antigo que voltou a ser publicado?
156
00:07:20,391 --> 00:07:22,617
Então, começámos a trabalhar neste vídeo e
157
00:07:22,617 --> 00:07:25,477
a única coisa que tínhamos era o nome
de utilizador da conta do YouTube.
158
00:07:25,477 --> 00:07:27,828
Só havia um vídeo publicado nessa conta,
159
00:07:27,828 --> 00:07:29,316
e o nome de utilizador era Rita Krill.
160
00:07:29,316 --> 00:07:32,608
Não sabíamos se a Rita existia ou
se era um nome falso.
161
00:07:32,608 --> 00:07:35,521
Mas começámos a procurar e utilizámos ferramentas
gratuitas da Internet para o fazer.
162
00:07:35,521 --> 00:07:38,829
A primeira que usámos chama-se Spokeo e
permitiu-nos procurar Rita Krills.
163
00:07:38,829 --> 00:07:41,211
Procurámos por todos os Estados Unidos.
Encontrámos em Nova Iorque,
164
00:07:41,211 --> 00:07:43,973
encontrámos em Pensilvânia, Nevada e Flórida.
165
00:07:43,973 --> 00:07:46,622
Então fomos a uma segunda ferramenta
gratuita da Internet
166
00:07:46,622 --> 00:07:49,089
que se chama Wolfram Alpha e consultámos
os relatórios meteorológicos
167
00:07:49,089 --> 00:07:51,586
do dia em que o vídeo foi publicado,
168
00:07:51,586 --> 00:07:53,469
e quando verificámos em todas essas cidades,
169
00:07:53,469 --> 00:07:56,965
descobrimos que na Flórida
tinha havido tempestade e chuva nesse dia.
170
00:07:56,965 --> 00:07:59,610
Então fomos à lista telefónica e descobrimos,
171
00:07:59,610 --> 00:08:02,534
procurámos as Rita Krills da lista
172
00:08:02,534 --> 00:08:04,106
e vimos algumas moradas diferentes,
173
00:08:04,106 --> 00:08:07,422
e isso levou-nos aos mapas do Google,
onde encontrámos uma casa.
174
00:08:07,422 --> 00:08:09,337
Encontrámos uma casa com
uma piscina que era
175
00:08:09,337 --> 00:08:12,255
extremamente parecida com a de Rita.
Voltámos ao vídeo
176
00:08:12,255 --> 00:08:15,226
e procurámos pistas que
pudéssemos comparar.
177
00:08:15,226 --> 00:08:18,441
Se olharem para o vídeo, há um
grande guarda-sol,
178
00:08:18,441 --> 00:08:20,286
há um colchão branco na piscina,
179
00:08:20,286 --> 00:08:22,726
há umas bordas arredondadas invulgares
na piscina,
180
00:08:22,726 --> 00:08:24,780
e há três árvores ao fundo.
181
00:08:24,780 --> 00:08:27,207
Voltámos aos mapas do Google e
olhámos um pouco mais perto
182
00:08:27,207 --> 00:08:29,878
e, de facto, há o colchão branco,
183
00:08:29,878 --> 00:08:32,872
há as três árvores,
184
00:08:32,872 --> 00:08:34,858
há o guarda-sol. Nesta foto, está fechado.
185
00:08:34,858 --> 00:08:38,636
Uma pequena partida. E há as bordas
arredondadas na piscina.
186
00:08:38,636 --> 00:08:41,786
Assim, pudemos telefonar a Rita, esclarecer o video,
187
00:08:41,786 --> 00:08:43,872
ter a certeza de que foi filmado e então
os nossos clientes
188
00:08:43,872 --> 00:08:47,066
ficaram encantados porque
puderam passá-lo sem preocupações.
189
00:08:47,066 --> 00:08:48,841
Mas a procura da verdade, por vezes,
190
00:08:48,841 --> 00:08:53,250
é um pouco menos descontraída e
tem consequências maiores.
191
00:08:53,250 --> 00:08:56,233
A Síria tem sido realmente interessante
para nós porque, obviamente,
192
00:08:56,233 --> 00:08:58,914
muito do tempo estávamos a tentar
desmascarar coisas que podiam ser,
193
00:08:58,914 --> 00:09:02,713
potencialmente, provas de crimes de guerra,
por isso é aqui que o YouTube
194
00:09:02,713 --> 00:09:05,070
se torna o depósito mais importante
195
00:09:05,070 --> 00:09:09,220
de informação do que está a acontecer
no mundo.
196
00:09:09,220 --> 00:09:11,974
Este vídeo, não vos vou mostrar tudo
197
00:09:11,974 --> 00:09:14,695
porque é bastante horrível,
mas vão ouvir alguns sons.
198
00:09:14,695 --> 00:09:17,023
Isto é de Hama.
199
00:09:17,023 --> 00:09:19,993
Vídeo: (Gritos)
200
00:09:19,993 --> 00:09:23,897
O que este vídeo mostra,
quando o vemos na totalidade,
201
00:09:23,897 --> 00:09:26,658
são corpos ensanguentados que
são retirados de uma carrinha
202
00:09:26,658 --> 00:09:29,263
e atirados de uma ponte.
203
00:09:29,263 --> 00:09:32,044
As acusações são as de que estes tipos
são da Irmandade Muçulmana,
204
00:09:32,044 --> 00:09:34,919
que estavam a atirar corpos de soldados
do Exército Sírio
205
00:09:34,919 --> 00:09:37,853
do cimo da ponte e estavam a praguejar e
a utilizar linguagem blasfema,
206
00:09:37,853 --> 00:09:40,235
e houve uma grande quantidade de
contra-argumentos sobre quem eles eram,
207
00:09:40,235 --> 00:09:42,477
e se estavam ou não onde o vídeo
dizia que estavam.
208
00:09:42,477 --> 00:09:45,743
Contactámos algumas fontes em Hama
com quem estivemos
209
00:09:45,743 --> 00:09:48,076
a conversar no Twitter e
questionámo-los sobre isto,
210
00:09:48,076 --> 00:09:51,890
e a questão da ponte foi interessante para nós
porque era algo que podíamos identificar.
211
00:09:51,890 --> 00:09:54,804
Três fontes diferentes disseram
três coisas diferentes sobre a ponte.
212
00:09:54,804 --> 00:09:57,066
Uma disse que a ponte não existia.
213
00:09:57,066 --> 00:10:00,590
Outra disse que a ponte existia mas não era
em Hama. Era noutro sítio qualquer.
214
00:10:00,590 --> 00:10:03,152
A terceira disse: "Penso que a ponte existe
215
00:10:03,152 --> 00:10:06,516
"mas a barragem a montante da ponte
estava fechada
216
00:10:06,516 --> 00:10:09,913
"por isso o rio deveria estar seco,
isto assim não faz sentido."
217
00:10:09,913 --> 00:10:12,525
Portanto, esta foi a única a dar-nos uma pista.
218
00:10:12,525 --> 00:10:13,750
Procurámos outras pistas no vídeo.
219
00:10:13,750 --> 00:10:16,839
Vimos grades características que
podíamos utilizar
220
00:10:16,839 --> 00:10:20,583
Olhámos para os passeios.
As sombras estavam a apontar para sul,
221
00:10:20,583 --> 00:10:22,900
por isso, podíamos dizer que o sentido da ponte
por cima do rio era de este para oeste.
222
00:10:22,900 --> 00:10:24,856
Tinha passeios pretos e brancos.
223
00:10:24,856 --> 00:10:26,842
Quando olhámos para o rio,
pudemos ver uma
224
00:10:26,842 --> 00:10:29,796
pedra de betão no lado oeste.
Há uma mancha de sangue.
225
00:10:29,796 --> 00:10:31,530
É sangue no rio. Portanto, o rio corre
226
00:10:31,530 --> 00:10:33,227
de sul para norte. É isto que me é mostrado.
227
00:10:33,227 --> 00:10:35,576
Além disso, quando olhamos da ponte
228
00:10:35,576 --> 00:10:37,225
há uma reentrância na margem esquerda
229
00:10:37,225 --> 00:10:39,655
e o rio estreita.
230
00:10:39,655 --> 00:10:42,234
Assim, fomos aos mapas do Google
e começámos
231
00:10:42,234 --> 00:10:44,292
a procurar cada ponte, literalmente.
232
00:10:44,292 --> 00:10:47,772
Fomos ver a barragem de que falámos
e começámos
233
00:10:47,772 --> 00:10:51,382
literalmente a ver todas as vezes
que a estrada atravessa o rio,
234
00:10:51,382 --> 00:10:53,120
riscando as pontes que não coincidem.
235
00:10:53,120 --> 00:10:54,883
Estávamos a procurar uma que
atravessasse no sentido este-oeste.
236
00:10:54,883 --> 00:10:56,835
E chegámos a Hama. Fizemos todo
o caminho desde a barragem
237
00:10:56,835 --> 00:10:58,838
até Hama e a ponte não existe.
238
00:10:58,838 --> 00:11:01,322
Então, vamos um pouco mais longe.
Mudámos para a vista de satélite,
239
00:11:01,322 --> 00:11:04,242
encontrámos outra ponte e tudo
começa a bater certo.
240
00:11:04,242 --> 00:11:07,280
A ponte parece atravessar o rio
de este para oeste.
241
00:11:07,280 --> 00:11:10,441
Esta pode ser a nossa ponte.
Ampliámos a imagem.
242
00:11:10,441 --> 00:11:13,343
E vimos que tem uma linha mediana,
por isso é uma ponte com duas vias.
243
00:11:13,343 --> 00:11:16,989
Tem os passeios a preto e branco
que vimos no vídeo,
244
00:11:16,989 --> 00:11:19,301
e quando clicámos, vimos que alguém
245
00:11:19,301 --> 00:11:22,255
carregou fotos no mapa, o que foi muito útil,
246
00:11:22,255 --> 00:11:24,942
por isso, clicámos nas fotos.
As fotos começaram a mostrar-nos
247
00:11:24,942 --> 00:11:27,564
mais detalhes para compararmos
com o vídeo.
248
00:11:27,564 --> 00:11:31,287
A primeira coisa que vemos são
os passeios a preto e branco,
249
00:11:31,287 --> 00:11:33,392
o que é útil porque já os tínhamos visto antes.
250
00:11:33,392 --> 00:11:36,891
Vemos as grades características
por cima das quais se viam os tipos
251
00:11:36,891 --> 00:11:39,242
a atirar os corpos.
252
00:11:39,242 --> 00:11:41,897
E continuamos até ter a certeza de que
esta é a nossa ponte.
253
00:11:41,897 --> 00:11:43,421
O que é que isto me diz?
Tenho de voltar às minhas
254
00:11:43,421 --> 00:11:45,734
três fontes e ver o que me disseram:
255
00:11:45,734 --> 00:11:47,459
a que disse que a ponte não existia,
256
00:11:47,459 --> 00:11:49,318
a que disse que a ponte não era em Hama,
257
00:11:49,318 --> 00:11:53,271
e aquele tipo que disse: "Sim, a ponte existe mas
não tenho a certeza quanto aos níveis da água".
258
00:11:53,271 --> 00:11:56,602
De repente, o número três parece
o mais autêntico,
259
00:11:56,602 --> 00:11:59,583
e conseguimos descobrir isso usando
ferramentas gratuitas da Internet,
260
00:11:59,583 --> 00:12:02,103
sentados num cubículo de um
escritório, em Dublin
261
00:12:02,103 --> 00:12:03,590
em 20 minutos.
262
00:12:03,590 --> 00:12:06,029
É parte da beleza disto. Apesar da Internet
263
00:12:06,029 --> 00:12:09,294
se mover como uma corrente,
tem tanta informação
264
00:12:09,294 --> 00:12:12,481
que, de dia para dia, se torna cada vez
mais difícil de seleccionar.
265
00:12:12,481 --> 00:12:15,808
Se a usarmos com inteligência,
podemos encontrar informações incríveis.
266
00:12:15,808 --> 00:12:18,203
Com um par de pistas, provavelmente,
conseguia descobrir
267
00:12:18,203 --> 00:12:21,737
muitas coisas sobre a maioria de vocês
que não gostariam que descobrisse.
268
00:12:21,737 --> 00:12:24,742
O que isto me diz é que, numa época em que
269
00:12:24,742 --> 00:12:28,771
há mais, em que há uma maior abundância
de informação do que nunca,
270
00:12:28,771 --> 00:12:31,404
difícil de filtrar, nós temos ferramentas melhores.
271
00:12:31,404 --> 00:12:33,267
Temos ferramentas grátis que nos permitem,
272
00:12:33,267 --> 00:12:35,493
que nos ajudam neste tipo de investigação.
273
00:12:35,493 --> 00:12:37,316
Temos algoritmos mais espertos
do que nunca
274
00:12:37,316 --> 00:12:39,737
e computadores que são mais rápidos
do que nunca.
275
00:12:39,737 --> 00:12:43,164
Mas há uma coisa. Os algoritmos são regras.
São binários.
276
00:12:43,164 --> 00:12:44,949
Há sim ou não, há preto ou branco.
277
00:12:44,949 --> 00:12:48,503
A verdade nunca é binária.
A verdade é um valor.
278
00:12:48,503 --> 00:12:53,167
A verdade é emocional, fluída
e, sobretudo, humana.
279
00:12:53,167 --> 00:12:55,274
Independentemente da rapidez
dos computadores,
280
00:12:55,274 --> 00:12:57,658
de quanta informação temos,
nunca conseguiremos
281
00:12:57,658 --> 00:13:00,654
afastar a parte humana da procura da verdade
282
00:13:00,654 --> 00:13:04,312
porque, no final, é uma característica
exclusivamente humana.
283
00:13:04,312 --> 00:13:08,312
Muito obrigado. (Aplausos)