Como a maioria dos jornalistas, sou uma idealista.
Adoro descobrir boas histórias, especialmente se ainda não contadas.
Eu só não achava que, em 2011,
as mulheres ainda estariam nessa categoria.
Sou a presidente do "Journalism and Women Symposiumm, JAWS".
Nós mordemos.
(Risos)
Entrei na JAWS há 10 anos à procura de mulheres como exemplo.
Fiquei frustrada de ver as mulheres serem discriminadas em nossa profissão
e o que isso significava para a nossa imagem na mídia.
Somamos metade da população mundial,
mas somos apenas 24% dos assuntos das notícias,
mencionados em matérias jornalísticas.
Somos 20% dos especialistas citados nessas matérias.
E agora, com a tecnologia atual,
é possível remover por completo as mulheres da figura.
Essa é uma foto do presidente Barack Obama e seus assessores
assistindo à morte de Osaba bin Laden.
Vemos a Hillary Clinton à direita.
Vejam como a foto foi publlicada
em um jornal judeu ortodoxo no Brooklyn.
Hilary sumiu por completo.
(Risos)
O jornal pediu desculpas, mas disse que nunca publicava fotos de mulheres:
poderiam ser sexualmente provocantes.
(Risos)
Isso é um caso extremo, claro,
mas o fato é:
as mulheres somam apenas 19% das fontes nas matérias sobre política
e somente 20% nas sobre economia.
As notícias continuam a mostrar que homens excedem as mulheres em número
em quase todas as ocupações, exceto duas:
estudantes e donas de casa.
(Risos)
Então todos temos uma imagem muito distorcida da realidade.
O problema, claro, é que não há mulheres suficientes nas redações.
Somos repórteres de só 37% das matérias na mídia impressa, em TV ou no rádio.
Mesmo em matérias sobre violência de gênero,
os homens ocupam a esmagadora maioria do espaço impresso ou televisivo.
Um bom exemplo:
em março, o New York Times publicou uma matéria de James McKinley
sobre o estupro coletivo de uma menina de 11 anos numa cidadezinha do Texas.
McKinley escreveu que a comunidade estava se perguntando:
"Como seus garotos foram levados a fazer isso?"
"Levados a fazer isso",
como se tivessem sido seduzidos a cometer um ato de violência.
A primeira pessoa que ele cita diz:
"Os garotos terão de viver com isso pelo resto de suas vidas".
(Resmungos, risos)
Não falam muito da vítima de 11 anos,
exceto que ela vestia roupas inapropriadas para a sua idade
e que usava maquiagem.
O Times foi inundado de críticas.
Primeiro, eles se defenderam e disseram:
"Essas não são nossas opiniões. Foi o que encontramos na reportagem".
Aqui vai um segredo que vocês provavelmente já conhecem:
as matérias são construídas.
Como repórteres, pesquisamos e entrevistamos.
Tentamos passar uma boa ideia da realidade.
Também temos tendências inconscientes,
mas o Times fez parecer como se qualquer um teria reportado a matéria
do mesmo jeito.
Eu discordo.
Três semanas depois,
o Times revisitou a matéria.
Dessa vez, com outra assinatura ao lado da de McKinley:
Erica Goode.
O que surgiu foi uma história horrível e realmente triste
de uma garotinha e sua família pobre.
Ela foi estuprada várias vezes, por vários homens.
Ela era uma garota contente e de fácil convívio.
Seu físico amadurecia rapidamente,
mas a sua cama ainda era coberta por bichinhos de pelúcia.
A matéria mudou bastante de figura.
Talvez a contribuição de Goode tenha deixado a matéria mais completa.
O "Global Media Monitoring Project" constatou que matérias feitas por mulheres
tendem a questionar estereótipos, mais do que as conduzidas por homens.
Na KUNM aqui de Albuquerque,
Elaine Baumgartel pesquisou, no mestrado, casos de violência contra mulheres.
Ela constatou que muitas dessas matérias tendem a culpar as vítimas
e a desvalorizar suas vidas.
Tendem ao sensacionalismo e lhes falta contextualização.
Para o seu mestrado,
ela fez uma série em três episódios sobre o assassinato de 11 mulheres
encontradas enterradas na West Mesa de Albuquerque.
Ela tentou questionar padrões e estereótipos;
tentou demonstrar os desafios que jornalistas enfrentam
de fontes externas, de suas tendências internas,
e de normas culturais.
Ela trabalhou com uma editora da Rádio Pública Nacional, NPR,
para que a matéria fosse ao ar nacionalmente.
Ela não sabe se teria conseguido se a editora não tivesse sido uma mulher.
As matérias nos noticiários são duas vezes mais propensas
a mostrar as mulheres como vítimas
e tendem a definir as mulheres por seus corpos.
Revista "Wired" de novembro de 2010.
Sim, a matéria trata da produção tecnológica de tecido mamário.
Sei que vocês estão distraídos, então vou tirar a imagem.
(Risos)
Olho no olho.
(Risos)
Então...
(Aplausos)
A coisa é a seguinte:
a Wired quase nunca coloca mulheres na capa.
Já tiveram algumas notáveis:
Pam do "The Office",
garotas de mangá,
uma modelo sensual coberta por diamantes sintéticos.
A professora da Universidade do Texas, Cindy Royal, se perguntou no seu blog:
como é que as jovens mulheres devem se sentir sobre seus papéis
no ramo da tecnologia, ao ler a Wired?
Chris Anderson, editor da Wired, defendeu sua escolha
e disse que não há mulheres o bastante, mulheres proeminentes,
na tecnologia para poder vender uma capa, vender uma edição.
Em parte, é verdade.
Não há tantas mulheres proeminentes no ramo da tecnologia.
Aqui está meu problema com esse argumento:
A mídia, todos os dias, nos diz o que é importante
pelas matérias que escolhe e onde ela as coloca:
isso se chama "definir uma agenda".
Quantos conheciam quem fundou o Facebook ou o Google
antes de ver seus rostos nas capas de revistas?
Ao aparecerem nas capas, ficaram mais reconhecíveis.
A revista "Fast Company" apoia essa ideia.
Essa é a capa de 15 de novembro de 2010.
A edição trata das mulheres mais proeminentes e influentes na tecnologia.
Rober Safian, editor, disse ao instituto Poynter:
"O Vale do Silício é repleto de brancos e de homens,
mas a Fast Company não acha
que o mundo dos negócios vai ter essa cara no futuro.
Tentamos mostrar para onde o mundo globalizado está indo".
Aliás, a Wired levou isso tudo muito a sério.
Essa foi sua edição em abril.
(Risos)
Essa é Limor Fried, a fundadora da "Adafruit Industries".
na pose da "Rosie, a Rebitadeira".
Ajudaria se houvesse mais mulheres em posições de liderança na mídia.
Uma recente pesquisa mundial constatou
que 73% dos melhores postos de administração nas mídias
ainda são ocupados por homens.
Mas isso envolve algo ainda mais complexo:
nossos próprios preconceitos e desconhecimento de causa.
Shankar Vedantam é o autor
de "O Cérebro Oculto: como nosso inconsciente elege presidentes,
controla mercados, declara guerras e salva nossas vidas".
Ele contou ao antigo ombudsman da NPR,
que estava fazendo um relatório da cobertura da NPR sobre mulheres,
como tendências inconscientes perpassam a maior parte de nossas vidas.
É muito difícil se livrar dessas amarras.
Mas ele tinha uma sugestão.
Ele trabalhou para dois editores
que disseram que toda matéria deveria ter pelo menos uma fonte feminina.
Ele hesitou, no início,
mas afinal seguiu a diretiva com gosto,
pois suas matérias ficaram melhores
e seu trabalho, mais fácil.
Não sei se um dos editores era mulher,
mas isso pode fazer uma diferença enorme.
O "Dallas Morning News" ganhou um prêmio Pulitzer em 1994
por uma série sobre mulheres ao redor do mundo,
mas uma das repórteres me contou que estava convencida
que isso nunca teria acontecido
se não fosse pela assistente de editor internacional,
e que não teriam conseguido algumas das matérias
sem mulheres repórteres e correspondentes em campo.
Especialmente uma matéria sobre mutilação genital feminina:
homens não seriam permitidos nesses casos.
Esse ponto deve ser considerado,
pois boa parte de nossa política externa está focada em países
onde o tratamento das mulheres é uma questão,
como o Afeganistão.
Dentre o que se fala de argumentos usados contra a saída daquele país,
o que será feito com as mulheres está entre os mais importantes.
Sei que um repórter homem consegue entrevistar mulheres em Kabul.
Não tenho tanta certeza das zonas rurais ou tradicionais,
onde creio que mulheres não possam falar com homens estranhos.
É importante continuar a falar sobre isso diante do que aconteceu com Lara Logan.
Ela era a correspondente da CBS News
e sofreu um assédio sexual violento na praça Tahrir, no Egito,
logo depois que essa foto foi tirada.
Quase de imediato, especialistas comentaram
culpando a repórter e dizendo coisas como:
"Sabe, talvez mulheres não devessem ir cobrir tais matérias".
Nunca ouvi ninguém dizer isso sobre o Anderson Cooper e sua equipe,
que foram atacados cobrindo a mesma coisa.
Uma forma de termos mais líderes mulheres
é fazer com que outras mulheres sejam mentoras.
Uma das minhas diretoras é editora de uma empresa global de notícias,
mas nunca pensou nisso como carreira
até conhecer uma mentora no JAWS.
Mas isso não é um trabalho apenas para superjornalistas
ou para a minha organização.
Todos vocês têm de fazer sua parte numa mídia forte e vibrante.
Analisem suas notícias.
Falem sobre as falhas nas coberturas,
como as pessoas do New York Times fizeram.
Sugiram fontes mulheres para repórteres e editores.
Lembrem: uma representação mais completa da realidade pode depender disso.
Deixo vocês com um vídeo
que vi pela primeira vez em 1987 quando estudava em Londres.
É para o jornal "The Guardian".
Eu o vi antes de pensar em ser jornalista,
mas fiquei interessada em como aprendemos a perceber o mundo.
(Narrador) Um evento visto de certo ângulo
pode dar uma impressão.
Visto de outro ângulo,
deixa uma impressão bem diferente.
Mas é só quando se vê toda a cena
que se pode entender o que está acontecendo.
[The Guardian]
Megan Kamerick: Acho que concordam que seria melhor se víssemos a cena toda.
(Aplausos)