WEBVTT

00:00:11.111 --> 00:00:13.843
대부분의 기자들처럼,
저는 이상가입니다.

00:00:13.843 --> 00:00:18.031
전 좋은 이야기를 찾는 걸 좋아합니다,
특히 알려지지 않은 분야말이죠.

00:00:18.611 --> 00:00:21.391
2011년엔 여성이 아직
그 범주에 있을 것이라고,

00:00:21.391 --> 00:00:24.105
생각을 하지 않았습니다.

00:00:24.693 --> 00:00:28.223
저는 저널리즘과 여성 심포지엄,
'JAWS'의 회장입니다.

00:00:28.223 --> 00:00:29.453
상어처럼 날카롭죠.

00:00:29.453 --> 00:00:31.312
(웃음)

00:00:31.312 --> 00:00:34.098
전 여성들의 롤모델이 되고 싶었기에
10년 전에 이곳에 가입했습니다.


00:00:34.098 --> 00:00:37.859
그리고 전 여성이 직업에서
낮은 위치에 위치한다는 사실과

00:00:37.859 --> 00:00:41.133
미디어에서의 여성의 이미지를
알고 좌절했습니다.

00:00:42.178 --> 00:00:44.290
지구의 반은 
여성으로 구성되어있습니다.

00:00:44.290 --> 00:00:46.537
하지만 보도기사의 화제에서

00:00:46.537 --> 00:00:48.494
여성은 오직 24%만 차지합니다.

00:00:48.716 --> 00:00:52.378
그리고 뉴스에서 언급되는 전문가의
20%를 차지합니다.

00:00:52.610 --> 00:00:54.298
그리고 현재, 오늘날의 기술로

00:00:54.298 --> 00:00:58.082
여성을 완전히 사진에서
지우는 것은 가능합니다.

00:00:58.438 --> 00:01:02.331
이 사진은 오사마 빈 라덴의 죽음을
추적하고 있는 오바마 대통령과

00:01:02.331 --> 00:01:04.646
그의 보좌관이 찍힌 사진입니다.

00:01:04.646 --> 00:01:06.853
힐러리 클린턴이 오른쪽에
있는 걸 볼 수 있습니다.

00:01:07.297 --> 00:01:08.710
어떻게 사진이 바뀌나 봅시다.

00:01:08.710 --> 00:01:11.672
브룩클린의
정통파 유대인 신문에서는요.

00:01:12.732 --> 00:01:14.424
힐러리가 완전히 사라졌습니다.

00:01:14.424 --> 00:01:16.733
(웃음)

00:01:16.733 --> 00:01:20.027
그 신문사는 사과를 했지만, 여성의
사진은 게재하지 않겠다 말했습니다.

00:01:20.027 --> 00:01:22.113
아마 그것이 성적으로 
자극적인가 봅니다.

00:01:22.113 --> 00:01:24.039
(웃음)

00:01:24.039 --> 00:01:26.144
이건 극단적인 경우이고요,

00:01:26.144 --> 00:01:27.437
사실은,

00:01:27.437 --> 00:01:30.967
여성은 정치란에 
오직 19%만 나옵니다.

00:01:30.967 --> 00:01:34.912
경제란에는 20%정도 이고요.

00:01:35.846 --> 00:01:37.924
이 뉴스는 우리에게 계속해서
실황을 보여줍니다.

00:01:37.924 --> 00:01:39.628
어디에서 남성이 여성보다 많은지를요.

00:01:39.628 --> 00:01:42.623
단 두 분야를 제외하고는
거의 모든 분야가 남성이 많았습니다.

00:01:42.623 --> 00:01:44.875
그 두 분야는 학생과 주부입니다.

00:01:44.875 --> 00:01:45.920
(웃음)

00:01:45.920 --> 00:01:49.586
그래서 우린 실상의
매우 왜곡된 그림을 얻습니다.

00:01:50.199 --> 00:01:53.403
문제는 보도국에 여성이
충분히 없다는 것입니다.

00:01:53.403 --> 00:01:57.366
그들은 단지 잡지, TV 그리고 라디오의
이야기 중 37%에만 등장한다 합니다.

00:01:57.680 --> 00:02:00.462
성폭력에 대한 기사 조차에서도

00:02:00.462 --> 00:02:04.452
남성이 신문과 뉴스에서
압도적인 다수를 차지하고 있습니다.

00:02:04.452 --> 00:02:05.957
그것에 해당하는 사례입니다.

00:02:07.012 --> 00:02:09.962
올해 3월에, 뉴욕타임즈는
제임스 맥킨리가 쓴 기사를 실었습니다.

00:02:09.962 --> 00:02:11.634
텍사스 작은 마을의
집단 성폭행을 당한

00:02:11.634 --> 00:02:14.456
11살짜리 소녀에 대한 기사였죠.

00:02:14.617 --> 00:02:16.957
맥킨리는 지역단체가 
궁금해한다고 썼습니다.

00:02:16.957 --> 00:02:21.024
"어떻게 소년들이 이런 짓에
휘말렸을까요?"

00:02:21.096 --> 00:02:22.451
"휘말렸다고요?"

00:02:22.451 --> 00:02:25.229
마치 누군가 그들이 폭행을
저지르게 한 것 같네요.

00:02:25.229 --> 00:02:27.327
그리고 그가 취재한
한 사람이 말하길,

00:02:27.327 --> 00:02:30.630
"이 소년들은 이 사건과 함께
여생을 살아갈 것입니다."

00:02:30.630 --> 00:02:32.783
(신음, 웃음)

00:02:34.166 --> 00:02:36.586
그녀가 조금 성숙해보이는 옷을
입었었다는 것과

00:02:36.586 --> 00:02:39.687
화장을 했었다는 것 외엔

00:02:39.687 --> 00:02:41.464
당신은 이 열한살짜리 소녀에 대해
많은 걸 듣지 못했죠.

00:02:42.285 --> 00:02:44.571
타임즈지엔 비난이 쏟아졌습니다.

00:02:44.571 --> 00:02:46.499
처음엔, 그들은 방어적인
입장을 취했습니다.

00:02:46.499 --> 00:02:48.271
"이건 저희 입장에서 쓴게 아닙니다."

00:02:48.271 --> 00:02:50.506
"이것은 저희 취재에서
알아낸 것입니다."

00:02:50.506 --> 00:02:53.209
아마 여러분들이 이미 알 듯한 
비밀이 여기 있습니다.

00:02:53.209 --> 00:02:54.787
여러분들이 읽는 기사는
조작되어진 겁니다.

00:02:54.787 --> 00:02:57.387
기자로서, 저희는 조사하고,
인터뷰했습니다.

00:02:57.387 --> 00:03:00.948
저희는 진상을 밝히려
노력했습니다만,

00:03:00.948 --> 00:03:03.600
저희 또한 무의식적인 
선입견을 가지고 있습니다.

00:03:03.600 --> 00:03:07.424
하지만 타임즈지가 누구나
이런식으로 그 기사를

00:03:07.424 --> 00:03:08.842
썼으리라고 말한다면,

00:03:09.322 --> 00:03:11.094
전 그 말에 동의하지 않습니다.

00:03:11.094 --> 00:03:12.620
3주가 지난 뒤,

00:03:12.620 --> 00:03:14.470
타임즈지는 그 기사에 대해
다시 논의했습니다.

00:03:14.470 --> 00:03:17.519
이번엔, 맥킨리의 필자란과 함께
다른 이의 필자란이 적혀있습니다.

00:03:17.519 --> 00:03:19.187
에리카 구드

00:03:19.359 --> 00:03:22.448
발생한 사건은 
가난한 소녀와 그 가족에 대한

00:03:22.448 --> 00:03:25.483
정말 슬프고, 끔찍한 이야기입니다.

00:03:25.483 --> 00:03:28.447
그녀는 많은 남자들에게
수 차례 강간을 당했습니다.

00:03:28.447 --> 00:03:30.913
그녀는 쾌활하고,
낙관적인 소녀였습니다.


00:03:30.913 --> 00:03:33.192
그녀는 육체적으로
빨리 성숙해졌지만,

00:03:33.192 --> 00:03:36.697
그녀의 침대는 아직도
동물 인형으로 장식돼 있습니다.

00:03:36.697 --> 00:03:38.694
이건 매우 다른 관점입니다.

00:03:38.694 --> 00:03:42.532
아마도 구드씨의 참여로 이 기사는
더 완벽하게 되었을 것입니다.

00:03:42.532 --> 00:03:46.975
글로벌 미디어 모니터링 프로젝트는
여성이 쓴 기사가 남성이 쓴 기사보다

00:03:46.975 --> 00:03:50.342
좀 더 고정관념에 도전적이라는
것을 발견했습니다.

00:03:50.590 --> 00:03:52.393
여기 알부케르케, KUNM에서

00:03:52.393 --> 00:03:54.539
일레인 바움가텔은
여성에 대한 폭력에 대한

00:03:54.539 --> 00:03:56.673
보도를 주제로 대학원 연구를 했습니다.

00:03:56.673 --> 00:04:00.064
그녀가 발견한 것은 이러한 보도들이
그들의 삶을 폄하하며

00:04:00.064 --> 00:04:01.690
희생자를 비난하는 경향이
있다는 것이었습니다.

00:04:01.690 --> 00:04:05.235
그 보도들은 맥락이 부실하고,
선정적으로 다뤄집니다.

00:04:05.490 --> 00:04:06.823
그래서 그녀는 졸업 논문으로,

00:04:06.823 --> 00:04:09.344
알부케르케 서쪽 언덕에
매장된채로 발견된,

00:04:09.344 --> 00:04:11.745
11명의 여성들을 주제로
세 가지 시리즈를 만들었습니다.

00:04:11.818 --> 00:04:15.398
그녀는 논문에서 기존의 기사 패턴과
고정관념을 뛰어넘으려 했습니다.

00:04:15.398 --> 00:04:18.116
그리고 기자가 직면하는
외부적 요소, 그들의 편향

00:04:18.116 --> 00:04:20.243
그리고 문화적인 규범에

00:04:20.243 --> 00:04:23.484
도전하는 것을 보여주려 노력했습니다.

00:04:23.805 --> 00:04:26.561
그리고 그것을 전국적으로 보도하기 위해

00:04:26.561 --> 00:04:28.550
내셔널 퍼블릭 라디오의
편집자와 함께 했습니다.

00:04:28.550 --> 00:04:33.147
그녀는 편집자가 여성이었기에
이 일이 가능했다고 확신했습니다.

00:04:33.257 --> 00:04:34.693
뉴스의 보도는

00:04:34.693 --> 00:04:38.334
여성을 남성보다 거의 두 배 이상
희생자로 나타냅니다.

00:04:38.334 --> 00:04:42.543
그리고 여성은 그들의 신체로
표현되기 쉽습니다.

00:04:43.347 --> 00:04:45.763
2010년 11월, 와이어드 지에서

00:04:46.304 --> 00:04:49.808
네, 그 호는 여성들의 가슴조직공학에
대한 것이었습니다.

00:04:50.784 --> 00:04:53.499
여러분 모두 집중이 안되시는 것
같으니, 화면을 넘길게요.

00:04:53.499 --> 00:04:54.548
(웃음)

00:04:54.548 --> 00:04:55.787
눈이 여기에 있네요.

00:04:55.787 --> 00:04:58.989
(웃음)

00:04:58.989 --> 00:05:00.079
그래서-

00:05:00.079 --> 00:05:03.866
(박수)

00:05:03.866 --> 00:05:05.438
이야기는 이렇습니다.

00:05:05.438 --> 00:05:08.402
와이어드지는 거의 대부분
여성을 표지에 넣지 않습니다.

00:05:08.402 --> 00:05:10.398
오, 여기 좀 눈길을 끄는 것이 있네요.

00:05:10.398 --> 00:05:11.990
"더 오피스"를 위한 팜플렛,

00:05:11.990 --> 00:05:13.576
일본 만화의 소녀들,

00:05:13.576 --> 00:05:16.698
인조 다이아몬드를 걸친 육감적인 모델,

00:05:17.634 --> 00:05:21.109
텍사스 주립대 교수 신디 로얄은
그녀의 블로그에서

00:05:21.109 --> 00:05:24.548
그녀의 학생 같은 어린 여성들은
와이어드지를 읽으며 기술분야에서

00:05:24.548 --> 00:05:26.505
그들의 역할을 어떻게
느끼는지 궁금하다고 했습니다.

00:05:26.704 --> 00:05:29.725
와이어드지의 편집장, 크리스 앤더슨은
그의 선택을 옹호했습니다.

00:05:29.725 --> 00:05:33.598
표지를 장식하고, 이슈가 될만큼
기술쪽에 저명한 여성이

00:05:33.598 --> 00:05:36.224
충분히 없다고 말했죠.

00:05:36.558 --> 00:05:37.827
얼마 정도는 맞는 말입니다.

00:05:37.827 --> 00:05:40.387
기술분야에는 저명한 여성이
많지 않습니다.

00:05:40.387 --> 00:05:42.620
저는 바로 이 점에 문제를 제기합니다.

00:05:42.890 --> 00:05:45.488
그들이 이야기를 고르고,
그것을 어디에 싣느냐에 따라

00:05:45.488 --> 00:05:48.024
매체는 항상 무엇이 중요한지를
우리에게 말해줍니다.

00:05:48.024 --> 00:05:50.195
이것을 의제설정이라 합니다.

00:05:50.195 --> 00:05:52.851
얼마나 많은 사람들이
구글과 페이스북의 설립자들을 알까요?

00:05:52.851 --> 00:05:55.034
잡지 표지에서 그들의 얼굴을
보기 전에 말이에요.

00:05:55.034 --> 00:05:58.168
그들을 표지에 넣음으로써
그들을 더 인식하게 되는 것입니다.

00:05:58.514 --> 00:06:00.784
이제, 패스트 컴퍼니지는
그러한 생각을 가지고 있습니다.

00:06:00.784 --> 00:06:03.792
이것은 2010년 11월 15일자의
표지입니다.

00:06:04.422 --> 00:06:08.763
그 호는 기술분야에서 가장 저명하고
영향력있는 여성에 관한 것입니다.

00:06:08.904 --> 00:06:11.227
편집장 로버트 사이판은
포인터 연구소에 말했습니다.

00:06:11.227 --> 00:06:13.678
"실리콘 밸리는 백인 남성으로
이루어져 있군요."

00:06:13.678 --> 00:06:16.556
그러나 패스트 컴퍼니는 미래의 업계가

00:06:16.556 --> 00:06:18.855
지금과는 같지 않을 거라고 생각합니다.

00:06:18.855 --> 00:06:22.938
그래서 글로벌화된 세계가 향하는 곳의
모습을 주려고 노력합니다.

00:06:23.235 --> 00:06:26.223
그런데, 와이어드지는
명백히 이를 마음에 두었습니다.

00:06:26.518 --> 00:06:27.995
이건은 4월달 호입니다.

00:06:27.995 --> 00:06:30.061
(웃음)

00:06:30.061 --> 00:06:32.785
그것은 리벳공 로지 포즈를 한
아다프룻 산업의 창립자

00:06:32.785 --> 00:06:35.016
리모 프리드였습니다.

00:06:35.470 --> 00:06:38.877
이것은 더 많은 여성들이 미디어에서
리더십을 가지도록 도울 것입니다.

00:06:38.877 --> 00:06:40.402
최근 전세계적인 조사에서

00:06:40.402 --> 00:06:43.444
미디어 고위 관리직의 73%을

00:06:43.444 --> 00:06:45.168
여전히 남성이 주도한다고 합니다.

00:06:45.168 --> 00:06:47.924
그러나 또한 이것은
더 복잡한 것이기도 합니다.

00:06:47.924 --> 00:06:51.037
우리의 무의식적인 편견과
보이지 않는 부분 때문이죠.

00:06:51.199 --> 00:06:53.594
샨카 베덴탐은 "히든 브레인 :

00:06:53.594 --> 00:06:56.322
우리의 행동을 지배하는

00:06:56.322 --> 00:06:59.472
놀라운 무의식의 세계" 의 작가 입니다.

00:06:59.472 --> 00:07:02.723
그는 내셔널 퍼블릭 라디오에서

00:07:02.723 --> 00:07:06.012
어떻게 여성들이 해나가는지를 
보도한 전 옴부즈맨에게

00:07:06.012 --> 00:07:09.496
무의식적인 편견이 평생
우리 삶을 지배한다고 말했습니다.

00:07:09.496 --> 00:07:12.584
이 꼬인 가닥을 푸는 것은
매우 어려운 것입니다.

00:07:12.584 --> 00:07:14.813
그러나 그는 한가지 제안을 했습니다.

00:07:15.214 --> 00:07:17.659
그는 적어도 하나의 여성 주제를
모든 기사가 가지고 있어야

00:07:17.659 --> 00:07:21.702
한다고 말했던 두 편집인과
함께 일하곤 했었습니다.

00:07:21.702 --> 00:07:23.242
그는 처음에 난색을 표했습니다.

00:07:23.242 --> 00:07:26.244
하지만 그는 결국엔 그 지시를
행복하게 따랐다고 말했습니다.

00:07:26.244 --> 00:07:27.757
왜냐하면 그의 기사는 더 나아졌고,

00:07:27.757 --> 00:07:29.704
그의 일도 더 쉬워졌기 때문이죠.

00:07:29.936 --> 00:07:32.381
전 그 편집자 중 하나가
여성인지 아닌지는 모르겠습니다만

00:07:32.381 --> 00:07:34.497
그것은 가장 큰 차이를
만들 수 있습니다.

00:07:34.497 --> 00:07:37.413
댈러스 모닝 뉴스는 
전 세계 여성을 주제로

00:07:37.413 --> 00:07:40.865
일련의 시리즈를 냈고 
1994년에 퓰리처상을 받았습니다.

00:07:40.865 --> 00:07:43.070
그러나 기자 중 한 명이
저에게 말했습니다.

00:07:43.070 --> 00:07:45.514
만일 여성 보조 외신부장이 없고,

00:07:45.514 --> 00:07:48.806
현지의 여성 기자들과 
편집자들이 없었더라면

00:07:48.806 --> 00:07:51.348
이런 이야기들을 얻지 못했을 것이라고

00:07:51.348 --> 00:07:53.914
그녀는 확신했습니다.

00:07:53.914 --> 00:07:56.908
특히 여성 성기 절단에 관해서는

00:07:56.908 --> 00:08:00.074
남성은 취재 허가를 받을 수 없습니다.

00:08:00.074 --> 00:08:02.297
이것은 중요하게
고려해봐야 할 사항입니다.

00:08:02.297 --> 00:08:05.361
왜냐하면 우리 외교 정책의 대부분은 
여성의 대우에 문제가 있는

00:08:05.361 --> 00:08:07.861
국가를 중심으로 돌아가기 때문입니다.

00:08:07.861 --> 00:08:09.865
아프가니스탄처럼요.

00:08:11.141 --> 00:08:15.118
우리가 이 나라를 떠나는 것에 대해
반대하는 논쟁에서 들은 것은

00:08:15.118 --> 00:08:18.407
여성의 운명이 중요하다는 겁니다.

00:08:19.385 --> 00:08:23.607
이제, 저는 카불에서 남성 기자가
여성을 인터뷰 할 수 있다고 확신합니다.

00:08:23.607 --> 00:08:26.862
여성이 낯선 남자와 얘기할 수 없는

00:08:26.862 --> 00:08:30.141
전통지역이나 시골에선
확신하지 못하지만요.

00:08:30.396 --> 00:08:34.114
라라 로건을 생각하여, 이것을 계속
화두로 삼는 것이 중요합니다.

00:08:34.757 --> 00:08:36.789
그녀는 CBS 뉴스의 특파원이었습니다.

00:08:36.789 --> 00:08:39.739
그녀는 이집트의 타흐리르 광장에서
잔인하게 성폭행 당했습니다.

00:08:39.739 --> 00:08:41.953
이 사진이 찍힌 바로 직후에 말이죠.

00:08:41.953 --> 00:08:44.380
곧바로, 식자들이 끼어들어서,

00:08:44.380 --> 00:08:47.433
그녀를 비난하며 이렇게 말했죠.

00:08:47.433 --> 00:08:50.568
"거봐, 여자가 그 기사를 취재하러
가면 안 됐었는데."

00:08:50.568 --> 00:08:54.849
저는 같은 사건을 겪은 
앤더슨 쿠퍼와 그의 동료들에겐

00:08:54.849 --> 00:08:57.711
그 누구도 이런 말을 하는 것을
들어본 적이 없습니다.

00:08:58.393 --> 00:09:00.372
더 많은 여성이 리더십을 
갖는 한 방법은

00:09:00.372 --> 00:09:02.463
다른 여성이 그들을 가르치는 것입니다.

00:09:02.463 --> 00:09:05.753
제 이사 중 한명은 
글로벌 미디어 회사의 편집자입니다.

00:09:05.753 --> 00:09:08.331
하지만 그녀는 이 일이 자신의 길이라
결코 생각한 적이 없습니다.

00:09:08.331 --> 00:09:11.634
그녀가 JAWS에서 롤모델을 
만나기 전까진 말이죠.

00:09:12.193 --> 00:09:14.484
그러나 이것은 잘 나가는 기자나

00:09:14.484 --> 00:09:16.067
제 조직을 위한 일이 아닙니다.

00:09:16.067 --> 00:09:18.717
여러분 모두 확실하고, 생생한
미디어에 밀접한 관련이 있습니다.

00:09:19.647 --> 00:09:21.466
뉴스를 분석하세요.

00:09:21.466 --> 00:09:24.044
그리고 뉴욕 타임즈의
사람들이 하는 것처럼

00:09:24.044 --> 00:09:26.119
보도에서 빠진 부분이 있으면
거리낌 없이 말하세요.

00:09:26.119 --> 00:09:29.329
여성에 대한 기삿거리를
기자와 편집자에게 전하세요.

00:09:29.565 --> 00:09:33.341
현실의 완전한 모습은 그렇게 함으로써
가능하다는 것을 기억하세요.

00:09:33.341 --> 00:09:35.105
그리고 이제 영상 한 편을
보여드릴 텐데,

00:09:35.105 --> 00:09:39.174
제가 1987년 학생 시절, 
런던에서 처음 봤던 것입니다.

00:09:39.174 --> 00:09:40.732
이것은 가디언 신문을 위한 것입니다.

00:09:40.732 --> 00:09:44.078
아주 오래전, 저는 기자가
되려고 생각해 본 적이 있었습니다.

00:09:44.078 --> 00:09:47.775
하지만 전 세상을 인지하는 방법을
배우는 것에 매우 관심이 있었습니다.

00:09:48.861 --> 00:09:53.582
나레이터: 하나의 시점으로 본
어떤 사건은 사람에게 영감을 줍니다.

00:09:58.697 --> 00:10:00.430
다른 관점으로 보면,

00:10:00.430 --> 00:10:03.252
전혀 다른 영감을 주죠.

00:10:04.974 --> 00:10:07.277
하지만 오직 전체 그림을 볼 때만,

00:10:07.277 --> 00:10:10.275
어떤 일이 일어나는지
완벽하게 알 수 있을 것입니다.

00:10:13.459 --> 00:10:15.825
[가디언지]

00:10:15.825 --> 00:10:17.838
메간 카메릭: 제 생각에 여러분 모두
전체 그림을 본다면

00:10:17.838 --> 00:10:20.437
우리가 더 나아질 수 있다는 것에
동의하는 것 같네요.

00:10:20.437 --> 00:10:22.153
(박수)