WEBVTT

00:00:06.833 --> 00:00:08.725
"כמה נולדים גדולים,

00:00:08.725 --> 00:00:10.620
כמה מגיעים לגדולה,

00:00:10.620 --> 00:00:15.711
ועל אחרים הגדולה נדחפת",
אמר וויליאם שייקספיר.

00:00:15.711 --> 00:00:17.301
או שלא?

00:00:17.301 --> 00:00:21.969
כמה אנשים מפקפקים אם שייקספיר
באמת כתב את העבודות שנושאות את שמו,

00:00:21.969 --> 00:00:24.889
או אם הוא בכלל היה קיים.

00:00:24.889 --> 00:00:28.809
הם משערים ששיקספיר היה
פסאודונים לכותב אחר,

00:00:28.809 --> 00:00:30.236
או קבוצה של כותבים.

00:00:30.236 --> 00:00:32.348
מועמדים מוצעים לשייקספיר האמיתי

00:00:32.348 --> 00:00:37.945
כוללים כותבי מחזות מפורסמים אחרים,
פוליטיקאים ואפילו כמה נשים בולטות.

00:00:37.945 --> 00:00:41.436
האם יכול להיות שהסופר
הגדול ביותר בשפה האנגלית

00:00:41.436 --> 00:00:44.941
היה דמות דמייונית כמו מחזותיו?

00:00:44.941 --> 00:00:47.867
רוב מלומדי שייקספיר דוחים את התאוריות האלו

00:00:47.867 --> 00:00:51.439
בהתבסס על עדויות הסטוריות וביוגרפיות.

00:00:51.439 --> 00:00:55.514
אבל יש מבחן אחר לבדוק אם
השורות המפורסמות של שייקספיר

00:00:55.514 --> 00:00:58.500
למעשה נכתבו על ידי מישהו אחר.

00:00:58.500 --> 00:01:00.689
בלשנות, חקר השפה,

00:01:00.689 --> 00:01:04.090
יכולה להגיד לנו הרבה על הדרך
בה אנחנו דוברים וכותבים

00:01:04.090 --> 00:01:09.585
על ידי בחינת התחביר, הדקדוק,
הסמנטיקה ואוצר המילים.

00:01:09.585 --> 00:01:11.416
ובשלהי המאה ה 17,

00:01:11.416 --> 00:01:15.447
פילוסוף פולני בשם וינסנטי לוטוסלבסקי

00:01:15.447 --> 00:01:18.226
הגה שיטה שידועה כסטילומטריה,

00:01:18.226 --> 00:01:23.428
ויישם את הידע כדי לחקור שאלות
של בעלות ספרותית.

00:01:23.428 --> 00:01:25.395
אז איך סטילומטריה עובדת?

00:01:25.395 --> 00:01:29.279
הרעיון הוא שלכל סגנון של סופר
יש מאפיינים מסויימים

00:01:29.279 --> 00:01:33.613
שנשארים די אחידים בין עבודות פרטניות.

00:01:33.613 --> 00:01:37.094
דוגמאות למאפיינים כוללות אורך משפט ממוצע,

00:01:37.094 --> 00:01:38.953
הסידור של מילים,

00:01:38.953 --> 00:01:42.487
ואפילו מספר החזרות של מילה מסויימת.

00:01:42.487 --> 00:01:47.566
בואו נביט בשימוש במילה אתה
ונציג אותה כמימד, או ציר.

00:01:47.566 --> 00:01:50.554
כל אחת מהעבודות של שייקספיר
יכולה להמצא על הציר ההוא,

00:01:50.554 --> 00:01:54.668
כמו נקודת מידע, בהתבסס
על מספר החזרות של המילה.

00:01:54.668 --> 00:01:57.235
בסטטיסטיקה, הצפיפות של נקודות האלה

00:01:57.235 --> 00:02:02.498
נותנת לנו מה שידוע כשונות,
טווח צפוי למידע שלנו.

00:02:02.498 --> 00:02:07.995
אבל, זה רק מאפיין אחד במרחב רב מימדי.

00:02:07.995 --> 00:02:11.340
עם כלי איחוד שנקרא אנליזת רכיבים ראשיים,

00:02:11.340 --> 00:02:16.131
אנחנו יכולים להפחית את המרחב
הרב מימדי לתוך רכיבים בסייסים

00:02:16.131 --> 00:02:19.905
שיחד מודדים את השונות בעבודות של שייקספיר.

00:02:19.905 --> 00:02:22.396
אנחנו יכולים לבחון אז את העבודות
של המתמודדים שלנו

00:02:22.396 --> 00:02:24.867
מול הרכיבים הבסיסיים האלה.

00:02:24.867 --> 00:02:26.055
לדוגמה,

00:02:26.055 --> 00:02:30.394
אם מספיק עבודות של פרנסיס בייקון
נופלות בתוך השונות של שייקספיר,

00:02:30.394 --> 00:02:32.263
זו תהייה עדות די חזקה

00:02:32.263 --> 00:02:37.045
שפרנסיס בייקון ושייקספיר הם 
למעשה אותו אדם.

00:02:37.045 --> 00:02:39.161
מה הראו התוצאות?

00:02:39.161 --> 00:02:42.477
ובכן, הסטילומטריסט שביצע את זה קבע

00:02:42.477 --> 00:02:46.557
ששיקספיר הוא לא אחר משייקספיר.

00:02:46.557 --> 00:02:49.191
הבארד הוא הבארד.

00:02:49.191 --> 00:02:54.370
עבודות המתחזים פשוט לא משתוות
לסגנון היחודי לשייקספיר.

00:02:54.370 --> 00:02:57.642
עם זאת, הסטטיסטיקאי החרוץ שלנו מצא

00:02:57.642 --> 00:03:00.884
כמה עדויות משכנעות לשיתוף פעולה.

00:03:00.884 --> 00:03:03.138
לדוגמה, אחד המחקרים האחרונים קבע

00:03:03.138 --> 00:03:08.216
ששיקספיר עבד עם כותב המחזות
כריסטופר מרלו על "הנרי השישי,"

00:03:08.216 --> 00:03:10.624
חלקים אחד ושתיים.

00:03:10.624 --> 00:03:15.642
הזהות של שייקספיר היא רק אחת
מהרבה בעיות שסטילומטריה יכולה לפתור.

00:03:15.642 --> 00:03:18.308
היא יכולה לעזור לקבוע מתי עבודה נכתבה,

00:03:18.308 --> 00:03:21.040
אם טקסט עתיק הוא זיוף.

00:03:21.040 --> 00:03:23.685
אם סטודנט העתיק עבודה,

00:03:23.685 --> 00:03:29.020
או אם האימייל שקיבלתם
בעל חשיבות גבוהה או זבל.

00:03:29.020 --> 00:03:31.551
והאם הכתיבה חסרת הזמן
של השורות של שייקספיר

00:03:31.551 --> 00:03:34.475
פשוט מתמצה למספרים וסטטיסטיקות?

00:03:34.475 --> 00:03:35.885
לא ממש.

00:03:35.885 --> 00:03:40.900
אנליזה סטילומטרית אולי תגלה מה שעושה
את העבודות של שייקספיר למובחנות מבנית,

00:03:40.900 --> 00:03:45.525
אבל היא לא יכולה ללכוד את היופי
של ההסנטימנטים והרגשות שהן מביעות,

00:03:45.525 --> 00:03:48.509
או למה הן משפיעות עלינו בדרך שהן משפיעות.

00:03:48.509 --> 00:03:50.826
לפחות עדיין לא.